國(guó)際法院適用反面解釋方法研究
阿布杜加維·優(yōu)素福; 丹尼爾·皮特; 黃炎 國(guó)際法院; 華東政法大學(xué)科學(xué)研究院
摘要：國(guó)際法院近期就“尼加拉瓜/哥倫比亞領(lǐng)土爭(zhēng)端案”和“尼加拉瓜/哥倫比亞海洋劃界案”的初步反對(duì)意見做出判決,并在判決中明確提及反面解釋方法。盡管常設(shè)國(guó)際法院和國(guó)際法院已在多個(gè)案例中適用反面解釋方法,但有關(guān)反面解釋的性質(zhì)、地位等問題仍有待厘清。本文將嘗試分析國(guó)際司法機(jī)構(gòu)適用反面解釋方法的具體實(shí)踐,并在此基礎(chǔ)上探討其重要性和價(jià)值。
法律方法雜志要求:
{1}論文如系資助項(xiàng)目，在文末說明。多個(gè)資助來源的，只選一項(xiàng)。
{2}稿件內(nèi)容求真務(wù)實(shí)，有行之有效的思路、探索、做法、經(jīng)驗(yàn)，有理論或?qū)嵺`上創(chuàng)新，特色鮮明。
{3}文章題目力求簡(jiǎn)明、醒目，中文文題一般以20個(gè)漢字以內(nèi)為宜，可帶副題。
{4}引用資料要有文獻(xiàn)依據(jù)，參考文獻(xiàn)為作者親自查閱的近3～5年的主要文獻(xiàn)。
{5}來稿請(qǐng)附姓名、性別、岀生年月、供職機(jī)構(gòu)、職稱、通信地址、郵編、電話、電子郵箱等個(gè)人信息。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
相關(guān)期刊
