關鍵詞:經(jīng)驗法則 蓋然性 表見證明 裁判說理 彭宇案
摘要:以反思十年前作出的彭宇案一審判決書及其說理為契機,認真對待經(jīng)驗法則,為案件中蓋然性較低的經(jīng)驗法則之處理提供理論工具。實務中對經(jīng)驗法則的適用,可以分為常規(guī)和弱化兩類模式。經(jīng)驗法則的適用以社會上典型的事件經(jīng)過為核心,根據(jù)蓋然性高低,通常需要達到日常生活經(jīng)驗法則的標準。在相關經(jīng)驗法則的蓋然性不強時,法官有必要通過理論上作為例外的弱化模式,滿足其對事實認定確信的說理義務。法官應尋找案件中其他可能的事實線索,只有在排除其他可能時才能依弱化模式認定案情。此時,本證方應就不存在其他可能性提出主張,并且以相對優(yōu)勢標準舉證說服法官。
法學家雜志要求:
{1}文題:力求簡明準確地反映文章主題,一般不超過20個字,一般不使用縮略語和標點符號。
{2}來稿應論點明確,數(shù)據(jù)可靠,邏輯嚴密,文字精煉,可讀性強。
{3}所有投稿在形式上應當符合國家著作權規(guī)定、公認學術規(guī)范和本刊注釋體例(是否符合本刊注釋體例不影響稿件最終采用,但將影響稿件審讀的優(yōu)先性)。
{4}參考文獻等要素完整、規(guī)范,按照順序編碼制著錄。
{5}多位作者的署名之間用逗號隔開;不同單位的作者,應在姓名右上角加注不同的阿拉伯數(shù)字序號,并在其單位名之前加注相應的數(shù)字;作者單位之間連排時以分號隔開。
注:因版權方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社