購物車(0)
論南京國民政府時期親屬、繼承案件裁判中情理法的交匯
關(guān)鍵詞：南京國民政府 親屬法 繼承法 案件裁判 情理法交匯
摘要：南京國民政府時期,隨著民法典親屬編、繼承編的頒布,傳統(tǒng)家族制度發(fā)生了劇烈變革。由于民法典誕生背景特殊,立法顯得超前,社會相對滯后,于是司法主體在民法文本與社會實際之間自覺充當(dāng)起緩沖角色。具體到親屬、繼承具體案件的審理中,南京國民政府最高法院盡量做到:婚姻案件裁判堅持男女平等;身份案件裁判呼應(yīng)社會實際;撫養(yǎng)案件裁判兼顧情理;家族案件裁判尊重習(xí)慣;法律與社會效果盡可能切合。無論是民法典闕如的北京國民政府時期,還是民法典業(yè)已頒行的南京國民政府時期,司法主體均盡可能地根據(jù)社會實際,遵循法條、習(xí)慣與條理斟酌運作的程序,靈活把握情、理、法尺度,適時作出司法解釋,盡可能地順應(yīng)時代精神,兼顧社會發(fā)展,彌補立法過于剛性或超前的不足,實質(zhì)保護(hù)弱勢群體的權(quán)益,力求法律效果和社會效果的最大化。民國民法典的頒行,并不排斥司法實踐中情、理、法的兼顧,至今不失其借鑒價值。
法治現(xiàn)代化研究雜志要求:
{1}主題鮮明，未公開發(fā)表，符合學(xué)術(shù)規(guī)范，論述精當(dāng)，史實準(zhǔn)確。
{2}本刊對作者原稿進(jìn)行的編輯刪改加工，將不另行通知作者。如需要保留修改權(quán)的作者，請在來稿時特別注明，否則視同全權(quán)委托本刊編輯部編輯修改。
{3}稿件應(yīng)實事求是，觀點明確，論據(jù)充分，邏輯嚴(yán)密，語言流暢，無語法錯誤。
{4}注釋是對文章某一特定內(nèi)容的解釋或說明，其序號為①②③……，注釋文字與標(biāo)點應(yīng)與正文一致，注釋置于文尾，參考文獻(xiàn)之前。
{5}參考文獻(xiàn)：擇主要列入，10篇以內(nèi)為宜，按文中出現(xiàn)順序排列。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
