金融強(qiáng)監(jiān)管對(duì)銀行個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)影響的實(shí)證研究
關(guān)鍵詞：金融強(qiáng)監(jiān)管 銀行個(gè)體風(fēng)險(xiǎn) 銀行異質(zhì)性 同業(yè)業(yè)務(wù)
摘要：本文基于我國168家商業(yè)銀行2011-2018年的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù),首先運(yùn)用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)(SYS-GMM)方法,研究了全面加強(qiáng)金融監(jiān)管后,銀行個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)的變動(dòng)情況;然后,通過雙重差分(DID)模型,分析了金融強(qiáng)監(jiān)管對(duì)不同類型銀行個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)影響的差異及差異產(chǎn)生的可能原因。研究結(jié)果表明,整體上看,金融強(qiáng)監(jiān)管顯著降低了銀行的個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)。此外,以大型商業(yè)銀行作為參照后發(fā)現(xiàn),強(qiáng)監(jiān)管環(huán)境下,農(nóng)村商業(yè)銀行較股份制商業(yè)銀行和城市商業(yè)銀行,縮減同業(yè)業(yè)務(wù)規(guī)模更加積極,個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)的下降程度也最大。2017年全面加強(qiáng)金融監(jiān)管后,在降低銀行個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)、引導(dǎo)資金"脫虛向?qū)?方面效果明顯。本文認(rèn)為,監(jiān)管政策的制定要注重協(xié)調(diào)性與漸近性,綜合考量各類銀行之間的現(xiàn)實(shí)差異,以進(jìn)一步提升金融監(jiān)管的針對(duì)性和有效性。
金融監(jiān)管研究雜志要求:
{1}作者保證署名及排序無異議，多單位合作的稿件，保證單位排序無異議。
{2}來稿請(qǐng)通過電子郵件投稿，本刊編輯部收到后將會(huì)及時(shí)回復(fù)確認(rèn)。請(qǐng)勿由私人轉(zhuǎn)遞稿件，以免輾轉(zhuǎn)貽誤。本刊編輯部收到后即回復(fù)，3個(gè)月后未被刊用可自行處理。
{3}獲國家及部、省、直轄市級(jí)科學(xué)基金資助的稿件請(qǐng)?jiān)谑醉撟笙路阶⒚骰饋碓醇熬幪?hào)，并上傳基金項(xiàng)目相關(guān)證明附件，可優(yōu)先發(fā)表。
{4}參考文獻(xiàn)序號(hào)與文中標(biāo)注序號(hào)相一致（文中標(biāo)注序號(hào)用上標(biāo)），左頂格用阿拉伯?dāng)?shù)字加方括號(hào)標(biāo)注：［］、［2］……每條參考文獻(xiàn)最后均以實(shí)心句號(hào)結(jié)束。
{5}來稿請(qǐng)附200字左右的中文摘要、3至8個(gè)中文關(guān)鍵詞（摘要應(yīng)使用第三人稱，對(duì)文章的研究對(duì)象、方法、觀點(diǎn)做概括陳述，而非導(dǎo)語、小結(jié)或評(píng)價(jià)）。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
