久热精品在线视频,思思96精品国产,午夜国产人人精品一区,亚洲成在线a

  • <sub id="y9mkp"></sub>
    <sub id="y9mkp"><ol id="y9mkp"><abbr id="y9mkp"></abbr></ol></sub>

    1. <style id="y9mkp"><abbr id="y9mkp"><center id="y9mkp"></center></abbr></style>
      <legend id="y9mkp"><u id="y9mkp"></u></legend>
      <s id="y9mkp"></s>

      背光下的大教堂:找尋失落的交易規(guī)則

      簡資修 臺灣"中央"研究院法律學研究所; 臺灣大學法律學系

      關鍵詞:應配分 財產(chǎn)規(guī)則 補償規(guī)則 禁易規(guī)則 實證經(jīng)濟學 

      摘要:卡拉布雷西與梅拉米德,在其1972年的名著《大教堂一景》中,以應配分之交易為核心,提出自愿交易之財產(chǎn)規(guī)則、強迫交易之補償規(guī)則以及禁止交易之禁易規(guī)則。不同于經(jīng)濟分析對于法律單向入侵的法律之經(jīng)濟分析,此文展現(xiàn)了法律與經(jīng)濟分析雙向溝通的法律與經(jīng)濟分析,值得贊許。但不幸地,其將交易規(guī)則視為國家達成目的(政策或價值)之手段,令其與往后的分析,雖然看似理論儼然,但實無法律之解釋力。之所以如此,是其于經(jīng)濟模型建構(gòu)之始,未將法律之經(jīng)驗考慮其中,從而非(實證)科學了。其后論者因此也無定錨的將其不當?shù)匮苌?例如補償規(guī)則甚至被選擇權(quán)化,法律更是失去其權(quán)利厘定功能,成為各種政策或價值之工具,法治盡失矣。

      南京大學法律評論雜志要求:

      {1}正文要求,論點鮮明,論據(jù)充分,結(jié)構(gòu)嚴謹,表達簡明,語義確切,引用規(guī)范,數(shù)據(jù)準確。

      {2}資助聲明,如果文章有資助,則需要列明。作者必須列明所有外部資金來源,并描述資助者或發(fā)起人在整個研究過程(從研究設計到論文提交)中所扮演的角色。

      {3}正文標題與層次:文內(nèi)標題力求簡潔、明確,層次一般不超過4級。論文各層次標題一律用阿拉伯數(shù)字連續(xù)編號,如“1”,“1.1”,“1.1.1”等。

      {4}參考文獻和注釋:所有注釋和參考文獻均按正文中出現(xiàn)順序列于文末,同一參考文獻序號統(tǒng)一。

      {5}請在文末注明第一作者出生年份、性別、民族(漢族可不注)、籍貫、職稱或職務、學位或?qū)W歷、主要研究方向、詳細通信地址、郵編、聯(lián)系電話及E-mail地址。

      注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社

      南京大學法律評論

      CSSCI南大期刊
      預計1-3個月審稿

      期刊主頁
      我們的服務