GRAPES區(qū)域集合預(yù)報兩種側(cè)邊界擾動方法對比試驗
關(guān)鍵詞：區(qū)域集合預(yù)報 側(cè)邊界擾動 動力降尺度 尺度化滯后平均法
摘要：中國氣象局?jǐn)?shù)值預(yù)報中心自2014年建立了區(qū)域集合預(yù)報業(yè)務(wù)系統(tǒng),其使用的側(cè)邊界擾動由全球集合預(yù)報系統(tǒng)動力降尺度得到。為深入了解側(cè)邊界擾動對區(qū)域集合預(yù)報的影響,基于15 km水平分辨率的區(qū)域集合預(yù)報模式,使用動力降尺度方法和尺度化滯后平均法(scaled lagged average forecasting,SLAF)設(shè)計構(gòu)造了兩種側(cè)邊界擾動方案,并開展了2015年7月共6天的集合預(yù)報試驗,利用集合均方根誤差、集合離散度、連續(xù)分級概率評分、離群值、Brier Score及相對作用特征曲線面積等概率預(yù)報檢驗方法進(jìn)行了多方面檢驗,分析了兩種側(cè)邊界擾動方案對區(qū)域集合預(yù)報質(zhì)量的影響。結(jié)果表明:動力降尺度側(cè)邊界擾動方案(DOWN)的擾動總能量在各垂直層次均大于SLAF方案,使得邊界上前者的離散度大于后者,集合擾動增長更為合理;對于等壓面要素和地面要素,DOWN方案的離散度、Outlier、CRPS等評分優(yōu)于SLAF方案,反映了DOWN方案構(gòu)造的側(cè)邊界擾動更加合理;在降水概率預(yù)報技巧方面,SLAF方案在評分上具有一定優(yōu)勢,但評分的提高沒有通過顯著性水平檢驗,因此認(rèn)為兩種方案對降水預(yù)報的改進(jìn)基本相當(dāng)。
氣象雜志要求:
{1}作者姓名在文題下按順序排列，作者單位及郵政編碼腳注在同頁左下方，并附第一作者簡介(含最高學(xué)歷、職務(wù)、職稱、工作單位、聯(lián)系電話及E-mail)。
{2}來稿要求論點明確、論據(jù)充分、層次分明、條理清晰、語句通順、文字精練、標(biāo)點符號正確、數(shù)據(jù)可靠。
{3}文章題目要求簡明、確切，一般不超過22個漢字。
{4}參考文獻(xiàn)須選用公開發(fā)表的文獻(xiàn)，不得引用內(nèi)部資料、待發(fā)文獻(xiàn)。須按正文中出現(xiàn)的先后順序列于文后，并在文中相應(yīng)位置加注序號。
{5}摘要往往是評稿、審稿的第一篩，內(nèi)容包括目的、方法、結(jié)果、結(jié)論四個欄目，規(guī)定300字左右。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
