購物車(0)
哲學家的正義與被迫——重審一段解釋爭論
樊黎 同濟大學人文學院
關鍵詞：正義 強迫
摘要：本文考察了關于哲學家統治的一場解釋爭論。根據《理想國》的描述,假如哲學家接受正義的要求去統治城邦,就不得不放棄最幸福的哲學生活。如何理解或化解這一色拉敘馬霍斯式的結論,成為了學者爭論的基本動機。我們的分析表明,上述動機來自一種誤解,以為服從城邦正義的要求而去統治,體現了樣式在哲學家靈魂中造成的正義。實際上,按照《理想國》的論述,只有哲學生活才能體現那種正義;而服從城邦正義的要求,只能體現一種非哲學的正義。從這一角度我們才能夠重新發(fā)現整個解釋爭論背后蘊含的真正問題。
世界哲學雜志要求:
{1}獲得基金資助產出的文章應在文章首頁地腳以“基金項目：”作為標識注明基金項目名稱，并在圓括號內注明其項目編號。
{2}根據《中華人民共和國著作權法》，并結合本刊實際情況，凡網上投稿成功后3個月內未接到稿件處理通知者，系仍在審閱中。作者如欲投他刊，請先與本刊聯系，切勿一稿兩投。一旦發(fā)現一稿兩投，將立即退稿。
{3}參考文獻選用最近發(fā)表的最主要的列在文后，并按出現順序編號。
{4}摘要:論著性文章需附600字(詞)左右的中、英文摘要。結構式摘要包括目的、方法、結果(要列出主要數據和具體統計學結果)、結論4部分，各部分冠以相應的標題。
{5}第一作者簡介：姓名（出生年－），性別（民族——漢族可省略），籍貫（具體到縣級），職稱職務，學位，研究方向（此項可省略）。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
