購物車(0)
三種半定量風險評估方法在矽塵暴露崗位風險等級劃分中的比較
關(guān)鍵詞：礦山企業(yè) 矽塵 半定量風險評估 一致性檢驗
摘要：目的將三種不同的半定量職業(yè)健康風險評估方法應(yīng)用于矽塵暴露崗位的職業(yè)健康風險評估,探索各種方法的應(yīng)用條件,為準確評估不同矽塵暴露崗位的職業(yè)健康風險水平提供可靠依據(jù)。方法選取我國西南地區(qū)的4家金屬礦山企業(yè)和1家隧道施工企業(yè)中的矽塵暴露崗位,采用現(xiàn)場衛(wèi)生學調(diào)查和檢測的方法,應(yīng)用半定量綜合指數(shù)法、半定量接觸比值法、國際采礦和金屬委員會(ICMM)制訂的風險評級表法對矽塵暴露崗位的職業(yè)健康風險進行評估,利用風險比值標化三種方法的風險評估結(jié)果,并采用加權(quán)Kappa檢驗對三種方法的評估結(jié)果進行一致性檢驗。結(jié)果礦山開采的打眼和除渣崗位、選礦車間的粗碎和篩選崗位、隧道施工的掘進和裝載崗位接觸矽塵濃度較高。三種風險評估方法評估結(jié)果顯示,綜合指數(shù)法和接觸比值法的結(jié)果一致性中等(Kappa=0.483,P=0.000),風險評級表法和接觸比值法結(jié)果一致性較強(Kappa=0.672,P=0.000),綜合指數(shù)法和風險評級表法結(jié)果一致性一般(Kappa=0.302,P=0.002)。礦山開采時的打眼和除渣崗位,選礦的裝載、粗碎崗位,隧道施工中的掘進、裝載、混凝土攪拌崗位,風險等級為極高風險或高風險。結(jié)論對矽塵暴露崗位進行風險評估時,接觸比值法和風險評級表法僅需檢測限值和結(jié)果,風險評級表法在接觸濃度超過限值時未再進一步對風險等級進行劃分,結(jié)果較接觸比值法高估;綜合指數(shù)法較全面,但需要相對準確掌握各項風險因子水平的取值,以使其評估結(jié)果更接近勞動者實際暴露風險水平。
中國工業(yè)醫(yī)學雜志要求:
{1}數(shù)字用法：凡公元紀年、年代、年、月、日、時刻、各種記數(shù)與計量等均采用阿拉伯數(shù)字；夏歷、清代及其以前紀年、星期幾、數(shù)字作為語素構(gòu)成的定型詞、詞組、慣用語、縮略語、臨近兩數(shù)字并列連用的概略語等用漢字數(shù)字。
{2}稿件的文字、標點、年代、數(shù)字等書寫方式均以國家新聞出版總署有關(guān)規(guī)定為準。
{3}標題之下如“(1)(2)”和“①②”序數(shù)不分行顯示。
{4}來稿請寫明作者的通信地址、單位、姓名、郵編、電話、E-mail地址。
{5}如系基金項目成果，須注明基金項目類別、名稱和編號。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
