購物車(0)
EQ-5D-3L量表兩種中國效用積分體系的比較:基于西藏城鄉(xiāng)居民的應用
關鍵詞：健康效用 城鄉(xiāng)居民 西藏
摘要：目的:比較EQ-5D-3L中國的兩種效用積分體系在西藏自治區(qū)城鄉(xiāng)居民應用的差異,為合理選擇積分體系提供參考。方法:數(shù)據(jù)來源于西藏第五次國家衛(wèi)生服務調查,用EQ-5D量表測量健康相關生命質量,運用Tobit模型分析影響健康效用值因素的差異。結果:在5個維度中,自我照顧存在的問題最少,疼痛或不舒服維度存在問題最多,2014版和2018版的積分體系下全人群的健康效用值分別為0.927 8和0.969 2,Tobit回歸分析發(fā)現(xiàn)2018版的組間差異小于2014版。結論:2018版積分體系得到的健康效用值高于2014版,兩種效用積分體系具有較好一致性,但一致性區(qū)間(0.32)明顯大于最小顯著性差異(MID)0.074,兩種積分體系不可互相替代。
中國衛(wèi)生經濟雜志要求:
{1}文中涉及的量和單位應按《中華人民共和國法定計量單位》規(guī)定執(zhí)行，并用規(guī)定縮寫符號表示。每一個組合單位符號中，斜線不得多于1條，如每天每千克體重用藥劑量應寫成mg/(kg.d)。
{2}來稿在專業(yè)上需與本刊報道范圍相符，內容上應當具有科學性、創(chuàng)新性和實用性。本刊將采取技術檢測措施以杜絕不端學術行為。
{3}中英文題名含義應一致。文章的題名應以恰當、簡明的詞語反映文章中的特定內容。題名一般不宜超過20字，應避免使用非公知公認的縮略詞、首字母縮寫字符和代號符。
{4}參考文獻中中文文獻在前，外文文獻在后。
{5}作者署名。給出作者的中文、漢語拼音以及中、英文的作者單位。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
