質(zhì)疑加重構(gòu)成與量刑規(guī)則的區(qū)分——兼與張明楷、柏浪濤、王彥強(qiáng)三位商榷
關(guān)鍵詞：法定刑升格條件 加重構(gòu)成 量刑規(guī)則 未遂 盜竊罪
摘要：區(qū)分說(shuō)批評(píng)傳統(tǒng)加重構(gòu)成說(shuō)不當(dāng)擴(kuò)大了未遂犯處罰范圍,提出應(yīng)將法定刑升格條件區(qū)分為加重構(gòu)成與量刑規(guī)則,認(rèn)為前者存在未遂、后者不存在未遂。其中,行為類型標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)與構(gòu)成要件品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)認(rèn)為,行為人意圖盜竊數(shù)額(特別)巨大財(cái)物而未得逞的,僅成立盜竊數(shù)額較大的未遂、適用數(shù)額較大的法定刑。這種立場(chǎng)明顯與客觀未遂論相沖突,亦不利于保護(hù)法益,還會(huì)形成罪刑失衡的"斷崖式"判罰結(jié)果,因而不具有合理性。是否成立未遂,只需根據(jù)行為是否已經(jīng)對(duì)法益形成了現(xiàn)實(shí)、緊迫的危險(xiǎn)進(jìn)行客觀判斷?！侗I竊解釋》與《詐騙解釋》中關(guān)于未遂犯的規(guī)定只是注意性規(guī)定,即,無(wú)論是盜竊、詐騙數(shù)額較大、巨大還是特別巨大,均能成立未遂,并應(yīng)適用相應(yīng)的法定刑。
浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)雜志要求:
{1}參考文獻(xiàn)按照在文章中出現(xiàn)的先后順序編號(hào)、排列。在文中引用處的右上角加方括號(hào)標(biāo)明文獻(xiàn)序號(hào)，并注明文獻(xiàn)類型標(biāo)識(shí)。
{2}對(duì)來(lái)稿有權(quán)作技術(shù)性和文字性修改，作者需要安排版面數(shù)，出刊日期，是否加急等情況，請(qǐng)?jiān)卩]件投稿時(shí)作特別說(shuō)明。
{3}圖表與正文內(nèi)容避免重復(fù)，能用文字說(shuō)明時(shí)盡量不用圖或表；表格一律用三線表；表或圖要有表題或圖題及序號(hào)。
{4}作者簡(jiǎn)介：姓名，出生年，性別，籍貫，單位（大小單位都要寫清）及所在省市、郵編，職稱或?qū)W位。
{5}關(guān)鍵詞請(qǐng)緊扣論文內(nèi)容，以有利于檢索為標(biāo)準(zhǔn)；“研究”“辨析”“問(wèn)題”等不宜作為關(guān)鍵詞。
注：因版權(quán)方要求，不能公開(kāi)全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
