購物車(0)
國際商事仲裁裁決的國籍問題
李劍橋 中央財經(jīng)大學法學院
關(guān)鍵詞：國際商事仲裁 國籍 紐約公約 非內(nèi)國裁決
摘要：國際商事仲裁裁決的國籍標志著其法律效力的來源。從理論界和各國實踐來看,以地域標準作為國際商事仲裁裁決的國籍已經(jīng)成為主流。而我國長期的實踐和理論中都以仲裁機構(gòu)為標準來判斷國際商事仲裁裁決的國籍;但同時,我國是《紐約公約》的成員國,公約主要采取地域標準。因此,無論我國的學術(shù)界還是司法實踐中,由于雙重標準的存在都引起了很多問題和爭論。本文主要針對這些問題,進行分析并提出一些建議來試圖解決國籍認定上的困境。
中山大學法律評論雜志要求:
{1}同一注釋里如需羅列多條同類文獻的，一般按時間順序排列，用分號隔開（但依論證重要程度排列的文獻次序除外）。同一注釋里中外文文獻混合排列的，結(jié)尾所使用的句號以最后文獻的語種所對應(yīng)的格式為準。
{2}中文摘要（200字以內(nèi)）與英文摘要應(yīng)反映文章的主要內(nèi)容，簡要闡明研究的目的、方法、結(jié)果和結(jié)論。
{3}作者簡介（姓名、性別、職稱、學歷、工作單位、聯(lián)系方式、研究方向）。
{4}國家及省部級自然科學基金資助項目研究論文、國家及省部級獲獎項目論文優(yōu)先錄用。
{5}引文引完整的一段話，引號的句號在引號內(nèi)；引不完整的一段話，即文字前面不是句號或文字從句中引，句號在引號外。引文最后如是感嘆號、問號，一般放在后面一個引號里面。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
