導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯過為您精心挑選的10篇三峽工程論文，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

在三峽工程第一階段建設(shè)期間，監(jiān)理單位主要有長江水利委員會、中南勘測設(shè)計研究院等10家。

在三峽工程第二階段建設(shè)期間，主要監(jiān)理單位有12家。與以往不同的是，三峽工程水輪發(fā)電機組的制造，業(yè)主聘請外國公司監(jiān)造。5家外國公司參加競標(biāo)，最后由法國技術(shù)監(jiān)督局與法國電力公司組成的聯(lián)合體——EDF/BV中標(biāo)。

三峽監(jiān)理工作制度分為業(yè)主和監(jiān)理單位兩個層次。中國三峽總公司于1994年11月編制并《三峽工程建設(shè)監(jiān)理統(tǒng)一管理辦法》（試行）。該管理辦法原則規(guī)定了三峽工程監(jiān)理工作的內(nèi)容、方法、程序、措施等。進場各監(jiān)理單位依據(jù)業(yè)主統(tǒng)一管理辦法的原則以及本單位制定的監(jiān)理規(guī)劃和監(jiān)理細(xì)則開展工作。

中國三峽總公司工程建設(shè)部統(tǒng)一組織和指導(dǎo)各監(jiān)理單位工作。三峽工程監(jiān)理單位按工程項目或工程部位分別設(shè)置。監(jiān)理單位均與業(yè)主簽訂監(jiān)理委托合同，相互間沒有隸屬關(guān)系。監(jiān)理組織機構(gòu)由建安工程監(jiān)理和永久工程設(shè)備監(jiān)造兩個部分組成。根據(jù)工程建設(shè)發(fā)展需要，三峽工程還按專業(yè)聘請了質(zhì)量總監(jiān)和安全總監(jiān)。

2三峽工程監(jiān)理管理機制

業(yè)主的監(jiān)理管理部門制定了三峽工程建設(shè)監(jiān)理統(tǒng)一管理辦法，以總體協(xié)調(diào)三峽工程各監(jiān)理單位的監(jiān)理工作。

監(jiān)理單位的選擇與委托。三峽一期工程監(jiān)理單位選擇與委托的主要方式是邀請招標(biāo)，通過競爭擇優(yōu)選擇并委托。三峽二期工程監(jiān)理單位的選擇與委托方式主要是議標(biāo)。

監(jiān)理委托合同的簽訂。監(jiān)理單位的委托必須簽訂監(jiān)理委托合同書。合同書按《三峽工程建設(shè)監(jiān)理委托合同書編制樣本》（試行）規(guī)定的格式和內(nèi)容進行編寫。

監(jiān)理委托合同的履行。業(yè)主依據(jù)監(jiān)理委托合同對監(jiān)理單位履行合同的行為給予檢查和監(jiān)督。

三峽工程實行分項目管理。監(jiān)理單位一方面要接受各相應(yīng)項目部對監(jiān)理工作具體的檢查監(jiān)督，另一方面還要接受業(yè)主工程建設(shè)部工程信息部的檢查與指導(dǎo)。

業(yè)主試驗中心、測量中心及金屬結(jié)構(gòu)設(shè)備質(zhì)量監(jiān)督檢測中心等既是對工程總體質(zhì)量監(jiān)督的專門機構(gòu)，又是業(yè)主開展監(jiān)理管理工作的主要手段之一。

業(yè)主單位各項目部通過工程建設(shè)部的每月監(jiān)理工作例會了解三峽工程監(jiān)理工作開展情況。工程建設(shè)部通過例會協(xié)調(diào)解決監(jiān)理單位提出的帶有共性的問題，并在合同范圍內(nèi)，根據(jù)工程的最新進展和出現(xiàn)的新情況對監(jiān)理提出一些具體的工作要求。

為加強對三峽工程質(zhì)量和安全的控制和管理，業(yè)主在工程建設(shè)部下設(shè)了質(zhì)量總監(jiān)辦公室、安全總監(jiān)辦公室，聘請國內(nèi)外知名的水工、機電、焊接和安全專家擔(dān)任總監(jiān)。業(yè)主每周一召開專業(yè)質(zhì)量總監(jiān)、項目總監(jiān)聯(lián)席會議和安全工作會議，及時解決工程施工中出現(xiàn)的質(zhì)量和安全問題。

3三峽工程質(zhì)量總監(jiān)辦公室

為進一步完善三峽工程建設(shè)的質(zhì)量保證體系，加強三峽工程建設(shè)的質(zhì)量管理，確保三峽工程的一流質(zhì)量，2000年8月，中國三峽總公司按專業(yè)設(shè)立了三峽工程質(zhì)量總監(jiān)，成立三峽工程質(zhì)量總監(jiān)辦公室。

3.1三峽工程專業(yè)質(zhì)量總監(jiān)的職責(zé)

質(zhì)量總監(jiān)不替代監(jiān)理工程師的職能，監(jiān)理工程師仍按合同授予的職責(zé)開展工作。專業(yè)質(zhì)量總監(jiān)的主要職責(zé)為：

1）按專業(yè)行使對三峽工程施工質(zhì)量進行高層次、有權(quán)威性的監(jiān)督。

2）研究和發(fā)現(xiàn)三峽工程施工中可能出現(xiàn)的質(zhì)量問題，并及時提出警示和建議。

3）為實現(xiàn)三峽工程的一流質(zhì)量，對工程質(zhì)量控制、施工技術(shù)與工藝提出意見和建議。

4）對已經(jīng)出現(xiàn)的工程質(zhì)量缺陷和事故，提出糾正和處理措施。

5）對施工中發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量隱患和違反質(zhì)量技術(shù)要求的行為提出意見，行使質(zhì)量一票否決權(quán)，并在授權(quán)范圍內(nèi)行使對質(zhì)量監(jiān)理的決策權(quán)。

6）在了解設(shè)計意圖的基礎(chǔ)上，為保證工程最終質(zhì)量，提出優(yōu)化設(shè)計的建議。

7）根據(jù)需要對總公司和監(jiān)理單位的質(zhì)量管理人員進行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)。

3.2三峽工程專業(yè)質(zhì)量總監(jiān)的聘任和工作方式

專業(yè)質(zhì)量總監(jiān)由中、外專家和有關(guān)部門高素質(zhì)技術(shù)人員擔(dān)任。所聘專家應(yīng)具備本專業(yè)扎實的理論知識和豐富的實踐經(jīng)驗，有良好的品德素質(zhì)，經(jīng)嚴(yán)格遴選確定?？筛鶕?jù)工程建設(shè)需要，在不同時段聘請不同的專業(yè)質(zhì)量總監(jiān)，實行動態(tài)管理。

專業(yè)質(zhì)量總監(jiān)主要在施工現(xiàn)場獨立進行質(zhì)量監(jiān)督，在授權(quán)范圍內(nèi)通過項目部的配合，對監(jiān)理工程師提出建議或下達(dá)指令，一般不直接對施工承包商下達(dá)指令。

專業(yè)質(zhì)量總監(jiān)在質(zhì)量總監(jiān)辦公室的統(tǒng)一組織和協(xié)調(diào)下開展質(zhì)量監(jiān)督工作。

3.3三峽工程質(zhì)量總監(jiān)辦公室職責(zé)

三峽工程質(zhì)量總監(jiān)辦公室設(shè)在工程建設(shè)部，受三峽工程質(zhì)量管理委員會和工程建設(shè)部的雙重領(lǐng)導(dǎo)，負(fù)責(zé)組織和管理專業(yè)質(zhì)量總監(jiān)的工作，向總監(jiān)提供必要的設(shè)計和其它技術(shù)文件。

質(zhì)量總監(jiān)辦公室除行使專業(yè)質(zhì)量總監(jiān)的職責(zé)外，還承擔(dān)以下職責(zé)：

1）參與對三峽工程各參建單位的質(zhì)量保證體系和質(zhì)量規(guī)程、要求進行檢查和指導(dǎo)。

2）掌握三峽工程質(zhì)量狀況，對三峽工程的質(zhì)量管理和質(zhì)量狀況進行階段性分析和總結(jié)。匯總和編寫向上級有關(guān)部門的質(zhì)量匯報材料和有關(guān)文件。

3）參與對工程質(zhì)量缺陷和質(zhì)量事故進行調(diào)查和評定，審大質(zhì)量事故的處理方案。

4）協(xié)助和配合三峽樞紐工程質(zhì)量檢查專家組行使對三峽樞紐工程的質(zhì)量檢查和監(jiān)督，負(fù)責(zé)與質(zhì)量檢查專家組及其工作組的日常聯(lián)系。

5）監(jiān)督工程建設(shè)部各項目部和監(jiān)理單位對質(zhì)量控制和質(zhì)量管理的情況。

4安全總監(jiān)辦公室

為加強三峽工程安全生產(chǎn)的監(jiān)督與管理，力爭安全生產(chǎn)零事故，2001年1月，中國三峽總公司成立了安全總監(jiān)辦公室。安全總監(jiān)辦公室設(shè)在工程建設(shè)部，受三峽工程安全生產(chǎn)委員會和工程建設(shè)部的雙重領(lǐng)導(dǎo)。安全總監(jiān)辦公室除配備安全專職工作人員外，增加土建、施工設(shè)備專業(yè)工作人員各一名，并聘請數(shù)名專家擔(dān)任安全總監(jiān)。

4.1三峽工程安全總監(jiān)的職責(zé)

安全總監(jiān)不替代監(jiān)理工程師的職能。安全總監(jiān)的主要職責(zé)為：

1）對三峽工程施工安全進行有權(quán)威性的監(jiān)督。

2）研究和發(fā)現(xiàn)三峽工程施工中可能出現(xiàn)的安全問題，及時提出警示和建議。

3）對三峽工程的安全保證體系，安全規(guī)程、規(guī)范，安全生產(chǎn)措施提出意見和建議。

4）對施工中發(fā)現(xiàn)的安全隱患和違反安全規(guī)程的作業(yè)提出意見，由現(xiàn)場監(jiān)理工程師行使職權(quán)，監(jiān)督整改。

5）根據(jù)需要，對各參建單位的安全管理人員進行安全培訓(xùn)。

4.2三峽工程安全總監(jiān)的聘任和工作方式

聘請在水電施工中有豐富經(jīng)驗的中、外專家和安全管理人員擔(dān)任安全總監(jiān)。所聘專家應(yīng)有較深的專業(yè)造詣和豐富的實踐經(jīng)驗，有良好的品德素質(zhì)?？筛鶕?jù)工程建設(shè)需要，在不同時段聘請不同的專業(yè)安全總監(jiān)，實行動態(tài)管理。

安全總監(jiān)主要在施工現(xiàn)場獨立進行安全監(jiān)督，在授權(quán)范圍內(nèi)通過項目部的配合，對監(jiān)理工程師提出建議或下達(dá)指令，一般不直接對施工承包商下達(dá)指令。

安全總監(jiān)在安全總監(jiān)辦公室的統(tǒng)一組織和協(xié)調(diào)下開展安全監(jiān)督工作。

4.3三峽工程安全總監(jiān)辦公室職責(zé)

1）參與選聘安全總監(jiān)和負(fù)責(zé)管理安全總監(jiān)的日常工作。

2）安全總監(jiān)辦公室是安全總監(jiān)的窗口，安全總監(jiān)的意見、指令由辦公室傳達(dá)和貫徹。

3）參與對三峽工程各參建單位的安全保證體系、安全規(guī)程的檢查和指導(dǎo)工作。

4）掌握三峽工程安全狀況，對三峽工程的安全管理和安全狀況進行階段性分析和總結(jié)。

5）參與對安全事故的調(diào)查和評定。

6）監(jiān)督項目部和監(jiān)理單位的安全管理工作。

三峽工程第一階段監(jiān)理單位及承擔(dān)的監(jiān)理（監(jiān)造）工程項目

1、長江水利委員會：監(jiān)理工程項目有右岸一期工程、二期圍堰等項目，1993年5月進場。

2、中南勘測設(shè)計研究院：監(jiān)理工程項目有永久船閘一期開挖等項目，1993年12月進場。

3、華東勘測設(shè)計研究院：監(jiān)理工程項目為臨時船閘及升船機工程，1993年12月進場。

4、鐵道部第三勘測設(shè)計研究院：監(jiān)理工程項目為對外交通專用公路工程，1993年12月進場。

5、鐵道部科學(xué)研究院：監(jiān)理工程項目有西陵長江大橋、覃家沱大橋等項目，1993年12月進場。

6、西北勘測設(shè)計研究院：監(jiān)理工程項目有左岸廠房1至6號機組段一期開挖、第13至第16小區(qū)房建等項目，1994年1月進場。

7、中國三峽總公司多能公司：監(jiān)理工程項目為場內(nèi)交通、房建、三通及場平工程，1994年1月進場。

8、葛洲壩水力發(fā)電廠：監(jiān)理工程項目為施工供水供電等項目，1994年1月進場。

9、南京工苑建設(shè)監(jiān)理公司：監(jiān)理工程項目為右岸東岳廟辦公生活小區(qū)建設(shè)項目，1993年8月進場。

10、武漢鋼鐵設(shè)計研究院：監(jiān)理工程項目為建設(shè)者之家工程，1995年12月進場。

三峽工程第二階段監(jiān)理單位及承擔(dān)的監(jiān)理（監(jiān)造）工程項目

1、長江水利委員會：監(jiān)理工程項目有泄洪壩段及左岸11號？14號機組廠房壩段、右岸茅坪溪防護土石壩一期、金結(jié)及機電監(jiān)造、塔帶機監(jiān)理等項目。

2、西北勘測設(shè)計研究院：監(jiān)理工程項目有左非12號？左岸10號機組廠房壩段及左岸電站廠房，金結(jié)及機電監(jiān)造項目。

3、中南勘測設(shè)計研究院：監(jiān)理工程項目有永久船閘二期工程、金結(jié)及機電監(jiān)造、98.7米拌和系統(tǒng)設(shè)備監(jiān)理及運行監(jiān)理等項目。

4、華東勘測設(shè)計研究院：監(jiān)理工程項目為升船機工程、上游引航道工程。

5、東北勘測設(shè)計研究院：監(jiān)理工程項目有茅坪溪防護土石壩一期瀝青混凝土心墻及二期工程、右岸地下電站進水口洞挖及混凝土預(yù)建工程等項目，1997年8月進場。

6、中國三峽總公司多能公司：監(jiān)理工程項目為下岸溪人工砂石系統(tǒng)開采等項目。

7、葛洲壩水力發(fā)電廠：監(jiān)理工程項目為左岸14臺水輪機埋件監(jiān)造。

8、水電第十三工程局：監(jiān)理工程項目有門塔機、土石方機械監(jiān)理等項目，1998年11月進場。

9、武漢水利電力大學(xué)：監(jiān)理工程項目有纜機、門機監(jiān)理等項目，1998年11月進場。

篇2

三峽工程是世界級的巨型工程，專業(yè)門類多、技術(shù)復(fù)雜、信息管理工作量巨大，必須使用MIS系統(tǒng)對信息進行收集、整理、存儲、統(tǒng)計、分析、制表。目前，參建各單位的MIS系統(tǒng)相繼投入運行，如長江三峽工程開發(fā)公司的TGPMIS系統(tǒng)、葛洲壩股份有限公司三峽建設(shè)承包公司的“施工檔案管理系統(tǒng)”等。這些系統(tǒng)功能較強、涉及面較廣，但不可能覆蓋信息管理的方方面畫，還需要桌面數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)來補充。由于桌面數(shù)據(jù)庫的簡單易學(xué)，因而有著巨大的用戶群。用桌面數(shù)據(jù)庫開發(fā)出功能較強的系統(tǒng)也有不少成功的先例，如1995～1997年三峽工地使用的“統(tǒng)計系統(tǒng)”、國家電力公司開發(fā)的概預(yù)算軟件等。

在桌面數(shù)據(jù)庫方面，幾年來，我們先后用FOXBASE、FOXPRO編制了《工資管理系統(tǒng)》、《土石方工程量計算程序》、《工程支付管理系統(tǒng)》、《文檔管理系統(tǒng)》、《混凝土強度統(tǒng)計分析程序》等小型桌面系統(tǒng)。在編程過程中，經(jīng)歷了從低級平臺（DBASE）到高級平臺（FOXPRO）、從字符界面（DOS）到圖形用戶界面（WINDOWS）的轉(zhuǎn)化，從中總結(jié)出了一些應(yīng)用經(jīng)驗。如：在WINDOWS中繼續(xù)使用“字符型報表”、充分利用BROWSE快速制作錄入界面、利用“表達(dá)式生成器”建立查詢、利用FOXGRAPH建立直觀的柱狀圖、餅圖等等。

1項目管理器

項目管理器引入項目概念后，使開發(fā)人員從應(yīng)用系統(tǒng)中各類文件繁瑣的管理中解脫出來，從而有更多的時間用于模塊開發(fā)：項目管理器有如下優(yōu)點：（1）只要將應(yīng)用系統(tǒng)的主控模塊（通常是菜單）放入項目管理器中，在生成項目時，能將應(yīng)用系統(tǒng)中幾乎所有的文件都納入其中，方便程序模塊的修改、調(diào)試；（2）通過其可以方便地創(chuàng)建可執(zhí)行文件，并且在編譯時具有自動更新項目中各組成部分的版本的功能。

在使用項目管理器時應(yīng)注意：（1）盡可能地使用“原”文件（MNX、SCX等），而不使用由生成器轉(zhuǎn)換以后的程序文件（MPR、SPR等），以便在菜單、屏幕等更新后，執(zhí)行項目管理器中的“BUILD”按鈕時能自動作相應(yīng)的轉(zhuǎn)換；在程序中調(diào)用菜單或屏幕時，調(diào)用擴展名為MPX或SPX的文件而不是擴展名為MPR或SPR的文件。（2）若一個應(yīng)用中的大部分模塊都已定型，只是個別模塊在使用中變化。如我們編制的《工資管理系統(tǒng)》中的統(tǒng)計模塊，該模塊的修改（二次開發(fā)）較簡單，系統(tǒng)的使用人員也可以勝任。這要求在編譯的可執(zhí)行文件中不含該模塊，實現(xiàn)的方法是：利用FOXPRO“PROJECT”菜單中的“EXCLUDE”菜單條對項目管理器中的該模塊作標(biāo)記，然后執(zhí)行“PROJECT”菜單中的“PACK”功能，再重新編譯項目即可。外部模塊是FXP類型的文件，在安裝時，注意將外部模塊文件放在應(yīng)用系統(tǒng)EXE文件所在的目錄中。

2FOXPRO程序的龍頭——菜單

程序通常由多個功能模塊組成，可以通過屏幕中排列的一系列按鈕等對象來調(diào)用這些模塊，但通常用菜單將各功能模塊融合在一起形成整體。為此，我們用DELPHI編制了這種菜單的自動生成器。

FOXPRO中提供了與WINDOWS圖形用戶界面一致的條形菜單、彈出菜單，并提供了相應(yīng)的自動生成工具（GENMENU.FXP）。這種菜單的特點是：菜單容許是多層次的；運行時菜單可以動態(tài)變化；功能模塊可以直接含在菜單中，使得由一個菜單程序構(gòu)成一個應(yīng)用系統(tǒng)成為可能；可以直接使用一些通用功能，如新建文件、復(fù)制、粘貼等。這種形式的菜單，初次使用時往往會產(chǎn)生只運行一次就退出菜單的情況，可以用以下的辦法解決：

（1）在菜單開始（SETUP）代碼最后加入如圖1所示循環(huán)起始語句：

dowhile.t.

（2）菜單的清楚（CLEANUP）代碼如下所示：

readvalid.f.

enddo

（3）退出菜單程序的代碼如下所示：

closedatabase

clearall

setsysmenutodefault

cancel

應(yīng)用系統(tǒng)中常常要用應(yīng)用的名稱代替FOXPROW主窗口中的標(biāo)題“microsoftfoxprow”，實現(xiàn)方法是在菜單開始（SETUP）代碼的前面加入類似如下所示代碼：

modifywindowscreenat4，6size36，147；

title“物資材料管理程序”

font“mssansserif”，8floatcloseminimize

movewindowscreencenter

zoomwindowscreenmax

FOXBASE的下拉菜單（meunbar.……readmenuto）是一種單任務(wù)性質(zhì)的，在執(zhí)行一個具體的模塊時，菜單隱去，控制權(quán)在所執(zhí)行的模塊，不會發(fā)生模塊的重復(fù)執(zhí)行。而FOXPRO的條形菜單具有多任務(wù)的性質(zhì)，同一模塊，可重復(fù)執(zhí)行，有時需要利用這一功能，但多數(shù)情況下是不需要的，這是因為同一模塊或同時活動的多個模塊經(jīng)常處理的是同一類數(shù)據(jù)庫或表，這樣可能會因產(chǎn)生沖突而出錯。因此，通常要求在執(zhí)行一個模塊時，不容許使用相同數(shù)據(jù)庫文件的其他模塊執(zhí)行。這可以通過在菜單開始（SETUP）代碼引入若干邏輯型內(nèi)存變量，在菜單條中使用SKIP屬性來實現(xiàn)。通過這種方式，可以使模塊之間產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。

3應(yīng)用程序的信息輸入

（1）屏幕生成器

屏幕和菜單類似，都有開始（SETUP）、清除（CLEANUP）兩個代碼段，通過他們可以設(shè)置相應(yīng)的環(huán)境或在屏幕（或菜單）退出時恢復(fù)環(huán)境。雖可以通過屏幕生成器中的“ENVIRON-MEXT”按鈕中的“SAVE”功能保存開發(fā)時的環(huán)境，但此功能有限，不便于進行復(fù)雜的設(shè)置，且其保存的開發(fā)時的環(huán)境可能與運行時不同，導(dǎo)致程序運行時出錯。所以，建議編程人員不要用此功能，而使用前者。

屏幕中編寫代碼時，有兩個層次，即屏幕層和屏幕中的對象層。通常的處理均可在對象層次中解決。屏幕層次中通常只使用開始（SETUP）、清除（CLEANUP）兩個代碼段，其他的代碼段通常在多窗體、多屏幕中用到。在對象層次中，通常也只需要編寫“VALID”代碼。

（2）功能強大的BROWSE

使用過EXCEL的人都習(xí)慣對縱橫表進行操作，這樣操作直觀、自然。在FOXPROW中，用BROWSE可以實現(xiàn)類似的功能。若要用BROWSE對表進行任意操作，用下面簡單的命令即可：

use

browsetitle

這樣的操作，表中的數(shù)據(jù)是不安全的，有必要對表的瀏覽操作加以限制。如在BROWSE命令中有選擇性的加入NODE-LETE、NOAPPEND、NOMODIFY，就可以對“加刪除標(biāo)志”或“追加記錄”或“修改記錄”加以限制。

borwsetitilenodeletenoappendnomodity

（注：這條命令只能顯示表的內(nèi)容，不容許對表進行修改）

有時，表的字段名是西文字段名，或雖是中文字段，但表達(dá)的意思不易理解時，在瀏覽時需要給出易于識別的表頭，這時就需要使用“：H=”的字段名修飾如下所示：

browsefieldname：h=“姓名”

（注：這里name是西文字段名，在顯示時用“姓名”替換）

在BROWSE命令中加入NOMODIFY將鎖定所有的字段，不容許修改。但通常的情況只要求鎖定關(guān)鍵字段、關(guān)聯(lián)字段，這時就不能用NOMODIFY，而要用“：W=.F.”字段名修飾功能。如下所示：

browsefieldname：h=“姓名”：w=.f.，

basic：h=“BASIC成績”

（注：name字段不讓修改

BROWSE的功能非常強大，讀者可參看BROWSE的幫助提示。靈活應(yīng)用BROWSE的子句以及一些修飾功能，可以實現(xiàn)極其強大的數(shù)據(jù)庫的錄入、編輯、修改功能。

4應(yīng)用程序的檢索的實現(xiàn)

（1）按例關(guān)系查詢

在開發(fā)環(huán)境或命令環(huán)境中，進行查詢采用功能強大的RQBE是最優(yōu)的選擇，用他建立單表或多表查詢均比較簡單，介紹這方面內(nèi)容的資料較多，在此，限于篇幅，不再贅述。由于在運行庫中未集成RQBE特性，在開發(fā)應(yīng)用時，請不要包含該特性。但用RQBE功能生成的SQL語句可用于應(yīng)用系統(tǒng)中，減少編制查詢模塊占用的時間。將SQL語句中的字句的內(nèi)容設(shè)置成變量，用“宏替換”功能可以構(gòu)成某種程度上的通用查詢模塊。

（2）表達(dá)式生成器

在運行時能用表達(dá)式生成器（調(diào)用方法是GETEXPRTO）生成過濾條件，將查詢的記錄過濾出來，在瀏覽窗口或報表中顯示輸出。

（3）定制查詢屏幕

按例關(guān)系查詢以及表達(dá)式生成器均需要用戶有一定的FOXPRO運用基礎(chǔ)。對于普通用戶，需要構(gòu)造出傻瓜是樣的查詢屏幕，用戶填幾個字符串或數(shù)值等，就可以找出相應(yīng)的記錄。

5應(yīng)用程序的結(jié)果輸出

（1）BROWSE

BROWSE功能強大，即既可用于信息的錄入，又可作為信息輸出的載體。

（2）報表

FOXPRO的報表與FOXBASE中的報表相比增加了表格線的功能，更符合中文報表的習(xí)慣，制作報表較方便。但報表中的對象的定位稍顯麻煩，編制—個報表所花的時間較多，并且，所定制的報表是相劉于某種大小的紙張的，紙張大小改變后不能自適應(yīng)。

在FOXBASE以及在DOS下的FOXPRO中，要打印報表，通常是用“@.……SAY.……”語句編制程序?qū)崿F(xiàn)，所生成的報表為文字型的報表。這種報表可以直接送往打印機輸出，也可以存入一文本文件中，經(jīng)其他字處理程序處理后輸出。在早期，編制程序生成報表是非常麻煩的，系統(tǒng)開發(fā)中，大量的時間是用來編制報表程序。為了加快報表程序的編制，我們在實踐中用DELPHI編制了自動生字符報表程序的工具。這些工具中，既有簡單報表的快速生成接口，也有生成復(fù)雜縱橫表頭報表程序的工具。

由于CCED2000使得在WINDOWS圖形用戶界面輸出字符型的報表非常方便，并且用我們自己的工具生成文字制表符型的報表的速度要比FOXPRO生成的圖形報表的速度快得多，所以即便是現(xiàn)在，我們大量的報表仍采用的是字符型的報表。若文字報表已存入文件AUTOPRN.PRN中，用CCED2000打開文字報表的方法如下所示：

filename=sys（5）+sys（2003）+“\autoprn.prn”

runc：\cced2000\cced2000＆filename

（3）圖表

在FOXPROW中，可以直接從數(shù)據(jù)庫中提取數(shù)據(jù)生成柱狀圖、餅圖等圖表。方法是用COPY命令將圖表中要用到的字段復(fù)制到一個臨時數(shù)據(jù)庫中，然后調(diào)用FOXGRAPH向?qū)Ъ纯伞＠鐢?shù)據(jù)庫ABC.DBF中含有“月份”、“產(chǎn)值”等10個字段，要求用“月份”、“產(chǎn)值”字段的值生成一柱狀圖。完成要求所需的代碼如下所示：

useabc

copytotemp.dbffield月份，產(chǎn)值

usetemp

do（-foxgraph）

（4）用EXCEL生成報表

EXCEL可以直接打開FOXPROW2.5B的數(shù)據(jù)庫進行后處理。要在FOXPRO中能調(diào)用EXCEL，要求在DOS的PATH路徑中有EXCEL的搜索路徑。例如用EXCEL打開數(shù)據(jù)庫ABC.DBF（要求在FOXPRO中，先關(guān)閉該數(shù)據(jù)庫）的代碼如下：

filename=sys（5）+sys（2003）+“\abc.dbf”

篇3

1引言

長江三峽工程于1994年正式動工興建。在此之前.對工程可行性進行過全面深入的論證。在論證工作中.直接影響可行性的一個關(guān)鍵新問題，是變動回水區(qū)的泥沙淤積及其對該區(qū)航運的影響。由于這個原因，對變動回水區(qū)的泥沙淤積進行了大量的模型試驗和一、二維數(shù)學(xué)模型計算工作。由于新問題的復(fù)雜性和重要性.需要建立一個變動回水區(qū)的長泥沙模型.以期對整個變動回水區(qū)的泥沙淤積及其對航運的影響作出全面深入的探究。變動回水區(qū)內(nèi)上、下游河段之間有著內(nèi)在的聯(lián)系。下游河段的淤積將影響其上游河段的水位.從而影響上游河段的淤積量；而上游河段的淤積又將影響進入其下游河段的泥沙數(shù)量，從而影響其下游河段的淤積量。當(dāng)進行河道整治試驗探究時.這種上、下游之間的相互影響將更為強烈。進行變動回水區(qū)全河段長模型試驗.就可較好地探究并解決這個新問題。長模型的進口可置于變動回水區(qū)之上，不受囤水影響.其來沙量和天然情況下相同。模型的出口可做到變動回水區(qū)以下.位于常年水位之中。在常年回水區(qū)中，由于水面比降小.對河床糙率不敏感，因而，可由數(shù)學(xué)模型提供準(zhǔn)確的模型出口水位。

由于泥沙運動的復(fù)雜性，在整個變動回水區(qū)長泥沙模型中準(zhǔn)確地復(fù)演泥沙運動及沖淤變化是很困難的。我國于70年代圍繞著長江葛洲壩工程泥沙的探究，開展了大規(guī)模的泥沙模型試驗工作，使泥沙模型得到了迅速發(fā)展和完善。并能在一個模型中，同時復(fù)演懸沙和底沙（包括卵石在內(nèi)）的運動，從而把握了進行全沙模型的試驗技術(shù)。然而，葛洲壩的泥沙模型（包括全沙模蟹）僅限于復(fù)演較短的局部河段中的泥沙運動和沖淤變化。故對于進行整個變動回水區(qū)的長河段泥沙模型試驗是否可行，必然有不少疑慮。進行長河段泥沙模型在技術(shù)上的主要困難是對模型的相似條件要求非常嚴(yán)格。只有各種相似條件能相應(yīng)得到滿足時，才有可能達(dá)到全河段各個部位的沖淤相似。因此，需要進一步提高泥沙模型試驗和操作技術(shù)，以便更好地探究三峽工程變動回水區(qū)全河段的泥沙淤積情況及對該區(qū)航運的影響。

模型范圍上起江津四周的青草背（航行里程①725km），下至涪陵四周的剪刀峽（航行里程550km），并包括嘉陵江18km（見圖1）。自1985年按受三峽工程變動回水區(qū)全河段泥沙模型試驗任務(wù)以來，完成了近800m長的模型制做、水流和泥沙沖淤驗證、三峽大壩蓄水175m方案80年長系列淤積試驗、水庫運行100年后重慶洪水位抬高新問題、蓄水180m方案80年長系列淤積試驗以及175m水位方案中前期按156m水位運行30年等試驗工作，為長江三峽工程的技術(shù)論證工作提供了可靠的科學(xué)依據(jù)。

①航行里程系指距離宜昌港的距離。

圖1三峽工程變動回水區(qū)河勢

1、青草背2、大中壩3、大貓峽4、漁洞溪5、茄子溪6、九龍灘7、豬兒磧8、重慶

9、寸灘10、銅鑼峽11、明月峽12、上洛磧13、下洛磧14、長壽15、黃草峽

16、金川磧17、牛屎磧18、剪刀峽

Fig.1VaryingbackwaterzoneofThreeGorgesProject

2模型設(shè)計和驗證

長江水量大，沙量也大。河道迂回多彎，河床寬窄相間.坡陡流急，岸邊石嘴、石梁眾多，地形和流態(tài)均十分復(fù)雜。據(jù)寸灘水文站實測資料統(tǒng)計，泥沙年輸移量約4.6億t.泥沙粒徑分布很廣，從0.005mm以下直至200mm以上［1］。各種粒徑的泥沙.其運動形式不同，淤積部位也不同。只有在一個模型中同時復(fù)演各種粒徑泥沙的輸移，才能更好地反映建庫后河道各部位泥沙淤積的實際情況，因此，采用全沙模型相似理論［2］設(shè)計泥沙運動的相似比尺。在模型設(shè)計中，除水流處于阻力平方區(qū)和滿足重力相似、阻力相似，懸沙滿足沉降、揚動和挾沙能力相似，底沙（包括卵石）滿足起動、沉降和輸移量相似外，還著重探究了懸沙和底沙級配相似。

計算表明，當(dāng)模型的平面比尺λL選用250和垂直比尺λH選用100時，并采用比γs＝1.46t/m3的電木粉作為模型沙，各相似比尺要求能得到較好的滿足。

懸沙和底沙級配相似是全沙模型試驗的關(guān)鍵。為保證原型沙和模型沙級配相似，在設(shè)計模型沙級配時，采用了文獻［3］中的統(tǒng)一沉降公式。將原型沙分為若干組，第i粒徑組的直徑為dp，i，相應(yīng)沉降速度ωp，i，可由下列公式計算

其中，γs—泥重；γ—水的比重；g—重力加速度；Rei—沉降雷諾數(shù)。由沉降相似要求可得到第i粒徑組原型沙相對應(yīng)的模型沙的沉速ωm，i，并由（1）、（2）和（3）式進一步計算得到模型沙粒徑dm，i。因此，模型沙的粒徑比尺λd和原型沙的粒徑有關(guān)。當(dāng)原型沙的粒徑范圍為0.005～1.0mm時，粒徑比尺的范圍為1.06～2.15。

在制模中，對于關(guān)鍵的局部微地形亦進行了精細(xì)的塑造，保證了幾何相似條件。原型河床糙率約為0.03～0.10.模型的糙率為0.022～0.074。模型河床采用梅花形排列的橡皮加糙。水面線驗證試驗表明，在寸灘流量為3150～21810m3/s范圍內(nèi).水位誤差一般在10cm以內(nèi)（已換算成原型水位）個別站最大誤差不超過20cm。為了驗證邊壁糙率，施放了寸灘站85700m3/s洪水流量，模型水位誤差小于22cm。三峽建岸以后，河床將發(fā)生累積性泥沙淤積，動床糙率能否保證相似也是一個至關(guān)重要的新問題。動床糙率一般由沙粒糙率和沙坡糙率所組成。R.J.Garde［4］在大量試驗和原觀的基礎(chǔ)上，給出動床糙率系數(shù)Frs在0.1～1.0范圍摘要：

其中，H—水深；V—流速；d50—床沙中值粒徑。在滿足重力相似和采用滿足相似要求的電木粉作為模型沙的條件下，由（4）式可得到λn＝1.31～1.38，和阻力相似所要求的糙率比尺1.36基本一致，因此，動床的阻力相似是滿足的。

在江津至剪刀峽近200km長江河道中，有大中壩、中堆、九龍灘、上洛磧、王家灘、金川磧和牛屎磧等聞名寬淺灘，支流嘉陵江上還有石門和金沙磧兩個寬淺段（參見圖1）。在這10個寬淺段上，在一個水文年內(nèi)，實測了3～9月的泥沙淤積量和9～10月的泥沙沖刷量。在模型中，模擬了實測水文年的來水來沙過程，并在模型相應(yīng)10個寬淺河段，實測了3～9月的泥沙淤積量和9～10月的沖刷量。試驗結(jié)果表明，模型淤積量和沖刷量和原型基本一致，誤差一般在30％以內(nèi)。原型河道寬淺汛期淤積、汛后沖刷，并在一個水文年內(nèi)基本平衡的沖刷規(guī)律在模型中得到了較好的模擬，模型設(shè)計能反映原型河道的河床演變過程。

3三峽工程各蓄水水位方案的泥沙淤積

三峽工程的重點論證方案為一級開發(fā)、一次建成、分期蓄水和連續(xù)移民的建設(shè)方案。在長模型中重點論證的有3種庫水位運行方案（見表2）。各方案能否成立的關(guān)鍵，在于三峽水庫按3種水位方案長期運行時變動回水區(qū)河段的泥沙淤積情況。

（2）尾門水位由長江科學(xué)院一維數(shù)模計算提供。

Tab.2Controlparametersforatdifferentselections

三峽水庫蓄水后，變動回水區(qū)河道水位沿程抬高，流速普遍減小，河道的輸沙能力隨之降低。變動回水區(qū)河道的寬淺河段（往往是淺灘所在地）在蓄水前汛期是淤積的，汛后沖刷走沙，但蓄水后水庫蓄水縮短了汛后沖刷時間，汛期淤積的泥沙在汛末不能全部沖走，變動回水區(qū)河段發(fā)生累積性淤積。泥沙淤積的數(shù)量和三峽水庫水位運行方案和運行時間有關(guān)。各方案在變動回水區(qū)河段內(nèi)泥沙淤積數(shù)量見表3。可見，三峽水岸按175m方案運行80年，變動回本區(qū)河段共淤積7.68億m3；按180m方案運行80年共淤積9.76億m3，增加2.08億m3的淤積量。三峽水庫按156m低水位運行時，30年共淤積4.36億m3。各水位方案變動回水區(qū)河段的淤形態(tài)基率一致，差別在于淤積數(shù)量不同。各蓄水水位方案的變動回水區(qū)河段的泥沙沖淤規(guī)律如下摘要：

（1）三峽水庫不論按何種水位運行，變動回水區(qū)均發(fā)生累積性淤積，淤積速率隨水庫運

用年限的增長而減緩，并在淤積過程中河道向單一、規(guī)順、微彎和高灘深槽發(fā)展，并最終達(dá)到新的平衡。從圖2的重慶河段在三峽水庫按175m水位方案運行80年后的主要淤積部位圖可見，主槽淤積較少，而邊灘及回水沱或副汊則淤積較多。

（2）變動回水區(qū)淤積數(shù)量的分布和河床平面形態(tài)密切相關(guān)，寬淺河段（包括分汊河段）淤積較多，而窄深峽谷段淤積少。如三峽水庫按175m水位運行80年，銅鑼峽、明月峽和黃草峽每公里的淤積量僅為鄰近寬淺段的8％～30％，其原因是汛期的累積性淤積主要發(fā)生在寬淺河段上。

（2）嘉陵江段為入?yún)R口至滋器口；

（3）重慶河段為李家沱至銅鑼峽。

Tab.3Summaryofdepositionquantitiesonvaryingbackwaterzoneatdifferentelevationselections

Fig.2SketchdepositionpatternonChongqingreach（HRE175m，80years）

（3）淤沙粒徑沿程分布的總趨向是上游河段粒徑粗.越向下游粒徑越細(xì)。最粗的卵石主要淤積在變動區(qū)的上端。因此，變動回水區(qū)河段的水力分選功能明顯。變動回水區(qū)上端淤積相對較少，而下端淤積較多，主槽淤積較少，而邊灘淤積較多。以175m水位方案為例，在7.68億m3的總淤積量中，30％淤積在主槽中，70％淤在邊灘。

（4）隨著泥沙的累積性淤積，變動回水區(qū)原卵石河床逐漸為泥沙覆蓋，河床糙率隨之降低，水面比降也隨之減小。以175m水位方案為例，建庫前寸灘流量30400m3/s時，重慶至長壽河段的水面平均比降為2.0×10-4，水庫運用30年、50年和80年后，其水面計算比降分別為建庫前的69.0％、61.5％和61.0％；水庫運用80年后，重慶以上河段的河床糙率系數(shù)相當(dāng)于建庫前的85％，重慶以下河段為75％。

（5）細(xì)泥沙在變動回水區(qū)河段中的造床功能不可忽略。淤沙的粒徑分析表明，各種顆粒的泥沙都參和了變動回水區(qū)的累積性淤積。以175m水位方案為例，在7.65億m3的全部淤沙中，小于0.05mm的細(xì)沙為2.46億m3，占總量的32.0％。在180m水位運行80年的試驗中，細(xì)泥沙占更大的比例，在9.76億m3的總淤積量中小于0.05mm的細(xì)沙為5.37億m3，占55％。這說明，三峽水庫運行水位越高，越不能忽視細(xì)泥沙的造床功能。

4各水位方案對變動回水區(qū)河段航運的影響

三峽水庫建成后，萬噸級船隊能否到達(dá)重慶九龍坡碼頭，也是三峽工程蓄水水位方案需要論證的新問題之一。試驗表明，三峽水庫按175m水位方案運用80年后，在水庫消落期3.5m水深的最小航寬不小于150m，航道曲率半徑一般均大于1000m，水流流速也較建庫前大幅度降低，一般均小于2.5m/s。非凡是窄深河段，如銅鑼峽、明月峽和黃草峽，建庫前的急流狀況大大緩解，寸灘流量30400m3/s時，流速均小于2.5m/s。九龍坡碼頭位于變動回水區(qū)中段，九龍坡以下河道形成了一條比較穩(wěn)定的深水航道，基本上滿足萬噸船隊對航道尺寸的要求。試驗過程中也發(fā)現(xiàn)，個別淺灘段（如洛磧）在個別枯水年的水位消落后期，3.5m水深航道寬度最小僅80m，需疏浚擴寬。某些淺灘段如九龍坡、金沙磧、金川磧的主航道在水庫運用過程中發(fā)生倒槽，新航槽中的一些礁石需事先清除，以策航行平安。按180m水位方案運行80年后，九龍坡以下航道3.5m水深的最小航寬均在300m以上，航道曲率半徑均大于1100m，水流流速一般均小于2.5m/s，其航道條件較175m水位方案優(yōu)越，完全滿足萬噸船隊到達(dá)重慶九龍坡碼頭的要求。

175m方案和180m方案都存在較嚴(yán)重的碼頭邊灘淤積新問題，除佛耳巖港和長壽港外，幾乎所有重慶港碼頭、廠礦專用碼頭以及地方碼頭的前沿均出現(xiàn)大片邊灘，將嚴(yán)重影響碼頭作業(yè)。例如在175m水位方案中，九龍坡碼頭前沿出現(xiàn)了寬約50～100m邊灘（灘面高程約170～175m），原九龍坡碼頭作業(yè)區(qū)被淤廢需要新建。由于嘉陵江入?yún)R口的主流左擺，重慶朝天門港區(qū)嘉陵江沿岸1＃～4＃碼頭出現(xiàn)大片三角形邊灘（最大寬度達(dá)300m，高程約170m），原碼頭作業(yè)區(qū)基本被淤廢亦需重建。

5175m水位方案的重慶洪水位

三峽水庫長期運用后，重慶市洪水位抬高值是由一維數(shù)學(xué)模型提供的。考慮到數(shù)值中變動回水區(qū)河段糙率不易確定，加之，河道淤積數(shù)量及淤積部位對洪水位影響較大，數(shù)模成果宜在長模型中進行驗證。長模型在復(fù)演重慶1981年大洪水時（寸灘流量85700m3/s），水位最大誤差為0.22m，模型沙又嚴(yán)格遵守了各項相似比尺要求，非凡是級配相似。河床淤積后，動床阻力也能滿足相似要求，因此，用長模型預(yù)告三峽水庫長期運用后重慶市洪水位，具有較高的精度。

由于變動回水區(qū)的下端位于長壽，模型尾門放在長壽并按一維數(shù)模的計算水位控制，并在175m方案80年淤積地形基礎(chǔ)上進行水庫運用100年的淤積試驗。在100年淤積地形上分別觀測了洪水頻率為1％、5％和20％（洪水流量分別為88700、75300和61400m3/s）的沿江水位，相應(yīng)頻率的重慶洪水位分別為200.85m、197.65m和194.04m。相應(yīng)頻率建庫前重慶洪水位分別為194.30、190.18和185.90m，即分別抬高6.55、7.47和8.14m?？紤]到長模型試驗的精度，洪水位的誤差為±0.5m。

數(shù)學(xué)模型計算的重慶1％頻率洪水位為199.09m，比長模型試驗的結(jié)果偏低1.76m，5％頻率洪水位偏低1.51m，20％頻率洪水位偏低1.43m。數(shù)學(xué)模型所采用的長壽以上河道的綜合糙率系數(shù)比長模型實際值偏小約8％～10％。為檢驗糙率對水位計算值的影響，在數(shù)學(xué)模型上進行了糙率敏感性分析［5］。結(jié)果表明，增、減糙率10％對常年回水區(qū)的水位和淤積量影響很小，而對變動回水區(qū)的影響較大。當(dāng)糙率值增大10％時，百年一遇的重慶洪水位為201.21m，和長模型的預(yù)告上限值201.39m很接近。

6結(jié)語

（1）建立三峽工程變動回水區(qū)長泥沙模型不僅是必要的，也是完全可能的。只要認(rèn)真把握住全沙模型相似律的基本點，就可以較好地復(fù)演近200km河道中水流和泥沙的運動規(guī)律及河床的沖淤變化，從而為全面探究長河段泥沙新問題提供新的手段。

（2）長江中各種粒徑的泥沙均參和變動回水區(qū)的累積性淤積，在長河段上道行全沙試驗?zāi)茌^好地反映河床淤積形態(tài)，從而能較好地明確泥沙淤積對變動回水區(qū)航運的影響。

（3）三峽工程不論何種水位運行方案，其變動回水區(qū)將發(fā)生累積性淤積，其淤積速率隨著水庫運用年限的增長而減緩，并最終達(dá)到新的平衡。在淤積發(fā)展的過程中，河道向單一、規(guī)順、微彎、高灘、深槽演變。

（4）在變動回水區(qū)中淤積沿程分布的總趨向，是愈往上游淤積越少，但在靠近回水末端一段是粗沙卵石淤積區(qū)，淤積比較嚴(yán)重。在橫向分布上，總的情況是邊灘淤得多、主槽淤得少，但在發(fā)生倒槽河段原主槽將發(fā)生嚴(yán)重淤積。淤沙粒徑的分布規(guī)律是上游粗、下游細(xì)，細(xì)顆粒主要淤在高灘上。

（5）隨青河床的淤積，水位不斷升高，但因淤沙覆蓋原沙卵石河床的程度增大，河床糙率減小，水面比降也隨之減小。蓄水位愈高，淤積量愈大，水位壅高愈多，水面比降亦愈小。

（6）蓄水位175m方案運用80年變動回水區(qū)河床接衡，運用100年基本平衡，長江九龍坡以下形成一條較好的航道，基本滿足萬噸級船隊直達(dá)重慶九龍坡碼頭的要求，但現(xiàn)有沿江大部分碼頭將受到嚴(yán)重影響。對港口淤積造成礙航的新問題應(yīng)通過優(yōu)化水庫調(diào)度、港口改造、航道整治和疏浚等辦法加以解決。

（7）蓄水位175m方案運用100年后發(fā)生百年一退洪水時，重慶水位約為200.85±0.5m，較建庫前抬高約6～7m。

（8）在改善航道條件方面，180m方案優(yōu)于175m方案，在長江九龍坡以下可形成一條良好航道，完全滿足萬噸級船隊直達(dá)九龍坡碼頭的要求，且大大增加萬噸級船隊駛抵九龍坡的天數(shù)。但由于在180m方案中增加的淤積量都是小于0.04mm的細(xì)顆粒，使邊灘淤高，對現(xiàn)有沿江碼頭的影響較175m方案更為嚴(yán)重，需要結(jié)合港口改造和整治來解決。

（9）在175m方案中前期按低水位156m運行，其前10年長江銅鑼峽以下航道較建庫前有一定改善。假如運用30年，則某些關(guān)鍵河段的航道條件已接近建庫前的嚴(yán)重情況。因此，低水位運行階段不宜太長。

參考文獻

1竇國仁，萬聲淦，陸長石.長江江津至涪陵河段水沙條件和河床演變分析.南京摘要：南京水利科學(xué)探究院，1989

2竇國仁，全沙河工模型試驗的探究.科學(xué)道報，1981；（14）

3竇國仁，紊流力學(xué)，北京摘要：人民教育出版社，1987

4GardeBJ，RajuKGR.Resistancerelationshipfroalluvialchannelflow.JoftheProcoftheAmSocofCivEng.HydraulicDivision，HY4，1966；（6）

5長江科學(xué)院.三峽工程水庫泥沙淤積計算敏感性分析（長江三峽工程泥沙探究文集）.水利電力部科學(xué)技術(shù)司，長江科學(xué)院，北京摘要：中國科學(xué)技術(shù)出版社，1990摘要：56-72

Investigationonsedimentationinvarying

backwaterzoneofThreeGorgesproject

篇4

三峽工程是舉世矚目的大型水電工程，投資巨大，建設(shè)周期長，技術(shù)要求高，風(fēng)險因素多。在三峽工程的建設(shè)過程中，引入了保險機制，使得工程項目在遭受自然風(fēng)險或意外事故時，能夠及時獲得風(fēng)險保障，確保了工程建設(shè)的順利實施。本文試圖對三峽工程項目保險模式的特點進行分析，總結(jié)其中的成功經(jīng)驗，以期對我國工程保險制度的推行有所借鑒。

一、 三峽工程保險情況概述

1992年4月3日，全國人人七屆五次會議通過了《關(guān)于興建長江三峽工程決議》。1993年國務(wù)院批準(zhǔn)成立中國長江三峽工程開發(fā)總公司，作為三峽工程建設(shè)項目法人（業(yè)主）。在三峽工程的建設(shè)過程中，實行了以項目法人責(zé)任制為中心，招標(biāo)承包制、工程監(jiān)理制和合同管理制有機結(jié)合的建設(shè)項目管理機制，積極引入工程保險機制，對工程建設(shè)提供風(fēng)險保障。

從1993年開始，三峽工程開發(fā)總公司就與保險公司開展了合作。在1993－2003年間，三峽工程的保險情況如下：（1）1993年5月9日，中國人民保險公司與三峽工程開發(fā)總公司簽訂水電站建筑、安裝工程保險合同，第一份三峽工程保險合同正式誕生。（2）1997年12月，中國人保承保長江三峽二期工程中的泄洪大壩及相關(guān)工程，保險承保金額達(dá)40億元。同年，中國太平洋保險公司承保二期工程中的左岸廠房壩段和左岸電站廠房的建筑安裝工程，保險承保金額為30億元。（3）2000年9月8日，中國人保作為首席承保人，與太平洋保險公司、中國平安保險公司共同為長江三峽至常州直流輸變電龍泉、政平換流站工程的安裝工程提供安裝工程一切險保險4.6億美元。（4）2001年2月22日，中國人保、太平洋保險、平安保險等3家保險公司與三峽工程開發(fā)總公司簽署保險金額達(dá)100億元的三峽左岸電站設(shè)備安裝工程保險及變壓器、GIS運輸保險保單，這是三峽工程建設(shè)期內(nèi)最大的一份單項工程險保單。從2001年起，三峽工程開發(fā)總公司對三峽建設(shè)者統(tǒng)一辦理雇主責(zé)任保險，包括施工、監(jiān)理、設(shè)計單位的正式職工、合同工和臨時工。（5）2002年11月4日，三峽工程開發(fā)總公司和中國人保簽訂保額4.68億元的合同，保險范圍包括三峽工程導(dǎo)流明渠截流和截流后即將修筑的三期混凝土圍堰工程。（6）2002年12月29日風(fēng)險管理，中國人保為首席承保人、太平洋財險公司和平安財險公司參與共保三峽右岸大壩和電站廠房土建工程保險，合同保險金額逾30億元。 在賠款支付方面，從1993年到2002年7月底，建筑工程保險共獲賠付 1830.6萬元，平均賠付率（賠付金額／保費支出）為28.2％；施工設(shè)備保險賠付率（1995年至2001年累計）為33.4％；雇主責(zé)任保險賠付率（2001年度）為53.9％。其中永久船閘1995年開挖至今，保險公司已為因塌方、暴雨災(zāi)害而造成的損失賠付564.49萬元，賠付率為40％ 。由此可以看出，保險對三峽工程起到了保駕護航的作用，有力地支持了三峽工程建設(shè)。

二、三峽工程保險模式的特點分析

從三峽工程的保險實踐來看，形成了“業(yè)主集中投保、公開詢價招標(biāo)、多家公司共保、合理安排再?！钡谋ｋU模式，有利于工程保險制度的推行，為工程項目的保險管理提供了可資借鑒的經(jīng)驗論文下載。限于資料，下面主要以2001年三峽左岸電站設(shè)備安裝保險為例，對三峽工程保險模式的特點進行分析。

（一）業(yè)主集中投保

在三峽左岸電站設(shè)備安裝保險過程中，由于被保險的設(shè)備絕大部分從國外進口，其中14臺進口機組分別來自歐洲、北美洲、南美洲、亞洲九個國家的十幾個制造廠家，設(shè)備的制造、運輸、安裝和調(diào)試均應(yīng)達(dá)到當(dāng)今國際水平。同時，由于左岸電站設(shè)備安裝任務(wù)和作業(yè)面相對集中，存在多家施工單位和多項設(shè)備的作業(yè)交叉、干擾頻繁，最終需經(jīng)系統(tǒng)聯(lián)合調(diào)試，造成安裝施工作業(yè)的層面和界面責(zé)任難以劃分。采用分項保險則會導(dǎo)致不同項目的安裝工程險賠付責(zé)任難以劃分。在電站設(shè)備進行安裝的同時，廠房及相鄰壩段的土建施工也在進行，兩者又存在相互影響。而且，對于同一設(shè)備，出險原因可能涉及到制造運輸、安裝等多個環(huán)節(jié)或多個險種的賠付責(zé)任，也存在交叉，因此，該項目采用不切標(biāo)塊，以開口大保單方式由業(yè)主統(tǒng)一投保左岸電站全部設(shè)備安裝工程險和高壓電器設(shè)備運輸險。

（二）公開詢價，進行保險招標(biāo)

中國三峽總公司作為項目業(yè)主采取公開詢價、專家評審、領(lǐng)導(dǎo)決標(biāo)的方式進行投保，體現(xiàn)了“公開、公平、公正、科學(xué)”的原則。首先，中國三峽總公司向中國人民保險公司、中國太平洋保險公司、中國平安保險公司的三家保險公司總部發(fā)出了邀請報價通知書。在得到三家響應(yīng)后，接著，邀請三家保險公司到三峽工地進行現(xiàn)場風(fēng)險查勘并購買詢價文件。中國三峽總公司對各保險公司提出的問題進行了答疑和澄清。各保險公司用20天時間作出建議書，中國三峽總公司再組織評標(biāo)議標(biāo)，最后以書面形式通知中標(biāo)。

中國三峽總公司邀請國務(wù)院三峽辦、長江水利委員會、國家開發(fā)銀行、中國銀行、國際達(dá)信保險顧問公司等單位的專家和總公司有關(guān)方面代表共同組成專家評審小組，專家評審小組依照“公正、公平”的原則，采取定量打分、定型分析、記名投票，最后形成了專家組的推薦意見?？偣绢I(lǐng)導(dǎo)充分尊重專家評審組的意見，并將評審結(jié)果派人向中國保監(jiān)會作了專題匯報，以利保監(jiān)會幫助政策把關(guān)。最后決定由中國人民保險公司、中國太平洋保險公司、中國平安保險公司共保，其中中國人民保險公司為首席承保人，三家共保比例是5:3:2，中國人保占50％，太平洋保險公司占30％，平安保險公司占20％。

（三）多家保險公司共同承保

由于左岸電站設(shè)備安裝和高壓電器設(shè)備運輸投保的金額大、風(fēng)險因素高，國內(nèi)一家保險公司難以承保。為了有效地轉(zhuǎn)移和分散風(fēng)險，又兼顧三峽工程已投保的左岸廠壩土建建筑工程險可能的交叉責(zé)任和三峽工程第三階段工程投保項目以及左岸電站機組投產(chǎn)以后的財產(chǎn)險的競爭選擇。因此，由國內(nèi)的中國人民保險公司、中國太平洋保險公司、中國平安保險公司三家保險公司以共保的方式承保。

共保方式確定首席承保人，各共保人與投保人聯(lián)合簽署一張保單，統(tǒng)一保險費率并以首席承保人建議書費率為準(zhǔn)。明確首席承保人一家現(xiàn)場服務(wù)機構(gòu)歸口服務(wù)，出險后按共保比例賠償。

（四）合理安排再保險

按照我國保監(jiān)會在2001年的規(guī)定，保額的20%必須首先由中國再保險公司辦理法定再保險。接著，根據(jù)各家保險公司的各自資本金及準(zhǔn)備金比例確定自留額。余下的保險金額需要在國際上進行再保險，以化解風(fēng)險。為了進一步落實和降低國際分保的保險費率，由首席承保和三峽總公司共同選擇首席國際再保險人，并由首席國際再保險人牽頭組織其他國際分保公司，以層層分擔(dān)和轉(zhuǎn)移風(fēng)險、落實責(zé)任，首席承保人和中國三峽總公司（含達(dá)信保險顧問公司）組成聯(lián)合工作小組，發(fā)揮各自優(yōu)勢，共同向國際再保險市場推薦被保險項目。

三、啟示

（一）有必要在工程建設(shè)中引入保險機制，并為工程保險制度的推行創(chuàng)造條件。保險在三峽工程的應(yīng)用說明了保險對工程建設(shè)的重要性，一方面，工程項目可以獲得保險人、再保險人提供的風(fēng)險管理服務(wù)，另一方面，可以通過支出一定的費用風(fēng)險管理，使工程項目在遭受所投保的風(fēng)險損失時，能夠及時獲得風(fēng)險保障，保證工程建設(shè)的順利建成。但是應(yīng)當(dāng)注意到的是，三峽工程由于其重要的戰(zhàn)略意義，是實行了規(guī)范項目管理的工程，建立了項目法人責(zé)任制、招標(biāo)承包制、工程監(jiān)理制和合同管理制有機結(jié)合的建設(shè)項目管理機制，形成了明確的風(fēng)險責(zé)任承擔(dān)制，有利于保險活動的開展。因此，要推行工程保險制度，要完善建設(shè)項目管理機制，使項目的參與主體真正成為風(fēng)險責(zé)任的承擔(dān)者，為工程保險制度的推行創(chuàng)造條件。

（二）對工程項目本身的保險實行以業(yè)主投保的投保方式。國際建筑業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為：建筑業(yè)市場是以一個業(yè)主主導(dǎo)的市場，業(yè)主是建筑業(yè)發(fā)展的動力。要滿足業(yè)主的需要，就要保證工程建設(shè)項目在實施過程中不因自然風(fēng)險或意外事故的發(fā)生而陷入停頓，要保證工程項目的順利建成。在我國現(xiàn)階段建筑市場屬于買方市場的情況下，市場競爭無序，業(yè)主的行為不規(guī)范：壓低承包價、要求承包方墊資、拖欠工程款、與承包商簽訂不平等的條約等現(xiàn)象較為嚴(yán)重，承包商為了節(jié)約開支，會盡量減少投保計劃。另外，從世界工程市場的發(fā)展情況來看，在英國等發(fā)達(dá)工程保險市場，在投保方式上，逐漸由以往的以承包商投保為主向業(yè)主投保為主轉(zhuǎn)變。因此，結(jié)合我國建筑市場的實際情況以及國外的發(fā)展趨勢，在我國工程項目的建設(shè)過程中，對工程項目本身的保險實行以業(yè)主投保的投保方式，可以避免漏?；蛑貜?fù)保險；可以獲得談判的優(yōu)勢，不僅會減少保費，也能降低免賠額，有利于業(yè)主控制投資；業(yè)主可以根據(jù)工程進度情況，決定是否需要增加保險或續(xù)保，從而使工程建設(shè)獲得較充分的保險保障；當(dāng)發(fā)生索賠要求時，由業(yè)主一家與保險公司談判，可以使索賠程序得以順利進行，業(yè)主就能迅速獲得由保險公司支付的索賠款項，及時地恢復(fù)施工。

（三）積極尋求專家、風(fēng)險顧問和中介組織的支持。業(yè)主在進行保險安排時，可以組織專家、風(fēng)險顧問或保險中介人來協(xié)助投保，為其選擇合適的保險人和合理的保險方案服務(wù)。項目業(yè)主采取通過編制保險招標(biāo)文件，組織保險招標(biāo)，公開詢價，專家評審的方式進行投保，可以體現(xiàn)“公開、公平、公正、科學(xué)”的原則，組織有關(guān)方面代表共同組成專家評審小組，采取定量打分、定型分析、記名投票，形成專家組的推薦意見，便于進行保險決策。在進行再保險安排時，也需要國內(nèi)和國際的再保險人積極參與，以便在更廣的范圍內(nèi)分散和轉(zhuǎn)移工程風(fēng)險。

（四）大型工程項目的保險需要共保、再保險來進行風(fēng)險轉(zhuǎn)移。在大型工程項目的保險活動中，可以采取選擇多家公司組成共保體來對工程項目進行承保，通過確定首席承保人，各共保人與投保人聯(lián)合簽署一張保單的方式進行論文下載。同時，在大型工程項目的承保中，保險公司要十分重視再保險的安排，以便降低承保風(fēng)險。工程風(fēng)險通過再保險、甚至不同層次的轉(zhuǎn)再保險，可以將風(fēng)險在更多的承擔(dān)主體、更廣的范圍內(nèi)進行分散。因為對于工程保險而言，在一定程度上，實際上是再保險主導(dǎo)了原保險。原保險人能否獲得再保險人的支持以及再保險的安排，是原保險人簽發(fā)保單的重要前提。有了再保險人的支持，可以擴大原保險人的承保能力，增強業(yè)務(wù)開拓能力；減少保險責(zé)任準(zhǔn)備金的提??；降低原保險人的財務(wù)風(fēng)險；增加被保險人的信任，為建設(shè)工程項目提供可靠的保險服務(wù)。在再保險的安排方面，有如下再保險方式可以進行選擇：1.臨時再保險和固定再保險 。在建設(shè)工程保險的再保險方式上，既可采用臨時再保險，也可采用固定再保險。但由于建設(shè)工程的保險視工程項目的投資情況而定，在業(yè)務(wù)量上具有不穩(wěn)定性，而且工程保險的保險標(biāo)的與保險金額的巨大風(fēng)險管理，固定再保險無法容納，常通過臨時再保險予以分散風(fēng)險。2.比例再保險和非比例再保險 。再保險根據(jù)所轉(zhuǎn)移保險責(zé)任的計算基礎(chǔ)的不同，可以分為兩類：比例再保險和非比例再保險。前者以保險金額為基礎(chǔ)來計算保險責(zé)任，包括兩種形式：成數(shù)再保險和溢額再保險；后者以賠款為基礎(chǔ)計算保險責(zé)任，包括兩種形式：超賠再保險（分為險位超賠和事故超賠）、停止損失再保險。具體在建設(shè)工程保險的運用上，有如下選擇：（1）由于建安工程保險常采用一切險的形式，成數(shù)再保險的方式是原保險人將某一業(yè)務(wù)的每一風(fēng)險的保險金額，按約定的固定比例向再保險人進行再保，可以平均化再保險人所承擔(dān)的風(fēng)險，較為再保險人接受。（2）溢額再保險為原保險人對于超過其自留額的風(fēng)險，以自留額的一定倍數(shù)，由再保險人承擔(dān)。該方式有利于原保險人，原保險人可籍自留額的設(shè)定來發(fā)揮核保功能，但保費的分配、賠款比例及分?jǐn)偟确矫媸掷m(xù)繁雜、成本較高，但由于工程保險的再保險每筆再保險費均大，且筆數(shù)不多，故該方式的缺點不明顯，常在再保險安排中采用。（3）超賠再保險分為險位超賠和事故超賠再保險，前者以一般損失情況為設(shè)計對象，后者以異常的大災(zāi)害為對象。對于工程保險來說，因臺風(fēng)、地震、洪水等自然災(zāi)害是其主要承保風(fēng)險，自然災(zāi)害可能造成的損失巨大，原保險人需要該種再保險的保護，然而，再保險人對此方式較排斥。（4）停止損失再保險較多地運用于損失頻率高、損失幅度小的業(yè)務(wù)，如汽車險業(yè)務(wù)。對于工程保險業(yè)務(wù)而言，具有損失頻率較低、損失金額大等特點，停止損失再保險在工程保險的再保險中較不適用。

（五）保險公司應(yīng)當(dāng)加強風(fēng)險管理。保險招標(biāo)的方式對投保人有利，保險公司會面臨競爭壓力，可能會給保險公司帶來風(fēng)險，保險公司應(yīng)重視風(fēng)險管理。保險公司要在保前、保中和保后作好風(fēng)險調(diào)查和評估，采取適當(dāng)?shù)娘L(fēng)險管理措施，加強防災(zāi)防損，切實防范自身的風(fēng)險，從而更好地為工程建設(shè)提供風(fēng)險保障。

參考文獻

[1]中國保險年鑒.1980－2003.

篇5

 

系統(tǒng)本應(yīng)按照資源配置的規(guī)律進行運作，但由于三峽工程的特殊性，該系統(tǒng)的傳播資源主要被系統(tǒng)主力壟斷，在政治和經(jīng)濟的合力作用下，將注意力資源、渠道資源、內(nèi)容資源進行了重新分配，將大部分資源控制在系統(tǒng)主力手中。但另一方面，新興的系統(tǒng)力量為了生存也在不斷地曲線挖掘系統(tǒng)主力無法控制的資源，為突破壟斷進行著艱難但有意義的努力。按照自組織的原則，系統(tǒng)資源的配置最好采用無為而治的理想配置方式，但在三峽工程紀(jì)實影像傳播系統(tǒng)產(chǎn)生、發(fā)展到穩(wěn)態(tài)運行的任何一個階段都沒有這樣的配置方式，在實踐中這只是一個烏托邦的神話，是不可能實現(xiàn)的夢想。而實際上，該系統(tǒng)的物質(zhì)資源配置方式是在整合與整合突破中糾結(jié)的。而中國式壟斷與西方式壟斷不同，中國式壟斷多為政策性壟斷，一紙“紅頭文件”就可以壟斷一個系統(tǒng)，一個行業(yè)。而西方的所有競爭對手在市場決斗中搏殺，最后留下的那幾個贏家才是壟斷者。壟斷一詞源于孟子“必求壟斷而登之，以左右望而網(wǎng)市利”，可見逐利是壟斷的目的，無論這個利益是代表一個政黨或大多數(shù)人還是少數(shù)人。 

中國傳媒盡管在20世紀(jì)90年代走向市場化，但與歐美比較還有很大差異。李良榮教授把中國大眾傳媒模式稱為“完全國有的有限商業(yè)運作模式”。①以三峽工程紀(jì)實影像傳播系統(tǒng)為例，其整合特征也非常明顯。第一，系統(tǒng)的協(xié)調(diào)部門幾乎是與政府機關(guān)并行的部門，其下大部分的媒體是沒有或少有民間投資（或外資）的，從生存的基礎(chǔ)來說是依附于政府的。第二，媒體大多數(shù)不是獨立的，媒體采集和發(fā)送的信息，都必須經(jīng)過政策審查，特別是重大新聞報道，一律采用某一渠道的“通稿”。第三，媒體表面上是商業(yè)化運作，但“后臺老板”是政府宣傳部門。 

在三峽工程紀(jì)實影像傳播系統(tǒng)的發(fā)展中因不同利益的角逐，系統(tǒng)內(nèi)出現(xiàn)了壟斷力量與非壟斷力量的較量，在局部也出現(xiàn)了整合的突破，甚至突破后又形成了新的整合，循環(huán)往復(fù)，整合與突破總是相伴而行。 

注意力資源的明爭暗奪 

注意力實質(zhì)上是對受眾的影響力，受眾由于持續(xù)注意于施控者給予的某些問題上，而常常被無意地重構(gòu)其頭腦和行為。注意力被框定的人更容易改變客觀的判斷，而且更容易依照注意力焦點傳達(dá)的價值訊息而影響其行為。這樣相對集中的注意力資源在系統(tǒng)資源中是非常有價值的，是系統(tǒng)爭奪的主要對象。 

如何聚焦受眾的注意力，這是系統(tǒng)競爭的制勝法寶?！罢l控制了渠道，誰就控制了天下”，渠道資源在注意力稀缺的系統(tǒng)環(huán)境下尤為重要。施拉姆提出：“人們對于信息的選擇率等于信息的報償率與獲得信息的難度之商”，控制渠道等于縮小這個經(jīng)典傳播公式的分母，從而聚焦人們對于信息的注意力。 

主力獲得的優(yōu)先渠道 

對于三峽工程紀(jì)實影像傳播系統(tǒng)而言，系統(tǒng)主力在協(xié)調(diào)部門的強大政治護航下，幾乎不用擔(dān)心傳播渠道的問題。三峽工程作為國家工程，代表國家形象，系統(tǒng)的協(xié)調(diào)部門又與國家政府的機構(gòu)高度重合，使得該系統(tǒng)可以利用國家的權(quán)力，按照國家意志干預(yù)系統(tǒng)的輸出。 

作為國家電視臺的中央電視臺就是該系統(tǒng)的最龐大的主力媒體，這個媒體掌控著國內(nèi)最重要的傳播平臺和最主要的對外傳播渠道。面對國家重大題材——三峽工程建設(shè)的影像記錄時，毅然肩負(fù)起了這個重大的責(zé)任，并確實履行了它的義務(wù)?？梢哉f關(guān)于三峽工程，央視是事必躬親、任勞任怨，甚至拿出最寶貴的黃金時段播出三峽工程的大型紀(jì)錄片，一播就是十幾集，幾乎不考慮收視率的問題。 

例如，中央電視臺在大江截流前夕更是不惜血本地在一套節(jié)目黃金時間連續(xù)播出了《三峽縱橫》、《大三峽》等長篇紀(jì)錄片，在進入12天倒計時時又連續(xù)播出了12集《三峽備忘錄》。在合龍前10天還拿出廣告時段播出了長度為30秒至3分鐘不等的“特別報道”的廣告片。在日常的傳播中，央視也是不遺余力地為三峽工程紀(jì)實影像的傳播大開綠燈。2002年央視西部頻道曾在8：30～9：00的黃金時間播出了《三峽九問》共26集。2003年央視又播出15集大型紀(jì)錄片《守望三峽》，每集30分鐘。 

在對外傳播上，渠道壟斷更為明顯。中央電視臺4頻道在124個國家落地，央視9套②(英語頻道)更全部以英語播報③。在三峽工程開工建設(shè)的十幾年間，央視可謂全程記錄三峽工程的點點滴滴，通過各種渠道進行傳播。 

另外，作為同一作品也可以利用不同渠道進行傳播。例如《三峽夢》一片就是利用多種渠道進行傳播的。首先新影廠利用與世界60多個國家建立的影片交流和展播平臺，對外輸出。同時利用其隸屬于中央電視臺的優(yōu)勢，由央視開辟通道安排播出。另外，還利用地方臺選播促進進一步傳播，并推薦給全國各地方電影院，利用院線進行展播。 

其他各力量的由遠(yuǎn)及近 

國際上，紀(jì)實影像的發(fā)行和傳播主要有三種渠道，分別是影劇院播映、非院性發(fā)行出租以及電視臺播出。而在我國，紀(jì)實影像的傳播媒介主要是電視媒體。然而由于系統(tǒng)主力幾乎掌控了紀(jì)實影像電視、電影傳播的所有重要渠道，而其他非主力系統(tǒng)生產(chǎn)的產(chǎn)品，要想受到觀眾的注意，就只能采用“曲線救國”的方式，“先出去再回來”，或者是“從下而上”由“邊緣向中心靠攏”的傳播路線。例如許多有關(guān)三峽工程的紀(jì)錄片也是通過參加各種國際電視節(jié)目交易會，或參加中外交流研討活動，或參加各種國際電視節(jié)目評獎活動，甚至利用海外既有網(wǎng)絡(luò)和平臺先“借船出?！痹佟皠P旋”。 

除了獲獎后回流以外，一般媒體生產(chǎn)的產(chǎn)品還有另一個渠道廣泛傳播，那就是網(wǎng)絡(luò)。數(shù)字時代以前，由于電影電視等影像傳播渠道和技術(shù)只掌握在國家手中，廣大受眾所能做的只是打開開關(guān)，等待收看，或消極地用遙控板選看內(nèi)容，大眾直接參與影像傳播的程度較低，在傳播者與受傳者之間有一道難以逾越的鴻溝，那就是壟斷的傳播渠道。而互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)與普及打破了紀(jì)實影像傳播的壟斷局面，使傳受失衡的傳播狀況得到一定的改變。受眾除了通過電視頻道和電影院線能看到該系統(tǒng)生產(chǎn)的作品外，還能通過網(wǎng)絡(luò)視頻下載或在線收看相關(guān)影像。 

如百度視頻可獲得的關(guān)于三峽工程（其中包括關(guān)鍵詞為三峽大壩、三峽移民、三峽庫區(qū)）的視頻鏈接就多達(dá)6000多個。又如google中文網(wǎng)站視頻上的相關(guān)鏈接也有4000多個。 

另外，在國外的英文視頻網(wǎng)站上，我們?nèi)匀豢梢源罅揩@取關(guān)于三峽工程的視頻信息④，例如筆者同樣統(tǒng)計了google英文網(wǎng)站，視頻也可搜索到上千個。同樣國外最大的專業(yè)視頻網(wǎng)站youtube.com上直接上載的視頻就多達(dá)500多個，甚至比國內(nèi)的專業(yè)視頻網(wǎng)站還要多，而且點擊率也比國內(nèi)的高。 

信息時代受眾更為主動地參與傳播過程，其內(nèi)在需求得到了釋放，在這個相對自由互動的渠道內(nèi)，一向受到嚴(yán)控的三峽工程紀(jì)實影像的生產(chǎn)和傳播同時獲得了渠道解放帶來的機遇。特別是大量民間業(yè)余影像從其產(chǎn)生起就開始了方式各異的傳播過程，但由于傳播價值大小的差異，多數(shù)民間影像只進行簡單的人際傳播和群體傳播，少數(shù)進入大眾傳播媒體。或者上傳至網(wǎng)絡(luò)，通過公共網(wǎng)站進行，或者獲得電視網(wǎng)的征用。那些本不可能被大多數(shù)人看到的自拍畫面、dv視像作品或不符合播出規(guī)格的獨立影像作品成為網(wǎng)民熱議的對象，成為小眾群體收看小眾影像的渠道。例如，2002年北京林業(yè)大學(xué)山諾會就以大學(xué)生的視角拍攝了一部反映實現(xiàn)三峽地區(qū)環(huán)境與變遷的紀(jì)錄片。⑤ 

那些散落在系統(tǒng)各處的產(chǎn)品通常用兩種形式播出，一是以成片的形式獨立播出，這并不是一種最普遍的形式，因為這對影像技術(shù)方面的要求很高，還必須符合媒體規(guī)定的規(guī)格和時長。另一種是以素材的形式進入節(jié)目，以三峽風(fēng)光、突發(fā)事件等為內(nèi)容的記錄性影像素材或簡易短片形式進入。專業(yè)的電視從業(yè)人員再將這些素材和短片進一步加工、制作，用于專業(yè)制作的節(jié)目中。 

信息是無限的，而注意力是有限的，在信息爆炸的時代，渠道優(yōu)先的控制能力仍然是鎖定有限的注意力的重要手段，因此即使是在網(wǎng)絡(luò)突破渠道壟斷的歡呼下，作為研究者還是要看到在網(wǎng)絡(luò)渠道的背后仍然有著控制注意力資源的壟斷行為?！氨O(jiān)控”更加“嚴(yán)格”，對網(wǎng)絡(luò)媒體而言，中國現(xiàn)在“擁有一支世界上人數(shù)最多的網(wǎng)絡(luò)警察隊伍，其網(wǎng)絡(luò)屏蔽技術(shù)也處于世界領(lǐng)先地位”。⑥更何況傳統(tǒng)傳播渠道正在向新興的傳播渠道挺進，傳統(tǒng)渠道的資源內(nèi)容優(yōu)勢，在短時間內(nèi)新興渠道（例如手機視頻）也是無法超越的。三峽工程紀(jì)實影像傳播系統(tǒng)各個媒體都在不斷地聚合分裂，重新組織力量，因此對渠道資源的爭奪將是長期的，是不斷形成壟斷，壟斷又不斷地被打破。 

內(nèi)容資源的壟斷與整合 

三峽工程紀(jì)實影像傳播系統(tǒng)最大的內(nèi)容資源便是真實的，可被鏡頭攝錄的影像，紀(jì)實影像與其他藝術(shù)形式的差別在于必須要靠對現(xiàn)實事物的影像捕捉來完成基本表達(dá)元素的獲取，它不能靠虛構(gòu)的演出或模型的演說來將就使用，一旦內(nèi)容資源成為有限的稀缺資源，各個媒體就必然要想方設(shè)法地去占有更多的資源，或者想辦法挖掘新的可用資源作為內(nèi)容的突破。 

對內(nèi)容的導(dǎo)向控制 

有人說，“三峽”無小事。該題材作為重大題材是產(chǎn)生紀(jì)實影像精品的沃土，是各個媒體或欄目爭先恐后搶奪的重要內(nèi)容資源，是媒體和紀(jì)實影像工作者夢寐以求的可以名利雙收的內(nèi)容資源。對于系統(tǒng)的內(nèi)容資源配置，協(xié)調(diào)部門把握著最基本的資源配置權(quán)力，通過獨占和審查兩種形式把關(guān)內(nèi)容，對內(nèi)容的導(dǎo)向甚至具體畫面都有嚴(yán)格控制。 

三峽工程紀(jì)實影像最核心的內(nèi)容資源就是三峽壩區(qū)的影像。三峽總公司作為業(yè)主單位理直氣壯地獨家占有三峽壩區(qū)的拍攝主權(quán)，在三峽工程建設(shè)的十幾年間，幾乎所有的工程影像的記錄都是由該公司自有的影視部拍攝并作為檔案留存或使用的⑦。該公司直接負(fù)責(zé)管理的新聞中心就規(guī)定了“影、視、圖片檔案資料是總公司有關(guān)檔案資料的重要組成部分，必須收集齊全，規(guī)范整理，由新聞中心檔案室實行集中統(tǒng)一管理，任何部門和個人不得據(jù)為己有”。⑧ 

如果其他媒體主動要求前來采訪拍攝，其拍攝的內(nèi)容是有嚴(yán)格限制的。三峽工程最核心的部分都在三峽壩區(qū)，而壩區(qū)由于國家安全的需要實行全封閉管理，由武警部隊把守，拍攝者要想進入壩區(qū)拍攝必須經(jīng)過嚴(yán)格的審查。國內(nèi)外記者如要采訪拍攝必須經(jīng)過三峽總公司新聞中心的審查資質(zhì)，報黨委通過。如遇外國記者來訪還需要當(dāng)?shù)赝馐罗k通過，并且拍攝三峽壩區(qū)只能在幾個規(guī)定地點拍攝，拍攝者的所有器材必須經(jīng)過專門部門審查，拍攝過程中還有專人陪同，如遇不能拍攝或敏感的地點，陪同人員還要委婉地拒絕。記者在拍攝后還需要將母帶交與業(yè)主審查，理由是三峽工程的所有資料都屬于國家保密范圍。⑨ 

除此之外，對于媒體的內(nèi)容資源配置也是有區(qū)別的。例如在大江截流的直播現(xiàn)場，不同媒體有不同的內(nèi)容獲取資格，系統(tǒng)協(xié)調(diào)部門是通過發(fā)放有效的分類證件規(guī)定記者能涉足的范圍來分配資源的。同樣在三峽工程導(dǎo)流明渠截流的直播采訪拍攝過程中，不同媒體獲取的內(nèi)容也因資源配發(fā)的范圍不同而相去甚遠(yuǎn)。在截流前海內(nèi)外40多家媒體、400多名記者就提前進入了拍攝狀態(tài)。中央電視臺派出了強大的報道團，對導(dǎo)流明渠截流進行全方位報道。凡是進入大堤采訪的記者必須出示特別通行證，戴安全帽，穿救生衣，以確保工地秩序井然。然而有資格進入核心區(qū)采訪的記者名額卻只有50個。最后協(xié)調(diào)部門還是基本按照慣例分為abc三種，a證是中央警衛(wèi)部門發(fā)的，b證和c證是新聞中心管理的，發(fā)b證的是三峽總公司邀請的，其他未邀請但主動來訪的就發(fā)了一個c證。a證是可以上主席臺核心區(qū)的，b證除了核心區(qū)都可以去。不同的地點決定了不同的拍攝內(nèi)容，決定了內(nèi)容資源獲取的多少。 

如果說三峽壩區(qū)是因為嚴(yán)格的涉密管理使得拍攝內(nèi)容成為獨占的資源，那么照理說涉及湖北和重慶的廣大的三峽庫區(qū)的內(nèi)容資源應(yīng)該沒有獨占的可能性。雖然反映三峽庫區(qū)的移民、遷建等內(nèi)容無法實現(xiàn)壩區(qū)的封閉性壟斷，但是庫區(qū)所在地的湖北?。ㄌ貏e是宜昌市）和重慶市的電視臺，照樣可以占據(jù)天時、地利、人和的優(yōu)勢對該項內(nèi)容資源實現(xiàn)自然壟斷，獲得獨家使用或“優(yōu)惠”使用的權(quán)利。因此從最終的成品來看，在移民和庫區(qū)建設(shè)上以重慶電視臺獲取的內(nèi)容資源更為優(yōu)質(zhì)，重慶電視臺及其轄區(qū)內(nèi)的電視臺常常因拍攝三峽移民和三峽庫區(qū)建設(shè)的作品而獲獎。在有關(guān)三峽工程的建設(shè)內(nèi)容上，湖北和宜昌電視臺獲取的內(nèi)容資源更為直接（主要因為三峽工程建設(shè)的主要紀(jì)實新聞報道是通過“宜昌——湖北——中央”的選播機制出去的）。湖北電視臺和湖北電影制片廠還贏得了許多與三峽總公司直接合作拍片的機會，獨家的資源優(yōu)勢使得他們獲得了拍出精品的機會。 

嘗鮮新內(nèi)容與深度開發(fā)舊題材 

當(dāng)然，事物永遠(yuǎn)是變化著的，只有不斷地去嘗試才能找到突破口，找到在既有壟斷局面下獲得開發(fā)新資源的機會。例如，央視西部頻道在央視的各個頻道中是個“年輕人”，實力不算強，但在建立不久就開始涉足三峽工程題材生產(chǎn)并產(chǎn)出了一部有突破性的精品《三峽九問》。該片將社會最關(guān)心的問題梳理成九問并逐一回答。其中包括了幾個特別敏感的問題，比如戰(zhàn)爭安全、大壩裂縫、潰壩、水庫誘發(fā)地震、危險物品的清理等，有些內(nèi)容還一直被視為軍事禁區(qū)。他們拍攝了以前別人沒有拍到的東西，題材揭秘是這個作品的最大賣點。 

在《三峽九問》中，第一次涉及了大壩的裂縫問題;第一次公開播出了20多年前三峽工程進行核效應(yīng)試驗的紀(jì)實影像；第一次拍攝了潰壩試驗現(xiàn)場;第一次用影像記錄了潰壩洪水的行洪演進路線;第一次詳細(xì)直觀地介紹了清庫過程中危險品的處理問題和生物病毒問題。該片努力獲得的寶貴的第一手影像材料，是三峽工程建設(shè)歷史上珍貴的影像資料，填補了過去影像記錄無人敢輕易觸碰的灰色地帶。⑩ 

另外，作為其他媒體常常也是在內(nèi)容題材的選取上，或者對同一內(nèi)容的不同解讀上有了新意而獲得認(rèn)同的。他們在核心內(nèi)容資源獲取不易的情況下，多渠道終難選取一般大型紀(jì)錄片無法關(guān)注到的局部現(xiàn)象和專題類問題，甚至小到個體問題予以反映，用多角度解讀彌補核心內(nèi)容的缺失。例如，央視二套《經(jīng)濟半小時》就從經(jīng)濟內(nèi)容的角度制作了《三峽：200億涵蓋不了的工程》；央視《見證》欄目還推出了《纖夫老李》、《宋公麟的旅館》以及《李世文進城》等描述三峽移民最細(xì)小的個體在大變動來臨時，如何積極地做出選擇，面對未來。又如山東電視臺從人物采訪的角度制作了《數(shù)風(fēng)流人物——親歷三峽工程》，記錄了多位三峽建設(shè)者的故事。央視《致富經(jīng)》節(jié)目播放了移民王雄搬家致富的故事。 

除了對角度的選取不一，系統(tǒng)內(nèi)還出現(xiàn)了從深度開始挖掘的作品。在系統(tǒng)發(fā)展的前期，很難有挖掘基礎(chǔ)深度的片子，這些東西是被遮蔽掉的，是畫面上缺失的東西，“我們很難發(fā)現(xiàn)大量的、關(guān)于田野和社會底層所呈現(xiàn)的一些最基本的數(shù)據(jù)和狀況能夠通過不同的方式讓我們看到?！彪S著紀(jì)實影像的發(fā)展，許多人因此萌生了觸摸真實社會的強烈沖動，但多數(shù)作品都是對社會現(xiàn)實的一種借斑窺豹的泛化觀察，重心是“關(guān)注”、“展示”和“呈現(xiàn)”，而不是具有專業(yè)深度的研究，更非“看”之后的行動。但有幸的是，三峽工程紀(jì)實影像傳播系統(tǒng)內(nèi)確實出現(xiàn)了深度挖掘的種種嘗試。例如莊韶孔拍攝的人類學(xué)紀(jì)錄片《水漫三峽》就是從學(xué)術(shù)角度開發(fā)了系統(tǒng)內(nèi)資源的潛能，提升了內(nèi)容的品質(zhì)、價值和文化水準(zhǔn)。這些新題材的開發(fā)在總體上豐富了三峽工程紀(jì)實影像傳播系統(tǒng)的內(nèi)容資源。（項目資助：國家社會科學(xué)基金項目《長江三峽地區(qū)文化歷史資源與現(xiàn)實資源的開發(fā)》，項目編號：06xzx014） 

注 釋： 

①李良榮：《西方新聞媒體變革20年》，《新聞大學(xué)》，2000（冬）。 

②這兩個頻道是央視主要的日常輸出渠道。還有例如五洲傳播中心的專職對外傳播的機構(gòu)也為系統(tǒng)輸出提供了渠道。 

③彼得·盧德思[德]主編，劉志敏譯：《視像的霸權(quán)》，中國廣播電視出版社，2009年版，第17頁。 

④其中包括關(guān)鍵詞three gorges project、three gorges dam、three gorges immigrants、three gorges reservoir area。 

⑤⑥《北京林業(yè)大學(xué)山諾會要拍三峽紀(jì)錄片》，人民網(wǎng)http：//people.com.cn/gb/huanbao/55/20020723/782904.html，2002年7月23日。 

⑦這里所稱的影視資料指反映與總公司發(fā)展和三峽工程建設(shè)、金沙江開發(fā)等直接相關(guān)的電影、電視、攝影資料及利用該類資料再度創(chuàng)作的專題作品、新聞報道作品、藝術(shù)作品。 

⑧三峽總公司新聞中心《影視圖片資料歸檔集中管理辦法》第十二條。 

篇6

中圖分類號 R184.38 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2013）17-0232-02

三峽庫區(qū)為血吸蟲病的非流行區(qū)，其主要原因是水流湍急，河谷地區(qū)多為沙石灘地，沒有中間宿主釘螺滋生[1]。三峽大壩建成后形成了一個巨大的人工湖，改變了三峽水流湍急的自然狀態(tài)，雖然目前三峽庫區(qū)尚未發(fā)現(xiàn)釘螺，但三峽水庫修建后會否引起庫區(qū)釘螺滋生而導(dǎo)致血吸蟲病流行引起了諸多關(guān)注[2-7]。筆者所在課題組選擇庫區(qū)典型區(qū)縣，對其生境現(xiàn)狀進行了初步調(diào)查，并與釘螺適宜生境對比分析，以期為三峽庫區(qū)重慶段釘螺滋生及血吸蟲病流行的潛在風(fēng)險研究奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 氣候情況調(diào)查

在三峽庫區(qū)（重慶段）選擇典型區(qū)縣，即萬州區(qū)和開縣（萬州區(qū)位于長江干流、開縣地處長江支流）作為調(diào)查點。向當(dāng)?shù)貧庀蟛块T收集其月均溫度、濕度、降雨量、每月最高溫度和最低溫度等數(shù)據(jù)。

1.2 植被調(diào)查

選取重慶市萬州區(qū)、開縣的長江干流、支流的沿江灘地、山地作為試驗點，采用面上調(diào)查和定點調(diào)查相結(jié)合的方法，2012年9月調(diào)查各試驗點的植被生長狀況、植物種類、植被的覆蓋度等情況。

1.3 抑螺防病林調(diào)查

在萬州區(qū)、開縣設(shè)置試驗點抽樣調(diào)查抑螺防病林樣地，在每個樣地中，隨機抽樣選取喬木大樣方，實測林木胸徑、樹高、冠幅和枝下高。

2 結(jié)果與分析

2.1 氣候情況

三峽庫區(qū)（萬州、開縣）年均氣溫分別為18.2、18.7 ℃，平均最低氣溫分別為14.7、15.6 ℃，平均最高氣溫分別為22.5、22.8 ℃。1月最低氣溫分別為5.4、5.1 ℃，年降雨量分別為1 165.8、1 390.9 mm，降雨時間分別為135、140 d。

2.2 植被調(diào)查

共選擇28個點進行植被調(diào)查，其中萬州區(qū)15個，開縣13個，每個點調(diào)查面積100 m2，在長江沿岸及主要支流的灘地、山地調(diào)查2 800 m2，共發(fā)現(xiàn)草本植物30余種。各個調(diào)查點的優(yōu)勢植被有所不同，優(yōu)勢植被主要有飛蓬、狗尾草、蒼耳、空心蓮子草、金盞銀盤等，發(fā)現(xiàn)釘螺喜歡食用的植物白茅、莎草（表1）。

2.3 抑螺防病林植物調(diào)查

在長江沿岸及主要支流的灘地、山地調(diào)查抑螺防病林5 200 m2，發(fā)現(xiàn)抑螺防病林組成樹種有楊柳、桑樹、巨桉、楊樹等，其中楊柳、巨桉的生長狀況較好（表2）。

3 結(jié)論與討論

三峽庫區(qū)位于東經(jīng)106°～111°，北緯28°50′～32°，位于我國血吸蟲病流行區(qū)的范圍內(nèi)，處在湖北漢江平原和四川成都平原兩大血吸蟲病流行區(qū)之間。目前，我國血吸蟲病流行區(qū)年均氣溫≥14 ℃，年降雨量大于750 mm，三峽庫區(qū)的年均氣溫≥16 ℃，年降雨量大于1 000 mm，該地區(qū)氣溫、雨量等氣候條件與血吸蟲病流行區(qū)相似[8]。

三峽大壩建成后庫區(qū)的生態(tài)環(huán)境將會發(fā)生一定的改變，氣溫冬春將升高0.3～1.0 ℃，春秋季節(jié)將降低0.9～1.2 ℃，年降雨量將增加3 mm[9]，庫區(qū)的氣候條件將有利于血吸蟲中間寄主釘螺的滋生，表明三峽庫區(qū)的氣候條件適合釘螺滋生。

此次調(diào)查發(fā)現(xiàn)三峽庫區(qū)存在適合釘螺滋生的壤土和黏土，存在適合釘螺取食的食物[10]，主要有白茅、莎草，三峽庫區(qū)存在著釘螺滋生及血吸蟲病流行的潛在風(fēng)險。

此次調(diào)查發(fā)現(xiàn)的抑螺防病林組成樹種有楊柳、桑樹、巨桉、楊樹等，其中巨桉、楊柳的生長狀況較好。巨桉、桑樹構(gòu)建的抑螺防病林不僅可以起到抑螺防病的效果，還能給林農(nóng)帶來極大的經(jīng)濟效益，國內(nèi)已有相關(guān)報道[11]，可在三峽庫區(qū)加以推廣。

有研究表明三峽建壩后，庫區(qū)內(nèi)水面增大，流速減緩，泥沙淤積量增加，庫區(qū)淤積區(qū)將出現(xiàn)沖積洲及灘地，將非常適合釘螺的生存和繁殖，很可能會導(dǎo)致釘螺的滋生及擴散[12]。王汝波等[13]在重慶市的萬州區(qū)、江津區(qū)開展釘螺生態(tài)學(xué)實驗，發(fā)現(xiàn)在灌溉溝渠、淤積洲灘環(huán)境下，釘螺可以生存繁殖，一旦有釘螺輸入[14]，就有可能在以上環(huán)境中滋生。因此，這些環(huán)境可能成為釘螺可疑滋生的生態(tài)環(huán)境，應(yīng)作為監(jiān)測的重點。

4 參考文獻

[1] 辜學(xué)廣，趙文賢，許發(fā)森.三峽工程對血吸蟲病流行影響的研究[C]//中國科學(xué)院.長江三峽工程對生態(tài)與環(huán)境影響及其對策研究論文.北京：科學(xué)出版社，1987：858-867.

[2] 吳成果，楊小伶，羅興建，等.三峽庫區(qū)重慶段生態(tài)環(huán)境對釘螺孳生的影響[J].熱帶醫(yī)學(xué)雜志，2008，8（11）：1166-1168，1171.

[3] 魏鳳華，王汝波，徐興建，等.血吸蟲病和釘螺輸入三蛺庫區(qū)的途徑與方式調(diào)查[J].中國血吸蟲病防治雜志，2004，16（2）：118-121.

[4] 余鳳蘋，望開宇，崔雪峰，等.2007年宜昌市三峽庫區(qū)血吸蟲病監(jiān)測[J].中國血吸蟲病防治雜志，2009，21（2）：101-106.

[5] 肖邦忠，廖文芳，季恒清，等.三峽庫區(qū)釘螺生長繁殖模擬實驗[J].中國血吸蟲病防治雜志，2004，16（1）：65-66.

[6] 魏鳳華，王汝波，徐興建，等.三峽建壩后血吸蟲病傳播危險因素研究Ⅰ庫區(qū)生態(tài)環(huán)境變化對釘螺孳生可能性研究[J].中國血吸蟲病防治雜志，2007，19（2）：8l-85.

[7] 王汝波，鄭江.三峽水利工程與中國血吸蟲病的流行[J].中國血吸蟲病防治雜志，2003，15（1）：71-74.

[8] 徐裕華.三峽工程對庫周氣候的影響[C]//中國科學(xué)院.長江三峽工程對生態(tài)與環(huán)境影響及其對策研究論文集.北京：科學(xué)出版社，l987：665-682.

[9] 吳曉華，徐興建，肖邦忠，等.三峽建壩后血吸蟲病傳播危險因素研究，Ⅱ庫區(qū)社會經(jīng)濟因素變化對血吸蟲病傳播的影響[J].中國血吸蟲病防治雜志，2007，19（2）：81-86.

[10] 周曉農(nóng).實用釘螺學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2005：69-72.

[11] 劉廣福，李昆，張春華.山丘型血吸蟲病流行區(qū)抑螺防病林的抑螺效果及生態(tài)經(jīng)濟效益[J].中國血吸蟲病防治雜志，2011，23（4）：386-389.

篇7

中圖分類號：F323.6；F299.2 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：

黨的十八屆三中全會指出：要推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，逐步把符合條件的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民，穩(wěn)步推進城鎮(zhèn)基本公共服務(wù)常住人口全覆蓋。三峽工程建設(shè)時期，實施了“百萬移民工程”。目前三峽庫區(qū)大規(guī)模的移民外遷已經(jīng)結(jié)束，湖北、重慶兩地20多個區(qū)縣近140萬人搬遷，實現(xiàn)了“搬得出、穩(wěn)得住”的目標(biāo)。三峽庫區(qū)經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱，生態(tài)環(huán)境保護導(dǎo)致發(fā)展受限，如何讓三峽庫區(qū)移民安穩(wěn)致富、從農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻?、走具有中國特色的新型城?zhèn)化道路？這是“后三峽時代”需要重點解決的難題。因此，破解三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的困境，推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，對促進區(qū)域城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。

一、三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口現(xiàn)狀

（一）人口結(jié)構(gòu)分析

數(shù)據(jù)來源于重慶市統(tǒng)計局的“2013年重慶市1%人口抽樣調(diào)查”數(shù)據(jù)，篩選區(qū)域范圍包括三峽工程重慶庫區(qū)的15個區(qū)縣，即重慶市渝北區(qū)、巴南區(qū)、長壽區(qū)、江津區(qū)、涪陵區(qū)、萬州區(qū)、云陽縣、開縣、巫山縣、巫溪縣、奉節(jié)縣、忠縣、豐都縣、武隆縣、石柱縣。共調(diào)查51527戶，總樣本158184人。男性81096人，占51.3%，女性77088人，占48.7%。樣本的平均年齡為38歲。

從受教育程度來分析，除開未滿7歲的兒童，95.7%的調(diào)查對象識字，4.3%不識字。具體來說，未上學(xué)的占4.7%，小學(xué)的占32.4%，初中的占39.8%，高中的占15%，大學(xué)?？频恼?%，大學(xué)本科的占3%，研究生的占0.1%?？傮w來看，小學(xué)和初中文化所占比例較多，反映出三峽庫區(qū)的受教育程度偏低。

（二）人口轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀

1.戶口遷移情況

三峽庫區(qū)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口主要可分為兩類：一類是戶籍仍在農(nóng)村，但已經(jīng)從農(nóng)村遷移到城鎮(zhèn)工作生活或在農(nóng)村與城鎮(zhèn)之間流動的農(nóng)業(yè)人口，另外一類則是戶籍已在城鎮(zhèn)，且已在城鎮(zhèn)工作生活的一小部分城鎮(zhèn)居民。調(diào)查對象中屬于“農(nóng)業(yè)戶口”的占64.8%，“非農(nóng)業(yè)戶口”的占35%，“戶口待定”的占0.2%（主要是小孩）。從戶籍人口來看，城鎮(zhèn)化率僅35%。

在已登記戶口的157852人中，沒有離開戶口登記地的占48.4%，不足一半。5%的人離開戶口登記地不滿半年，14.2%的離開半年至一年，16.8%的離開一年至三年，6.4%的離開三年至五年，9.1%的離開五年及以上。由此可以發(fā)現(xiàn)，三峽庫區(qū)的人口流動性較大，有51.6%的人離開了戶口登記地。上述人群離開戶口登記地的最主要原因是務(wù)工經(jīng)商（占48.4%），其次是拆遷或搬家（占13.9%），第三是隨遷家屬（占13.4%）。

進一步分析可以發(fā)現(xiàn)，三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口離開戶口登記地的原因有顯著差異（卡方檢驗的sig=0.000）。農(nóng)業(yè)戶口（未轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口）的人群離開戶口登記地的主要原因依次是務(wù)工經(jīng)商、隨遷家屬。而非農(nóng)業(yè)戶口（城鎮(zhèn)戶口）離開的最主要原因是拆遷或搬家、務(wù)工經(jīng)商。由此可見，移民受三峽工程搬遷的影響較大，由于在新戶口登記地找工作困難、沒有歸屬感，所以流動性較大。

2.工作狀況

從工作性質(zhì)來看，除開未滿15歲的調(diào)查對象（下同），22.8%從事務(wù)農(nóng)工作，6.2%從事務(wù)農(nóng)兼非農(nóng)工作，45.3%從事非農(nóng)工作，25.7%未就業(yè)。這反映出三峽庫區(qū)移民一方面就業(yè)率偏低，另一方面工作領(lǐng)域主要集中在非農(nóng)工作。

針對未就業(yè)的調(diào)查對象，90.8%未找過工作，就業(yè)意愿偏低。在最近三個月找過工作的人群中，尋找工作的主要方式依次是委托親友找工作（40.3%）、其他（33.8%）。僅有7.8%是參加招聘會尋找工作，3.5%在職業(yè)介紹機構(gòu)登記，2.9%瀏覽招聘廣告。這表明三峽庫區(qū)的失業(yè)者就業(yè)渠道主要是依靠親緣關(guān)系尋找工作，反映出其社會資本不足。同時其利用就業(yè)服務(wù)機構(gòu)的比例很低。

針對目前有從事工作的調(diào)查對象，其工作所處的行業(yè)，59.2%集中在制造業(yè)，19.1%從事建筑業(yè)，從事第三產(chǎn)業(yè)的占15.94%。三峽庫區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，對庫區(qū)移民的吸納能力不足。

3.社會保險

調(diào)查對象中33.8%的人群未參加養(yǎng)老保險，24.8%參加新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險，18.9%參加城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險，13.40%參加城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險，7.30%參加城鎮(zhèn)居民社會養(yǎng)老保險，1.80%參加機關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險?？梢钥闯鋈龒{庫區(qū)居民參加養(yǎng)老保險的比例偏低。

3.5%的人群未參加醫(yī)療保險，54%參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療，21.2%參加城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險，12.9%參加職工基本醫(yī)療保險，7.7%參加城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險，0.7%參加公費醫(yī)療?？傮w看來，三峽庫區(qū)居民參加醫(yī)療保險的比例很高。

不同工作性質(zhì)的人群參加工傷保險的情況為：務(wù)農(nóng)人群、務(wù)農(nóng)兼非農(nóng)工作、非農(nóng)工作人群、未就業(yè)人群參加工傷保險的比例僅為1.5%、6.8%、24%、2.3%。平均參保率僅為12.2%。

二、三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的困境分析

2013年三峽庫區(qū)的城鎮(zhèn)化率為53.15%，低于重慶市平均水平58.34%。且從實際情況上看，目前三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的城鎮(zhèn)化是“不完整的城鎮(zhèn)化”，還有許多因素阻礙著市民化的步伐，主要表現(xiàn)在以下幾方面：

（一）市民角色不清，角色轉(zhuǎn)換困難

三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的過程，實際上也是由農(nóng)民角色轉(zhuǎn)換為市民角色的過程。在這一角色轉(zhuǎn)化的過程中，庫區(qū)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在進入城市后，對市民這一角色的行為標(biāo)準(zhǔn)不是非常清楚。并且由于農(nóng)民角色和市民角色差異大，角色轉(zhuǎn)換困難，極易出現(xiàn)種種不適應(yīng)市民生活的現(xiàn)象。[1]

（二）職業(yè)技能不足，難以找到非農(nóng)崗位

由于三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的受教育程度大多是小學(xué)和初中文化程度，職業(yè)技能缺乏，普遍不能達(dá)到城市勞動力就業(yè)市場的標(biāo)準(zhǔn)，找工作受到很多限制，只能從事苦累臟、收入低的工作。并且由于三峽庫區(qū)受資源環(huán)境的制約，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展受限、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較滯后，非農(nóng)就業(yè)崗位缺乏，移民在城鎮(zhèn)就業(yè)更加困難。

（三）移民市民化動力不足，難以融入城市生活

三峽工程的庫區(qū)移民搬遷是政府行為，屬于被動移民。農(nóng)民自身沒有積極成為市民的愿望，對于城市生活他們并不覺得足夠的向往。而且由于主觀上不愿意適應(yīng)，客觀上也不太適應(yīng)，因此他們在城市里仍然過著類似農(nóng)村的生活。三峽庫區(qū)移民在遷居到城鎮(zhèn)生活，離開了原來的熟人圈，不習(xí)慣城市人的生活、工作和娛樂方式，又沒有完全融入新的鄰里關(guān)系，這些都使移民難以融入城市生活。

（四）政府對軟環(huán)境重視不足

各級政府對三峽移民搬遷中的硬件設(shè)施改造落實到位，但是對移民的生產(chǎn)、生活和發(fā)展重視不夠。首先，受三峽工程影響的企業(yè)沒有及時恢復(fù)重建，經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展受到極大影響。其次，移民的就業(yè)和生活狀況不容樂觀，很多移民甚至沒有基本的生活保障。第三，移民中青少年的教育未引起政府的足夠重視，部分青少年輟學(xué)。第四，盡管政府對移民的職業(yè)技能培訓(xùn)有所涉及，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足需求，沒有形成完整的培訓(xùn)體系。

三、推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的對策建議

實現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口向市民轉(zhuǎn)化，不僅僅只是身份與地域的表層轉(zhuǎn)換，更重要的是職業(yè)與生活方式升級，實現(xiàn)觀念提升與自我發(fā)展目標(biāo)，達(dá)到實質(zhì)市民化。三峽庫區(qū)在農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進程中面臨的困境，需要從多方面入手才能破解。

第一，應(yīng)深化土地流轉(zhuǎn)制度改革，促進土地規(guī)模化經(jīng)營，發(fā)揮集聚優(yōu)勢，促進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技的普及和推廣。同時，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口獲取一定期限的土地流轉(zhuǎn)收益也可以作為其市民化的資本。第二，深化戶籍制度的改革，完善相關(guān)領(lǐng)域的配套法律法規(guī)，確定戶籍管理的功能定位。第三，建立和完善城鄉(xiāng)統(tǒng)一的就業(yè)制度，為農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口創(chuàng)業(yè)就業(yè)提供指導(dǎo)和幫助，使其獲得平等的就業(yè)機會、就業(yè)過程、勞動報酬等。第四，完善社會保障制度，建立健全農(nóng)村最低生活保障制度，保障農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的基本生活。第五，建立多種層次的城市住房供應(yīng)體系，逐步改善農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的居住條件，推進整個家庭的市民化。[2]第六，提升農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的個人素質(zhì)，促進其觀念的轉(zhuǎn)變，變被動移民為主動移民。鼓勵積極參與社區(qū)活動，盡快培養(yǎng)移民對城鎮(zhèn)生活的認(rèn)同感，積極融入城市。建立和健全多層次的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口培訓(xùn)體系、完善培訓(xùn)市場制度、創(chuàng)新培訓(xùn)方式與培訓(xùn)內(nèi)容，增強農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口積累人力資本的經(jīng)濟能力。第七，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，加快對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的吸納。大力發(fā)展商貿(mào)流通業(yè)和住宿餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)，帶動其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

注：本論文受重慶工商大學(xué)融智學(xué)院市級經(jīng)濟學(xué)特色專業(yè)經(jīng)費支持。

參考文獻：

篇8

長江沙市河段，上起腰店子，下至柳林洲，全長約17.5km，地處三峽大壩下游，是長江干線著名的淺水道之一，也是影響“暢中游”的關(guān)鍵性河段，歷年來都是長江航道維護管理工作的重點和難點所在。自2003年三峽水庫開始蓄水以來，其不斷增加的蓄水庫容，對壩下徑流過程產(chǎn)生巨大的調(diào)節(jié)作用，對長江沙市河段的水位變化產(chǎn)生直接影響，其清水下泄也對近壩河段的河床演變產(chǎn)生影響，從而影響到航道水位的變化。以統(tǒng)計學(xué)為基礎(chǔ)，通過對歷史實測資料進行分析，研究三峽蓄水前后沙市河段航道水位變化現(xiàn)象，找出其變化規(guī)律，可為今后長江沙市河段的航道維護管理工作提供技術(shù)支持，以減小三峽工程對長江壩下航道維護帶來的不利方面影響，保障中游航道的暢通安全。

三峽水庫蓄水調(diào)度概況及其影響

三峽工程是中國也是世界上最大的水利樞紐工程，是治理和開發(fā)長江的關(guān)鍵性骨干工程，它具有防洪、發(fā)電、航運等巨大的綜合效益。三峽水庫設(shè)計正常蓄水位175 m，總庫容393億立方米，防洪調(diào)節(jié)庫容165億立方米。三峽水庫分三期蓄水，首次135 m、首次156 m蓄水分別于2003年6月和2006年10月順利實現(xiàn)，2008年實施首次175 m試驗性蓄水，2010年175 m試驗性蓄水成功。

根據(jù)《三峽水庫優(yōu)化調(diào)度方案》和《2013年度長江上游水庫群聯(lián)合調(diào)度方案》，三峽水庫每個水文年調(diào)度運行可分為四個階段，分別為汛末蓄水期、枯水期補償調(diào)度期、汛前消落期、汛期防洪調(diào)度期。通常9月中上旬至10月底為汛末蓄水期，11月至次年4月下旬為枯水期補償調(diào)度期，4月下泄至6月上旬為汛前消落期，6中旬-8月為汛期防洪調(diào)度期。

三峽水庫的蓄水調(diào)度運行，對壩下的流量、水位過程產(chǎn)生重大影響。汛末蓄水期蓄水截流減小下泄流量外，枯水期補償調(diào)度期、汛前消落期分別因枯水補水、汛期騰庫需要兩個階段的下泄流量都將較自然條件下增大，汛期防洪調(diào)度期因防洪需要滯洪錯峰帶來流量過程的一定改變。2008年，三峽水庫在實施172 m蓄水，特別是2010年成功實施175 m蓄水后，流量調(diào)節(jié)能力顯著增強。根據(jù)相關(guān)觀測資料，蓄水后長江中游徑流量與蓄水前沒有大的變化，但是流量過程發(fā)生重大變化。2009-2013年較2003-2008年相比，枯水期補水明顯，最枯期（1、2月）補水量平均達(dá)1500 m3/s；汛期錯峰明顯，高水位時（7月）最大錯峰流量達(dá)2600 m3/s；蓄水期截流明顯，9、10月平均截流分別達(dá)6000 m3/s和4000 m3/s。

自2003年三峽水庫實施首次蓄水至今，由于蓄水改變了壩下水沙條件，引起沙市河段水流和河床演變發(fā)生變化。據(jù)相關(guān)研究，三峽蓄水后對壩下游河床原有的平衡狀態(tài)形成較大沖擊，同流量下沙市至城陵磯段枯水期的水位總體有所下降；從河道沖刷縱向分布來看，宜昌至漢口從上往下沖刷強度逐漸降低，具體表現(xiàn)為荊江河段“灘槽均沖”，城陵磯至漢口河段“沖槽淤灘”；從深泓線縱剖面變化來看，上荊江公安以上，深泓普遍沖深，下荊江深泓沖淤相間，以沖刷為主，調(diào)關(guān)以下沖刷明顯，但江湖匯流段深泓有所淤積，城陵磯至漢口河段深泓縱剖面以沖刷下切為主。

三峽蓄水前后沙市河段絕對水位變化分析

為了研究三峽蓄水后沙市河段的絕對水位變化情況，先對沙市站歷史水位數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，并計算其不同時段特征值。時段主要以三峽水庫開始蓄水以前10年（1993-2002年）、首次135 m蓄水至175 m蓄水間（2003-2008年）、175 m蓄水以后（2009-2013年）來區(qū)分；特征值主要包括月最小值、月平均值、月最大值和月水位波動幅度（月水位最大值與最小值間差值）。具體特征值統(tǒng)計數(shù)據(jù)見表1。

表1 沙市水位特征值情況表 單位：m

分析三峽水庫蓄水前后20年以來沙市水位特征資料，可知三峽水庫蓄水后，沙市水位呈現(xiàn)一定的變化趨勢，具體規(guī)律歸納如下：①三峽水庫實行175 m蓄水后，枯水期（1-3月）沙市站水位值較蓄水前總體要高，水位提高幅度在0.2-0.7 m左右，沙市河段受水庫調(diào)度補水明顯。②三峽水庫實行175 m蓄水后，受三峽水庫調(diào)控作用，枯水期（1-4月）沙市水位得到均化，水位波動幅度減小，每月水位均值與最小值間的差值減小，12月～次年3月期間的水位變幅亦大幅減小。③三峽水庫實行175 m蓄水后，枯水末期（4月）沙市河段沙市站水位值較蓄水前略微偏低，偏低幅度在0.3-0.5 m左右。究其原因，應(yīng)該是三峽水庫調(diào)控作用阻礙了春季桃花汛對水位的影響。④三峽水庫實行175 m蓄水后，汛期（6-8月）沙市站水位峰值較蓄水前明顯偏低，偏低幅度在0.8-1.2 m左右，三峽水庫滯洪錯峰效果明顯。⑤三峽水庫實行175 m蓄水后，三峽蓄水期內(nèi)（9、10月）沙市水位較之前降低，月均值及月最小值降幅達(dá)1.5 m以上，三峽水庫截流影響較大。

三峽蓄水前后沙市河段相對水位變化分析

上節(jié)分析了三峽蓄水后沙市河段絕對水位變化規(guī)律，此規(guī)律是一個綜合情況的體現(xiàn)。要充分掌握沙市河段水位變化規(guī)律，還需對同流量下沙市水位變化情況進行分析研究，即沙市河段相對水位變化分析。

利用論文《長江宜昌流量與荊江河段航道水位關(guān)系數(shù)學(xué)模型推算》（中國水運2013年第9期）中關(guān)宜昌流量與沙市水位關(guān)系原理，將三峽蓄水后年份分為2003-2005年、2006-2008年、2009-2011年、2012-2013年四個時段，分別求出各時段內(nèi)宜昌流量與沙市水位關(guān)系數(shù)學(xué)模型圖（如圖1、圖2、圖3、圖4）。

利用各時段宜昌流量與沙市水位關(guān)系的數(shù)學(xué)模型，分別計算出各宜昌特征流量下沙市水位對應(yīng)值，具體數(shù)據(jù)見表2。

表2 不同時段宜昌特征流量與沙市水位對應(yīng)情況表 單位：m

對表2中數(shù)據(jù)進行比較分析，可以看出，三峽蓄水后同流量情況下沙市水位下降明顯，流量級別越低，同流量情況下水位下降幅度越大。其中5000 m3/s級別下，三峽水庫175米蓄水后與三峽水庫蓄水初期相比，沙市水位值下降達(dá)1.26 m左右；7000 m3/s級別下，175米蓄水后與蓄水初期相比，沙市水位值下降達(dá)1.05 m左右；10000 m3/s級別下，175米蓄水后與蓄水初期相比，沙市水位值下降達(dá)0. 8 m左右。

結(jié)論

篇9

一、針對性

我們在選擇論據(jù)時，第一個最基本的要求就是所選的論據(jù)必須能為中心論點服務(wù)，觀點與材料要保持統(tǒng)一。這就要求我們在選取論據(jù)時，必須緊扣中心論點。

有的材料內(nèi)涵豐富，運用時要仔細(xì)斟酌。同時，即使是同一個事件，其成因也是多方面的，如果把握不好其中諸多因素的細(xì)微差異，就會造成論據(jù)與論點的脫節(jié)。因此，選擇材料的主旨必須與論點吻合，才能起到證明論點的作用。

如作文題目“學(xué)會放棄”，有位同W是這樣寫的：“感動中國十大人物”的孫東林、孫水林已被大家所熟悉。春節(jié)期間，哥哥孫東林為了趕在大雪被封前把農(nóng)民工的錢送到他們的手中，不幸車禍，身邊一家五口人全部遇難。弟弟孫水林為了滿足哥哥的遺愿，準(zhǔn)時把錢送到農(nóng)民工手中，錢不夠，就掏上自己和母親的錢讓農(nóng)民工憑良心拿錢，兄弟倆的做法讓全國人民深受感動。

哥哥因為放棄路途的艱險，選擇堅定自己信念，讓農(nóng)民工得到了錢，他選擇的是一條讓人尊重的道路，他的選擇雖然付出了生命的代價，即給別人帶來了幸福！

這個事例明顯的針對性不強，它倒是更適合“誠信”這個話題。

二、典型性

所謂典型性原則，就是在選擇論據(jù)時，盡可能選擇那些有代表性的，最有說服力的論據(jù)。論據(jù)典型，立論才有特色論據(jù)有代表性，才能體現(xiàn)立論的本質(zhì)意義。如2004年北京一考生的《寬容是陽光》中指出：“卡耐基認(rèn)為，憎惡別人不是咬牙切齒饕餮對手，而是吸取對方的長處化為自己強身壯體的鈣質(zhì)。林肯總統(tǒng)對待政敵素以寬容見稱，他主張當(dāng)敵人變成朋友時，難道我不是正在消滅我的敵人嗎？三峽工程大江截流成功，著名的水利工程家潘家錚認(rèn)為那些反對過三峽工程的人對三峽的貢獻最大，反對者的存在，可讓你保持清醒理智的頭腦，做事情更周全，可激發(fā)你接受挑戰(zhàn)的勇氣，進發(fā)出生命的潛能……”大量典型論據(jù)的運用，使本文的論證充分而有力地證明了觀點“人與人之間是要多一點寬容的?！?/p>

議論運用的論據(jù)宜選用名家名篇的言論和事例，而凡人瑣事是很難體現(xiàn)典型性的。范圍狹窄、概括力不強的事例用得再多也是很單薄的，當(dāng)然論證的力度也就比較小，往往缺乏說服力。

三、新穎性

現(xiàn)在的作文非常強調(diào)創(chuàng)新，議論文也同樣如此，若總是用一些陳詞濫調(diào)，這很難激起他人閱讀的欲望。在寫“頑強拼搏是成功的必要條件”這個話題時，有的同學(xué)寫到“中國女排頑強拼搏，取得了‘五連冠’的佳績：張海迪病病纏身，高位截癱，但她頑強拼搏，學(xué)會了多種外語，翻譯、創(chuàng)作了大量的作品。可見，只有頑強拼搏，才能克服困難，走出逆境，走向成功”。這段例證確實真實、典型，能證明中心論點，但是陳舊、不新穎，讀起來味同嚼蠟，給人知識面不廣、視野不開闊的感覺。

那么如何創(chuàng)新呢？我們可以通過新穎的論據(jù)使議論文達(dá)到與時俱進的目的。

新鮮的論據(jù)可以使文章增添色彩，使文章透露出新的氣氛，符合閱卷者的心意。要做到這一點并不難，只要養(yǎng)成勤看報紙，勤看電視新聞，勤聽廣播，勤注意現(xiàn)實生活中發(fā)生的新聞的良好習(xí)慣，就可以接受很多新的信息，變成文章中的新鮮論據(jù)。如果在作文時沒有很新鮮的論據(jù)，也可以從舊的材料中去發(fā)現(xiàn)新的，避開別人用過的，選別人沒用過的。

篇10

 

在自然條件下，江（河）水位的季節(jié)性漲落導(dǎo)致江（河）兩岸土地周期性的水淹和出露而形成了自然消落區(qū)，自然消落區(qū)作為水陸生態(tài)系統(tǒng)交互作用的界面，在流域生態(tài)系統(tǒng)中占有十分重要的地位[1]。由于建壩等水利工程建設(shè)，通過人為改變江（河）水位漲落的自然節(jié)律性變化，從而形成新的水庫消落區(qū)。水庫的水位調(diào)節(jié)方式依不同的建壩目的而不同，防洪，發(fā)電和通航是三峽水庫的三大主要功能。三峽工程建成之后，水庫在145 m~175 m之間，實行“冬季蓄水、夏季泄洪”的水位漲落節(jié)律的人工調(diào)節(jié)，原來適應(yīng)長江水位節(jié)律性變化的植被難以適應(yīng)新環(huán)境的急劇變化小論文，逐步消失或死亡，導(dǎo)致水位下降至低程145 m后，庫周兩岸形成落差達(dá)30 m的“黃色”裸露水庫消落區(qū)[2]。逆反洪枯規(guī)律的水位變化對消落區(qū)植被的影響已有不少報道[3]。三峽水庫蓄水前，王勇等（2001）對三峽庫區(qū)自然消落區(qū)進行了系統(tǒng)的植被群落和區(qū)系調(diào)查[1,4]，筆者于2009年植被出陸后，對蓄水后的三峽水庫干流及庫灣消落區(qū)進行了植被本底調(diào)查，結(jié)合2001的調(diào)查結(jié)果，通過對消落區(qū)植被科屬種變化的比較研究，旨在分析三峽水庫消落區(qū)水位變化對消落區(qū)物種資源及分布趨勢的影響，從而為進一步進行生態(tài)恢復(fù)和植被重建工作提供可能的依據(jù)[5-9]。

1調(diào)查地概況

三峽庫區(qū)（29°16′~31°25′ N，106°20′~111°50′ E）位于渝東、鄂西交界，面積約58,000 km2。沿江以奉節(jié)為界[1]，西段主要為侏羅系碎屑巖組成的低山丘陵寬谷地形；東段主要為震旦系至三疊系碳酸鹽巖組成的川鄂山地[1]。三峽水庫消落區(qū)年平均氣溫17.1~19.5℃，1月平均氣溫7.4℃，7月平均氣溫28.0℃，年活動積溫6500~7000℃，年雨量1100 mm，無霜期≥320 d．相比較而言，峽江段日照時間長，霧日少[4]。

在正常情況下，長江水位呈節(jié)律性變化，即5月下旬開始漲水小論文，6~9月為洪水期，10月洪水開始減退，11月至次年5月長江低水位運行[14]。三峽工程建成后，三峽水庫在每年的10月汛末開始蓄水，到10月底或11月初水庫水位由高程(吳淞)145 m上升至175 m；此后至次年5月，水位逐漸由高程175 m降低至145 m；在每年的6月至9月汛期內(nèi)，水庫水位一般保持高程145 m運行[4,5]。因此，三峽水庫的夏季水位低而冬季水位高，與長江原有的水文節(jié)律完全相反。同時，每年水位在高程145 m至175 m之間的變化，在庫區(qū)兩岸形成了水位漲落高差達(dá)30 m的水庫消落區(qū)，其總面積達(dá)348.93 km2。

受水位節(jié)律性變化的影響，消落區(qū)植被受淹時間也不一樣，植被呈現(xiàn)明顯的分層結(jié)構(gòu)[10-14]。與臨近陸地區(qū)域相連的上部消落區(qū)受淹時間較短，該段保留較多自然消落區(qū)原有物種，喬灌草均有分布，植被蓋度較大；中部消落區(qū)則以灌木和草本為主，一些原有珍稀物種如疏花水柏枝、中華蚊母等，生境受到較大影響，已瀕臨滅絕；而下部消落區(qū)由于出陸時間最短，受淹程度最深，植物種類很少小論文，蓋度也很低，只有一年生草本和少數(shù)耐水淹的多年生低矮草本在此生長[15-18]，并且由于環(huán)境變化劇烈，生境脆弱，生物入侵的現(xiàn)象也不容忽視。支流及庫灣消落區(qū)的受淹節(jié)律同干流消落區(qū)的基本一致，只是水位變化更迅速，漲落頻繁，消落區(qū)植被分段除庫灣地區(qū)外并不明顯[19-24]。

2調(diào)查方法

筆者于2009年6~8月，對三峽水庫干流及庫灣消落區(qū)進行了植被本底調(diào)查。利用GPS及航道圖確定調(diào)查路線，干流調(diào)查從重慶開始，經(jīng)長壽、涪陵、豐都、忠縣、新田、萬州、云陽、奉節(jié)、巫山、巴東至秭歸三峽大壩，支流及庫灣調(diào)查包括長壽龍溪河、涪陵烏江、豐都龍河、云陽楊溪河、奉節(jié)梅溪河、巫山大寧河、巴東神農(nóng)溪、秭歸香溪河及蘭陵溪。

沿途采集標(biāo)本，于22個調(diào)查地點，分別沿145 m~156 m的消落區(qū)下部，156 m~165 m的消落區(qū)中部和165 m~172 m的消落區(qū)上部，設(shè)置長200 m，寬5 m的樣帶，共設(shè)置66個樣帶，記錄了不同江段（川江及峽江），不同流域（干流及庫灣）以及不同消落區(qū)位置植被物種數(shù)量，分布和生長情況，具體調(diào)查地數(shù)據(jù)見表1：

表1　 2009年三峽水庫消落區(qū)66個樣帶坐標(biāo)數(shù)據(jù)表

Table 1 The coordinatedata of 66 belt transects of the WLFZ in the TGR in 2009

（WLFZ: Water-Level-FluctuatingZone; TGR: Three Gorges Reservoir Area）

 

編號

Number

地點

Place

緯度

Latitude

經(jīng)度

Longitude

海拔(m)

Elevation

群落優(yōu)勢種Dominant species in community

1

長壽區(qū)龍溪河

Longxi River in Changshou

29°48′43.0″N

107°05′13.0″E

155

雙穗雀稗Paspalum paspaloides

29°48′43.6″N

107°05′12.2″E

162

葎草Humulus scandens

29°48′44.1″N

107°05′11.5″E

168

黃花蒿Artemisia annua

2

長壽區(qū)長明港

Changming Port in Changshou

29°47′17.1″N

107°01′12.5″E

154

酸模葉蓼Polygonum lapathifolium

29°47′17.3″N

107°01′11.7″E

160

黃花蒿Artemisia annua

29°47′17.2″N

107°01′11.4″E

170

一年蓬Erigeron annuus

3

涪陵區(qū)烏江

Wu River in Fuling

29°40′39.6″N

107°23′33.2″E

156

狗尾草Setaria viridis

29°40′38.6″N

107°23′33.4″E

165

黃花蒿Artemisia annua

29°40′38.2″N

107°23′33.5″E

170

水花生Alternanthera philoxeroides

4

涪陵區(qū)長江

Yangtze River in Fuling

29°44′39.8″N

107°24′48.0″E

154

狗尾草Setaria viridis

29°44′39.9″N

107°24′47.2″E

162

黃花蒿Artemisia annua

29°44′39.9″N

107°24′46.6″E

170

黃花蒿Artemisia annua

5

豐都縣長江

Yangtze River in Fengdu

29°51′48.9″N

107°40′51.0″E

150

狗牙根Cynodon dactylon

29°51′48.3″N

107°40′51.0″E

164

蒼耳Xanthium sibiricum

29°44′47.9″N

107°40′51.1″E

170

狼杷草Bidens tripartita

6

豐都縣龍河

Long River in Fengdu

29°52′28.0″N

107°40′42.0″E

150

狗牙根Cynodon dactylon

29°52′28.1″N

107°44′43.7″E

162

蒼耳Xanthium sibiricum

29°52′28.0″N

107°44′45.0″E

170

土荊芥Chenopodium ambrosioides

7

忠縣長江

Yangtze River in Zhong County

30°18′10.3″N

108°03′12.0″E

148

狗牙根Cynodon dactylon

29°18′08.9″N

108°03′11.2″E

156

蒼耳Xanthium sibiricum

29°18′08.2″N

108°03′10.9″E

165

狼杷草Bidens tripartita

8

萬州縣新田鎮(zhèn)

Xintian Town in Wanzhou County

30°41′41.7″N

108°23′28.4″E

155

黃花蒿Artemisia annua

30°41′41.6″N

108°23′27.9″E

165

狼杷草Bidens tripartita

30°41′41.6″N

108°23′27.2″E

172

野艾蒿Artemisia lavandulaefolia

9

萬州縣萬州港

Wanzhou Port in Wanzhou County

30°41′16.0″N

108°23′47.0″E

148

狗牙根Cynodon dactylon

30°41′15.1″N

108°23′46.7″E

160

狗尾草Setaria viridis

30°49′14.2″N

108°23′46.4″E

170

狼杷草Bidens tripartita

10

云陽縣彭溪河

Pengxi River in Yunyang County

30°56′55.6″N

108°41′16.5″E

152

狗牙根Cynodon dactylon

30°56′54.2″N

108°41′16.1″E

160

蒼耳Xanthium sibiricum

30°56′53.0″N

108°41′15.3″E

170

反枝莧Amaranthus retroflexus

11

云陽縣長江

Yangtze River in Yunyang County

30°55′07.5″N

108°42′47.9″E

150

狗牙根Cynodon dactylon

30°55′06.2″N

108°42′48.0″E

162

蒼耳Xanthium sibiricum

30°55′05.4″N

108°42′48.0″E

170

狼杷草Bidens tripartita

12

云陽縣舊址

Yangtze River in the old location of Yunyang County

30°57′25.5″N

108°54′09.2″E

148

狗牙根Cynodon dactylon

30°57′24.2″N

108°54′09.0″E

158

婆婆針Bidens bipinnata

30°57′23.3″N

108°54′09.1″E

170

反枝莧Amaranthus retroflexus

13

云陽縣舊址楊溪河

Yangxi River in the old location of Yunynag County

30°57′45.5″N

108°54′08.1″E

148

狗牙根Cynodon dactylon

30°57′45.8″N

108°54′07.4″E

160

蒼耳Xanthium sibiricum

30°57′46.0″N

108°54′06.9″E

172

蒼耳Xanthium sibiricum

14

奉節(jié)縣梅溪河

Meixi River in Fengjie County

31°03′02.9″N

109°31′25.7″E

148

狗牙根Cynodon dactylon

31°03′04.5″N

109°31′25.8″E

160

美洲商陸Phytolacca americana

31°03′06.1″N

109°31′25.7″E

170

羽脈山黃麻Trema laevigata

15

奉節(jié)縣長江

Yangtze River in Fengjie County

31°00′20.3″N

109°28′03.1″E

146

狗牙根Cynodon dactylon

31°00′21.7″N

109°28′03.9″E

158

狗牙根Cynodon dactylon

31°00′22.6″N

109°28′04.5″E

168

蒼耳Xanthium sibiricum

16

巫山縣大寧河

Darting River in Wushan County

31°04′20.4″N

109°53′28.9″E

146

狗牙根Cynodon dactylon

31°04′19.8″N

109°53′29.0″E

160

狗尾草Setaria viridis

31°04′18.6″N

109°53′29.2″E

170

反枝莧Amaranthus retroflexus

17

巴東縣長江

Yangtze River in the Padang County

31°02′29.8″N

110°23′42.5″E

150

狗牙根Cynodon dactylon

31°02′30.4″N

110°23′42.0″E

160

蒼耳Xanthium sibiricum

31°02′31.2″N

110°23′41.4″E

168

狼杷草Bidens tripartita

18

巴東縣巴東港

Padang Port in Padang County

31°02′30.8″N

110°19′30.6″E

148

狗牙根Cynodon dactylon

31°02′31.3″N

110°19′30.6″E

160

蒼耳Xanthium sibiricum

31°02′31.5″N

110°19′30.6″E

170

青葙Celosia argentea

19

巴東縣神農(nóng)溪

Shennong River in Padang County

31°03′40.4″N

110°49′28.5″E

148

狗牙根Cynodon dactylon

31°03′40.2″N

110°49′27.7″E

160

蒼耳Xanthium sibiricum

31°03′40.3″N

110°49′27.5″E

168

黃花蒿Artemisia annua

20

秭歸縣香溪河

Xiangxi River in Zigui County

31°03′50.6″N

110°40′47.6″E

150

狗牙根Cynodon dactylon

31°03′50.9″N

110°40′48.1″E

160

蒼耳Xanthium sibiricum

31°03′51.1″N

110°40′48.4″E

172

反枝莧Amaranthus retroflexus

21

秭歸縣蘭陵溪實驗基地

Lanling River Experiment base in Zigui County

30°51′55.4″N

110°55′12.6″E

148

扁穗莎草Cyperus compressus

30°51′55.3″N

110°55′11.7″E

160

蒼耳Xanthium sibiricum

30°51′55.4″N

110°55′11.2″E

170

狼杷草Bidens tripartita

22

秭歸縣三峽大壩實驗基地

Experiment base in Three Gorges Dam in Zigui County

30°51′18.4″N

110°59′08.3″E

148

狗牙根Cynodon dactylon

30°51′18.3″N

110°59′08.9″E

160

蒼耳Xanthium sibiricum

30°51′18.3″N