導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯過為您精心挑選的10篇風(fēng)險評估及管理，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

引言

伴隨著我國交通事業(yè)的快速發(fā)展，公路網(wǎng)密度不斷提高，既有公路上的橋梁建設(shè)也日益增多。因此，在施工過程中，既要加快進度，又要盡量減少干擾既有公路的正常通行時間，保證既有公路的交通暢通和行車安全，同時也要考慮到橋梁本身的施工安全，施工難度，施工風(fēng)險。因此施工單位要用現(xiàn)代化的風(fēng)險評估手段，加強風(fēng)險管理，確保工程項目的安全、質(zhì)量和進度。

1工程概況

某城市公路橋梁是由96+175+96m組成的連續(xù)結(jié)構(gòu)。因該段地質(zhì)條件良好，施工期間未發(fā)現(xiàn)不良地質(zhì)現(xiàn)象。但就施工環(huán)境而言，該區(qū)屬低山地貌，地殼間歇性上升，水平運動較弱，預(yù)計今后一段時期將出現(xiàn)弱震[1]。整體上看，該項目施工難度較大，施工過程中存在諸多風(fēng)險。本文以本工程為例進行風(fēng)險評估，并提出風(fēng)險管理對策。

2橋梁施工的風(fēng)險評估與風(fēng)險管理對策

2.1風(fēng)險評估

2.1.1風(fēng)險評估內(nèi)容（1）本工程整體風(fēng)險評估：在評估項目整體風(fēng)險時，應(yīng)綜合考慮所有的因素。施工前，施工單位應(yīng)根據(jù)橋梁所在區(qū)域的工程地質(zhì)條件、預(yù)計施工規(guī)模和結(jié)構(gòu)特點，分析項目可能存在的不利影響因素，進行安全風(fēng)險評估，確定其靜態(tài)安全風(fēng)險等級。（2）本工程專項風(fēng)險評估：在進行一系列科學(xué)評估后，所有有風(fēng)險的施工活動都應(yīng)加以識別，根據(jù)評估結(jié)果，總體風(fēng)險級別達到了高風(fēng)險水平的加以重點關(guān)注，對危險因素的風(fēng)險源進行分析，最后綜合各因素得出最終結(jié)果。

2.1.2風(fēng)險評估流程（1）風(fēng)險識別①組建專業(yè)技術(shù)隊伍，參與施工方案設(shè)計和現(xiàn)場管理，通過小組討論，找出方案中存在的不足及可能出現(xiàn)的問題，特別是要結(jié)合現(xiàn)場實際，與已有的施工經(jīng)驗和事故案例進行比對，對風(fēng)險進行預(yù)警和控制，針對復(fù)雜的大事故隱患，建立事故樹，層層分析引發(fā)事故的原因，排除小風(fēng)險源，防范更大風(fēng)險[2]。②參考有關(guān)工程技術(shù)和管理規(guī)范，采用相應(yīng)的試驗技術(shù)，從施工開始就確定風(fēng)險源，可采取的方法有：利用各種測量儀器識別施工誤差，分析誤差產(chǎn)生的原因及危害；對材料性能進行試驗驗證，確保符合規(guī)范要求；建立風(fēng)險模型，推算工程實際及未來狀況，判斷施工中的決策失誤和不當(dāng)。③通過施工風(fēng)險分析和計算，找出橋梁結(jié)構(gòu)施工中的薄弱環(huán)節(jié)，全面識別施工風(fēng)險，有針對性地提出風(fēng)險控制措施。④對橋梁工程施工現(xiàn)場的周邊環(huán)境、施工區(qū)域的氣候條件、施工單位的現(xiàn)場施工情況進行調(diào)查研究，總結(jié)風(fēng)險事件。跟蹤調(diào)查施工現(xiàn)場情況，隨時掌握施工現(xiàn)場工程進度等情況的變化，及時發(fā)現(xiàn)新的風(fēng)險事件。（2）風(fēng)險評估①通過對歷史資料的分析，運用多種數(shù)學(xué)方法，對橋梁施工中可能發(fā)生的事故及其造成的經(jīng)濟損失和影響進行定量估計的過程，主要采用風(fēng)險概率法和風(fēng)險影響法。②通過對其他橋梁工程實際發(fā)生的事故資料，結(jié)合估價人員的經(jīng)驗、預(yù)感和直覺進行綜合分析，得出橋隧工程事故風(fēng)險概率估計[3]。采用概率樹和蒙特卡洛方法進行風(fēng)險影響評估。③概率樹是研究橋梁施工過程中各不確定因素在各不確定條件下的概率分布規(guī)律，從而得出各不確定因素對橋梁工程經(jīng)濟效益的影響。④用隨機模擬的方法對可靠性預(yù)測值進行近似計算，該方法由計算機實現(xiàn)，理論分析表明，試驗次數(shù)與結(jié)果的正確率成正比。（3）風(fēng)險評價①對風(fēng)險等級進行評價，以主觀評價為主，在經(jīng)過專家分析評估后，得出整體風(fēng)險程度，這樣操作和使用都很方便，評價的可信度主要取決于評價標(biāo)準(zhǔn)和評價結(jié)果。②模糊評價法主要是對橋梁施工過程中的整體風(fēng)險進行分析，然后建立模型，推算，確定風(fēng)險等級。③層層分析法主要是建立模型，對模型進行圖表分析，并逐個檢驗。（4）風(fēng)險處理①強化施工過程控制，在確定施工現(xiàn)場的環(huán)境條件后，才能對工程項目實施控制。如本橋梁工程施工中，對混凝土施工、灌注樁等施工技術(shù)進行了詳細分析，說明相關(guān)設(shè)備的使用和操作方法，使所有施工人員能夠心中有數(shù)，在施工過程中能夠嚴(yán)格按照技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)操作。在工程實施過程中，技術(shù)人員要隨時深入現(xiàn)場，給予技術(shù)指導(dǎo)，確保工程質(zhì)量[4]。②強化施工人員的風(fēng)險防范意識，施工單位是項目的直接參與者，其風(fēng)險意識影響著整個公路橋梁工程的施工風(fēng)險程度。因此，本工程項目中的項目經(jīng)理、監(jiān)理等人員應(yīng)發(fā)揮各自的作用，實行嚴(yán)格的施工風(fēng)險管理，要求所有施工人員進入工地前必須穿戴好安全防護用品，定期對其進行質(zhì)量檢查，及時更換防護用品損壞的地方，避免安全事故的發(fā)生。③與當(dāng)?shù)貧庀蟛块T建立聯(lián)系，了解天氣信息，一旦有關(guān)天氣變化的信息，應(yīng)采取包括混凝土保溫、原材料入庫等措施，以避免因原材料受潮而造成損壞，并確保施工質(zhì)量。④公路橋梁定期檢測和維護可以降低橋梁的安全隱患，延長其使用壽命。公路橋梁在投入使用后，會對道路產(chǎn)生磨損等破壞作用，其他因素，如自然因素等，也會對橋梁造成一定的損害，從而增加橋梁的安全隱患，因此應(yīng)定期進行檢查和維護，以減少橋梁的破壞程度，從而減少安全隱患。

2.2風(fēng)險管理

2.2.1風(fēng)險回避（1）將風(fēng)險的影響降至最低，如果在風(fēng)險識別階段對風(fēng)險進行回避，可能導(dǎo)致施工單位重大損失，管理人員不能有效地控制風(fēng)險。（2）在采取規(guī)避風(fēng)險的策略之前，首先要對各種風(fēng)險因素有清楚的了解。盡管規(guī)避風(fēng)險是一種非常普遍的方法，但在實際應(yīng)用中卻有其局限性，風(fēng)險不可能永遠避免，否則可能會帶來新的風(fēng)險。

2.2.2風(fēng)險轉(zhuǎn)移風(fēng)險轉(zhuǎn)移就是運用各種經(jīng)濟和技術(shù)手段，把風(fēng)險轉(zhuǎn)移到其他地方。在這種情況下，投資可以把風(fēng)險轉(zhuǎn)移出去，但其帶來的收益也會被轉(zhuǎn)移出去，風(fēng)險轉(zhuǎn)移法是橋梁建設(shè)項目中廣泛采用的方法。風(fēng)險轉(zhuǎn)移有兩種形式：（1）非保險的或非合同的風(fēng)險轉(zhuǎn)移；通常是通過協(xié)商或簽訂合同將風(fēng)險轉(zhuǎn)移給設(shè)計方、承包商等。（2）工程合同的轉(zhuǎn)移。保險合同簽訂后，承包人或業(yè)主向保險人支付保險費，保險人按合同約定支付保險費。

2.2.3風(fēng)險緩解通過預(yù)先設(shè)定或臨時采取相應(yīng)的措施，可以有效地控制已存在的風(fēng)險，挽回損失或減少風(fēng)險的擴散[5]。建立應(yīng)急機制，特別是應(yīng)對緊急情況中的風(fēng)險，并采用一般做法，以應(yīng)對一般風(fēng)險，通過在初始階段逐個控制解決問題，以預(yù)防風(fēng)險。

篇2

一、應(yīng)收賬款管理中存在的問題

（一）日常管理不完善，缺乏風(fēng)險管理意識

隨著當(dāng)今世界經(jīng)濟的不斷發(fā)展，各企業(yè)之間的競爭也不斷增加。伴隨著激烈的市場競爭，銷售部門的地位和待遇在企業(yè)所有部門中也是最高的，尤其對于那些有很多產(chǎn)品積壓的公司來說，此種現(xiàn)象更為嚴(yán)峻。但銷售部門在工作中，往往把業(yè)務(wù)中心放在銷售業(yè)績上，而不關(guān)注銷售后的匯款。甚至有的企業(yè)沒有建立完備的購銷制度和賒賬制度，給客戶優(yōu)惠付款條件存在隨機性，造成了大量應(yīng)收款項難以落實和回收，加長了企業(yè)賬期，也加長了企業(yè)資金鏈，降低了企業(yè)資金的使用率?，F(xiàn)實中，常常有企業(yè)應(yīng)收賬目長達幾年甚至十幾年，很多應(yīng)收賬目最終變成壞賬。

（二）應(yīng)收賬目管理缺位

企業(yè)管理中，銷售部門的職責(zé)在于銷售企業(yè)產(chǎn)品，擴大企業(yè)業(yè)績。但是在銷售過程中產(chǎn)生的賒賬問題，他們并不負責(zé)管理，順利成章地成為財務(wù)部門的職責(zé)之一。在某些企業(yè)中，財務(wù)部對于企業(yè)的來往賬目往往只做簡單記錄，既不進行風(fēng)險評估也不實際操作，難以抓住問題的核心；還有一些企業(yè)，由于各部門之間存在罅隙和矛盾，財務(wù)部對于銷售部的問題不管不問，應(yīng)收賬目管理長期缺位。

（三）不注重成本管理

財務(wù)管理中，應(yīng)收賬目應(yīng)當(dāng)遵循收入大于成本的原則，這樣才能維持企業(yè)正常生產(chǎn)。賒賬固然能夠?qū)N售額提高上去，但是后期成本管理費用也比較大。這就要求將賒賬和應(yīng)還賬目進行風(fēng)險評估和管理。當(dāng)前我國很多企業(yè)進行賒賬管理過程中，往往忽視賒銷方案的對比和分析，忽視成本管理的費用，基本上采用粗放式的管理方法，忽略成本效益這個基本原則，而且現(xiàn)實生活中，還存在不少“三角債”，更加加劇了企業(yè)財務(wù)管理的難度。

二、企業(yè)應(yīng)收賬款的風(fēng)險管理

企業(yè)應(yīng)收賬款的不確定性加劇了企業(yè)經(jīng)營的風(fēng)險。那么如何盡可能低地減少應(yīng)收款項的損失和風(fēng)險呢？筆者認為，首先應(yīng)當(dāng)認清應(yīng)收賬目的風(fēng)險源頭，從源頭上控制風(fēng)險和不穩(wěn)定性能夠有效降低企業(yè)應(yīng)收賬款的損失。應(yīng)收賬款風(fēng)險管理要求企業(yè)相關(guān)人員努力識別、評估并采取一定措施，并使之成為一個長效機制。風(fēng)險管理的目標(biāo)共分為兩個部分：事前預(yù)防和事后彌補。

（一）風(fēng)險識別

正如前文所述，在風(fēng)險管理中，首先要認清風(fēng)險源，它是企業(yè)難以及時、足額收回應(yīng)收款項的因素。認清風(fēng)險源是風(fēng)險管理和風(fēng)險控制的基礎(chǔ)。

風(fēng)險分析中，必須努力厘清可能產(chǎn)生的風(fēng)險因素，并將企業(yè)銷售目標(biāo)和銷售管理與其緊密聯(lián)系在一起，避免潛在危險的發(fā)生。

例如，當(dāng)交易雙方產(chǎn)生貿(mào)易糾紛時，風(fēng)險管理者首先要確保合同中的條款是否明晰和完備，避免出現(xiàn)漏洞，影響企業(yè)對應(yīng)收款項的管理。當(dāng)然風(fēng)險管理還需要企業(yè)各部門通力合作，共同擔(dān)當(dāng)才能完成，既離不開銷售部門的識別和合作，也離不開財務(wù)部門的監(jiān)督和審計。當(dāng)出現(xiàn)可疑地銷售合同和欺詐行為時，各部門要共同合作，銷售部門以外部打探為主，財務(wù)部門以內(nèi)部審查為主，在可能出現(xiàn)的企業(yè)風(fēng)險之前，采取有效措施，防止企業(yè)受到不必要的損失。

（二）風(fēng)險評估

在企業(yè)合同簽訂之前，財務(wù)部門首先要對對方企業(yè)或個人進行風(fēng)險評估；當(dāng)損失發(fā)生后，還要有效評估損失的大小，盡量減少企業(yè)損失。

當(dāng)然，在評估過程中要做到準(zhǔn)確無誤的評估，必須搜集大量的客戶信息和資料。通常情況下，可以閱讀企業(yè)的年度、季度財務(wù)報表了解其整體情況，還可以實地訪問或與其他顧客交流交易心得和體驗。

（三）風(fēng)險控制

風(fēng)險控制實際上一種風(fēng)險預(yù)防管理，在風(fēng)險識別和評估的基礎(chǔ)上采取的控制措施，以最大限度地減少企業(yè)損失。在企業(yè)發(fā)生損失前，通過風(fēng)險控制，可以降低風(fēng)險發(fā)生的可能性；在發(fā)生損失之后，力圖將損失減少到最低。在實施風(fēng)險管理的過程中，風(fēng)險控制措施可以分為5個環(huán)節(jié)：避免、預(yù)防、降低、轉(zhuǎn)移和承擔(dān)，分別用于不同的場合和時間段。當(dāng)損失現(xiàn)象發(fā)生前，可以利用避免、預(yù)防或轉(zhuǎn)移風(fēng)險的措施，當(dāng)損失發(fā)生后，可以采用降低或承擔(dān)損失的方式。

其中，避免風(fēng)險又稱為規(guī)避風(fēng)險，是風(fēng)險評估的基本環(huán)節(jié)。當(dāng)某個客戶的風(fēng)險評估較高時，企業(yè)就不能給其賒賬，規(guī)避潛在的風(fēng)險。不過風(fēng)險評估是在建立在正確的評估基礎(chǔ)上的。而預(yù)防風(fēng)險則不同于避免風(fēng)險，它并不強調(diào)風(fēng)險必須為零。預(yù)防風(fēng)險是要求降低損失發(fā)生的可能性，建立嚴(yán)格的賒銷制度并定期核對是有效降低風(fēng)險的辦法。降低損失是將應(yīng)收款項進行融資實現(xiàn)證券化、抵借、仲裁等方式。轉(zhuǎn)移風(fēng)險是指當(dāng)企業(yè)不愿意為某些應(yīng)收賬款承擔(dān)風(fēng)險時，就要考慮如何將風(fēng)險轉(zhuǎn)移掉，參與企業(yè)所創(chuàng)價值的分配。承擔(dān)風(fēng)險是指在前面提到的風(fēng)險評估時？企業(yè)往往根據(jù)客戶的信用狀況及有關(guān)資料，以此為每一客戶設(shè)定信用額度，這便是企業(yè)愿意對某一客戶承擔(dān)的最大的賒銷風(fēng)險額。

三、結(jié)論

與其說應(yīng)收賬款的風(fēng)險管理不僅僅是一系列的程序，倒不如說它是一種管理的思想，它需要各個部門的密切配合，尤其是最高管理層的重視，自上而下地推行，才能奏效。本文將風(fēng)險管理的方法應(yīng)用到應(yīng)收賬款的管理上，從風(fēng)險識別、風(fēng)險評估到風(fēng)險控制，力求減少應(yīng)收賬款發(fā)生損失的可能性和應(yīng)收賬款發(fā)生損失的程度，克服傳統(tǒng)應(yīng)收賬款管理的弊端。

本文在闡述風(fēng)險控制時？羅列了各種措施下的具體方法？有些方法在我國目前沒有實施的條件？某些方法之間有交叉重疊？我們將其劃分到某種措施？只表明作者自己主觀的看法而已。

參考文獻：

篇3

中圖分類號：F27 文獻標(biāo)識碼：A

隨著科技的進步，目前產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)險評估的方法多樣，形式也不拘一格，而對風(fēng)險建立模型進行量化以減少人為因素的干擾是公認比較科學(xué)合理的。本文闡述了目前在企業(yè)運用較廣泛、操作性較強的一種方法。

1產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)險評估相關(guān)術(shù)語

1.1嚴(yán)重度（Severity，簡稱S）

產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)險的嚴(yán)重程度，指質(zhì)量風(fēng)險發(fā)生時對消費者、企業(yè)和社會安全性、聲譽等的影響程度以及是否符合國家、地方強制性標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)。

1.2發(fā)生度（Occurrence，簡稱O）

產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)險的發(fā)生頻率，即在一定條件下風(fēng)險發(fā)生的概率。

1.3檢出度（Detection，簡稱D）

產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)險對客戶而言是可察覺的程度，即風(fēng)險發(fā)生時用戶感知到的水平。

1.4產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)險指數(shù)RPN（Risk Priority Number）

表征質(zhì)量問題風(fēng)險大小的數(shù)值，RPN=S×O×D（S、O、D每項最高10分），RPN最高分值為1000分。

1.5產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)險評審委員會 （Material Review Board，簡稱MRB）

負責(zé)組織人員進行質(zhì)量風(fēng)險評估并提出最終處理方案的機構(gòu)。

2質(zhì)量風(fēng)險指數(shù)的判定標(biāo)準(zhǔn)

由于企業(yè)是依據(jù)質(zhì)量風(fēng)險指數(shù)來分析和研判風(fēng)險的大小以及所采取的處理措施，因此如何合理界定風(fēng)險指數(shù)的判定標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要。根據(jù)國內(nèi)外對質(zhì)量風(fēng)險統(tǒng)計學(xué)的研究，判定標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。

3產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)險評估的原則

3.1全面評估，分清主次

風(fēng)險評估的人員應(yīng)盡可能全面羅列出潛在風(fēng)險、風(fēng)險發(fā)生的原因及導(dǎo)致的后果。就嚴(yán)重度、發(fā)生度、檢出度三項評估要素而言，嚴(yán)重度是最重要因素，因為以人為本、保護人體健康及風(fēng)險對企業(yè)所產(chǎn)生的負面影響是評估中首先要考慮的問題。

3.2 做好數(shù)據(jù)統(tǒng)計和收集

評估前應(yīng)充分準(zhǔn)備好評估所需要的各類數(shù)據(jù)信息，如質(zhì)量問題的信息，質(zhì)量問題出現(xiàn)規(guī)律的模擬及其產(chǎn)生概率的試驗數(shù)據(jù)等，盡可能做到用數(shù)據(jù)說話，以事實為依據(jù)。

3.3 注重經(jīng)驗積累和分析

產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)險評估是一項技術(shù)性很強的工作，涉及統(tǒng)計學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科。同時，也應(yīng)清晰地認識到風(fēng)險評估是一項長期延續(xù)的工作，與評估者的經(jīng)驗水平密切相關(guān)。因此，評估人員應(yīng)不斷地進行總結(jié)經(jīng)驗和分析研討，達到不斷降低風(fēng)險評估誤差風(fēng)險的目的。

4產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)險評估的程序

（1）組織相關(guān)人員評估質(zhì)量問題對產(chǎn)品本身、客戶、公司的影響，準(zhǔn)備好相關(guān)材料，進行風(fēng)險評估的準(zhǔn)備；

（2）擬定嚴(yán)重度、發(fā)生度和檢驗度的評估標(biāo)準(zhǔn)，確定評分細則；

（3）依據(jù)實際需要進行產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)險評估分析，確定每一項的評分，計算出風(fēng)險指數(shù)并給出評估結(jié)果；

（4）將上述評估結(jié)果遞交到產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)險評審委員會評審，確定質(zhì)量風(fēng)險問題的處理方案。

5產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)險評估應(yīng)用實例

某洗發(fā)水生產(chǎn)企業(yè)在成品倉庫待檢區(qū)中隨機抽取5支樣品做出廠檢驗，發(fā)現(xiàn)其中1支的有效物含量比標(biāo)準(zhǔn)略偏低。為進一步核實產(chǎn)品的質(zhì)量狀況，企業(yè)又抽取了同批次的10支樣品，結(jié)果顯示仍有1支樣品有效物不達標(biāo)。

對該批次產(chǎn)品是否要進行返工處理以消除該質(zhì)量風(fēng)險問題，企業(yè)組織相關(guān)人員進行了產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)險評估。

5.1 嚴(yán)重度評估（表2）

5.2 發(fā)生度評估（表3）

5.3 檢出度評估（表4）

5.4 確定產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)險指數(shù)

若經(jīng)過評估和計算確定嚴(yán)重度、發(fā)生度、檢出度的評分分別為3分、8分、3分，則RPN=S×O×D=3×8×3=72

5.5 依據(jù)風(fēng)險指數(shù)RPN進行判定

根據(jù)表1的判定標(biāo)準(zhǔn)，可知風(fēng)險指數(shù)RPN為72分的質(zhì)量風(fēng)險問題不可接受，存在較大風(fēng)險，應(yīng)制定質(zhì)量問題的后續(xù)處理方案和應(yīng)對對策。

6質(zhì)量風(fēng)險管理

風(fēng)險管理是對已評估出的風(fēng)險選擇并采取適當(dāng)措施，以盡量降低、減少或避免危害消費者身體健康、企業(yè)聲譽和社會影響的過程。風(fēng)險管理措施應(yīng)充分體現(xiàn)預(yù)防性原則，最大限度降低安全風(fēng)險[3]。以下簡要介紹幾種風(fēng)險管理的措施。

6.1預(yù)警

預(yù)警機制是極其有效的防止不安全的產(chǎn)品進入市場的風(fēng)險管理措施，預(yù)警體系應(yīng)建立數(shù)據(jù)庫模塊、指標(biāo)模塊和分析模型模塊三部分。其中數(shù)據(jù)庫模塊主要是儲存風(fēng)險信息，指標(biāo)模塊主要是設(shè)置安全風(fēng)險的評價項目，分析模型模塊有風(fēng)險分析模型子系統(tǒng)和專家評估子系統(tǒng)。預(yù)警體系應(yīng)具有兩個層面：常規(guī)安全風(fēng)險預(yù)警和應(yīng)對突發(fā)事件預(yù)警。

6.2 產(chǎn)品召回

根據(jù)風(fēng)險危害性的大小，召回分成不同的級別，并采取相應(yīng)的召回方式：從批發(fā)商、從零售商、從消費者中召回。

6.3 引導(dǎo)企業(yè)采用先進質(zhì)量控制體系

為保證產(chǎn)品安全，企業(yè)應(yīng)采用現(xiàn)代化的質(zhì)量控制體系，對各環(huán)節(jié)上一些潛在的危害，通過應(yīng)用先進質(zhì)量體系和良好規(guī)范加以控制，如：卓越績效管理模式、良好作業(yè)規(guī)范（GMP）、良好衛(wèi)生規(guī)范（GHP）、危害分析和關(guān)鍵控制點（HACCP）等。

6.4 產(chǎn)品抽樣檢驗

通過對歷年的檢測數(shù)據(jù)進行分析，可以發(fā)現(xiàn)潛在的高風(fēng)險產(chǎn)品和項目。抽樣檢驗既是風(fēng)險管理的一種措施，也是評價風(fēng)險管理效果的一種手段。抽樣檢驗項目應(yīng)結(jié)合日常檢驗情況、以往風(fēng)險監(jiān)測結(jié)果、社會關(guān)注的熱點問題、國內(nèi)外風(fēng)險監(jiān)測信息等確定并動態(tài)調(diào)整。

6.5 風(fēng)險量化分級管理

根據(jù)風(fēng)險評估的結(jié)果對風(fēng)險進行分級，對高級別的風(fēng)險加大檢查頻次和抽檢樣品數(shù)，這對科學(xué)合理利用監(jiān)管資源具有很好的效果。

參考文獻

[1]ISO 9000：2005《質(zhì)量管理體系 基礎(chǔ)和術(shù)語》[S]

篇4

VaR模型建立在統(tǒng)計學(xué)方法基礎(chǔ)之上，是在某個置信區(qū)間，衡量投資組合未來可能發(fā)生的最大損失的可能性。VaR方法是基于一些傳統(tǒng)方法無法滿足現(xiàn)資風(fēng)險管理目標(biāo)而產(chǎn)生的。傳統(tǒng)計算方法例如ALM資產(chǎn)負債管理方法存在對報表過分依賴的問題，CAPM資本資產(chǎn)定價模型又無法融合金融衍生品，由于這些方法的局限性，G30集團提出了VaR風(fēng)險價值方法，隨著該方法的應(yīng)用推廣和不斷改進，已經(jīng)逐漸發(fā)展成為控制市場風(fēng)險的主要方法。VaR方法的特點在于用一個簡單的市場風(fēng)險來對投資風(fēng)險進行評估，并且該方法直觀明了，沒有任何專業(yè)背景的投資者都可以通過對此值的觀察做出判斷；其次與傳統(tǒng)風(fēng)險測評方式的不同之處在于VaR風(fēng)險指標(biāo)可以衡量在事前對風(fēng)險進行預(yù)測；再者該指標(biāo)既可以對單一金融產(chǎn)品或工具進行風(fēng)險評估，還能夠?qū)ν顿Y組合風(fēng)險進行評估，而傳統(tǒng)金融風(fēng)險評估工具則無法對投資組合進行評估。VaR方法還有一個優(yōu)點在于為監(jiān)管機構(gòu)提供監(jiān)管依據(jù)，將多種風(fēng)險因素包含到模型設(shè)計當(dāng)中，包括利率風(fēng)險、匯率風(fēng)險、股票和商品價格風(fēng)險等多種市場風(fēng)險，為金融監(jiān)管機構(gòu)提供了科學(xué)統(tǒng)一公平的標(biāo)準(zhǔn)，為各機構(gòu)提供風(fēng)險信息交流渠道，也有利于最高層管理機構(gòu)隨時掌握風(fēng)險狀況，制定可參考的風(fēng)險資本充足率標(biāo)準(zhǔn)對證券機構(gòu)進行統(tǒng)一管理。

（二）VaR的計算方法

VaR方法的通用公式為P（ΔPΔt≤VaR）=a，其中，P代表的是資產(chǎn)價值損失比可以承受的損失上限還低的概率，ΔP表示的是某種金融資產(chǎn)一定時期的價值損失，Δt表示的就是這個時間期限，VaR（Value at Risk）就是在某個置信水平下可能的損失上限。從這個定義出發(fā)，VaR模型的確定必須確定投資資產(chǎn)組合的時間期限、置信區(qū)間范圍以及觀察期。持有期的確定，需要參考投資資產(chǎn)的特點和狀況作為計算依據(jù)，持有期確定之后能夠幫助計算投資組合產(chǎn)生最大損失的時間段，對于流動性較大的交易頭寸，需要以日為單位計算風(fēng)險收益，對于流動性較弱，或者是風(fēng)險暴露程度較低的資產(chǎn)則采用保守穩(wěn)健的態(tài)度以兩周或4個工作日為期限。置信水平的確定依據(jù)的是風(fēng)險厭惡程度，如果是對風(fēng)險比較厭惡，預(yù)測結(jié)果將會是較大的數(shù)值，從而將提高對突發(fā)時間的預(yù)測準(zhǔn)確性。如果是風(fēng)險厭惡程度低，那么置信區(qū)間范圍可以放寬，但是預(yù)測準(zhǔn)確性將降低。各個機構(gòu)或者是不同的項目會依據(jù)其對風(fēng)險的厭惡程度來確定置信度，巴塞爾委員會采用99%的置信區(qū)間，該參考值趨于穩(wěn)健。觀察期用于考察某個特定時間段，投資回報的波動性以及產(chǎn)生波動的關(guān)聯(lián)因素。例如選擇半年作為觀察期，來考察風(fēng)險回報波動性。觀察期數(shù)值的確定應(yīng)當(dāng)依據(jù)歷史數(shù)據(jù)的變化以及市場結(jié)構(gòu)的變化來相互權(quán)衡，通?？蓞⒖嫉臍v史數(shù)據(jù)越多越有利于參考值的設(shè)定。

（三）VaR方法在金融體系中的應(yīng)用

VaR在金融領(lǐng)域的應(yīng)用范圍廣泛，可以用在信息披露、資源分配、金融監(jiān)管、控制風(fēng)險、評估業(yè)績以及估算風(fēng)險性價值等多個領(lǐng)域。具體而言，未上市企業(yè)可以采用VaR方法來控制和管理內(nèi)部風(fēng)險，使每個單位或員工能夠明確其金融交易項目的風(fēng)險性，并通過設(shè)置VaR上限來控制風(fēng)險，防止交易員或機構(gòu)出現(xiàn)過度投機行為，從而輔助金融機構(gòu)避免重大損失。在業(yè)績評估和資源分配中，對不同的投資領(lǐng)域應(yīng)用VaR系統(tǒng)可以為公司提供競爭優(yōu)勢，例如通過該方法評估資源配置效率高的部門，并增加對該部門的收益值分配。金融監(jiān)管中，通常采用資本充足性作為風(fēng)險指標(biāo)來建立基礎(chǔ)監(jiān)管框架，方便監(jiān)管機構(gòu)的管理。近年來VaR被廣泛接受并用于監(jiān)管，因為更加適應(yīng)監(jiān)管機構(gòu)的要求，但是其缺點在于計算模型復(fù)雜且成本高，其中有很多自主設(shè)定的參考值，對于一些目的不在于控制風(fēng)險的機構(gòu)而言反而有可能增加其經(jīng)營危機和管理難度。信息披露方面，VaR方法以盯時報告為基礎(chǔ)為機構(gòu)提供信息的充分披露，并且簡單明了，增加了金融機構(gòu)操作的透明度，有利于各方機構(gòu)對金融機構(gòu)加強紀(jì)律約束，促?M他們在交易管理中謹慎行事。除了金融機構(gòu)外，非金融類企業(yè)也可以采用VaR方法來分散資產(chǎn)風(fēng)險，例如對利率、匯率、石油天然氣等因素價格變化的評估等。

二、證券投資組合風(fēng)險評估及管理

（一）風(fēng)險類別

通常情況下，證券投資組合風(fēng)險按照風(fēng)險分散標(biāo)準(zhǔn)劃分為系統(tǒng)性風(fēng)險（市場風(fēng)險）以及非系統(tǒng)性風(fēng)險。系統(tǒng)性風(fēng)險主要由市場相關(guān)因素引起，這部分風(fēng)險對投資組合來說是外部風(fēng)險，無法在投資組合中分散。系統(tǒng)性風(fēng)險的來源包含了政策風(fēng)險、自然災(zāi)害、經(jīng)濟運行周期、經(jīng)濟開放程度、利率波動等，政策性風(fēng)險是由于政策變動而引發(fā)市場波動，對投資收益產(chǎn)生影響的風(fēng)險，例如當(dāng)央行采取緊縮貨幣政策或財政政策，市場資金流通少將影響到投資市場整體資金規(guī)模從而投資減值。經(jīng)濟周期波動是隨市場或者行業(yè)周期性變動而產(chǎn)生的收益變動，經(jīng)濟周期由社會經(jīng)濟階段性的循環(huán)和波動決定。還有購買力風(fēng)險，包括由于通脹、貨幣貶值等問題帶來的實際收益水平的下降。而非系統(tǒng)性風(fēng)險則是風(fēng)險的發(fā)生并不具有全局性，包括信用風(fēng)險、經(jīng)營風(fēng)險和財務(wù)風(fēng)險等，可以通過機構(gòu)內(nèi)部采取防范治理措施進行預(yù)防和化解。舉例來說，證券公司所投資的基金受到上市公司股票價值的影響，上市公司的股票價值受到經(jīng)營管理狀況、行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r以及經(jīng)濟發(fā)展周期等因素的影響，而其中經(jīng)營管理是可以控制的。

（二）風(fēng)險度量指標(biāo)

證券投資組合風(fēng)險度量的指標(biāo)傳統(tǒng)上采用的有標(biāo)準(zhǔn)差、夏普指數(shù)。標(biāo)準(zhǔn)差指實際報酬率和期望報酬率之間的差異，用來反映投資報酬率的波動水平，標(biāo)準(zhǔn)差越大意味著風(fēng)險越大。夏普指數(shù)是風(fēng)險報酬率與投資組合標(biāo)準(zhǔn)差之間的比值，夏普指數(shù)能夠反映單位標(biāo)準(zhǔn)差變動情況下的風(fēng)險回報，夏普指數(shù)越大，說明管理者的能力越強。還有用平均絕對差來度量，平均絕對差是隨機變量和均值之差的絕對值的均值，由于方差在度量時的敏感度較高，因此采用平均絕對差能夠有效避免這個問題。除了上述方法之外，VaR的應(yīng)用也越來越廣泛，VaR為現(xiàn)代企業(yè)提供了一種現(xiàn)代風(fēng)險控制思考方式，正常情況下的市場波動以及一定的利率水平下某個金融資產(chǎn)或證券組合未來發(fā)生的風(fēng)險用VaR來衡量和評估。VaR的計算方法依據(jù)模型設(shè)計因素的不同有多種，例如歷史模擬法、Riskmetrics方法、完全參數(shù)法等。隨著這種方法的應(yīng)用和發(fā)展，逐漸衍生出APARCH以及RAROC等方法。

三、運用VaR方法對證券投資組合風(fēng)險管理的作用

（一）調(diào)整資產(chǎn)組合

VaR模型被廣泛應(yīng)用到商業(yè)銀行、證券公司以及金融監(jiān)管中，尤其對于商業(yè)銀行、證券公司等金融機構(gòu)運用該方法有利于幫助調(diào)整資產(chǎn)組合。用于為交易者確定資金頭寸的上限以及配置這些資源的時間和地點，在應(yīng)用過程中VaR方法能夠幫助機構(gòu)在多樣化市場中創(chuàng)立一個與各種風(fēng)險相比較得到的公分母，從機構(gòu)總風(fēng)險中分解不同VaR增加值，使用資金頭寸進行交易來分散交易風(fēng)險。VaR在傳統(tǒng)馬克維茲資產(chǎn)配置模型基礎(chǔ)上增加了約束條件，也就是置信水平為C的情況下能夠承擔(dān)的最大損失，在資產(chǎn)收益率服從正態(tài)分布的情況下，有大數(shù)定理可以將VaR值轉(zhuǎn)化為以期望收益率表示的函數(shù)值。在VaR構(gòu)建的資產(chǎn)模型結(jié)構(gòu)中，可以畫出一條基于VaR約束條件的投資組合有效邊界，邊界線截距為市場風(fēng)險邊界，在該直線上的投資組合都能夠保證在C概率下滿足風(fēng)險約束條件，因此投資組合可性。VaR資產(chǎn)配置模型結(jié)合了VaR技術(shù)和投資組合思想，相比較傳統(tǒng)方法更直觀有效，具有較好的靈活度和敏感性。

（二）評估績效

在績效評估中，VaR能夠輔助機構(gòu)依據(jù)投資交易風(fēng)險來調(diào)整績效，其基礎(chǔ)風(fēng)險資本付出是交易者提供一種糾正后的激勵。證券投資組合的預(yù)期收益率受到風(fēng)險因素的影響，因此業(yè)績測度含義除了計算平均值外，還需要依據(jù)風(fēng)險狀況進行調(diào)整。VaR依據(jù)客觀概率，分析資產(chǎn)組合不考慮傳統(tǒng)業(yè)績評價方法，高層管理比較不同基金風(fēng)險暴露，對投資操作人員的業(yè)績進行科學(xué)評估，如果交易員從事高風(fēng)險投資項目讓VaR值增高，其業(yè)績評價也不會高，這樣有利于有效控制風(fēng)險。運用VaR方法進行業(yè)績評估為證券投資組合機構(gòu)高層管理者提供基于業(yè)務(wù)部門資本狀況和風(fēng)險暴露是否超過其承受能力的預(yù)測指標(biāo)。在這種情況下，基于VaR的證券組合風(fēng)險評估方法Risk Adjusted Return on Capital，經(jīng)過風(fēng)險調(diào)整的業(yè)績評價方法能夠更全面準(zhǔn)確地描述基礎(chǔ)收益，在某種程度上反映了風(fēng)險資本的效率。

（三）交易風(fēng)險限額設(shè)置

運用VaR風(fēng)閥能提高金融機構(gòu)抵御風(fēng)險的能力，除了準(zhǔn)備重組資本金之外，適當(dāng)降低資產(chǎn)負債率提高流動比率，其風(fēng)險管理的核心內(nèi)容在于量化可能發(fā)生的虧損，從而真正實現(xiàn)風(fēng)險上限控制。利用VaR方法進行風(fēng)險控制讓每個交易參與者能明確其正在進行的交易風(fēng)險，防止過度投機行為，在交易風(fēng)險限額設(shè)置中，需要首先設(shè)定一個機構(gòu)整體可以承擔(dān)的總風(fēng)險，然后將風(fēng)險額度向下分配到不同部門，再由不同部分下分到不同的交易員，交易員進而分配給其手下正在進行操作的不同交易品種。這種分層方式能夠讓各部門負責(zé)人對其管理額度做到了然于心，有利于控制風(fēng)險，在部分之間可以預(yù)估哪個部門的風(fēng)險大，從而進行不同比例的配置。風(fēng)險額度的設(shè)置是一個動態(tài)的過程，需要考慮過程中從一些應(yīng)用問題，例如整個金融機構(gòu)能夠接受的VaR風(fēng)險限額，可以超過限額的次數(shù)以及金額，還需要依據(jù)不同部門的不同情況和不容交易員的不同經(jīng)驗水平來確定其可承擔(dān)的風(fēng)險范圍，在評估中交易員和各部門的歷史業(yè)績水平和盈利能力都成為評估的主要參考依據(jù)。

四、VaR在證券投資組合中的風(fēng)險測算

（一）確定置信區(qū)間和時間距

本章節(jié)基于案例研究來說明VaR在證券投資組合中的風(fēng)險測算，根據(jù)長城證券2015年年報給定置信區(qū)間值為95%，根據(jù)統(tǒng)計圖的收益分布狀況來看，該公司的日均收益為500萬人民幣，即E（ω）=500萬人民幣，如果給定α=95%，只需找一個ω*，使日收益率低于ω*的概率為5%，或者使日收益率低于ω*的ω出現(xiàn)的天數(shù)為254×5%=13天，ω*=-1000萬美元。根據(jù)VAR=E（ω）-ω*=500-（-1000）=1500萬美元。需要注意的是在過去歷史數(shù)值中，依據(jù)過去來推算未來的準(zhǔn)確性是建立在歷史數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性情?r下，還需要結(jié)合各種因素條件和形勢，判斷這些因素的相關(guān)性或者在未來同樣情況下數(shù)據(jù)是否具有同質(zhì)性，如果過去未來發(fā)生情況不同程度較高，就需要對歷史數(shù)據(jù)修正。因此，在選擇置信區(qū)間過程中需要加強對歷史情況的分析，相關(guān)金融機構(gòu)在對證券資產(chǎn)組合進行評先評估需要加強這方面的意識，重視非完全市場作用下得到的數(shù)據(jù)變動情況。

（二）計算收益率

根據(jù)2015年10月4日至2015年12月2日期間共93個交易日每日的收益率分布情況來看，由于我國兩個證券市場的相關(guān)性高，因此本文以上證綜合指數(shù)來計算。通過收益分布情況來看，上證綜合指數(shù)的日平均分布具有較強的正相關(guān)性。收益率在眾數(shù)附近集中，尾部收窄，經(jīng)過比對發(fā)現(xiàn)深圳指數(shù)有同樣的特點。通過數(shù)理統(tǒng)計方法計算得到2015年10月～12月期間的三種指數(shù)收益率分布情況的正態(tài)性檢驗結(jié)果如下：

W（深證綜指）=0.971562；W（深證成指）=0.977945；W（上證綜指）=0.971983

W表示的是正態(tài)假設(shè)檢驗統(tǒng)計量，當(dāng)樣本容量為50及以上的情況下，取α=0.05，表示允許出現(xiàn)偏差的錯誤概率為0.05，此時W0.05 =0.94，只有當(dāng)W 時我們拒絕原假設(shè)。由此觀察上述指數(shù)的檢驗結(jié)果，可以得出結(jié)論以上指數(shù)的組合日收益率都符合正態(tài)分布的假設(shè)。

關(guān)于三個指數(shù)的描述性統(tǒng)計數(shù)值如下：

1. 日收益率均值

深圳綜合：0.001202；深圳成分：0.001102；上證綜合：0.001395

2. 均值標(biāo)準(zhǔn)差

深圳綜合：0.013201；深圳成分：0.012618；上證綜合：0.012492

通過上述分析，可以判斷三種指數(shù)的日均收益率總體上服從正態(tài)分布，且平均收益率接近等于0。

（三）計算VaR

基于日收益率正態(tài)分布的特點，眾數(shù)集中在均值附近約1.53σ區(qū)間范圍內(nèi)的概率為90%，運用計算公式表示為：P（μ-1.53σ，再根據(jù)正態(tài)分布的對稱性可知P（Xμ+1.53σ）=0.05；則有P（X>μ-1.53σ）=0.95。根據(jù)上面的計算結(jié)果可知在95%的置信度情況下

VaR值=T日的收盤價×1.53σ。

選擇2015年10月4日至2015年12月2日期間共93個交易日的數(shù)據(jù)，然后根據(jù)上面的公式可以計算出深證綜指、深證成指、上證綜指3種指數(shù)在2015年10月4日的VaR值分別為

1. 深證綜合指數(shù)VaR=602.34×1.53×0.013201=12.98

2. 深證成份指數(shù)VaR=4651.88×1.53×0.012618=97.16

3. 上證綜合指數(shù)VaR=1873.25×1.53×0.012492=38.25

從現(xiàn)實意義上講，根據(jù)該模型95%的置信區(qū)間，可以判斷指數(shù)有95%的可能性在下一個交易日的收盤價不會比前一日的收盤價和當(dāng)日VaR值的數(shù)值低。計算結(jié)果如下

1. 深證綜合指數(shù)≥602.34-12.98=590.36

2. 深證成份指數(shù)≥4651.88-97.16=4554.72

3. 上證綜合指數(shù)≥1873.25-38.25=1835.00。

（四）可靠性?z驗

在確定模型之后需要檢驗該模型的可靠性，根據(jù)測算三種指數(shù)的VaR來預(yù)測下一個交易日的指數(shù)變動下限，并比較該下限和實際收盤價，看預(yù)測的結(jié)果與我們的期望值之間的差別?？梢詫⒃撃Ｐ湍M的數(shù)值與實際數(shù)值進行趨勢對比，并利用VaR進行預(yù)期下限來擬合圖形，通過模擬值與實際值的比較得到數(shù)據(jù)如表1所示。

篇5

【關(guān)鍵詞】水產(chǎn)養(yǎng)殖 GIS 氣象災(zāi)害

隨著我國水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)規(guī)模的不斷擴大，養(yǎng)殖行業(yè)遭受各種自然災(zāi)害的風(fēng)險也越來越高，比較典型的就有低溫寒災(zāi)、臺風(fēng)、赤潮、暴雨等。廣東作為我國的海洋漁業(yè)大省，水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)量多年居全國首位。近年來臺風(fēng)、低溫等災(zāi)害性天氣頻發(fā)，且災(zāi)害發(fā)生范圍廣，危害面積大，對水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)造成的損失也越來越嚴(yán)重。本文針對廣東水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)應(yīng)對氣象災(zāi)害方面的現(xiàn)狀，開展主要氣象災(zāi)害風(fēng)險評估及管理系統(tǒng)研究，建立基于GIS的災(zāi)情信息管理和風(fēng)險評估系統(tǒng)，通過對各類統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行空間維度的直觀表現(xiàn)，為水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的防災(zāi)減災(zāi)工作提供了主要的數(shù)據(jù)源支持。

1 系統(tǒng)主要功能

廣東水產(chǎn)養(yǎng)殖大多分布于沿海地區(qū)，而沿海地區(qū)又是臺風(fēng)、暴雨等重大氣象災(zāi)害頻發(fā)的地區(qū)，頻繁的氣象災(zāi)害對水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)往往造成難以挽回的重大的經(jīng)濟損失。隨著養(yǎng)殖業(yè)規(guī)模的不斷擴大，養(yǎng)殖行業(yè)遭受各種氣象災(zāi)害的風(fēng)險也越來越高。本系統(tǒng)在多年氣象災(zāi)害數(shù)據(jù)采集的基礎(chǔ)上，通過數(shù)據(jù)處理、二次加工，建立水產(chǎn)養(yǎng)殖氣象災(zāi)害風(fēng)險評估與管理系統(tǒng)，通過系統(tǒng)分析，將災(zāi)情數(shù)據(jù)進行多為直觀展現(xiàn)，為災(zāi)前準(zhǔn)備、災(zāi)時應(yīng)急、災(zāi)后評估提供詳細的全方位的信息資源。

結(jié)合目前水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)氣象災(zāi)害的特點，本系統(tǒng)研究重點內(nèi)容是以臺風(fēng)、暴雨、低溫寒潮等災(zāi)害為主要對象，建立這些氣象災(zāi)害的時空分布模型，以GIS空間地圖為基礎(chǔ)，分析這類災(zāi)害的時空分布格局及其特點；建立主要氣象災(zāi)害風(fēng)險評估指標(biāo)，包括對養(yǎng)殖水體、養(yǎng)殖品種、養(yǎng)殖設(shè)施等指標(biāo)的風(fēng)險評估；建立氣象災(zāi)害風(fēng)險評估方法模型，對過往重大災(zāi)害進行科學(xué)分析和評估；提示，結(jié)合基層防災(zāi)減災(zāi)實際情況，設(shè)計應(yīng)對氣象災(zāi)害的防災(zāi)減災(zāi)應(yīng)急管理體系，建立相應(yīng)的應(yīng)急系統(tǒng)。系統(tǒng)主要模塊如圖1所示。

1.1 氣象災(zāi)害時空分布

根據(jù)已有資料和漁業(yè)部門、氣象部門提供的歷史數(shù)據(jù)，研究水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)主要氣象災(zāi)害發(fā)生發(fā)展規(guī)律、變化趨勢及時空分布情況，建立水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)主要氣象災(zāi)害時空分布格局專題圖。

1.2 氣象災(zāi)害評估指標(biāo)體系

利用歷史氣象災(zāi)害統(tǒng)計數(shù)據(jù)，采用模糊數(shù)學(xué)法、灰色系統(tǒng)法分析技術(shù)建立主要氣象災(zāi)害對水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)造成損失的評估指標(biāo)體系，重點是對養(yǎng)殖水體、養(yǎng)殖品種、養(yǎng)殖設(shè)施的評估指標(biāo)，并在此基礎(chǔ)上建立主要氣象災(zāi)害災(zāi)情評估模型。

1.3 氣象災(zāi)害風(fēng)險評估

借助GIS可視化技術(shù)開展氣象災(zāi)害在沿海不同地區(qū)的危險性分析，以及各個區(qū)域遭受災(zāi)害的暴露性、脆弱性分析，開展沿海地區(qū)防災(zāi)減災(zāi)能力評估，并在此基礎(chǔ)上開發(fā)災(zāi)害風(fēng)險評估系統(tǒng)軟件，實現(xiàn)對災(zāi)害的風(fēng)險指數(shù)評估以及風(fēng)險等級評估。

1.4 氣象災(zāi)害風(fēng)險管理研究

開展水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)氣象災(zāi)害風(fēng)險決策分析方法研究，在研究國內(nèi)外有關(guān)災(zāi)害應(yīng)急管理體制的基礎(chǔ)上，分析廣東沿海水產(chǎn)養(yǎng)殖災(zāi)害風(fēng)險管理的實際情況，集合沿海地區(qū)防災(zāi)減災(zāi)能力水平，建立適用性較強的氣象災(zāi)害應(yīng)急預(yù)案。

2 技術(shù)方法

系統(tǒng)研究的基本流程分為：災(zāi)情數(shù)據(jù)收集、整理、加工；信息入庫與管理；災(zāi)情指標(biāo)體系建設(shè)；災(zāi)情風(fēng)險分析評估；應(yīng)急管理研究等幾部分。

系統(tǒng)在技術(shù)實現(xiàn)方面采用PHP+MySQL+Baidu地圖開發(fā)，基于B/S模式和多層框架結(jié)構(gòu)，以瀏覽器為操作界面，建立安全、可靠、易于維護的信息系統(tǒng)。

3 災(zāi)情專題圖實現(xiàn)

專題圖能夠?qū)⒍喾N屬性要素在地理空間上進行多尺度表達，具有較強的直觀性，在空間數(shù)據(jù)分析領(lǐng)域廣泛。本系統(tǒng)可將各類災(zāi)情數(shù)據(jù)按照不同的參數(shù)要求自動生成各類專題圖，如圖2所示，通過設(shè)定災(zāi)害類型、專題圖類型、災(zāi)害區(qū)域以及災(zāi)害起止日期，可生成相應(yīng)的專題圖。

系統(tǒng)支持的專題圖類型有點密度、柱狀、餅圖等6種。通過頁面腳本調(diào)用百度地圖API接口，可以實現(xiàn)相關(guān)專題圖操作，以下給出部分示例代碼：

// 百度地圖API功能

var map = null；

function SquareOverlay（center， length ， width ， x ， y ， color）{

this._center = center；

this._length = length；

this._width = width；

this._color = color；

this._x = x；

this._y = y；

}

//百度地圖API異步功能

function loadMapJs（） {

var script = document.createElement（"script"）；

script.type = "text/javascript"；

script.src = "http：///api？v=2.0&ak=UPjLWesAvHLvpjeTGkXMbUk7&callback=init"；

document.body.appendChild（script）；

}

varlabel_map = new Map（）； //地址 - 覆蓋物（標(biāo)簽）列表映射

//加載地圖

map = new BMap.Map（"allmap"）； // 創(chuàng)建Map實例

// map.centerAndZoom（"城市"， 9）；

map.enableScrollWheelZoom（）； //啟用滾輪放大縮小

//限制縮放等級

map.setMinZoom（8）；

map.setMaxZoom（13）；

var city = "**市"；

map.centerAndZoom（city， 9）；

4 結(jié)束語

目前，已經(jīng)出現(xiàn)了不少關(guān)于水產(chǎn)養(yǎng)殖以及氣象災(zāi)害方面的信息系統(tǒng)，這些系統(tǒng)普遍偏重于信息監(jiān)測、信息采集與、氣象預(yù)報預(yù)警等方面，缺少有關(guān)氣象災(zāi)害危險性分析、評估等方面的研究。本文開展了針對水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的氣象災(zāi)害風(fēng)險評估及管理系統(tǒng)研究，通過災(zāi)情數(shù)據(jù)采集、加工處理、指標(biāo)庫建設(shè)、以及風(fēng)險評估模型建立，將各類屬性數(shù)據(jù)以空間直觀方式進行多維展現(xiàn)，提高了數(shù)據(jù)可視化能力，對加強災(zāi)害風(fēng)險評估，提高應(yīng)急能力具有一定的促進作用。

參考文獻

[1]唐曉春，劉會平，潘安定等.廣東沿海地區(qū)近50年登陸臺風(fēng)災(zāi)害特征分析[J].地理科學(xué)，2003（02）：182-186.

[2]馬曉群，王效瑞.GIS在農(nóng)業(yè)氣候區(qū)劃中的應(yīng)用[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003，30（01）：105-108.

[3]王煒，權(quán)循剛，魏華.從氣象災(zāi)害防御到氣象災(zāi)害風(fēng)險管理的管理方法轉(zhuǎn)變[J].氣象與環(huán)境學(xué)報，2011（01）：7-13

[4]盧廷軍.基于SuperMapIS 下的WebGIS的開發(fā)[J].測繪通報，2005（07）：58-59.

[5]張繼權(quán)，李寧.主要氣象災(zāi)害風(fēng)險評價與管理的數(shù)量化方法及應(yīng)用[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2007（09）.

作者簡介

篇6

中圖分類號：R473.6文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1005-0515（2011）12-027-02

Fall into bed management process and risk assessment and interventions in neurological medicine application

LEI Xue

（Sichuan Province neurology department of Guangyuan Second People's Hospital 628017）

【Abstract】Objective We will discuss the management processes of fall bed and the application in the risk assessment of fall/fall bed and the application of intervention sheet in Neurology. Method We chose the 706 patients who was admitted in hospital from January to September in 2011 and they were randomly divided into two groups. The control group was with conventional anti-fall care and the experimental group took the anti-fall care by using fall bed management process, risk assessment and intervention sheet to compare their incidence of falls. Result The result between two groups is P＜0.01. This difference has statistically significant. Then the fall incidence of patients in experimental group is lower than the control group. Conclusion The application of fall / fall bed management process , risk assessment and the in tervention sheet can effectively reduce the fall incidence in elderly patients and protect the care safety of elderly hospitalized patients.

【Key words】management processes fall / fall bed risk assessment interventions elderly patients care safety

跌倒是我國傷害死亡的第四位原因，而在65歲以上的老年人中則為首位。神經(jīng)內(nèi)科患者多高齡, 加之意識、感覺、運動障礙及用藥等，使跌倒與墜床的危險性增大。跌倒除了導(dǎo)致老年人死亡外，還導(dǎo)致大量殘疾，并且影響老年人的身心健康。跌倒后的恐懼可以降低老年人的活動能力，使其活動范圍受限，生活質(zhì)量下降。為減少和避免患者跌倒與墜床的發(fā)生，降低由此引起的不良后果，同時為提高護理人員的風(fēng)險意識，我們在借鑒國內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上，建立了跌倒管理流程[1]，實施了“風(fēng)險評估與干預(yù)措施表”，有效地預(yù)防了跌倒事件的發(fā)生。

1 方法

1.1 跌倒墜床管理流程

1.1.1 高危跌倒墜床篩查 實驗組在入院評估上增加了跌倒、墜床風(fēng)險評估評分，使新入院患者跌倒墜床風(fēng)險評估常規(guī)化。制定了跌倒與墜床風(fēng)險評估，年齡大于65歲或小于14歲、孕婦、意識障礙、疼痛、行動不便及危重患者必須進行篩查。評估內(nèi)容包括：①最近一年曾有不明原因跌倒史（1分）；②意識障礙（1分）；③視力障礙（1分）；④活動障礙、肢體偏癱（3分）；⑤年齡≥65歲或年齡14歲（1分）；⑥體能虛弱（3分）；⑦頭暈、眩暈、性低血壓（2分）；⑧服用影響意識或活動的藥物（1分），如散瞳劑，鎮(zhèn)靜安眠劑，降壓利尿劑，鎮(zhèn)攣抗癲劑，麻醉止痛劑；⑨住院中無家人或其他人陪伴（1分）。每個因素按不同等級評分, 分值越高說明患者發(fā)生跌倒的危險性越高，評估得分范圍大于4分為高危險。

1.1.2 高危跌倒墜床預(yù)報及風(fēng)險評估與干預(yù)措施表的使用 實驗組患者于入院當(dāng)天由責(zé)任護士或值班護士采用跌倒風(fēng)險評估表評定，將分值≥4分的患者列為跌倒高危人群,填寫住院患者跌倒/墜床風(fēng)險評估與干預(yù)措施表，表上制定了針對性的護理措施。同時上報護士長、護理部，并重點交班，形成一個以責(zé)任護士-科護士長-護理部為一體的質(zhì)量安全控制體系, 并給予持續(xù)性評價[2]。根據(jù)評分調(diào)整對策：每周評估一次，家屬簽字確認，風(fēng)險評估與干預(yù)措施表一式兩份， 護士、患者或家屬簽字，護士長審核后簽字，一份交給患者，一份保存于護理意外事件檔案中。

1.1.3 實施干預(yù)措施保障安全①環(huán)境安全：地面無潮濕、積水，病室光線充足，配有地?zé)?，床頭燈。走廊寬敞明亮，兩旁安置扶手。廁所有蹲式及坐式裝置且裝有扶手，使用防滑墊。病房物品規(guī)范放置，通道無障礙物, 病床固定良好，按要求使用床擋護欄。將常用物品放置患者可及之處。②合理運用各種標(biāo)識：在病人手腕上佩戴身份識別帶, 防止病人離床活動時發(fā)生跌倒便于身份識別，病房衛(wèi)生間粘貼 “小心地滑”的標(biāo)識，高危患者床尾掛上紅色“ 防止跌倒”的警示標(biāo)識。高?；颊哂眯涯康狞S色三角形標(biāo)識貼在責(zé)任護士分管患者一覽表上，嚴(yán)格交班，加強巡視，語言提醒，發(fā)現(xiàn)問題及時處理。③保證護理設(shè)備齊全：呼叫器安裝在患者能觸及位置,教會患者使用呼叫鈴?？剖覀溆卸喙δ軗?dān)架推車，輪椅，并安裝保護帶，保障安全運送。④用藥安全管理：藥物在老年人體內(nèi)代謝相對較慢，容易發(fā)生蓄積，嚴(yán)格遵醫(yī)囑服藥，告知注意事項，觀察用藥后的反應(yīng)。服降糖、降壓、利尿藥要床旁看服，避免藥物影響患者的神志、精神、視覺、步態(tài)、平衡、血壓等，易引起患者跌倒[3]；服用鎮(zhèn)靜、安眠藥叮囑其完全清醒后再下床活動；應(yīng)用血管擴張劑的患者，加強巡視，指導(dǎo)緩慢活動，防止頭暈。改變應(yīng)遵循“三部曲”，即平躺30s、坐起30s、站立30s 后再行走，避免突然改變。

2 結(jié)果

表1 有無實施跌倒管理流程住院患者跌倒發(fā)生率比較( n，%)

注：p

3 討論

3.1 管理流程及風(fēng)險評估與干預(yù)措施表降低了神經(jīng)內(nèi)科患者跌倒墜床率，有效的提高了老年人的生活質(zhì)量。隨著人口增長，資源短缺，環(huán)境污染，國內(nèi)人口的老齡化及慢性病的增加，以及新醫(yī)改政策的出臺，神經(jīng)內(nèi)科的病人逐年增多，因此，做好老年住院患者的防跌倒管理顯得尤為重要。本研究通過對老年患者的跌倒墜床風(fēng)險進行早期篩選，同時實施防跌倒墜床的護理措施、改善病房環(huán)境，應(yīng)用輔助保護器具，針對不同級別的老年患者應(yīng)用個性化的防跌倒墜床流程，有效降低了老年患者跌倒墜床的發(fā)生率，為患者提供了安全優(yōu)質(zhì)的護理服務(wù)。

3.2 增強了護士的安全意識。有研究表明護士對住院老年跌倒知識掌握不足，且護士對住院老年跌倒知識掌握情況的差異與學(xué)歷、職稱和工齡均無關(guān)，僅僅與護士是否接受過跌倒相關(guān)知識培訓(xùn)有關(guān)[4]。為了規(guī)避護理風(fēng)險,提高護士對患者防跌倒的安全意識，科室內(nèi)組織護士學(xué)習(xí)相關(guān)法律法規(guī)及制度、跌倒墜床管理流程及風(fēng)險評估與干預(yù)措施，并開展預(yù)防跌倒的護理應(yīng)急預(yù)案演練，以預(yù)防跌倒及墜床等不良事件的處理，不斷強化護士護理工作安全意識。

3.3 加強了護患溝通。有研究表明, 陪護人員對于跌倒的原因及預(yù)防常識認知率低也是跌倒的重要原因之一[5]，因此，應(yīng)用跌倒墜床管理流程及風(fēng)險評估與干預(yù)措施，有針對性地對患者和陪伴加強教育，能有效地防止跌倒墜床的發(fā)生。這不僅是對患者及家屬知情權(quán)的維護, 而且是護士進行自我保護的需要。由于加強了護患之間的溝通, 使患者更加理解和信任醫(yī)院, 從而建立良好的護患關(guān)系, 有利于避免或減少醫(yī)療糾紛,同時一旦發(fā)生不可避免的糾紛, 還可作為院方履行安全告知義務(wù)的法律依據(jù)。

3.4 豐富了護理管理的內(nèi)涵，提高了護理服務(wù)品質(zhì)。通過實施跌倒管理流程和跌倒墜床風(fēng)險評估及干預(yù)措施增強了護士的服務(wù)意識和質(zhì)量意識，現(xiàn)代護理要求護士除具有良好的服務(wù)態(tài)度、精湛的業(yè)務(wù)技術(shù)外，護患溝通、健康教育等也是護理工作的重要內(nèi)容。

參考文獻

[1]蔣小劍.住院患者跌倒管理流程的建立和應(yīng)用[J].護理雜志，2008，25(24)：67-68.

[2]楊君艷．跌倒、墜床危險評估表在腦卒中患者中的應(yīng)用[J]．吉林醫(yī)學(xué)，2011，32 (23 ): 4907-4908．

篇7

一、引言

2010年美國公眾公司會計監(jiān)督委員會(Public Company Accounting Oversight Board，PCAOB)通過了新的審計準(zhǔn)則(審計準(zhǔn)則第8號至第15號)，以規(guī)范審計師對審計風(fēng)險的評估和反應(yīng)。目的是監(jiān)督公眾公司的審計師編制信息量大、公允和獨立的審計報告，以保護投資者利益并增進公眾利益。在PCAOB此次行動之前，不斷有人發(fā)出強烈的信息，讓審計職業(yè)人員在風(fēng)險管理中扮演更積極的角色。而且PCAOB早在兩年前就已經(jīng)提出了實施具體風(fēng)險評估準(zhǔn)則的信息，這些準(zhǔn)則旨在解決從最初計劃到結(jié)果評估的審計過程問題。這些新準(zhǔn)則是在審計促進成熟風(fēng)險評估中非常重要的一步，可以把審計師未能發(fā)現(xiàn)的重大錯報事故風(fēng)險降到最小。PCAOB執(zhí)行主席丹尼爾?格爾澤爾說一旦這些標(biāo)準(zhǔn)被采用，在審計財務(wù)申明中發(fā)現(xiàn)，適當(dāng)計劃以及實施審計以解決這些風(fēng)險問題以增強投資者的信息是非常重要的。這些審計標(biāo)準(zhǔn)包括：審計風(fēng)險、審計計劃、審計參與監(jiān)督、計劃執(zhí)行審計中的思考、重大錯報事故的確認與評估、審計師對重大錯報事故的回應(yīng)、評估審計結(jié)果以及審計證據(jù)。它們貫穿了從初始計劃階段到審計結(jié)果評估的整個審計流程。PCAOB主席丹尼爾?高澤(DanielL，Goelzer)說：這些新準(zhǔn)則的出臺意味著在促進精密的審計風(fēng)險評估與將審計人員未能發(fā)現(xiàn)重大誤報的風(fēng)險降至最低方面邁出了重要一步。識別風(fēng)險，并通過正確地審計計劃和開展審計活動來應(yīng)對風(fēng)險，對于提升投資者對經(jīng)審計財務(wù)報表的信心是至關(guān)重要的。

二、風(fēng)險評估、企業(yè)風(fēng)險管理與審計風(fēng)險

(一)注冊會計師風(fēng)險評估　風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷暮诵氖菍徲嬶L(fēng)險，任何審計業(yè)務(wù)都必須將審計風(fēng)險控制在可接受的風(fēng)險水平內(nèi)。因此風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬕笞詴嫀熂訌妼Ρ粚徲媶挝患捌洵h(huán)境的了解，在審計的所有階段都要實施風(fēng)險評估程序，并將識別和的評估的風(fēng)險與實施的審計程序掛鉤，而且要求針對重大的各類交易、賬戶余額和列報實施實質(zhì)性程序，可以說風(fēng)險評估程序是風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ铰鋵嵉綄徲嫻ぷ鞯暮诵沫h(huán)節(jié)，風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬒聦徲嬶L(fēng)險模型如下：審計風(fēng)險=重大錯報風(fēng)險×檢查風(fēng)險。審計風(fēng)險是指財務(wù)報表存在重大錯報而注冊會計師發(fā)表不恰當(dāng)審計意見的可能性。重大錯報風(fēng)險是指財務(wù)報表在審計錢存在重大錯報的可能性，檢查風(fēng)險是指某一認定存在錯報，該錯報單獨或連同其他錯報是重大的，但注冊會計師未能發(fā)現(xiàn)這種錯報的可能性。注冊會計師合理設(shè)計審計程序的性質(zhì)、時間和范圍，并有效執(zhí)行審計程序，以控制檢查風(fēng)險。注冊會計師采取以下方法展開審計工作：(1)注冊會計師應(yīng)當(dāng)針對財務(wù)報表層次的重大錯報風(fēng)險置頂總體應(yīng)對措施；(2)注冊會計師應(yīng)當(dāng)針對認定層次的重大錯報風(fēng)險設(shè)計和實施進一步審計程序，包括測試控制的執(zhí)行有效性以及實施實質(zhì)性程序；(3)注冊會計師應(yīng)當(dāng)評價風(fēng)險評估的結(jié)果是否適當(dāng)，并確定是否已經(jīng)獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)；(4)注冊會計師應(yīng)當(dāng)將實施關(guān)鍵的程序形成審計工作記錄。我們發(fā)現(xiàn)，注冊會計師以針對評估的財務(wù)報表層次重大錯報風(fēng)險為起點，確定總體應(yīng)對措施，并有針對評估的認定層次重大錯報風(fēng)險設(shè)計和實施進一步審計程序，以將審計風(fēng)險控制在可接受的低水平。風(fēng)險導(dǎo)向的核心是審計風(fēng)險，控制審計風(fēng)險的關(guān)鍵是風(fēng)險評估程序，另一方面，企業(yè)必須準(zhǔn)確地評價和有效地管理各項與企業(yè)成功息息相關(guān)的風(fēng)險。管理層不但需要準(zhǔn)確地了解各項業(yè)務(wù)風(fēng)險以及不良控制的后果，并且能夠根據(jù)所確認風(fēng)險的殘余影響的輕重程度分配資源和關(guān)注程度。所以注冊會計師的風(fēng)險評估將有利于企業(yè)的風(fēng)險管理。

(二)企業(yè)的風(fēng)險管理　每個企業(yè)在經(jīng)營中存在各種風(fēng)險，而我們這里討論的企業(yè)風(fēng)險管理中的風(fēng)險概念與金融市場的風(fēng)險概念有所不同，當(dāng)然金融風(fēng)險也是企業(yè)(特別是金融類企業(yè))面臨的風(fēng)險之一，企業(yè)風(fēng)險就是企業(yè)面臨的可能導(dǎo)致企業(yè)虧損的各種不確定性事件，降低企業(yè)的價值。所以風(fēng)險管理需要做的就是盡量避免這種不確定性事件的發(fā)生，或者是降低不確定性事件發(fā)生后對企業(yè)造成的損失。企業(yè)風(fēng)險管理包括四個環(huán)節(jié)：風(fēng)險識別、風(fēng)險評估、風(fēng)險應(yīng)對、風(fēng)險監(jiān)察。第一，風(fēng)險識別是指盡力識別可能對企業(yè)取得成功產(chǎn)生影響的風(fēng)險，包括整個業(yè)務(wù)面臨的較大的風(fēng)險，以及與每個項目或較小的業(yè)務(wù)單位關(guān)系的風(fēng)險，識別潛在風(fēng)險可以認識到企業(yè)面臨的各種風(fēng)險類型，而且風(fēng)險識別程序應(yīng)該在企業(yè)內(nèi)的多個層級得以執(zhí)行，這與注冊會計師的風(fēng)險評估貫徹于整個審計過程一樣。第二，風(fēng)險評估是在識別了各種風(fēng)險后，對風(fēng)險的的性質(zhì)、風(fēng)險的類型、風(fēng)險的發(fā)生頻率等進行評價，這種評價最主要分為兩方面，一個是影響，另一個是可能性，企業(yè)可能還會采用敏感性分析或者決策樹等方法對風(fēng)險的性質(zhì)進行全面的認識。這與注冊會計師的風(fēng)險評估相似，不過更加具體、全面。第三，風(fēng)險應(yīng)對是指對上述評估的風(fēng)險采取相應(yīng)的措施，以避免該風(fēng)險對企業(yè)產(chǎn)生的損失，風(fēng)險應(yīng)對的策略包括風(fēng)險降低(如分散投資，就是一種降低風(fēng)險的措施)，風(fēng)險消除(使得該風(fēng)險事件發(fā)生的概率降低為零)，風(fēng)險轉(zhuǎn)移(將風(fēng)險的后果采用保險、合同等方式轉(zhuǎn)移出企業(yè))，風(fēng)險保留(定期風(fēng)險復(fù)核、控制風(fēng)險情境)。第四，風(fēng)險監(jiān)察是指企業(yè)監(jiān)測目標(biāo)的實現(xiàn)過程，關(guān)注新的風(fēng)險和相關(guān)損失，企業(yè)需要對風(fēng)險進行監(jiān)察，并在需要時不斷作出調(diào)整。風(fēng)險檢查者定期檢查正在發(fā)生的虧損，以了解他們的控制建議得以實施，并設(shè)計過程來改善風(fēng)險管理的過程，制定一項戰(zhàn)略來應(yīng)對出現(xiàn)的新風(fēng)險。

(三)風(fēng)險評估與經(jīng)營風(fēng)險、審計風(fēng)險　企業(yè)的風(fēng)險識別是風(fēng)險管理的第一步，是指對企業(yè)面臨的，以及潛在的風(fēng)險加以判斷、歸類和鑒定風(fēng)險性質(zhì)的過程。企業(yè)的風(fēng)險一般可以分為兩類：系統(tǒng)風(fēng)險和非系統(tǒng)風(fēng)險。系統(tǒng)風(fēng)險是由公司之外的各種因素引起的，如戰(zhàn)爭、經(jīng)濟衰退、通貨膨脹、高利率等與政治、經(jīng)濟和社會相聯(lián)系的風(fēng)險，是不能通過多元化投資而分散的，因此又稱作不可分散風(fēng)險或市場風(fēng)險。非系統(tǒng)風(fēng)險也被稱作可分散風(fēng)險，它是由公司本身的商業(yè)活動和財務(wù)活動帶來的，如企業(yè)的管理水平、研究與開發(fā)、消費者需求的改變、市場營銷風(fēng)險以及法律訴訟等，其可以通過多元化投資組合而分散，是公司特有的風(fēng)險。而現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲媽L(fēng)險評估、風(fēng)險應(yīng)對與審計程序聯(lián)系起來，這就使得注冊會計師審計不僅僅是出具審計報告的鑒證業(yè)務(wù)，也可以起到促進企業(yè)風(fēng)險管理的作用，注冊會計師審計過程中必須進行風(fēng)險評估，風(fēng)險評估的過程是為了能夠獲得盡可能準(zhǔn)確的財務(wù)報表重大錯報風(fēng)險信息，以控制審計風(fēng)險，企業(yè)風(fēng)險管理的過程是為了控制企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險，從審計風(fēng)險與企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險的關(guān)系，我們發(fā)現(xiàn)：其一，風(fēng)險評估是指評估被審計單位風(fēng)險，評估的過程是企業(yè)風(fēng)險管理中的一個環(huán)節(jié)，所以在性質(zhì)上他們具有相似性。其二，風(fēng)險評估的程序包括：了

解被審計單位及其環(huán)境、了解被審計單位的內(nèi)部控制等，而風(fēng)險管理也需要進行這些工作，方法包括：觀察、檢查、分析程序，穿行測試等。風(fēng)險評估。其三，風(fēng)險評估的目的相同：對于注冊會計師而言，風(fēng)險評估的目的是為了了解被評估的財務(wù)報表重大錯報風(fēng)險，并且制定風(fēng)險應(yīng)對措施，有效地實施審計程序；對于企業(yè)而言，風(fēng)險評估的目的是為了控制企業(yè)的風(fēng)險點，防止企業(yè)出現(xiàn)虧損的不利情況而實現(xiàn)企業(yè)價值增值。風(fēng)險評估使企業(yè)考慮潛在事項如何影響目標(biāo)的實現(xiàn)。管理當(dāng)局應(yīng)從兩個角度對事項進行評估：可能性和嚴(yán)重程度，并且通常采用定性和定量相結(jié)合的方法。在不要求定量化的地方，或者在定量評估所需的可靠數(shù)據(jù)無法取得或獲取和分析數(shù)據(jù)不具有成本效益時，管理者通常采用定性評估技術(shù)。定量技術(shù)精確度更高，通常應(yīng)用在更加復(fù)雜的活動中，以對定性技術(shù)進行補充。評估風(fēng)險時既要考慮固有風(fēng)險，也要考慮剩余風(fēng)險。固有風(fēng)險是管理當(dāng)局沒有采取任何措施來改變風(fēng)險的可能性或影響的情況下，一個企業(yè)所面臨的風(fēng)險。剩余風(fēng)險是在管理當(dāng)局應(yīng)對風(fēng)險后所殘余的風(fēng)險。審計中注冊會計師更多關(guān)注的是審計風(fēng)險以及企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險，但是對于企業(yè)其他風(fēng)險管理(如制度風(fēng)險管理、法律風(fēng)險管理)考慮不足，當(dāng)然這是注冊會計師收益成本分析后的結(jié)果，但是注冊會計師必須區(qū)分企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險與審計風(fēng)險，經(jīng)營風(fēng)險是指實現(xiàn)不了經(jīng)營目標(biāo)和戰(zhàn)略的可能性，經(jīng)營失敗是經(jīng)營風(fēng)險的擴大化，指企業(yè)由于經(jīng)濟或經(jīng)濟條件的變化而無法滿足投資者的預(yù)期，經(jīng)營失敗的極端情況是申請破產(chǎn)。誠然企業(yè)經(jīng)營失敗可能使得注冊會計師面臨審計訴訟，經(jīng)營風(fēng)險與審計風(fēng)險有一定的相關(guān)性，但風(fēng)險導(dǎo)向的核心是審計風(fēng)險，而不是企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險。

三、注冊會計師風(fēng)險評估與企業(yè)風(fēng)險管理關(guān)系

(一)二者時間發(fā)展順序　環(huán)境變化促使越來越多的企業(yè)實施全面風(fēng)險管理，也促進了風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷陌l(fā)展：從20世紀(jì)90年代開始，隨著新的科技技術(shù)和經(jīng)濟全球化帶來企業(yè)組織結(jié)構(gòu)虛擬化、集約化、專業(yè)化及扁平化等新的商業(yè)特征，許多跨國公司開始實施全面風(fēng)險管理方法，一些國際咨詢公司和會計師事務(wù)所也開始運用這一概念并將其同咨詢或?qū)徲嫎I(yè)務(wù)相結(jié)合。全面風(fēng)險管理體系正在隨著企業(yè)治理的完善而越發(fā)受到重視，風(fēng)險管理的概念逐步引入到我國的企業(yè)中，使得我國企業(yè)的風(fēng)險管理工作納入了公司治理的范圍。2004年9月，COSO了《企業(yè)風(fēng)險管理框架》。該框架是在《內(nèi)部控制――整體框架》報告的基礎(chǔ)上，結(jié)合《薩班斯――奧克斯法案》在報告方面的要求，明確提出企業(yè)風(fēng)險管理是由企業(yè)董事會、管理層和其他員工共同參與，應(yīng)用于企業(yè)戰(zhàn)略制定，以及企業(yè)內(nèi)部各層次和部門，用于識別可能對企業(yè)造成影響的事項，管理風(fēng)險為企業(yè)目標(biāo)的實現(xiàn)提供合理保證。同時該框架還指出：企業(yè)風(fēng)險管理框架由內(nèi)部環(huán)境、目標(biāo)制定、事項識別、風(fēng)險評估、風(fēng)險反應(yīng)、控制活動、信息和溝通、監(jiān)控八個相互關(guān)聯(lián)的要素構(gòu)成。這也奠定了企業(yè)風(fēng)險管理系統(tǒng)的組織模式。風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷陌l(fā)展也與全面的風(fēng)險管理系統(tǒng)構(gòu)建同步，2003年10月，國際會計師聯(lián)合會下屬的國際審計準(zhǔn)則委員會了三個新的國際審計風(fēng)險準(zhǔn)則，并從2004年12月15日或之后開始的期間財務(wù)報表審計起執(zhí)行這三個新準(zhǔn)則。2004年10月，中國注冊會計師協(xié)會根據(jù)國際審計準(zhǔn)則的最新發(fā)展，對已修訂的四個新審計風(fēng)險準(zhǔn)則在全國范圍內(nèi)征求意見，并且于2007年1月1日開始實施。風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬕呀?jīng)深入了我國審計的實際工作，為審計業(yè)務(wù)的展開提供了指引。

(二)二者業(yè)務(wù)性質(zhì)相互影響　全面風(fēng)險管理為現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬶L(fēng)險評估提供了更好的基礎(chǔ)為了評估客戶是否有效地監(jiān)督和控制了其戰(zhàn)略風(fēng)險及其他經(jīng)營風(fēng)險，注冊會計師必須識別、收集和處理大量與客戶經(jīng)營活動相關(guān)的證據(jù)。當(dāng)企業(yè)沒有實施全面風(fēng)險管理時，收集這些證據(jù)即使在理論上是可行的，但為此付出的成本對注冊會計師而言也常常是不經(jīng)濟的。注冊會計師的風(fēng)險評估程序?qū)ζ髽I(yè)風(fēng)險管理有以下益處：(1)了解企業(yè)的外部環(huán)境風(fēng)險以及內(nèi)部控制成為風(fēng)險評估的重要組成部分，注冊會計師也將公司內(nèi)部控制的有效性作為風(fēng)險應(yīng)對的考慮因素。所以注冊會計師關(guān)于企業(yè)內(nèi)部控制的評價將為企業(yè)的風(fēng)險管理提供建議。(2)注冊會計師在實施控制測試與實質(zhì)性測試時，會將交易的內(nèi)部控制目標(biāo)與關(guān)鍵內(nèi)部控制聯(lián)系起來，然后將測試的結(jié)果與風(fēng)險評估的結(jié)果進行對比，這將有助于公司相關(guān)交易所涉及人員在業(yè)務(wù)流程中履行好自己的職責(zé)，注冊會計師審計可以起到監(jiān)督作用，發(fā)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部控制的風(fēng)險點。企業(yè)風(fēng)險管理對注冊會計師的風(fēng)險評估有以下益處：第一，企業(yè)風(fēng)險管理的完善性與企業(yè)內(nèi)部控制系統(tǒng)有著很強的相關(guān)性，所以如果企業(yè)建立了一整套風(fēng)險管理的體系，那么注冊會計師的風(fēng)險評估程序就會減少程序，因為風(fēng)險評估在整個審計過程中的驗證過程都是可靠的。第二，企業(yè)風(fēng)險管理的方式與注冊會計師風(fēng)險評估。企業(yè)全員參與風(fēng)險管理，從整個企業(yè)組合的角度實施風(fēng)險管理，增強了企業(yè)風(fēng)險管理的有效性，注冊會計師能夠在更大程度上信賴企業(yè)的全面風(fēng)險管理，實施風(fēng)險評估。第三，企業(yè)風(fēng)險管理系統(tǒng)的完善性越不好，注冊會計師所涉及的這部分程序設(shè)計需要越謹慎，而風(fēng)險評估程序后提出建議的邊際貢獻越高，這二者之間的交互作用就在于風(fēng)險評估程序是對風(fēng)險管理的一種再監(jiān)察。

(三)二者存在的不同　當(dāng)然二者存在著以下區(qū)別：注冊會計師風(fēng)險評估更多是對內(nèi)部控制有效性的評估，這種評估是因為審計的效率所決定的，而企業(yè)的風(fēng)險管理需要覆蓋企業(yè)的整體層面和各個業(yè)務(wù)流程，所以我們注冊會計師的風(fēng)險評估結(jié)果對于企業(yè)而言是一種參考，注冊會計師的風(fēng)險評估只是對內(nèi)部控制水平高低的一個評價，這并不能完全說明企業(yè)風(fēng)險管理的有效性。注冊會計師可以通過對企業(yè)內(nèi)部控制系統(tǒng)有效性評價來評估客戶監(jiān)督和控制其戰(zhàn)略風(fēng)險及其他經(jīng)營風(fēng)險的情況，如果僅僅是審計過程，注冊會計師不需要提出風(fēng)險管理改進建議，他們評估的財務(wù)報表重大錯報風(fēng)險只是為了控制檢查風(fēng)險，進而控制審計風(fēng)險。所以注冊會計師審計過程的風(fēng)險評估與企業(yè)風(fēng)險管理過程中的風(fēng)險評估目的相似，但企業(yè)風(fēng)險管理的目的和注冊會計師的風(fēng)險評估還是存在不同。

四、企業(yè)風(fēng)險管理及風(fēng)險評估路徑

(一)風(fēng)險評估報告與企業(yè)風(fēng)險管理　(圖1)呈現(xiàn)了風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷目蚣?，風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬜畲蟮囊c就在于實施基本審計程序前的風(fēng)險評估。而且后來的審計程序結(jié)果會不斷檢驗風(fēng)險評估的結(jié)果，不斷地修正與調(diào)險估計水平，在整個審計過程中都需要進行風(fēng)險評估過程，所以注冊會計師可以在審計完成后形成風(fēng)險評估的最終結(jié)果，形成風(fēng)險評估報告，以評價內(nèi)部控制的有效性及風(fēng)險管理控制的水平。該報告可能涉及內(nèi)部環(huán)境、企業(yè)風(fēng)險評估、風(fēng)險反應(yīng)、控制活動、信息和溝通、監(jiān)控等要素，對企業(yè)內(nèi)部控制的測試結(jié)果進行一個總結(jié)性陳述，形成風(fēng)險評估報告。風(fēng)險評估報告作為風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬰A段性成果在審計完成后反饋給被審計客戶，以幫助被審計客戶進一步完善內(nèi)部控制水平，但我們必須意識到：風(fēng)險評估報告不是審計報告的子報告，風(fēng)險評估報告僅僅為被審計單位進一步提高內(nèi)部控制水平而用，而非鑒證報告，注冊會計師不需要提供保證。

篇8

（二）2015年度日常監(jiān)督重點：

1、養(yǎng)老保險費繳費基數(shù)的調(diào)整：受理繳費基數(shù)調(diào)整申請，是否嚴(yán)格執(zhí)行政策法規(guī)；是否執(zhí)行初審（錄入）和復(fù)審（監(jiān)督）、領(lǐng)導(dǎo)簽字認可等程序；是否存在對已退休人員違規(guī)調(diào)整繳費基數(shù)的行為；提交審核申報的資料是否真實、齊全并完整歸檔。

2、數(shù)據(jù)信息管理：是否對數(shù)據(jù)的修改、維護等操作有明確的權(quán)限，堅持不相容崗位相互分離制度；業(yè)務(wù)、財務(wù)數(shù)據(jù)修改是否有業(yè)務(wù)、財務(wù)部門授權(quán)；數(shù)據(jù)修改記錄和手續(xù)是否完整、合規(guī)，并定期存檔備查；有關(guān)數(shù)據(jù)及相關(guān)資料是否及時備份，并建立數(shù)據(jù)遠程備份機制。

3、單位增減人員的辦理：辦理人員增減時所收集的資料是否真實、齊全或有效；是否有初審（錄入）和復(fù)審（監(jiān)督）崗位，且復(fù)審不能對數(shù)據(jù)進行修改，只能回退；辦理減少人員時，若參保單位或人員有欠費的，是否要求完成清欠。

4、養(yǎng)老保險費和個人賬戶記賬：核查個人賬戶歷年記賬本金、利息計算是否符合邏輯關(guān)系，是否正確無誤；核查系統(tǒng)中個人賬戶繳費記賬數(shù)額是否與征繳部門發(fā)出的繳費計劃、基金財務(wù)部門基金實際到賬數(shù)值保持邏輯對應(yīng)關(guān)系，有無擅自更改繳費基數(shù)、記賬金額的現(xiàn)象；個人繳費基數(shù)變化或發(fā)生稽核補繳以往年度社會保險費，是否及時、準(zhǔn)確更新個人賬戶繳費及記賬信息；核查業(yè)務(wù)股室是否定期與參保單位或個人核對年度繳費信息，重點核查個人繳費人員繳費基數(shù)是否和省里規(guī)定的檔次一致。

5、社會保險關(guān)系跨統(tǒng)籌地區(qū)轉(zhuǎn)入、轉(zhuǎn)出：核查轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出材料是否齊全、是否符合轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出條件；核查申請人的參保繳費憑證和《接續(xù)信息表》上記載的基本信息和賬戶信息是否一致；核查轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)出人員歷年繳費工資基數(shù)、繳費年限、個人賬戶記賬額是否準(zhǔn)確、完整；核查業(yè)務(wù)經(jīng)辦環(huán)節(jié)是否按照規(guī)定程序辦理轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)出手續(xù)。

6、退休人員待遇審核發(fā)放：核查退休人員養(yǎng)老待遇核定資料是否齊全、程序是否健全、執(zhí)行是否到位；核查養(yǎng)老金發(fā)放計劃是否符合經(jīng)辦、審核、領(lǐng)導(dǎo)簽字的程序要求，對用人單位養(yǎng)老金發(fā)放情況進行環(huán)比、跨年同期對比、重點核查部分養(yǎng)老金異常增長情況是否真實、準(zhǔn)確；核查養(yǎng)老金直發(fā)后業(yè)務(wù)部門與金融機構(gòu)、與待遇領(lǐng)取個人之間的各項經(jīng)辦操作是否符合內(nèi)控管理規(guī)定，是否采取必要措施確保數(shù)據(jù)傳輸準(zhǔn)確、安全。

7、基金財務(wù)管理：核查基金管理部門是否與開戶銀行簽定社?；鸫鎯?yōu)惠利率協(xié)議，是否按優(yōu)惠利率計息，確?；鸬谋Ｖ翟鲋?；是否建立業(yè)務(wù)、財務(wù)、銀行自動對賬制度，實現(xiàn)財務(wù)對賬日清月結(jié)；基金支付業(yè)務(wù)是否匹配業(yè)務(wù)計劃單據(jù)，支付結(jié)果是否與業(yè)務(wù)支付計劃一致；二次以上支付業(yè)務(wù)是否與發(fā)放失敗數(shù)據(jù)進行比對，確保二次支付信息為上次失敗的支付信息后，財務(wù)才可辦理二次支付處理。

（三）抽查方式：養(yǎng)老保險信息系統(tǒng)實時查詢、檔案室紙質(zhì)檔案查閱、實地問詢等。

（四）抽查程序：抽查相關(guān)記錄；填寫日常監(jiān)督記錄表；對發(fā)現(xiàn)的疑似問題經(jīng)稽核統(tǒng)計股負責(zé)人和分管領(lǐng)導(dǎo)簽字后交予相關(guān)股室確認，確認沒有問題的應(yīng)提交書面說明，有問題的提交整改意見并落實。

二、風(fēng)險管理檢查評估計劃

本次檢查評估按照統(tǒng)一部署、股室和單位自查、市處抽查的方式進行。具體實施步驟和時間安排如下：

（一）自查階段（8月30日前完成）

1、成立自查評估小組。6月底前完成。本局抽調(diào)專人組成自查評估小組。

2、股室自查階段。7月底前完成。各股室對照本股室相關(guān)業(yè)務(wù)進行自查，填寫相關(guān)表格，對內(nèi)部控制制度和執(zhí)行情況進行全面自查，并將自查情況報自查評估小組。

篇9

一、關(guān)于VaR的介紹

風(fēng)險價值模型（Value—at—Risk，VaR）是近年發(fā)展起來的用于測量和控制金融風(fēng)險的量化模型。VaR技術(shù)越來越廣泛地用于投資組合風(fēng)險計量、風(fēng)險資本配置和績效評價。金融風(fēng)險管理者當(dāng)然最關(guān)注VaR技術(shù)的精確度。

VaR從統(tǒng)計的意義上講，本身是個數(shù)字，是指面臨“正常”的市場波動時“處于風(fēng)險狀態(tài)的價值”。即在給定的置信水平（通常是1%或5%）和一定的持有期限內(nèi)（通常是一天或一周），預(yù)期的最大損失量（可以是絕對值，也可以是相對值）。期望損失（Expected Shortfall，ES）指位于超出VaR損失的條件期望。VaR技術(shù)在度量尾部風(fēng)險時是無用的，誤差較大。

本文寫作目的有兩方面：一是評估計算VaR和ES中產(chǎn)生的潛在損失；二是通過VaR和ES的置信區(qū)間來量化誤差的嚴(yán)重性。

Jorion和Pritsker考慮過VaR風(fēng)險值的估計。但構(gòu)造合適的VaR和ES的置信區(qū)間，關(guān)鍵問題在于解決投資收益條件方差的動態(tài)行為，本文將運用著名的GARCH模型來量化這些動態(tài)行為。GARCH模型適用于波動性的分析和預(yù)測，已經(jīng)成為金融風(fēng)險管理中的主力，在GARCH—VaR模型和ES預(yù)測中很少產(chǎn)生參數(shù)估計錯誤。

Pascual，Romo和Ruiz利用GARCH產(chǎn)生的時間序列獲得預(yù)測密度，提出了一個新的Bootstrap重采樣技術(shù)。本文發(fā)展了該重采樣技術(shù)，提出的重采樣技術(shù)相對來說更容易實現(xiàn)，并可擴展到多元風(fēng)險模型。

二、模型的構(gòu)建和風(fēng)險措施

本文對一個給定的金融資產(chǎn)或投資組合建立每日損失（負回報）的動態(tài)模型：

Lt=σtεt， t=1，…，T （1）

其中，εt是獨立同分布的，均值為0，方差為1，分布函數(shù)為G。這里考慮G為標(biāo)準(zhǔn)的Student’s t分布，自由度為d?！靓舤～t（d）為模擬波動動態(tài)，使用對稱的GARCH（1，1）模型，σ■■=ω+αL■■+βσ■■，其中α+β

本文關(guān)注損失分布的尾部情形，為此考慮兩個主流的風(fēng)險措施：VaR技術(shù)和期望損失ES。前者簡單說就是損失分布的條件分位數(shù)，后者是超過VaR的那部分損失的期望。

已知T時期信息情況下，VaR以覆蓋率p度量T+1時期，用VaR■■表示這個正值：

Pr（LT+1>VaR■■■F■）=p （2）

這里FT表示在時間T可用的信息；p通常是一個小數(shù)字，如p=0.01或p=0.05。

類似，已知T時期信息情況下，ES以覆蓋率p度量T+1時期，用ES■■表示這個正值：

ES■■=E（LT+1■LT+1>VaR■■，F(xiàn)T） （3）

給定模型（1），可以得到VaR■■和ES■■的簡化的表達式：

VaR■■=σT+1G■■σT+1c1，p （4）

其中，G■■表示G的（1—p）分位數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)損失分布εt=Lt/σt，σT+1是T+1時期的條件波動。例如，若G是標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布Φ，p=0.05，則G■■=Φ■■=1.645，從而有VaR■■=1.645σT+1。在一般情況下，當(dāng)ε～G，方程（4）表明，可以將VaR■■表示為σT+1和常數(shù)c1，p=G■■的乘積，其值取決于G和p。

類似地，給定模型（1）：

ES■■=σT+1E（ε■ε>G■■）

σT+1c2，p （5）

其中，ε是獨立同分布的隨機變量，均值為0，方差為1，分布函數(shù)為G。若ε～N（0，1），則對任意常數(shù)a，有E（ε■ε>a）=■，其中φ和Φ表示標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)隨機變量的密度函數(shù)和分布函數(shù)。此時有ES■■=σT+1■和c2，p

■。若ε服從標(biāo)準(zhǔn)的Student’s t分布，自由度為d，則c2，p由不同公式給出。為描述這個公式，令td服從標(biāo)準(zhǔn)的Student’s t分布，自由度為d，Andreev和Kanto給出，對任何常數(shù)a，有E（td■td>a）=（1+■）■■，其中f和F表示td的概率密度和累積密度函數(shù)。于是有：

c2，pE（ε■ε>G■■）=1+（■G■■）2/d■■■

其中，G■■是ε分布的（1—p）分位數(shù)。特別地，G■■=■t■■，其中t■■是td分布的（1—p）分位數(shù)。

實際上，無法計算VaR■■和ES■■的真實值，因為它們依賴于數(shù)據(jù)生成的過程（也就是說，它們依賴于G和條件方差模型σ■■）。因此，需要估計它們，從而估計風(fēng)險。本文的最終目標(biāo)就是要通過建立置信區(qū)間（或預(yù)測區(qū)間）來量化風(fēng)險估計。

篇10

關(guān)鍵詞：投資組合；風(fēng)險；評估

一、前言

機構(gòu)投資者是擁有巨量資金進行投資的實體，它與個人投資者不同。當(dāng)它投資于各類資產(chǎn)時時，必須了解整個資產(chǎn)類別的運營情況，對于組合管理者來說，還可以此為基礎(chǔ)比照投資和管理的目標(biāo)對下一期的投資活動作出相應(yīng)的調(diào)整。評價組合業(yè)績應(yīng)本著“既要考慮組合收益的高低，也要考慮組合所承擔(dān)風(fēng)險的大小”的基本原則。由于機構(gòu)投資者將投資組合的資產(chǎn)分類選定后，通常會根據(jù)資產(chǎn)的收益風(fēng)險狀況將其分給不同類型的投資經(jīng)理，從而尤為關(guān)注所管理的投資組合的風(fēng)險是否能夠與將來所能獲得的收益相匹配，所以，資產(chǎn)組合的績效評估對投資者來說就顯得十分重要。

二、業(yè)績評估

業(yè)績評估是度量和評估投資管理決定的過程。它可以分成三個步驟：業(yè)績度量，業(yè)績貢獻和業(yè)績考核。

業(yè)績度量關(guān)注投資收益的情況，并以總風(fēng)險和相對風(fēng)險的形式和基準(zhǔn)進行比較。投資收益是一個很簡單但也很重要的概念，即最初的本金能帶來多少收益，這里的收益是廣義的，包括現(xiàn)金流入和資產(chǎn)升值。業(yè)績評估的第一步是恰當(dāng)?shù)腞t度量期限收益率，通常的標(biāo)準(zhǔn)是用時間加權(quán)收益率來作評估。該方法涉及在現(xiàn)金流發(fā)生變化前一個通常標(biāo)準(zhǔn)對投資組合進行估值，假設(shè)是每日收益率，那么T天的月收益率為：

（1+R）=[（1+R1）（1+R2）……（1+RT）]

時間加權(quán)收益率提供了一個不對現(xiàn)金流的發(fā)生時刻或金額敏感的度量。

業(yè)績貢獻將投資組合的業(yè)績和基準(zhǔn)分解為不同品種的收益率業(yè)績和基準(zhǔn)。通常包括資產(chǎn)分配、貨幣選擇、行業(yè)選擇和證券選擇。對于市場時機選擇者來說，當(dāng)他預(yù)期市場行情將上升時，他將選擇貝塔值相對較大的組合；而當(dāng)他預(yù)期市場行情將下跌時，將選擇貝塔值相對較小的組合。通過調(diào)整投資組合中的資產(chǎn)類別來獲得相對更高的收益。

業(yè)績考核是對風(fēng)險調(diào)整業(yè)績和投資技巧的評估，判斷投資組合取得的超常收益是投資技巧還是運氣的成分起了重要作用。業(yè)績測度的含義不僅是計算資產(chǎn)組合的平均收益率，還要考慮其所承受的風(fēng)險狀況，在同一風(fēng)險水平上的收益率數(shù)據(jù)才具有可比性。業(yè)績度量必須根據(jù)所承擔(dān)的風(fēng)險進行調(diào)整，可以通過多種方法實現(xiàn)，主要是基于標(biāo)準(zhǔn)差或者回歸系數(shù)，主要包括詹森測度與特雷納測度等。

詹森測度與特雷納測度在選擇資產(chǎn)組合風(fēng)險的度量標(biāo)準(zhǔn)上是一致的，二者都以資產(chǎn)組合的值作為風(fēng)險的測度，但在風(fēng)險調(diào)整方面存在差異。詹森測度測量了資產(chǎn)組合收益率與均衡收益的偏離程度，而特雷納測度則測量了資產(chǎn)組合的單位風(fēng)險獲利能力。但在進行測度時首先需要對投資組合面臨的風(fēng)險進行定義，特別是風(fēng)險是以基準(zhǔn)的絕對形式還是相對形式。

三、風(fēng)險度量

業(yè)績測度的含義不僅是計算資產(chǎn)組合的平均收益率，還要考慮其所承受的風(fēng)險狀況，在同一風(fēng)險水平上的收益率數(shù)據(jù)才具有可比性。

絕對風(fēng)險以與投資初始價值相關(guān)的差額形式進行度量，在這里采用標(biāo)準(zhǔn)差作為風(fēng)險度量，定義P為初始投資組合的價值，RP為收益率，絕對風(fēng)險的形式為：

σ（ΔP）=σ（ΔP/P）×P=σ（Rp）×P

e=Rp-RB

相對風(fēng)險以與基準(zhǔn)指數(shù)相關(guān)的形式進行度量，它反映了主動投資的風(fēng)險。定義B為基準(zhǔn)收益率，偏差為也被稱為追蹤誤差。相對風(fēng)險為：

σ（e）P=[σ（Rp-RB）]×P=[σ（ΔP/P-ΔB/B）]×P=ω×P

ω稱為追蹤誤差波動率，定義σp與σB為投資組合收益率和基準(zhǔn)收益率的波動率，ρ為它們之間的相關(guān)系數(shù)，則偏差的方差為：

ω2=σ2P-2ρσPσB+σ2B

采用絕對風(fēng)險還是相對風(fēng)險度量取決于交易或者投資如何進行評判，通常對于銀行交易組合或?qū)_基金來說，市場風(fēng)險以絕對風(fēng)險度量。而對收益要求較高的投資組合來說通常使用相對風(fēng)險進行度量。

絕對收益率和相對收益率的度量，貫穿在整個業(yè)績評價始終，夏普比率是平均收益率超過無風(fēng)險收益率的部分與絕對風(fēng)險的比率：

SR=[υ（Rp）-RF]σ（RP）

夏普測度的含義就是每單位總風(fēng)險資產(chǎn)獲得的超額報酬。夏普測度越大，說明單位風(fēng)險的獲利能力越高，從而投資業(yè)績越好。夏普比率重點考慮以絕對形式度量的總體風(fēng)險，由于總體風(fēng)險包括系統(tǒng)風(fēng)險和特殊風(fēng)險，這種度量方法在投資組合不是特別分散的情況下比較適用，此時投資組合具有較大的特殊風(fēng)險。

通常使用經(jīng)過風(fēng)險調(diào)整的收益率的形式來表示業(yè)績更為直觀，假設(shè)使用相關(guān)的基準(zhǔn)收益率RB來度量平均收益率和風(fēng)險，可以采用調(diào)整投資組合P的杠桿來使它的波動率和B保持一致。風(fēng)險調(diào)整業(yè)績?yōu)椋?/p>

RAPP=RF+σBσP[μ（Rp）-RF]

通常風(fēng)險通過基于收益率的信息，主要是投資組合收益的歷史時間序列來度量。另一方面，對于某些新的金融工具，因為缺乏歷史數(shù)據(jù)，難以收集到相關(guān)的有效信息。這種投資組合可用用基于頭寸的風(fēng)險度量來解決。

四、結(jié)論

資產(chǎn)組合的績效評估，在投資管理中處于十分重要的地位。機構(gòu)投資者通常比個人投資者更為關(guān)注投資的風(fēng)險，也效評估能夠使投資者判斷組合投資的經(jīng)營管理者是否達到了預(yù)定的經(jīng)營目標(biāo)，是否有效地控制了風(fēng)險，將風(fēng)險和收益結(jié)合在一起來評價投資的效率；其次能使投資者對不同組合投資經(jīng)營管理者進行比較評價，選擇更加有利的投資對象。風(fēng)險管理上的投資組合管理績效評估不僅僅是對組合投資管理的價值進行評價，而且能讓投資者根據(jù)各自的投資風(fēng)格，選擇不同的行業(yè)和證券，提升自己的組合管理水平。

（作者單位：中國政法大學(xué)商學(xué)院）

參考文獻