導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯(cuò)過為您精心挑選的10篇中印貿(mào)易論文，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

命題1：中印紡織品服裝貿(mào)易合作各成員收益的提高至少要等于由于參加經(jīng)濟(jì)合作所導(dǎo)致的各成員國的直接收益損失。證明：，，=（1，2，3，4，5，6），當(dāng)國損失部分直接收益從而使得其他合作成員收益提高時(shí)，反映在國收益上的增加量我們不妨設(shè)為，國參與國經(jīng)濟(jì)合作時(shí)的直接收益損失量設(shè)為。合作是相互的，同理可以得到及。那么此時(shí)，國與國經(jīng)濟(jì)合作時(shí)帶來的收益的凈增量為{（）+（）}。因此，,{（）+（）}是所有參與合作成員國收益的凈增量。顯然，只有{（）}0且{（）}0同時(shí)都成立的時(shí)候，各成員國家才會(huì)參與區(qū)域的經(jīng)濟(jì)合作。通過命題1分析可知，中印紡織品服裝貿(mào)易合作的充分條件是各成員國通過有效的磋商，協(xié)調(diào)相互之間的利益分配并最終達(dá)成有約束力的利益分配協(xié)議，以此約束雙方之間的經(jīng)濟(jì)行為。合作的必要條件是中印雙方紡織品服裝貿(mào)易間的互補(bǔ)性。若滿足了上述條件，中印紡織品服裝貿(mào)易合作給各成員帶來的收益的增加定會(huì)大于不合作時(shí)所能獲得的收益。

命題2：假設(shè)中印紡織品服裝合作聯(lián)盟為，與其他第三國的紡織品服裝合作聯(lián)盟為′，即有′。若國不能同時(shí)參與和′的經(jīng)濟(jì)合作聯(lián)盟，則有國參與聯(lián)盟′使聯(lián)盟收益的增加量要大于國參與聯(lián)盟使聯(lián)盟收益凈增加的量。證明：令=｛′｝，表示成員國屬于聯(lián)盟′而不屬于聯(lián)盟，由命題1可知，對(duì)于，當(dāng)與國達(dá)成合作協(xié)議的，其相應(yīng)的聯(lián)盟收益凈增加量{（）+（）}0時(shí)，則有,（{）+（）}0。命題2得證。

定義1：成員國對(duì)聯(lián)盟即中印兩國紡織品服裝合作聯(lián)盟收益的邊際貢獻(xiàn)為（）（），其中（）表示國不是中印紡織品服裝合作聯(lián)盟的成員國時(shí)聯(lián)盟的值。

定義2：對(duì)′，若參與國參加聯(lián)盟′的邊際貢獻(xiàn)大于參加聯(lián)盟的邊際貢獻(xiàn)，即（′）（′）（）（），則稱合作博弈（，）是凸的。引理1對(duì)效應(yīng)可轉(zhuǎn)移的博弈（，），若存在固定的數(shù)值（其中，）使得和，（）=（）+（）+,（+），則Shapley值為（,）=（）+0.5,（+）。為簡(jiǎn)化模型方便分析，假設(shè)參加中印經(jīng)濟(jì)合作的行為對(duì)非成員國沒有影響，成員國對(duì)非成員國的政策在參與合作前后沒有變化。于是，我們可以將特征函數(shù)定義如下：其中，0是合作之前各成員國自身的保留效用；為結(jié)成聯(lián)盟時(shí)聯(lián)盟全體成員國獲益的總和；為未參加聯(lián)盟的成員國（但仍屬于）對(duì)聯(lián)盟造成的損失；表示未參與聯(lián)盟而與聯(lián)盟以外的成員國（但在內(nèi)）合作所可能獲得的收益。與命題1的論證類似，對(duì)，有（）=（）+（）+{（）+（）}令=，=，=，則（，）=0+=1+0.5=1{（）（）}對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作博弈（，）而言，Shapley值為：（，）=0+=1+0.5=1{（）（）}，=1，2，如果結(jié)成聯(lián)盟卻沒有發(fā)生效用轉(zhuǎn)移，則成員國得到的收益為01+=1，=1，2，。由上述博弈模型分析可知，每個(gè)成員國參與經(jīng)濟(jì)合作所得到的收益等于合作卻沒有效用轉(zhuǎn)移時(shí)的收益加上合作停止時(shí)收益之差的二分之一。顯然，這意味著各成員國一直保持合作狀態(tài)所獲得的收益要大于相互停止合作時(shí)所得到的收益。命題3：所有成員國都參與合作時(shí)，其處于核心Shapley利益分配矢量給每個(gè)成員國分配的利益補(bǔ)償量將為=0.51（[（）（））]，=1，2，。證明：對(duì)任意的成員國和，是國與其他成員國合作而不與國合作時(shí)得到的收益，是國不與國合作時(shí)導(dǎo)致的損失。因此，國不與國合作時(shí)的收益的凈增加量為。同理，為國不與國合作時(shí)的凈收益。所以，補(bǔ)償給成員國的總凈收益是成員國與國之外其他所有成員國合作凈收益之和減去成員國與除國之外其他所有成員國合作凈收益的一半。通過上述模型分析可知，從不合作中獲得較多收益的成員國應(yīng)該從獲得收益較少的成員國中得到利益補(bǔ)償，這顯然不符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的目標(biāo)。因此，為達(dá)成區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中獲取收益較多的成員國應(yīng)該給予獲取收益較少的成員國一定的利益補(bǔ)償。同時(shí)，獲益較高的成員國在補(bǔ)償獲益較少成員國后，其福利水平仍比未參與經(jīng)濟(jì)合作前有所上升。[4]從上述三個(gè)命題的證明及分析中可以得知，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的必要條件為合作各方之間的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，充分條件為參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的各成員國從自身實(shí)際出發(fā)，通過有效的溝通和磋商，積極協(xié)調(diào)彼此之間的利益訴求，以求達(dá)成具有一定約束力的利益分配協(xié)議，以制約雙方的經(jīng)濟(jì)合作行為。同時(shí)建立一套公平、有效、完整的利益補(bǔ)償機(jī)制，使獲利更多的一方通過利益輸送補(bǔ)償區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作過程中獲利較少的一方，以此均衡雙方利益，從而形成雙方互利共贏的局面，實(shí)現(xiàn)雙方效益的最大化，最終保證各方貿(mào)易合作的可持續(xù)發(fā)展。[5]由此可知，中印紡織品服裝貿(mào)易合作需要滿足貿(mào)易互補(bǔ)性、合作后福利提高、利益分配合理等幾個(gè)條件。

二、中印紡織品服裝貿(mào)易合作的可行性分析

（一）中印紡織品服裝貿(mào)易合作的互補(bǔ)性分析

中印兩國作為紡織品服裝大國，其實(shí)在紡織原料、技術(shù)等方面，兩國紡織品服裝產(chǎn)業(yè)存在著很強(qiáng)的互補(bǔ)性。中國作為世界最大的紡織品服裝生產(chǎn)國和出口國，雖然紡織原料豐富，但相對(duì)于國內(nèi)強(qiáng)大的生產(chǎn)能力來講，供應(yīng)還顯得相對(duì)不足。為滿足國內(nèi)的需求，中國每年都需從美國和印度等國家大量進(jìn)口紡織原料。而印度擁有世界最大面積的棉花生產(chǎn)，同時(shí)又是世界第二大纖維素纖維生產(chǎn)國，還是僅次于中國的第二大生絲生產(chǎn)國，另外還擁有世界最大產(chǎn)量的黃麻生產(chǎn)。紡織原料豐富且品種齊全，且相對(duì)于印度國內(nèi)的生產(chǎn)需求來說還有較大剩余，每年都有大量原料可供出口。因此，在天然紡織原料這一方面，中印兩國紡織品服裝產(chǎn)業(yè)存在著較強(qiáng)的互補(bǔ)性需求。另一方面印度紡織品服裝業(yè)雖然擁有豐富的天然纖維，但人造纖維相對(duì)不足。印度由于人造纖維生產(chǎn)起步較晚，企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模都較小，人造纖維的產(chǎn)量無法滿足印度國內(nèi)的巨大需求。為滿足國內(nèi)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，每年印度都需從國外進(jìn)口相當(dāng)數(shù)量的人造纖維。而中國紡織品服裝產(chǎn)業(yè)在人造纖維方面具有無可比擬的優(yōu)勢(shì)。由這幾個(gè)方面可以看出，由于資源稟賦的差異，中印紡織品服裝業(yè)間存在著很好的互補(bǔ)關(guān)系。互補(bǔ)性的存在將促進(jìn)中印兩國紡織品服裝業(yè)間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，為兩國發(fā)展紡織品服裝業(yè)間的貿(mào)易合作形成了良好的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。為更直觀地展示兩國紡織品服裝業(yè)間的貿(mào)易互補(bǔ)性程度，本文用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)進(jìn)行實(shí)際測(cè)算。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)由經(jīng)濟(jì)學(xué)家PeterDrysdale于1967年提出，旨在分析和衡量兩國貿(mào)易互補(bǔ)性程度。單個(gè)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)定義公式為：為出口國對(duì)進(jìn)口國在產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，表示國產(chǎn)品的進(jìn)口額，表示國總的進(jìn)口額，為國產(chǎn)品的出口額，為國總的出口額。值變動(dòng)的范圍為0到1。值越是接近0，則意味著出口國和進(jìn)口國在產(chǎn)品出口進(jìn)口方向上吻合程度差，也即兩國在產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性程度較低；而當(dāng)接近1，則表示出口國出口的產(chǎn)品和進(jìn)口國進(jìn)口的產(chǎn)品在很大程度上是一致的，即兩國在產(chǎn)品上具有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。根據(jù)世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫中2001年至2013年中印紡織品服裝相關(guān)數(shù)據(jù)2001年至2013年無論是中國出口與印度進(jìn)口的紡織品服裝貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，還是印度出口與中國進(jìn)口的紡織品服裝貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都呈大于0且非常接近1的趨勢(shì)。雖然各年份中國與印度的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)有所波動(dòng)，但整體而言自本世紀(jì)之初以來兩國紡織品服裝貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都非常高，保持大于0.9且無限接近于1的狀態(tài)，這意味著中印兩國在紡織品服裝雙邊貿(mào)易上存在著巨大的貿(mào)易互補(bǔ)性。兩國在紡織品服裝貿(mào)易方面聯(lián)系較為緊密，相互依賴程度較高。近年來，中印兩國間的紡織品服裝雙邊貿(mào)易額保持著穩(wěn)定的增長速度且每年的貿(mào)易額占兩國總的貿(mào)易額的比重均超過10%以上。這一貿(mào)易事實(shí)也很好地佐證了兩國紡織品服裝產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易互補(bǔ)性的特征。因此，綜上中印紡織品服裝產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)性分析可以看出中國與印度在紡織品服裝產(chǎn)業(yè)上各有所長，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，具有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。兩國紡織品服裝貿(mào)易相互依賴程度高，貿(mào)易增長空間大。若兩國能分工協(xié)作，充分利用兩國紡織品服裝業(yè)之間的互補(bǔ)性，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易合作，必能很好地促進(jìn)兩國紡織品服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。以上分析指明了貿(mào)易互補(bǔ)性是兩國貿(mào)易合作的重要現(xiàn)實(shí)依據(jù)，這為進(jìn)一步擴(kuò)大中印兩國紡織品服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的合作提供了一個(gè)現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，說明兩國實(shí)行紡織品服裝業(yè)的貿(mào)易合作是現(xiàn)實(shí)可行的。

（二）中印紡織品服裝貿(mào)易合作的福利收益—損失分析

1．中印紡織品服裝貿(mào)易合作的福利收益第一，兩國紡織品服裝貿(mào)易經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)帶來的福利收益。中印兩國紡織品服裝貿(mào)易合作的一個(gè)重要現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)是兩國紡織品服裝業(yè)間存在的貿(mào)易互補(bǔ)性，這也是兩國進(jìn)一步加強(qiáng)貿(mào)易合作，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的一個(gè)重要條件。兩國紡織品服裝業(yè)間的貿(mào)易互補(bǔ)性將有利于兩國紡織品服裝業(yè)間的分工與協(xié)作，從而更好地發(fā)揮兩國間的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，進(jìn)一步擴(kuò)大兩國紡織品服裝業(yè)間的貿(mào)易往來。同時(shí)也將有利于兩國紡織品服裝業(yè)間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)移，帶來福利的提升。第二，市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大帶來的福利收益。目前受世界經(jīng)濟(jì)低迷的影響，兩國紡織品服裝的傳統(tǒng)出口市場(chǎng)需求疲軟，且為保護(hù)本國自身紡織服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，貿(mào)易保護(hù)主義也進(jìn)一步加強(qiáng)。在國際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境不確定性因素不斷增加的背景下，為保持并促進(jìn)兩國紡織品服裝產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展，中印兩國須開拓新興市場(chǎng)。而中印兩國作為世界上人口最多的兩大發(fā)展經(jīng)濟(jì)體，兩國國內(nèi)市場(chǎng)空間巨大。因此，中印兩國紡織品服裝貿(mào)易之間的合作將大大提升市場(chǎng)容量，增加兩國紡織品服裝業(yè)間的貿(mào)易量，從而帶來貿(mào)易收益福利。第三，關(guān)稅和非關(guān)稅等貿(mào)易壁壘的降低帶來的福利收益。受政治、文化等相關(guān)因素的影響，印度一直未承認(rèn)中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家地位。且近年來在兩國貿(mào)易中，中國一直處于順差狀態(tài)，而印度則一度處于逆差狀態(tài)。為保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)，縮小兩國之間的貿(mào)易逆差，印度對(duì)中國的貿(mào)易保護(hù)主義進(jìn)一步加強(qiáng)，貿(mào)易摩擦顯著增多。除一般的關(guān)稅措施外，反傾銷、反補(bǔ)貼和保障措施等貿(mào)易救濟(jì)手段得到大量運(yùn)用。貿(mào)易保護(hù)主義的盛行嚴(yán)重阻礙了兩國間的貿(mào)易發(fā)展。而自由貿(mào)易能帶來經(jīng)濟(jì)福利的最大化，因此若中印兩國紡織品服裝業(yè)間實(shí)行貿(mào)易合作，降低甚至取消關(guān)稅和非關(guān)稅等相關(guān)貿(mào)易壁壘，推行自由貿(mào)易，將極大地提升兩國的福利收益。

2．中印紡織品服裝貿(mào)易合作的福利損失第一，關(guān)稅損失帶來的福利損失。為促進(jìn)中印兩國貿(mào)易的自由化，提升貿(mào)易效率，降低甚至消除兩國紡織品服裝業(yè)間的關(guān)稅必不可少。而關(guān)稅的降低甚至消除定然會(huì)對(duì)兩國造成一定的稅收損失，但從整體的經(jīng)濟(jì)效益來看，這一損失并不值得擔(dān)憂。關(guān)稅的降低甚至消除將大大地降低企業(yè)的產(chǎn)品出口成本，提高貿(mào)易收益，也將會(huì)使消費(fèi)者收益。第二，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)造成的福利損失。目前，中印兩國都是世界名列前茅的紡織品服裝生產(chǎn)國和出口國。由于兩國紡織品服裝業(yè)間存在一定的類同性，導(dǎo)致雙方在世界市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)激烈。若兩國實(shí)行自由貿(mào)易，推行紡織品服裝間的貿(mào)易合作，定然會(huì)給對(duì)方市場(chǎng)造成一定的沖擊，加劇企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)。但從另一方面來看，這也將有利于兩國紡織品服裝業(yè)的優(yōu)勝劣汰，升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)國際競(jìng)爭(zhēng)力。綜合上述福利收益損失分析，可以得知中印紡織品服裝貿(mào)易合作帶來的福利收益將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于引致的福利損失。

（三）中印紡織品服裝貿(mào)易合作的利益分配分析

中印紡織品服裝貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作的過程中任何有損合作的行為都會(huì)造成其自身收益的下降，只有坦誠地按相應(yīng)的規(guī)則制度和對(duì)方合作，才能得到更大的利益。選擇貿(mào)易合作對(duì)中印雙方而言都是有利的，一直保持合作狀態(tài)所獲得的收益要大于相互停止合作時(shí)所得到的收益。穩(wěn)定的生產(chǎn)資料才能讓民眾的心踏實(shí)下來，置土地是生產(chǎn)資料中最為重要的。使民有“百畝之田”“五畝之宅”“老者衣帛食肉，黎民不饑不寒”。（《孟子梁惠王章句上》）其三是“以德治國”的執(zhí)政思想。董仲舒堅(jiān)持“限民名田，以贍不足，塞并兼之路”“薄賦斂，省搖役，以寬民力”。（《食貨志》）同時(shí)，他認(rèn)為“德治”還要重教化，“立太學(xué)以教于國，設(shè)庫序以化于邑”。儒學(xué)發(fā)展到漢代已趨于成型，其提倡治國要施仁政，要輕刑罰，輕徭役，盡量減輕民眾的負(fù)擔(dān)和懼怕之心，以仁德的方法對(duì)民眾進(jìn)行管理，使“德治”在漢代廣泛推行，諸子百家，獨(dú)以儒術(shù)治國，形成德刑兼用的治國原則，體現(xiàn)了儒學(xué)對(duì)治國理政的深度關(guān)懷。

篇2

在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中,一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為發(fā)展中國家的貿(mào)易條件不僅沒有改善,而且有惡化的趨勢(shì),其中最有影響的是“貿(mào)易條件惡化論”。我國的對(duì)外貿(mào)易快速發(fā)展,但貿(mào)易條件并沒有得到改善,而且有持續(xù)惡化的趨勢(shì)。

我國貿(mào)易條件惡化的原因

(一)我國的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)仍然處于劣勢(shì)地位

改革開放以來,我國的比較優(yōu)勢(shì)由資源密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),但仍然處于比較優(yōu)勢(shì)階梯的下端,因此不能避免發(fā)展中國家貿(mào)易條件普遍惡化的趨勢(shì)。而且,由于各種原因的影響,使得我國企業(yè)在出口時(shí)的一貫策略就是打價(jià)格戰(zhàn),結(jié)果導(dǎo)致了企業(yè)之間的盲目競(jìng)爭(zhēng),使貿(mào)易條件更加惡化。

(二)外商投資企業(yè)進(jìn)行企業(yè)內(nèi)貿(mào)易的結(jié)果

企業(yè)內(nèi)貿(mào)易指在同一企業(yè)內(nèi)部所開展的國際貿(mào)易,即在跨國企業(yè)的母公司與子公司、以及子公司之間的跨國貿(mào)易行為。就跨國企業(yè)而言,對(duì)于發(fā)生在內(nèi)部各實(shí)體之間的交易價(jià)格,完全可以由企業(yè)按照整體規(guī)劃來自主確定?？鐕髽I(yè)在我國采取高價(jià)進(jìn)口機(jī)器設(shè)備和原材料而低價(jià)出口制成品的策略,來達(dá)到其減少企業(yè)稅負(fù)、避開風(fēng)險(xiǎn)與管制、調(diào)撥資金和有效分?jǐn)傎M(fèi)用的目的。而外資企業(yè)在我國貿(mào)易額中已占到1/2強(qiáng),這使我國的貿(mào)易條件更趨惡化。

(三)我國鼓勵(lì)出口的政策

我國改革開放之初就提出了鼓勵(lì)出口的國策,采取了出口退稅、出口補(bǔ)貼等一系列政策。出口退稅和出口補(bǔ)貼使得很多企業(yè)采取“只外銷,不內(nèi)銷”策略,因?yàn)槌隹谝馕吨梢詼p少成本。同時(shí),這種出口政策也造成了我國出口貿(mào)易條件的惡化,或者說是惡化的趨勢(shì),其主要原因是我國強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大出口規(guī)模,有“一刀切”的現(xiàn)象。

(四)近年來我國進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化

我國出口產(chǎn)品中制造業(yè)產(chǎn)品所占比重不斷上升,初級(jí)產(chǎn)品的比重有很大下降,而初級(jí)產(chǎn)品的國際價(jià)格近年來漲幅高于制造業(yè)產(chǎn)品價(jià)格。出口方面,產(chǎn)品技術(shù)含量高,勞動(dòng)生產(chǎn)率高,致使某些產(chǎn)品大量出口,從而壓低了國際價(jià)格。另外,從進(jìn)口的構(gòu)成看,對(duì)原油、鐵礦石等初級(jí)產(chǎn)品需求的大量增加,其占進(jìn)口的比重也隨之大幅上升。而這些初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口價(jià)格由于國際政治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響,在近幾年一路攀升。出口產(chǎn)品價(jià)格下降,而進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格上升,這也造成了我國貿(mào)易條件的惡化。

提升我國貿(mào)易條件的措施和建議

(一)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)并優(yōu)化升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

首先,需要加大產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移力度,并在確保就業(yè)的前提下,大力發(fā)展新材料、醫(yī)療、生物、信息等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),加快知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,從而使我國的出口商品結(jié)構(gòu)從勞動(dòng)密集型向資本密集型,更要向知識(shí)和技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變。其次,需要繼續(xù)發(fā)揮我國勞動(dòng)力成本低廉和資源豐富的優(yōu)勢(shì),對(duì)其進(jìn)行現(xiàn)代化的改造。再次,還應(yīng)當(dāng)擴(kuò)充完善產(chǎn)業(yè)鏈,強(qiáng)化基礎(chǔ)工業(yè)力量,大力發(fā)展零部件加工工業(yè),以降低對(duì)加工貿(mào)易中零部件進(jìn)口的依賴性,從而大量降低中間產(chǎn)品高價(jià)進(jìn)口對(duì)出口效益增長所帶來的負(fù)面影響,以促使貿(mào)易條件的改善。

(二)深化外貿(mào)體制改革以促使外貿(mào)企業(yè)有序競(jìng)爭(zhēng)

我國的外貿(mào)體制改革使外貿(mào)企業(yè)有了更大的經(jīng)營自,除了要繼續(xù)放開外貿(mào)經(jīng)營權(quán)外,還要促進(jìn)外貿(mào)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)營,鼓勵(lì)一些實(shí)力較強(qiáng)的大型外貿(mào)企業(yè)組建大型的貿(mào)易集團(tuán),避免“小而全”、“大而全”的重復(fù)建設(shè)狀況,形成規(guī)模經(jīng)營優(yōu)勢(shì),使企業(yè)避免以價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)為主而采取綜合競(jìng)爭(zhēng)手段進(jìn)軍國際市場(chǎng)。在外貿(mào)體制改革當(dāng)中不僅要大力扶持有競(jìng)爭(zhēng)力的國有企業(yè)實(shí)業(yè)集團(tuán),同時(shí)也要為民營企業(yè)實(shí)業(yè)集團(tuán)的發(fā)展提供有力的支持,從而使外貿(mào)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)走上規(guī)范有序的良性發(fā)展軌道。

(三)完善反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法

以法律形式規(guī)范企業(yè)的市場(chǎng)行為,建立公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。同時(shí)要建立國際市場(chǎng)商品價(jià)格的跟蹤、通報(bào)機(jī)制,我國進(jìn)出口價(jià)格監(jiān)督、監(jiān)控機(jī)制。取消對(duì)三資企業(yè)的特殊優(yōu)惠政策,逐步化解跨國公司內(nèi)部化行為對(duì)我國市場(chǎng)的扭曲和利益侵害。應(yīng)積極推進(jìn)關(guān)稅體制改革,優(yōu)化關(guān)稅結(jié)構(gòu)。應(yīng)當(dāng)逐步取消不合理的減免稅政策,并針對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)實(shí)施關(guān)稅優(yōu)惠政策;要給予國內(nèi)外所有企業(yè)國民待遇,以建立公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,從而促進(jìn)公平合理的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

篇3

我們首先簡(jiǎn)述一下在中世紀(jì)地中海貿(mào)易變遷的情況。476年西羅馬帝國滅亡后，整個(gè)歐洲進(jìn)入中世紀(jì)。在整個(gè)中世紀(jì)，地中海貿(mào)易的發(fā)展大致經(jīng)歷了一下三個(gè)階段：第一個(gè)階段為從5世紀(jì)后期到8世紀(jì)，地中海上商貿(mào)仍舊比較活躍，但整體上呈衰落趨勢(shì)，并且越到后期衰落的趨勢(shì)越加劇，這種衰落一直持續(xù)到8世紀(jì)初。第二個(gè)階段從8世紀(jì)開始，這種貿(mào)易基本上處于沉默即不活躍狀態(tài)，銷聲匿跡的狀態(tài)持續(xù)到11世紀(jì)。第三個(gè)階段是從11世紀(jì)開始直到近代，地中海的商貿(mào)則又活躍起來，并達(dá)到了一個(gè)新的高度。

第一個(gè)階段，即58世紀(jì)地中海商貿(mào)情況的研究收到文字及考古資料匱乏的局限。但還是有很多證據(jù)可以利用。其中一個(gè)重要的證據(jù)就是當(dāng)時(shí)敘利亞人的航海業(yè)活躍于西方各港與埃及、小亞細(xì)亞各港之間；另一個(gè)間接的證據(jù)是這個(gè)時(shí)期各日耳曼王國繼續(xù)使用羅馬金幣孛里達(dá)[1]p1。這些證據(jù)都說明了盡管歐洲歷史進(jìn)入了“黑暗”的中世紀(jì)，但地中海商貿(mào)并不是一下子就停頓了下來，在中世紀(jì)前期以地中海為載體的貿(mào)易仍具有相當(dāng)程度的活躍性。但這里要考慮的是這種貿(mào)易與羅馬帝國時(shí)期相比，是加強(qiáng)了，還是減弱了？

這個(gè)問題雖然沒有明確的數(shù)字作為佐證，但我們?nèi)粝氲竭@個(gè)時(shí)期歐洲發(fā)生多次多次蠻族入侵以及戰(zhàn)亂，其對(duì)整個(gè)歐洲經(jīng)濟(jì)及商貿(mào)帶來的必然是相當(dāng)消極的結(jié)果。因此這個(gè)時(shí)期地中海商貿(mào)的發(fā)展與羅馬帝國時(shí)期相比，應(yīng)該是總體下降的，所以說這一時(shí)期地中海貿(mào)易從整體上呈衰落趨勢(shì)。

下面結(jié)合當(dāng)時(shí)的政治經(jīng)濟(jì)大環(huán)境來詳盡地分析第一個(gè)階段地中海商貿(mào)情況的變遷。從5世紀(jì)初蘇維匯人、汪達(dá)爾人和阿蘭人組成的松散聯(lián)盟大舉入侵羅馬帝國開始，日耳曼人入侵羅馬帝國的浪潮一直持續(xù)到8世紀(jì)初。這一浪潮可以分為兩個(gè)階段。第一個(gè)階段的代表是西哥特人、勃艮第人與汪達(dá)爾人，他們都建立了自己的王國。這一階段的入侵是式的、史詩式的。遠(yuǎn)距離的征服活動(dòng)使他們各自所建王國距出發(fā)地過于遙遠(yuǎn)，另外再加上他們?nèi)藬?shù)較少（相對(duì)于占領(lǐng)地臣民），因此他們往往在征服地實(shí)行“客戶”制度和相對(duì)聚居的形式。“客戶”制度其實(shí)是一種與當(dāng)?shù)乩∨`主階級(jí)的妥協(xié)。例如勃艮第人“客戶”接受大地產(chǎn)種植面積的三分之二、奴隸的三分之一，而西哥特人在西班牙也只占有既有農(nóng)場(chǎng)地產(chǎn)的二分之一和租借地的三分之二[2]p113。而相對(duì)聚居的形式也削弱了他們對(duì)既有經(jīng)濟(jì)制度的破壞力。在第一次遷移過程到6世紀(jì)中葉基本結(jié)束時(shí)，在整個(gè)西歐，原有的拉丁奴隸主和新來的日耳曼首領(lǐng)共同組成了一個(gè)消費(fèi)人群，這個(gè)消費(fèi)人群的數(shù)量及消費(fèi)能力都有所下降，但卻依然存在。而當(dāng)時(shí)的東南歐仍為東羅馬帝國統(tǒng)治，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模雖比不上羅馬帝國鼎盛時(shí)期，但也能大致維持。這也就是5世紀(jì)到6世紀(jì)中葉地中海商貿(mào)仍然保持活躍的最根本原因。從6世紀(jì)中葉到8世紀(jì)初，則是法蘭克墨洛溫王朝以及倫巴第人對(duì)意大利的征服以及盎格魯、撒克遜人對(duì)英格蘭的入侵時(shí)期。這屬于日耳曼人的第二次入侵浪潮，這一時(shí)期，法蘭克人先聲奪人，完成了對(duì)整個(gè)法蘭西和現(xiàn)代德國一部分的征服，倫巴第人、盎格魯人、撒克遜人則用相同的侵略模式完成了對(duì)意大利和英格蘭的征服。這一階段入侵的特點(diǎn)是蠶食式的、滲透式的。這種擴(kuò)張使蠻族王國的統(tǒng)治基礎(chǔ)從一開始就相當(dāng)穩(wěn)固，這也導(dǎo)致了他們?cè)诘诙芜w徙浪潮中在土地政策上對(duì)第一次遷徙者所采取的妥協(xié)式方法－－“客戶法”制度的否定。這一次他們對(duì)舊的經(jīng)濟(jì)制度作了顛覆性的變革，他們幾乎接收了原有統(tǒng)治階級(jí)的全部地產(chǎn)，并對(duì)之按自己民族的傳統(tǒng)進(jìn)行再分配。正是在這一時(shí)期，自給自足的農(nóng)村公社在法蘭西廣泛而牢固的建立起來了。隨之到8世紀(jì)初倫巴第人和盎格魯撒克遜人都逐漸完成了征服和農(nóng)村公社化的過程，而曾經(jīng)實(shí)行妥協(xié)政策的占領(lǐng)西班牙的西哥特人也被阿拉伯人消滅，使得這一農(nóng)村公社化運(yùn)動(dòng)在除去東羅馬帝國所統(tǒng)治的一小片區(qū)域在幾乎整個(gè)歐洲被完成。再加上阿拉伯人還占領(lǐng)了整個(gè)北非以及西亞，這就造成了原來地中海貿(mào)易所仰賴的消費(fèi)人群幾乎完全萎縮。與這一階段的歐洲及地中海沿岸其他地區(qū)政治經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的變遷相對(duì)應(yīng)，地中海貿(mào)易經(jīng)歷了從6世紀(jì)后半期開始表現(xiàn)為持續(xù)的加速的衰落過程，到8世紀(jì)初則基本陷入停頓。

從8世紀(jì)初到11世紀(jì)初，地中海貿(mào)易的沉默狀態(tài)一直持續(xù)了下去。其中原因除了地中海世界分成了經(jīng)常處于敵對(duì)狀態(tài)的基督教世界和伊斯蘭教世界之外，更主要的原因是上面所提到的自給自足的莊園或者說農(nóng)村公社經(jīng)濟(jì)制度在幾乎整個(gè)歐洲確立下來。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的自給自足再加上當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率極其低下，一直到10世紀(jì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中種子與收獲物的比例都沒有突破1：2[3]p198。當(dāng)時(shí)的人們過著勉強(qiáng)或接近于勉強(qiáng)維持生活的水平，[4]p86根本沒有或很少有剩余產(chǎn)品可供投入市場(chǎng)。而當(dāng)時(shí)的歐洲城市還保留中世紀(jì)早期修道院那種經(jīng)濟(jì)上自給自足的精神。必須在城市內(nèi)生產(chǎn)全部需要的東西，實(shí)在不能時(shí)，至少亦應(yīng)在最鄰近地方生產(chǎn)。[4]p63除非把農(nóng)民再次變成奴隸，才能使社會(huì)上層形成一個(gè)有效的消費(fèi)群體，這個(gè)群體占有絕大多數(shù)勞動(dòng)果實(shí)，除留一部分供自己消費(fèi)之外，其他的都可以換成貨幣從而在市場(chǎng)上進(jìn)行消費(fèi)。而這種現(xiàn)象真的發(fā)生了，從11世紀(jì)初開始，歐洲發(fā)生了一次經(jīng)濟(jì)革命，集體表現(xiàn)為：在農(nóng)村，帶有原始社會(huì)特征的農(nóng)村公社解體，農(nóng)民逐漸農(nóng)奴化，首領(lǐng)逐漸領(lǐng)主化。領(lǐng)主的消費(fèi)能力與農(nóng)民的農(nóng)奴化程度成正比。另外在這個(gè)階段農(nóng)村有巨大擴(kuò)展，耕地面積擴(kuò)大，收獲增加[4]p67。在城市，原來在某種程度上都具有自給自足的農(nóng)村貴族領(lǐng)地的特性，現(xiàn)在這種特性逐漸消失，商人們?nèi)〉谜握慰刂茩?quán)成為城市的主人[4]p233，城市的這種轉(zhuǎn)型使整個(gè)歐洲的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易都趨于活躍。商業(yè)城市的復(fù)興以及社會(huì)上層消費(fèi)能力的提高刺激著基督徒們?cè)?1世紀(jì)奪回了對(duì)地中海沿岸許多曾為穆斯林所征服的土地，在地中海區(qū)域的十字軍進(jìn)展，大大擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)交流的地理范圍。[4]p218再加上不久之后12、13世紀(jì)隨著農(nóng)業(yè)效率的大幅度提升使可供貿(mào)易的商品未來越多，地中海貿(mào)易的新一個(gè)活躍期自然就到來了，地中海的商貿(mào)活動(dòng)終于發(fā)展到了一個(gè)新的高度，直到新航路的開辟，它在歐洲各個(gè)民族及地區(qū)之間的貿(mào)易以及對(duì)其他洲的貿(mào)易中的光輝才逐漸消褪。

注釋

[1][比]亨利·皮朗：中世紀(jì)歐洲經(jīng)濟(jì)社會(huì)史[M]，上海人民出版社，2001

篇4

【論文關(guān)鍵詞】中國；印度；貿(mào)易摩擦

21世紀(jì)以來，中印雙邊貿(mào)易迅速發(fā)展，與此同時(shí)，兩國之間的貿(mào)易摩擦也逐年上升。特別是2008年金融危機(jī)爆發(fā)以后，在全球貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的背景下，印度出臺(tái)了一系列針對(duì)中國產(chǎn)品的貿(mào)易救濟(jì)手段，對(duì)中國出口造成了十分不利的影響。那么，中印貿(mào)易摩擦呈現(xiàn)怎樣的新形勢(shì)，具有什么特點(diǎn)，應(yīng)采取哪些措施加以應(yīng)對(duì)？本文將集中回答上述問題。

一、中印貿(mào)易摩擦的新形勢(shì)

印度一直是貿(mào)易救濟(jì)領(lǐng)域較為活躍的國家，1994年，印度對(duì)中國產(chǎn)品展開反傾銷調(diào)查，由此揭開對(duì)華貿(mào)易摩擦的序幕。十幾年來，中印貿(mào)易摩擦不斷發(fā)展，2008年的金融危機(jī)之后，印度更是開始超常規(guī)地使用貿(mào)易救濟(jì)措施，中國成為印度貿(mào)易保護(hù)措施的主要對(duì)象，中印貿(mào)易摩擦進(jìn)入一個(gè)新的階段。

據(jù)中國商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2008年，印度對(duì)中國共發(fā)起17起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查。2009年，印度全年對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查達(dá)到26起，從涉及的行業(yè)看，包括：化工產(chǎn)品12起，鋼鐵2起，紡織3起，汽車2起和其他產(chǎn)業(yè)7起。從貿(mào)易救濟(jì)的形式上看，包括反補(bǔ)貼1起，保障措施9起，特殊保障措施7起，進(jìn)口限制措施1起。

除了對(duì)華頻繁發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)下的各類調(diào)查以外，2008年下半年以來，印度還不斷地推出對(duì)中國出口產(chǎn)品的貿(mào)易歧視措施，主要包括對(duì)一些中國出口產(chǎn)品采取不合理的進(jìn)口限制措施和重征進(jìn)口稅。例如，頒布進(jìn)口禁令，先后禁止中國玩具、牛奶等產(chǎn)品的進(jìn)口，還對(duì)中國部分鋼鐵產(chǎn)品重征進(jìn)口稅。上述歧視性的貿(mào)易措施，不僅在中印雙邊貿(mào)易關(guān)系中從未有過，在中國與其它WTO主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易交往中，也從未出現(xiàn)過類似情況。

與2009年相比，2010年印度對(duì)華貿(mào)易調(diào)查的案件數(shù)有明顯的下降，全年僅為11起。但是，橫向比較，印度對(duì)華貿(mào)易摩擦仍令人擔(dān)憂。以2010年上半年為例，共有13個(gè)國家（地區(qū)）對(duì)華啟動(dòng)37起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，在這些貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查中，歐盟啟動(dòng)了7起，位居各國之首，占比為18.9%；其次即是印度，為6起，占比達(dá)16.2%。在發(fā)展中國家啟動(dòng)的19起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查中，印度啟動(dòng)的調(diào)查數(shù)則位居首位，占比31.6%。這6起案件均為反傾銷調(diào)查，占同一時(shí)期印度對(duì)外反傾銷調(diào)查數(shù)的1/3，位居各國之首。從中國的角度看，印度則是同一時(shí)期對(duì)華反傾銷最多的國家。這樣一來，印度已成為金融危機(jī)以來對(duì)我國商品發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)案件最頻繁的國家。

二、中印貿(mào)易摩擦的新特點(diǎn)

進(jìn)一步觀察這一階段的中印貿(mào)易摩擦，不難發(fā)現(xiàn)，除了發(fā)生的頻率提高之外，該摩擦還呈現(xiàn)出以下一些新的特點(diǎn)：

（一）印度對(duì)華發(fā)起貿(mào)易摩擦的形式以反傾銷為主，但趨于多樣化

相比歐美等發(fā)達(dá)國家的對(duì)華貿(mào)易保護(hù)措施，2007年以前，印度對(duì)華發(fā)起的貿(mào)易摩擦手段顯得比較單一，主要是反傾銷，保障措施僅為1起。2008年后，印度對(duì)華發(fā)起的貿(mào)易摩擦中，反傾銷案件的總數(shù)及所占比重依然最大，但保障措施、特殊保障措施、反補(bǔ)貼措施都開始應(yīng)用，且有不斷增加之勢(shì)，其中僅2009年1月，印度對(duì)中國發(fā)起的6起貿(mào)易救濟(jì)立案調(diào)查，就包括反補(bǔ)貼1起，保障措施2起，特殊保障措施2起以及進(jìn)口限制措施1起。

（二）印度對(duì)華發(fā)起的貿(mào)易摩擦涉案金額增大

2005年之前，印度對(duì)華反傾銷案的數(shù)量雖多，但大部分案件的涉案金額較小，2005年之后，印度對(duì)華貿(mào)易調(diào)查案的涉案金額開始大幅提高。2008年后，涉案金額更是屢創(chuàng)新高。其中，2008年印度對(duì)華貿(mào)易調(diào)查涉案金額達(dá)16.7億美元，比2007年增長20倍。僅2008年10—12月，印度即連續(xù)對(duì)華發(fā)起10起反傾銷調(diào)查，涉案金額達(dá)15.4億美元。這一時(shí)期的子午線輪胎案、青霉素工業(yè)鹽案、熱軋鋼案涉案金額均過1億美元，青霉素工業(yè)鹽案金額達(dá)2.3億美元，成為國際上對(duì)華醫(yī)藥產(chǎn)品反傾銷涉案金額最大的案件，而熱軋鋼案則達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的6.86億美元。

（三）印度對(duì)華貿(mào)易摩擦觸及新的領(lǐng)域，對(duì)個(gè)別產(chǎn)業(yè)影響深刻

一直以來，印度對(duì)華貿(mào)易摩擦的產(chǎn)業(yè)比較集中，涉及的多是勞動(dòng)密集、低附加值的產(chǎn)品，主要包括化工產(chǎn)品、藥品、紡織品、日用品和鋼鐵產(chǎn)品等。金融危機(jī)以來，在傳統(tǒng)領(lǐng)域摩擦頻繁的情況下，印度對(duì)華貿(mào)易調(diào)查開始觸及新的領(lǐng)域，最典型的案件是，2009年4月，印度對(duì)我國生產(chǎn)的同步數(shù)字傳輸系統(tǒng)（SDH）發(fā)起反傾銷調(diào)查，涉案金額達(dá)8.8億美元，這是中國高科技產(chǎn)品遭受的首起反傾銷案件。 轉(zhuǎn)貼于

與此同時(shí)，在我國部分產(chǎn)業(yè)所遭遇的貿(mào)易摩擦中，印度已成為最主要的發(fā)起國，對(duì)這些產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了較大的影響。以2009年為例，當(dāng)年共有8個(gè)國家（地區(qū)）對(duì)我國石化產(chǎn)品啟動(dòng)貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查。其中，印度就啟動(dòng)了12起，占比52.2%，位居首位。而在國外對(duì)華紡織產(chǎn)品發(fā)起的19起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查和對(duì)有色金屬啟動(dòng)的6起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查中，印度也分別和美國、澳大利亞同時(shí)位居首位。其中，在紡織品貿(mào)易救濟(jì)中，印度和美國啟動(dòng)的調(diào)查數(shù)均為3起，占比各為15.8%；而在針對(duì)有色金屬的貿(mào)易救濟(jì)中，印度和澳大利亞啟動(dòng)的案件均為2起，各占1/3。

（四）印度對(duì)華發(fā)起貿(mào)易摩擦的隨意性增強(qiáng)

金融危機(jī)的爆發(fā)使本就奉行貿(mào)易保護(hù)主義的印度對(duì)華發(fā)起貿(mào)易摩擦的力度進(jìn)一步加大。印度政府為了保護(hù)國內(nèi)企業(yè)，增大了對(duì)中國產(chǎn)品發(fā)起貿(mào)易摩擦的隨意性。比如，2008年10月，印度專門針對(duì)中國的電力設(shè)備設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，印度存在對(duì)同一產(chǎn)品前后多次發(fā)起調(diào)查的情況，如2008年5月對(duì)瓷磚反傾銷日落復(fù)審做出繼續(xù)征稅裁決，2008年10月又提起瓷磚反傾銷，并于2009年10月裁決征收反傾銷稅。而2009年以來，印度大量使用的貿(mào)易救濟(jì)手段轉(zhuǎn)變?yōu)楸Ｕ洗胧┖吞乇４胧?，相?duì)反傾銷而言，這兩種措施具有更強(qiáng)的主觀隨意性，而且周期極短。

三、中印貿(mào)易摩擦的應(yīng)對(duì)策略

（一）加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高產(chǎn)品附加值

中印兩國主要生產(chǎn)國際分工中的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品，技術(shù)含量低、競(jìng)爭(zhēng)性和可替代性強(qiáng)使這些產(chǎn)品貿(mào)易容易引發(fā)摩擦，貿(mào)易摩擦的破壞力也尤其突出。當(dāng)前印度制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的趨勢(shì)并不明朗，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)依然集中在低技術(shù)含量的產(chǎn)品生產(chǎn)上，產(chǎn)業(yè)升級(jí)明顯慢于中國。因此，中國應(yīng)抓住這一時(shí)機(jī)，加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高自身產(chǎn)品技術(shù)含量，出口中、高附加值產(chǎn)品，減少利用低價(jià)戰(zhàn)略向印度出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的數(shù)量，避免成為印度貿(mào)易保護(hù)的主要對(duì)象。

（二）針對(duì)印度的國家貿(mào)易政策實(shí)行產(chǎn)品差別化，實(shí)現(xiàn)出口市場(chǎng)多元化

研究發(fā)現(xiàn)，中印兩國貿(mào)易摩擦涉案集中的產(chǎn)業(yè)均是印度國內(nèi)重點(diǎn)發(fā)展并且實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的產(chǎn)業(yè)。因此，在對(duì)印度出口商品時(shí)，企業(yè)應(yīng)該針對(duì)自身產(chǎn)品做好出口計(jì)劃，注意避開受印度政策保護(hù)的商品領(lǐng)域。同時(shí)企業(yè)應(yīng)做好并完善自身的貿(mào)易預(yù)警機(jī)制，控制商品的出口增長率。另一方面，企業(yè)應(yīng)該實(shí)行多元化市場(chǎng)戰(zhàn)略，降低自身對(duì)單一目標(biāo)市場(chǎng)的依賴程度。

（三）增強(qiáng)企業(yè)應(yīng)對(duì)保障措施的能力

篇5

近來，印度政府頒布了鼓勵(lì)外資進(jìn)入的政策，引起人們對(duì)國際資本下個(gè)熱點(diǎn)的猜想：印度會(huì)不會(huì)成為中國吸引外資的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?

據(jù)印度負(fù)責(zé)工商業(yè)的部長表示，在印投資的外商至少有77％獲利。他表示外國投資在印度的驅(qū)動(dòng)力和在中國不同。印度是靠國內(nèi)市場(chǎng)，而中國是靠山門市場(chǎng)。他指出，印度最大的優(yōu)勢(shì)是廣闊的人力資源，有4億年齡在15歲到35歲之間的人群。他還指出，印度2005年經(jīng)濟(jì)已處在起飛階段，正變得更加全球化，更加自由化。在過去十幾年間，印度貿(mào)易股票已經(jīng)從17％增長到32％。

美國、印度和中國目前分列國際吸引外國直接投資前三位的國家。中印競(jìng)爭(zhēng)與合作狀況將極大改變世界經(jīng)濟(jì)格局。印度總理辛格表示，印中經(jīng)濟(jì)有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，卡納塔克邦希望加強(qiáng)同中國在信息技術(shù)、生命科學(xué)方面的合作，也愿意開拓農(nóng)業(yè)、礦業(yè)等新合作領(lǐng)域。據(jù)估測(cè)，中印自由貿(mào)易協(xié)議若達(dá)成，便將造就一個(gè)擁有24億人口的世界最大的自由貿(mào)易區(qū)!

(努 爾)

亞洲：救河豚就是救自己?

4月22日為聯(lián)合國“地球日”，聯(lián)合國指亞洲面對(duì)嚴(yán)峻的飲用水危機(jī)，7億人缺乏安全的飲用水，20億人缺乏衛(wèi)生設(shè)備，每日約3000名5歲以下兒童因喝下不潔飲用水和衛(wèi)生惡劣死亡。聯(lián)合國亞洲及太平洋經(jīng)濟(jì)社會(huì)委員會(huì)表示，亞洲的飲用水危機(jī)已令區(qū)內(nèi)一半人口缺乏衛(wèi)生設(shè)備，1／5的人口缺乏安全的飲用水。此外，世衛(wèi)組織總干事李鐘郁稱，全球很多地區(qū)缺乏清潔飲用水，隨之而來的腹瀉癥疫潮已達(dá)到不可接受的程度，并估計(jì)全球每周有3萬人因此而死亡，當(dāng)中大部分為兒童。

世界自然基金會(huì)(WWF)也表示，受河水污染和堤壩工程影響，生活在亞洲多條河流的河豚正臨絕種的威脅。河豚是河水水質(zhì)的關(guān)鍵指標(biāo)。在中國長江、東南亞河流、印度恒河和印度河中的河豚都面臨絕種的威脅。長江的河豚目前只剩下13條。WWF指出，拯救河豚的方法同時(shí)也適用于幫助河流沿岸數(shù)以百萬計(jì)的亞洲居民。

交好印度，何妨多從“虛”處著手

應(yīng)印度總理辛格的邀請(qǐng)，總理4月9日下午開始對(duì)印度進(jìn)行正式訪問。早在今年“兩會(huì)”上，總理在回答中印關(guān)系時(shí)，借用了印度古籍《奧義書》中的詩句：“愿我們同受庇佑，愿我們同受保護(hù)，愿我們共同努力，愿我們文化輝煌，永遠(yuǎn)不要仇恨，永遠(yuǎn)和平、和平、和平!”以此表示兩國之間應(yīng)和平共處、共謀發(fā)展。

由于上個(gè)世紀(jì)60年代中印邊事沖突，國人近半個(gè)世紀(jì)以來，對(duì)印度的了解并不是太充分，近期所謂“龍象之爭(zhēng)”的議論，也更多聚焦于經(jīng)濟(jì)、科技、軍事方面競(jìng)爭(zhēng)力的比較。其實(shí)，印度有更多值得尊重和學(xué)習(xí)的地方，其中之一就是印度的精神生活。

印度是篤信宗教的國度，傳統(tǒng)文化主要載體是宗教社團(tuán)和信教民眾。自1991年改革開放以來，雖然社會(huì)各階層發(fā)生巨大變遷，但其傳統(tǒng)文化仍有巨大影響。

印度教發(fā)展至今4000年。在此熏陶下，印度人形成了獨(dú)特的國民觀念：鄙視物質(zhì)享樂，崇尚精神追求；強(qiáng)調(diào)履行社會(huì)職責(zé)，順從等級(jí)制度等。因此，許多大人物雖然社會(huì)地位很高，仍然藐視物質(zhì)，把精神追求置于最高位置。去過尼赫魯大學(xué)的中國訪問學(xué)者發(fā)現(xiàn)，諸多印度學(xué)者物質(zhì)條件貧乏之極，但著作和論文卻都有著國際影響和上乘規(guī)范。

篇6

中圖分類號(hào):F833文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2009)14-0081-03

一、引言

近年來,我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整成效仍不是很明顯,改革推進(jìn)乏力,原因之一在于,區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的投融資問題沒有很好解決。因此,對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中投融資問題的研究具有十分重要的意義,它將不僅對(duì)改善區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的投融資問題提供可行的政策建議,還將為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的投融資提供堅(jiān)實(shí)的理論支持,促進(jìn)區(qū)域金融理論和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整理論發(fā)展。在此背景下研究中印的投融資環(huán)境,通過比較分析,為中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中如何改進(jìn)投融資措施提供一些決策參考建議。

投資是指經(jīng)濟(jì)主體為獲取經(jīng)濟(jì)效益而墊付資金或其他資源于某些事業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。融資就是貨幣資金的融通,指經(jīng)濟(jì)主體通過各種方式到金融市場(chǎng)上籌措或貸放資金的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。投資和融資是同一經(jīng)濟(jì)活動(dòng)因經(jīng)濟(jì)主體不同資金流通的兩個(gè)方面,投資者投資的過程,另一方面融資者也獲得了資金。盡管投資者與融資者的根本目的不完全一致,但實(shí)現(xiàn)雙方目的的空間卻是統(tǒng)一的。因此,投融資環(huán)境應(yīng)是有機(jī)整體。因此,本文所指的投融資環(huán)境是客觀存在的研究客體,是投資環(huán)境和融資環(huán)境的統(tǒng)一。投融資環(huán)境是一定區(qū)域影響投融資行為的一切投融資條件與投融資效益的總和。一定時(shí)期的投融資環(huán)境是一定時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合反映。

二、中印兩國投融資環(huán)境的比較分析

(一)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略模式

中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是制造業(yè)驅(qū)動(dòng)與主導(dǎo),印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)。中國2004年第二三產(chǎn)業(yè)占GDP比重分別為52.9%、31.9%,印度在2004年分別為26.1%和52.2%。中國的優(yōu)勢(shì)在于它能夠最大限度動(dòng)員資源――將國內(nèi)儲(chǔ)蓄用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、利用境外直接投資引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)。印度國內(nèi)的儲(chǔ)蓄水平只有中國的一半,每年流入印度的境外直接投資只有中國的10%,印度在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上比中國落后大約10―15年,但較低的人力成本、較高的信息技術(shù)水平和良好的英語語言環(huán)境,使印度的服務(wù)業(yè)占到了國內(nèi)生產(chǎn)總值的一半以上,印度的軟件業(yè)是服務(wù)業(yè)的龍頭。中國的服務(wù)業(yè)最近幾年有所上升,但只有40%左右。制造業(yè)對(duì)中國的重要性就如同服務(wù)業(yè)務(wù)對(duì)印度的重要性一樣。

2005年《促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整暫行規(guī)定》指出,中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)是:推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí),促進(jìn)一二三產(chǎn)業(yè)健康協(xié)調(diào)發(fā)展,逐步形成以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為先導(dǎo)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)為支撐、服務(wù)業(yè)全面發(fā)展的產(chǎn)業(yè)格局,堅(jiān)持節(jié)約發(fā)展、清潔發(fā)展、安全發(fā)展,實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的手段包括:放松管制,改革許可證制度。除涉及國家安全、社會(huì)穩(wěn)定、危險(xiǎn)化學(xué)物品等領(lǐng)域以外,其他產(chǎn)品不再進(jìn)行許可證審批;改革公營企業(yè),鼓勵(lì)私營和公營企業(yè)展開競(jìng)爭(zhēng),使公營企業(yè)提高效率;大幅度降低關(guān)稅,減少各種非關(guān)稅壁壘。

(二)總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

中國總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平要高于印度,這可從中印主要宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比較看出(如下頁表1所示),中國的GDP增長率、人均GDP、外匯儲(chǔ)備和GDP均高于印度,而通貨膨脹率遠(yuǎn)低于印度,但兩國國民收入的增長率都遠(yuǎn)高于世界平均水平。在過去20年中,中國在提高人民生活水平上取得的成就比印度大得多。目前,中國的人均收入比印度高一倍――這是一個(gè)相當(dāng)大的進(jìn)步,因?yàn)樵?5年前兩國的人均收入水平還相差無幾。2001―2003年期間,中國占世界GDP總增長的25%(按照國際貨幣基金組織購買力平價(jià)計(jì)算),這相當(dāng)于印度在同一時(shí)期對(duì)世界GDP增長貢獻(xiàn)的3―5倍。此外,中國已經(jīng)成為亞太地區(qū)和世界貿(mào)易增長的發(fā)動(dòng)機(jī),自1979年以來,中國的進(jìn)出口以每年15%的速度增長,比同期世界貿(mào)易7%的增長率高出一倍以上。

人均國民收入總值可以用來評(píng)價(jià)公民的購買力,購買力越高對(duì)企業(yè)投融資的吸引力就越大,企業(yè)判斷投融資環(huán)境的好壞不僅會(huì)從供給角度來考慮,也會(huì)重視市場(chǎng)需求,中國在此項(xiàng)指標(biāo)中優(yōu)勢(shì)非常明顯(參見表2)。但是,這也意味著勞動(dòng)力工資上印度更具競(jìng)爭(zhēng)力,若未來印度貿(mào)易壁壘進(jìn)一步減少,很可能造成中國利用廉價(jià)勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)所吸引到的投融資將來轉(zhuǎn)而投入到印度市場(chǎng)。另外中國在機(jī)床市場(chǎng)價(jià)值、零售總額和轎車銷量上也都優(yōu)于印度。

(三)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

中國交通、通信、水電氣供應(yīng)等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)在發(fā)展中國家處于領(lǐng)先水平。能源、原材料、零部件供應(yīng)能力和質(zhì)量明顯提高,外國投融資者不僅繼續(xù)熱衷于向中國東部沿海地區(qū)投融資,而且開始將目光轉(zhuǎn)向西部經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。相對(duì)印度而言,中國目前對(duì)跨國公司的吸引力在投融資硬環(huán)境上的優(yōu)勢(shì)更為明顯。世界銀行的研究報(bào)告幾乎都將基礎(chǔ)設(shè)施的落后視為阻礙發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長的最主要因素,認(rèn)為在相當(dāng)長時(shí)期內(nèi),印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸,就是其電力、鐵路和公路等基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展的嚴(yán)重滯后。事實(shí)上,雖說印度IT產(chǎn)業(yè)的發(fā)展非常迅速,成為印度經(jīng)濟(jì)增長的領(lǐng)頭羊,但其持續(xù)發(fā)展也同樣面臨著基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重落后的掣肘。

德國歐亞咨詢公司對(duì)德國部分企業(yè)進(jìn)行了一次中印投資環(huán)境的對(duì)比調(diào)查,在企業(yè)決定投融資地點(diǎn)的六項(xiàng)關(guān)鍵要素的評(píng)比中,中國的優(yōu)勢(shì)非常明顯,平均分?jǐn)?shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于印度(參見圖1),僅在運(yùn)輸成本上,中國的得分稍遜于印度。

(四)融資方式

印度的資本市場(chǎng)比中國完善。印度金融體系延續(xù)了英國人留下來的金融制度,其銀行體系有130年歷史。而且印度的金融機(jī)構(gòu)主要掌握在私人手中,放貸遵循市場(chǎng)規(guī)律,商業(yè)銀行不良貸款率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國銀行業(yè),從而使印度銀行具有較佳的國際信譽(yù)。兩者的差異表現(xiàn)在融資方式上即:中國企業(yè)更多地靠銀行的間接融資方式,印度企業(yè)則主要是在資本市場(chǎng)上直接融資。由于民主政體以及由此所導(dǎo)致的信息和金融市場(chǎng)的規(guī)范化程度和透明度較高,使印度擁有更完善的公司信息披露制度、更有力的產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施和對(duì)投融資者更友好的司法體制,最終使印度經(jīng)濟(jì)的證券化程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國。這樣,它配置資源、調(diào)動(dòng)資源和利用現(xiàn)有資源的能力要比中國強(qiáng)得多。

印度資本市場(chǎng)在支持中小企業(yè)融資和提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面發(fā)揮了積極作用。進(jìn)入新世紀(jì)以來,印度風(fēng)險(xiǎn)投資高速發(fā)展,2003年已位居亞洲第2位,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了中國,班加羅爾已成為全球著名的創(chuàng)業(yè)資本中心,孟買也正在謀求成為國際金融中心。印度的風(fēng)險(xiǎn)投資主要集中在IT和生物技術(shù)產(chǎn)業(yè),印度的多層次資本市場(chǎng)培育了一批堪與歐美大公司競(jìng)爭(zhēng)的高科技企業(yè)。

(五)科技、教育

中印教育理念不同,人才投入側(cè)重點(diǎn)不同。印度信奉精英教育,一直將高等教育作為教育發(fā)展的龍頭,高等教育經(jīng)費(fèi)在教育總經(jīng)費(fèi)中一直占較大份額,在高等教育上投的錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于在初等教育上。結(jié)果印度的高等教育在發(fā)展中國家數(shù)一數(shù)二,但基礎(chǔ)教育薄弱,受教育的性別差異較大。中國更重視對(duì)義務(wù)教育的普及,強(qiáng)調(diào)教育的公平性,同印度相比,成人識(shí)字率較高,受教育的性別差異較小。這種差別可以解釋為何印度軟件業(yè)如此發(fā)達(dá),而每千人中使用電腦的人數(shù)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于中國。因此,印度雖然重視高等教育,但由于人口規(guī)模和高等教育規(guī)模比中國小,其科學(xué)研究的成果沒有中國多。表3是三系統(tǒng)和科學(xué)引文索引收錄的中印科技論文數(shù)。從表3中可知,中國在SCI,EI&ISTP發(fā)表的論文篇數(shù)和占比遠(yuǎn)高于印度,中國位居第二,印度位居第十二,SCI收錄中國的論文篇數(shù)和占比都是印度的二倍,位次也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于印度。

三、結(jié)論與建議

(一)優(yōu)化間接融資,大力發(fā)展直接融資

加強(qiáng)銀政、銀建合作,積極開展金融創(chuàng)新。加大經(jīng)濟(jì)建設(shè)對(duì)銀行資金的融通力度,是投融資體制的創(chuàng)新要求。政府應(yīng)該加大金融政策傾斜力度,鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)積極支持各類經(jīng)濟(jì)建設(shè)主體,尤其是中小企業(yè)、中小城鎮(zhèn)的建設(shè)。要加強(qiáng)銀政、銀建合作,創(chuàng)新金融產(chǎn)品,實(shí)現(xiàn)銀企“雙贏”。中小企業(yè)、中小城鎮(zhèn)也要積極創(chuàng)造適合貸款要求的條件,采取多種形式和途徑,主動(dòng)配合金融機(jī)構(gòu)特別是國有商業(yè)銀行,以獲取金融機(jī)構(gòu)對(duì)其貸款支持。

對(duì)政府而言,僅靠財(cái)政收入的增加來加大經(jīng)濟(jì)建設(shè)的各項(xiàng)投入是十分有限的,而發(fā)行國債可以緩解政府壓力,大力發(fā)行國債,吸收民間資本和外資進(jìn)入。相對(duì)于國債融資、銀行貸款和股票市場(chǎng)融資方式,企業(yè)債券的融資方式更主動(dòng)、融資成本更低。

對(duì)于政府支持和希望大力發(fā)展的行業(yè)以及發(fā)展前景良好的行業(yè),鼓勵(lì)和幫助這些行業(yè)發(fā)行企業(yè)債券,這些企業(yè)良好的發(fā)展前景將為企業(yè)債券的發(fā)行和償還提供優(yōu)異的經(jīng)營業(yè)績支持。因此這些企業(yè)債券融資具有巨大潛力,這為該行業(yè)的發(fā)展提供了十分難得的融資機(jī)會(huì)。

(二)以人為本,構(gòu)建和諧投融資環(huán)境

對(duì)于我國的發(fā)展來說,改善投融資環(huán)境是手段,不是目的。我們不是單純?yōu)榱宋赓Y而改善投融資環(huán)境,而應(yīng)本著“以人為本”的理念,突出改善投融資環(huán)境要使全體人民受益,尤其要使貧困人口優(yōu)先受益。因此,政府改善投融資環(huán)境的政策也應(yīng)該同減貧政策結(jié)合起來,切實(shí)改善貧困人口的生活質(zhì)量。加強(qiáng)貧困人口的教育和培訓(xùn)。我國當(dāng)前教育體制之下,低收入的農(nóng)村人口反而要支付較高的教育費(fèi)用,相比之下,具有較強(qiáng)支付能力的城市人口實(shí)際支付的教育費(fèi)用還要低一些。要扭轉(zhuǎn)這種狀況,一是要加大政府向農(nóng)村的轉(zhuǎn)移支付,糾正不公平的財(cái)政分配取向;二是要發(fā)揮市場(chǎng)的資源調(diào)動(dòng)效應(yīng),吸引社會(huì)資源投融資教育和人力資本開發(fā)。要針對(duì)就業(yè)崗位的需求加強(qiáng)對(duì)貧困人口的教育和培訓(xùn),消除限制、取消農(nóng)村人口進(jìn)入城市就業(yè)的各種限制和歧視,為貧困人口就業(yè)提供信息、勞動(dòng)保護(hù)等方面的服務(wù)。

(三)加大對(duì)農(nóng)村基礎(chǔ)建設(shè)投資力度,縮小城鄉(xiāng)差距

篇7

目前世界各大經(jīng)濟(jì)體都面臨復(fù)蘇無法持續(xù)的危險(xiǎn)。美國失業(yè)率居高不下，內(nèi)需重振乏力；歐洲受債務(wù)危機(jī)沖擊，不得不提前退出經(jīng)濟(jì)刺激政策，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步伐明顯放緩；日本經(jīng)濟(jì)因日元持續(xù)走強(qiáng)受損；而復(fù)蘇勢(shì)頭一直保持強(qiáng)勁的新興發(fā)展中國家,近來經(jīng)濟(jì)增長也已顯著放緩。國際貨幣基金組織已于2010年9月10日發(fā)出警告，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇下行風(fēng)險(xiǎn)正在加大。為應(yīng)付經(jīng)濟(jì)增長放緩甚至嚴(yán)重衰退的壓力，各國的貿(mào)易保護(hù)主義持續(xù)加劇。中國面臨的國際貿(mào)易環(huán)境更加復(fù)雜和艱難，出口形勢(shì)不容樂觀。

國際貿(mào)易保護(hù)主義理論淵源

在國際貿(mào)易發(fā)展的不同時(shí)期，貿(mào)易保護(hù)主義理論都為各國政府實(shí)行市場(chǎng)干預(yù)和貿(mào)易保護(hù)提供了理論依據(jù)。其相關(guān)理論主要有：一是重商主義的貿(mào)易保護(hù)理論。重商主義是資本主義生產(chǎn)方式準(zhǔn)備時(shí)期建立起來的一種經(jīng)濟(jì)學(xué)說，推行的政策是禁止貨幣輸出、獎(jiǎng)出限入、保護(hù)關(guān)稅政策和發(fā)展本國工業(yè)，其實(shí)質(zhì)是貿(mào)易保護(hù)理論。二是漢密爾頓的保護(hù)關(guān)稅說。為了保護(hù)和發(fā)展制造業(yè)，漢密爾頓主張政府加強(qiáng)干預(yù)，實(shí)行保護(hù)關(guān)稅制度。該主張對(duì)美國政府的內(nèi)外經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生了重大影響，也為落后國家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)自衛(wèi)與先進(jìn)國家相抗衡提供了理論依據(jù)。三是保護(hù)幼稚工業(yè)理論。

古典貿(mào)易保護(hù)主義是一種保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)的理論，是經(jīng)濟(jì)落后的國家用以對(duì)抗經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家的理論工具。而金融危機(jī)后，各國紛紛推出的新貿(mào)易保護(hù)主義措施是競(jìng)爭(zhēng)性貿(mào)易保護(hù)，甚至是對(duì)高端產(chǎn)業(yè)的保護(hù)，對(duì)國際貿(mào)易的影響更加深遠(yuǎn)。

國外對(duì)華貿(mào)易保護(hù)主義的現(xiàn)狀和特征

我國一直是國際貿(mào)易保護(hù)主義的重點(diǎn)區(qū)域。金融危機(jī)后，一些國家對(duì)華貿(mào)易保護(hù)手段更加頻繁，保護(hù)手段更加多樣化。

（一）貿(mào)易摩擦案值越來越大

金融危機(jī)后，各國紛紛采取獎(jiǎng)出限入的貿(mào)易手段保護(hù)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，

我國很多出口產(chǎn)品遭到貿(mào)易保護(hù)主義的限制，貿(mào)易摩擦案值越來越大。

2006年我國貿(mào)易摩擦涉案金額為21億美元；2007年為46億美元；2008年增至61.4億美元，2009年激增至127億美元。2010年1至8月，國外對(duì)華發(fā)起79起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，涉案總額約100.35億美元，同比分別增長16.2%和121.2%。2010年9月16日，歐盟對(duì)原產(chǎn)于我國的數(shù)據(jù)卡進(jìn)行反補(bǔ)貼立案調(diào)查。該案是歐盟首次對(duì)我國出口的同一產(chǎn)品同時(shí)進(jìn)行反傾銷、反補(bǔ)貼和保障措施三種調(diào)查，涉案金額約41億美元，是迄今為止我國遭遇涉案金額最大的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查（孫韶華、施智梁，2010）。貿(mào)易保護(hù)主義的日益加劇對(duì)我國外貿(mào)出口勢(shì)必造成一定的抑制作用。

（二）貿(mào)易保護(hù)手段多樣化和綜合化

貿(mào)易保護(hù)中的主要手段。全球金融危機(jī)下，我國遭到貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查數(shù)量呈上升趨勢(shì)，而反傾銷和保障措施仍是國外對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查的主要手段。

2009年國外對(duì)華發(fā)起116起貿(mào)易救濟(jì)案件，比2008年增加9起，反傾銷和保障措施是國外對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查的主要手段，二者合計(jì)占對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查總數(shù)的88.8%。2010年1至8月，國外對(duì)華發(fā)起反傾銷調(diào)查50起，反補(bǔ)貼9起，保障措施13起，特保7起，共計(jì)79起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，同比增長16.2%（梅新育，2010）。各國的貿(mào)易保護(hù)主義升溫，使我國解決貿(mào)易糾紛、促進(jìn)出口發(fā)展面臨更大的困難。

貿(mào)易保護(hù)手段的多樣化。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，自金融危機(jī)以來，全球推出的貿(mào)易保護(hù)主義措施主要包括：

反傾銷。2009年9月份，阿根廷連續(xù)對(duì)我國產(chǎn)品發(fā)起多項(xiàng)反傾銷立案調(diào)查、復(fù)審立案調(diào)查和最低限價(jià)措施等。提高關(guān)稅。美國總統(tǒng)奧巴馬9月11日決定，對(duì)從我國進(jìn)口輪胎實(shí)施為期三年的懲罰性關(guān)稅。購買本國貨。美國國會(huì)于2009年2月13日通過了總額為7870億美元的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，其中包括：凡方案中涉及工程、建筑用鋼和其他制成品全部由美國制造。出口補(bǔ)貼。2008年12月，美國的通用和克萊斯勒公司獲得了政府總額為174美元的救助款。

（三）貿(mào)易摩擦國家由發(fā)達(dá)國家擴(kuò)展至發(fā)展中國家

貿(mào)易壁壘成為全球性的普遍現(xiàn)象，不僅發(fā)達(dá)國家，發(fā)展中國家和地區(qū)也頻頻使用反傾銷措施來保護(hù)本國的企業(yè)。

2009年國外對(duì)華共啟動(dòng)116起貿(mào)易救濟(jì)案件，發(fā)起國集中，阿根廷、美國和印度總計(jì)占58%，其中印度位居首位，為26起；美國次之，為23起；位居第三位的是阿根廷，為19起；歐盟位居第四位，為7起。2010年1至8月，共有17個(gè)國家（地區(qū)）對(duì)我國發(fā)起79起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，其中印度22起位居首位；美國次之，為14起，且涉案金額較高（梅新育，2010）。這一輪貿(mào)易保護(hù)主義正從少數(shù)發(fā)達(dá)國家向廣大發(fā)展中國家蔓延，對(duì)于復(fù)蘇仍不強(qiáng)勁的我國外貿(mào)來說，無疑是個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。

（四）產(chǎn)品范圍由傳統(tǒng)產(chǎn)品向附加值較高的產(chǎn)品擴(kuò)展

經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，國外對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查不僅涉及傳統(tǒng)產(chǎn)品，部分附加值較高的機(jī)電產(chǎn)品和冶金產(chǎn)品開始成為調(diào)點(diǎn)。2010年上半年，國外對(duì)華37起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查涉及電子、紡織、化工、建材、輕工、冶金、有色金屬、造紙和金屬制品9個(gè)行業(yè)。其中，涉及冶金的案件為8起，位居首位；其次是建材和化工，均為6起；位居第三的是輕工，為5起（見圖3）。

國外對(duì)華貿(mào)易保護(hù)主義的實(shí)質(zhì)

面對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢、強(qiáng)勢(shì)美元衰退，國外為轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)矛盾而對(duì)華貿(mào)易摩擦加劇和要求人民幣升值的壓力下，我們要從實(shí)質(zhì)上加以認(rèn)識(shí)。

（一）貿(mào)易保護(hù)主義是對(duì)被保護(hù)國的一種財(cái)富掠奪

實(shí)行新貿(mào)易保護(hù)主義，在一定程度上是貿(mào)易保護(hù)國憑借所謂的國際慣例和金融規(guī)則，利用金融工具和匯率手段等合法形式來掠奪別國的財(cái)富。最近幾十年世界上先后爆發(fā)的拉美經(jīng)濟(jì)危機(jī)、墨西哥金融危機(jī)、日本經(jīng)濟(jì)衰退以及東南亞金融危機(jī)，都是發(fā)達(dá)國家借國際收支不平衡或推動(dòng)匯率巨幅波動(dòng)進(jìn)行的國家間巨額財(cái)富轉(zhuǎn)移，而被迫接受匯率升值和國際收支調(diào)整的國家都承受了驚人的財(cái)富損失和巨大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展衰退。因而以貿(mào)易摩擦加上匯率升值的要挾在本質(zhì)上也是一種掠奪，只是更為隱蔽，且持續(xù)時(shí)間更長，危害性更大。

篇8

一、中國與東盟紡織品服裝出口情況分析

(一)中國與主要東盟國家紡織品服裝出口情況比較

紡織品和服裝在中國和東盟國家中均占重要地位，是中國與東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)中的重要內(nèi)容。而中國與東盟均屬于資源和勞動(dòng)密集型出口導(dǎo)向的國家，目前基本處于相同的發(fā)展階段，雙方在紡織品服裝的國際市場(chǎng)上一直存在著激烈的競(jìng)爭(zhēng)。

2003年中國服裝出口額為520．61億美元，占世界服裝出口的28．1％，東盟國家中只有緬甸和印尼躋身世界服裝出口前十位，這兩個(gè)國家的比例分別是2．0％和2．2％。2004年中國服裝出口額為618．6億美元，占全球出口份額的24％，排名全球

第二，增幅最大；東盟國家中服裝出口位居前十位的只有印尼，列全球第九位。在2004年全球紡織品出口排名中，中國列第二位，出口334．3億美元占全球出口份額的17．2％；泰國列第三位，增幅21％。而2004年東盟紡織品服裝產(chǎn)品出口占整個(gè)東盟出口比例只達(dá)到1．0％。2005年到2007年這三年間，中國紡織品服裝出口額分別達(dá)到了1150億美元、1440億美元和1712億美元。在這三年中，東盟國家中印尼的紡織服裝產(chǎn)品發(fā)展非常迅速，2005年印尼紡織品服裝出口額為86．1億美元，而到了2007年印尼僅紡織品出口額就達(dá)到了100．03億美元。這些數(shù)據(jù)說明，在紡織品服裝出口排名上，中國與東盟國家相比仍然占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

(二)中國與東盟紡織品服裝出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析

中國和東盟的紡織品服裝的出口市場(chǎng)主要集中在美國、歐盟市場(chǎng)和日本市場(chǎng)。在20世紀(jì)90年代期間中國和東盟的紡織服裝產(chǎn)品在美國市場(chǎng)所占份額約為10％，而在歐盟市場(chǎng)中國接近5％，東盟則超過5％，但所占份額不大，相差較小。這說明中國同東盟國家產(chǎn)品在美國和歐盟市場(chǎng)存在著競(jìng)爭(zhēng)，原因是中國和東盟國家都是以發(fā)展中、低檔紡織品和服裝的出口為主，而且出口的市場(chǎng)基本上都是歐美等國家，但隨著2010年中國—東盟自貿(mào)區(qū)的建立和2005年全球紡織品服裝配額的取消，這種競(jìng)爭(zhēng)狀況會(huì)日益加劇。而中國紡織服裝產(chǎn)品在日本市場(chǎng)的份額仍然低于10％，東盟出口到Et本的紡織品和服裝的比重在20世紀(jì)90年代均超過50％，其份額差不多是中國在日本市場(chǎng)份額的6到8倍，這說明東盟紡織品和服裝產(chǎn)品在日本市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國。

二、中國與碰鼬鏟際靜力匕較

在測(cè)度某國產(chǎn)品與服務(wù)的國際競(jìng)爭(zhēng)力方面，通常使用的指標(biāo)包括以下三種：貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC指數(shù))、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA指數(shù))和出口業(yè)績相對(duì)指數(shù)(IREP)。本文用前兩個(gè)貿(mào)易指數(shù)來分析中國與東盟紡織品服裝產(chǎn)業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力。

(一)中國與東盟紡織品服裝產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC)比較

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù))，即TC指數(shù)(TradeSpecilaCoemcient)，也稱貿(mào)易專業(yè)化系(指的是經(jīng)這里的radeSpecializationCo—e伍cient，TSC)，是指一國進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，系數(shù)越大表明優(yōu)大。即TC指數(shù)=(出口一進(jìn)口)，(出口+) i；其中，Ve代表某類產(chǎn)品的出口值；vi代表某類產(chǎn)品的進(jìn)口值。通常，TC~>O．8，則該產(chǎn)品具有很強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力；若0．5≤T0．C5，則0具8有強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力；若一0．5≤Tc

中國與東盟紡織品服裝在雙邊貿(mào)易上1993年的TC=一0．83，幾乎沒有競(jìng)爭(zhēng)性，1995年到2001年雙邊紡織品服裝貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分別為一0．74、一0．55、一0．43和一0．53，雖然貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)有所上升，但基本上仍然小于一0．5，說明雙方具有較低的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，在紡織品和服裝產(chǎn)業(yè)上基本上屬于完全的專業(yè)化分工。但隨著東盟國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高及在紡織品服裝產(chǎn)業(yè)上的結(jié)構(gòu)調(diào)整及升級(jí)，中國與東盟的這種垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易開始出現(xiàn)水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

由表l可以看出在2000—2003年間中國在紡織品上的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在0—0．5之間，說明中國在大部分中間產(chǎn)品紡織品上具有強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力；而在服裝產(chǎn)品上TC指數(shù)一直大于0．9，這些數(shù)據(jù)說明中國在服裝上具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，幾乎到了只出口不進(jìn)口，即實(shí)現(xiàn)了完全的出口專業(yè)化。

(二)中國與東盟紡織品服裝產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA指數(shù))比較

顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)指一國總出口中某類產(chǎn)品所占份額相對(duì)于該產(chǎn)品在世界貿(mào)易總額中所占比例的大小。其公式為：RCA=。其中，xe為一國某類產(chǎn)品的出口額；x為一國所有產(chǎn)品的出口額；We為該類產(chǎn)品的世界出口總額；w為所有產(chǎn)品的世界出口總額。一般認(rèn)為，若RCA≥2．5，則具有強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；若1．25~

由表2的數(shù)據(jù)可知，中國紡織服裝產(chǎn)品的RCA指數(shù)在1980年到2000年間均超過了4，說明中國紡織品服裝行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力特別強(qiáng)，與東盟五國相比，紡織服裝行業(yè)具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)。原因是紡織服裝行業(yè)是一個(gè)勞動(dòng)密集型行業(yè)，而中國又擁有成熟的生產(chǎn)技術(shù)、市場(chǎng)推廣技術(shù)以及極為豐富的廉價(jià)勞動(dòng)力。而東盟五國除印尼外，其他國家的紡織品服裝產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)都呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，并且根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)強(qiáng)弱排名依次為泰國、菲律賓、馬來西亞、新加坡；而且泰國的RCA指數(shù)20年來一直在2．5以上，印尼在1990年后其RCA指數(shù)也超過了2．5，這說明在老東盟五國中，泰國是中國強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。近幾年泰國服裝業(yè)發(fā)展相當(dāng)快，已經(jīng)向時(shí)裝方向發(fā)展；而印尼近幾年紡織品服裝產(chǎn)業(yè)成長也相當(dāng)快，已經(jīng)成為中國的又一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者。

三、結(jié)論及政策建議

根據(jù)以上分析，可以得出以下結(jié)論：

在世界主要的紡織品服裝的消費(fèi)領(lǐng)域美國和歐盟市場(chǎng)上，中國和東盟的紡織品服裝產(chǎn)品均占有很大的市場(chǎng)份額，雙方均有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，但中國紡織品和服裝產(chǎn)品與東盟國家相比其競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)更加明顯，原因是中國在技術(shù)、規(guī)模效益上有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)。

篇9

【Abstract】As a kind of applied translation, China-ASEAN Business and Investment Development Report contains two parts: the status quo of China-ASEAN cooperation and development and the fruits of their bilateral trade and investment. With the characteristic specialty, the translation work has to be in accordance with the general translation rule . The paper analyzes the feature of report translation from the aspect of grammar and texture, which aims at improving the translation for foreign publicity.

【Key words】China-ASEAN Business and Investment Translation

【中圖分類號(hào)】 H159 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】 1001-4128（2011） 09-0276-02

中國與東盟的合作，在可能打破世界經(jīng)濟(jì)格局的同時(shí)，已經(jīng)開始形成屬于發(fā)展中國家特有的思維模式，而作為雙方合作和發(fā)展的重要的領(lǐng)域莫過于商務(wù)與投資了，因此，在對(duì)外宣傳中，中國-東盟商務(wù)與投資發(fā)展報(bào)告的翻譯就顯得尤為重要。

除了要遵循應(yīng)用文體翻譯的可譯性和可讀性，還要兼顧報(bào)告閱讀的對(duì)象，本文從其時(shí)態(tài)、語態(tài)及其語篇上著手分析這類報(bào)告的翻譯，具體如下：

1 時(shí)態(tài)

漢語一般沒有太大的時(shí)態(tài)變化，其語序本身就能反映出事情發(fā)生的先后順序，而英語必須借助時(shí)態(tài)的變化才能準(zhǔn)確的展現(xiàn)相對(duì)應(yīng)的先后順序。具體到商務(wù)與投資發(fā)展報(bào)告這類應(yīng)用翻譯，要求譯者在各種變化因素中實(shí)現(xiàn)源文本的交際目的。它包含大量的信息性(informative)文本（Newmark 1988）， 信息性文本強(qiáng)調(diào)“真實(shí)性”和語言外部的現(xiàn)實(shí)。通常為不帶個(gè)人特色的現(xiàn)代語言寫成，因此在時(shí)態(tài)處理上，要視其傳達(dá)的信息而定。

1.1 過去時(shí)態(tài)

過去時(shí)態(tài)是譯文中的主線，雖然是客觀描述，但是類似于此的報(bào)告基本上都是對(duì)于自報(bào)告以前的數(shù)據(jù)及其貿(mào)易狀況的描述，所以在翻譯的時(shí)候多用過去時(shí)?，F(xiàn)在完成時(shí)也是表過去的一種重要手段，特別適合描述完成了并對(duì)現(xiàn)在造成影響的貿(mào)易行為以及年度貿(mào)易成交量，方便報(bào)告閱讀者能關(guān)注到年度商務(wù)與投資發(fā)展所取得的成果

例1:近年來，中印經(jīng)貿(mào)發(fā)展以20%的速度增長，2007年雙邊貿(mào)易額達(dá)到250.1億美元。中國成為印尼第三大貿(mào)易伙伴。

譯文：With an average annual growth rate of 20% in recent years, bilateral trade between China and Indonesia recorded 25.01 billion US dollars in 2007.China has emerged as the third largest trading partner.

1.2 現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)

現(xiàn)在時(shí)適用于說明文與議論文的英譯，在商務(wù)與投資報(bào)告中會(huì)有少量對(duì)于當(dāng)前局勢(shì)以及中國與東盟各國之前關(guān)系現(xiàn)狀的說明。而且，如果這種狀況及發(fā)展趨勢(shì)具有持續(xù)性，適合運(yùn)用現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)

例2:當(dāng)前，東盟正在繼續(xù)向地區(qū)政治與經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展。 目前，中國與東盟已互為對(duì)方的第四大貿(mào)易伙伴。

譯文:Today, ASEAN is continuing its step towards regional political and economic integration. The two parties are currently both the fourth largest trade partner to each other.

1.3 將來時(shí)

例3:東盟的宗旨是共同促進(jìn)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長…… 加強(qiáng)同國際組織的緊密聯(lián)系與互利合作。

譯文:The objective of ASEAN is to take joint efforts to promote economic growth…...

“Be to do sth” 的結(jié)構(gòu)是用不定時(shí)表將來的用法，它用于表示按計(jì)劃或安排將要做的事，含有一定的必須性。用這一時(shí)態(tài)來翻譯東盟的宗旨就能恰如其分的反映出雙方合作發(fā)展的意愿。

2 語態(tài)

于科技類的應(yīng)用文不同的是，在這類報(bào)告的翻譯中多用主動(dòng)態(tài)，雖然使用被動(dòng)語態(tài)比較客觀，不會(huì)給人以主觀臆斷的印象，但是主動(dòng)句常用于直截了當(dāng)?shù)谋磉_(dá)，使人易于接受和理解，比較適合以交際為目的的語境。中國-東盟商務(wù)與投資發(fā)展報(bào)告中，施事者和受事者往往就代表了貿(mào)易雙方，多用被動(dòng)態(tài)強(qiáng)調(diào)施動(dòng)者能讓報(bào)告閱讀者掌握中國與東盟各國的具體雙邊貿(mào)易關(guān)系和投資動(dòng)向，方便做出準(zhǔn)確和適當(dāng)?shù)呐袛唷?/p>

3 語篇

3.1 專業(yè)性較強(qiáng)

報(bào)告主要是關(guān)于中國-東盟的經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展，涉及的翻譯內(nèi)容專業(yè)性比較強(qiáng)，特別是一些協(xié)議和聲明的翻譯。

例4:2004年，雙方簽署了《中國與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議貨物貿(mào)易協(xié)議》和《中國與東盟爭(zhēng)端解決機(jī)制協(xié)議》……

譯文：In 2004, China and ASEAN reached the Agreement on Trade in Goods of the Framework Agreement on Comprehensive Economic Cooperation between ASEAN and China, and Agreement on Dispute Settlement Mechanism of the Framework Agreement on comprehensive Economic Cooperation Between ASEAN and China……

3.2 長句較多

報(bào)告語篇結(jié)構(gòu)比較單一，句子偏長，并列短句較多，因此翻譯的句式大多比較機(jī)械，語言比較簡(jiǎn)明準(zhǔn)確，符合報(bào)告的客觀性的要求。

例5:礦產(chǎn)品一直是印尼對(duì)中國出口最多的商品，2007年出口額為41.4億美元，占印尼對(duì)中國出口總額的42.8%，印尼自中國進(jìn)口的主要商品為機(jī)電產(chǎn)品、賤金屬及其制品和化工廠產(chǎn)品，2007年合計(jì)出口額55.2億美元，占印尼自中國進(jìn)口總額的64.5%。

譯文：Mineral products have always been China’s major import from Indonesia, which reached 4.14 billion US dollars in 2007, accounting for 42.8% of Indonesia’s total exports to China.64.5% of Indonesia’s imports from China in 2007 were machinery, electronic products, base metal and their products, and chemical products, which valued 5.52 billion US dollars.

3.2 信息性以時(shí)效性強(qiáng)

信息性(informativity)是句子構(gòu)成語篇的必備條件之一，中國與東盟商務(wù)與投資發(fā)展報(bào)告中，時(shí)效和信息是交流合作所必不可少的因素，因此合作以來逐年遞增的貿(mào)易額和擴(kuò)大的合作的領(lǐng)域應(yīng)該及時(shí)的公布，因此，準(zhǔn)確及時(shí)地翻譯也顯得尤為重要。

例6:據(jù)2008年3月28日的“中國參與大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作國家報(bào)告”統(tǒng)計(jì)，2007年中柬雙方貿(mào)易額達(dá)到9.33億美元，與2004年相比增長了193.6%。

譯文：According to the statistics in the National Report of China’s Participation in Greater Mekong Sub-region Economic Cooperation released on March 28,2008, bilateral trade volume between the two countries totaled 933 million US dollars in 2007, up by 193.6% over 2004.

4 商務(wù)與投資報(bào)告的翻譯特點(diǎn)

4.1 忠實(shí)通順 語言地道

根據(jù)我國外文出版發(fā)行事業(yè)局制定的工作條例中對(duì)于對(duì)外翻譯標(biāo)準(zhǔn)的要求，譯文必須忠實(shí)于原文，而且譯文必須是流暢的外文。在商務(wù)與投資發(fā)展報(bào)告的翻譯上，因?yàn)樯婕暗年P(guān)鍵詞是貿(mào)易和投資，而緊跟貿(mào)易和投資的是貿(mào)易方、貿(mào)易額以及貿(mào)易種類的翻譯，“信”的地位顯得尤為重要，當(dāng)然因?yàn)閳?bào)告的閱讀者多為政府官員，投資方和記者， 語言是否“達(dá)”也舉足輕重。

4.2 注重內(nèi)部邏輯 拒絕單純直譯

對(duì)于客觀性比較強(qiáng)的文字，特別是信息性文本，英譯一般采用直譯，能反映事件本身的真實(shí)性，增加讀者的信賴度。鑒于報(bào)告語篇結(jié)構(gòu)比較單一，句子和句子之間邏輯關(guān)系不夠明確，因此在英譯時(shí)，不能照句直譯，要注重其內(nèi)部邏輯，在找準(zhǔn)主干成分和修飾成分的基礎(chǔ)上，按照英文表達(dá)習(xí)慣用通順的語言翻譯出來。

4.3 熟練掌握專業(yè)詞匯以及一些固定句型

伴隨著中國東盟的合作，也涌現(xiàn)了很多新詞，這些詞匯專業(yè)性較強(qiáng)，而且獨(dú)具特色，熟練掌握對(duì)于有關(guān)中國東盟合作類的外宣材料的翻

譯有很大幫助。在商務(wù)與投資報(bào)告中，出現(xiàn)的比較多的是對(duì)于數(shù)字的報(bào)告，如：比2006年增長了25.9%；提前三年實(shí)現(xiàn)了目標(biāo)；貿(mào)易額增加至….; 這些句子的翻譯事實(shí)上都有固定的程式，掌握好了這些固定句型，能在一定程度上減少報(bào)告翻譯的失誤。

5 外宣翻譯的策略

5.1 苦練功底，熟悉專業(yè)領(lǐng)域翻譯

在著手翻譯前應(yīng)該多方搜尋資料，杜絕一知半解和不求甚解，嚴(yán)肅對(duì)待外宣資料的翻譯，充分發(fā)揮自己嫻熟的翻譯技巧

5.2 根據(jù)具體材料的語言特點(diǎn)，靈活運(yùn)用翻譯技巧

外宣材料究其不同領(lǐng)域和范圍有其不同的語言特點(diǎn)，漢語跟英語語法特點(diǎn)因其文化不同，差異較大，因此翻譯此類材料需要在忠實(shí)原文的前提下，運(yùn)用適當(dāng)?shù)姆g技巧對(duì)中文進(jìn)行適當(dāng)?shù)募庸?，切忌生搬硬?/p>

5.3 堅(jiān)持外宣翻譯原則，保證翻譯質(zhì)量

外宣翻譯需貼近中國國情，貼近國外讀者的信息需求，貼近國外讀者的思維 ，因此為了保證翻譯質(zhì)量，此類翻譯必須充分考慮到文化差異的同時(shí)，貼近具體實(shí)際本身，盡可能做到推敲好每個(gè)句子，甚至是每個(gè)詞的使用。

6 結(jié)語

中國-東盟商務(wù)與投資發(fā)展發(fā)展報(bào)告的翻譯，相比文學(xué)翻譯，它自成風(fēng)格，作為宣傳雙方合作成果的一個(gè)窗口，了解其特點(diǎn)，不僅使我們的翻譯更專業(yè)化，提高翻譯水平，而且對(duì)推動(dòng)中國-東盟各方面的合作發(fā)揮重要的作用。

參考文獻(xiàn)

[1] Newmark,Peter. A textbook of Translation . New York: Prentice Hall, 1988.

篇10

中圖分類號(hào):F742 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2010)02-0091-04

一、中巴貿(mào)易發(fā)展及貿(mào)易地位的變化

(一)中巴貿(mào)易發(fā)展概述

中巴兩國于1974年8月建交,至今已有35年的歷史。35年中雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系不斷加深。由于雙方的貿(mào)易互補(bǔ)性很強(qiáng),貿(mào)易額從1974年的1 742萬美元增長為2008年的484.97億美元,年均增長25.5%。進(jìn)入新千年,雙邊貿(mào)易進(jìn)入穩(wěn)定增長階段,2008年雙邊的貿(mào)易額較2000年增長了16倍,2004―2008年貿(mào)易額翻了兩番(見圖1、2)。

在貿(mào)易收支方面,中國則始終處于貿(mào)易逆差的位置,甚至有時(shí)中國向巴西的出口總額不及兩國的貿(mào)易逆差。數(shù)字顯示,2000年以后,中國的逆差率基本在-0.5以下,并在2003年達(dá)到最高,即-1.74,雖然之后幾年逐漸縮小,但總額依舊很大(見下頁表1)。

(二)中巴雙邊貿(mào)易地位變化情況

自1974年建交,1993年建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系以及雙方高層密集互訪,中國、巴西這兩個(gè)全球重要的發(fā)展中國家開創(chuàng)了“政熱經(jīng)熱”的良好局面。在金融危機(jī)中,中巴間的貿(mào)易額出現(xiàn)了反復(fù),但良好的雙邊貿(mào)易自動(dòng)修復(fù)機(jī)制及完美的貿(mào)易互補(bǔ)性促使雙方的貿(mào)易地位不降反升,位于地球兩端的兩個(gè)大國貿(mào)易關(guān)系更為緊密。

1.中巴雙邊貿(mào)易在中國對(duì)外貿(mào)易中的地位

進(jìn)入新世紀(jì)以來,隨著中巴雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系不斷發(fā)展,雙邊貿(mào)易在中國對(duì)外貿(mào)易中的地位不斷鞏固并有所提高,但至今巴西一直未能成為中國前十位的貿(mào)易伙伴國。

2003年,巴西成為僅次于加拿大的第十一位貿(mào)易伙伴國。在2004年由于中印關(guān)系的改善,雙邊貿(mào)易迅速升溫,中印貿(mào)易超出中巴貿(mào)易。2005年,由于中國對(duì)能源,尤其是石油資源的需求增加,中國從沙特進(jìn)口的原油量大幅提高,中國同沙特的總貿(mào)易量也在同年超出中巴貿(mào)易額。之后的三年,隨著中國對(duì)巴西進(jìn)口的鐵礦砂等資源量的快速增加,中巴貿(mào)易又在2008年成為繼俄羅斯和印度之后的第十一大貿(mào)易伙伴國。而中國對(duì)巴西的資源品巨大需求導(dǎo)致巴西從2003年開始基本位于中國進(jìn)口來源地的前十位,且各年在前十位中所占的比重均有所增長。

2.中巴雙邊貿(mào)易在巴西對(duì)位貿(mào)易中的地位

中巴雙邊貿(mào)易的持續(xù)增長也促使中國在巴西對(duì)外貿(mào)易中的地位不斷提升。近幾年,中國一直是巴西在亞洲最大的貿(mào)易伙伴國和出口市場(chǎng)。

2004年,中國成為其第四大貿(mào)易伙伴國,此后基本每兩年躍升一位。2008年以364億美元成為在巴西僅次于美國的第二大貿(mào)易伙伴國,其中,從中國的進(jìn)口額也位列第二位,向中國的出口額位于第三位。受金融危機(jī)的影響,巴西同各國貿(mào)易均有不同程度的下降,但受鐵礦砂、石油以及飛機(jī)出口的推動(dòng),中巴貿(mào)易在危機(jī)中逆流而上,在2009年3月份中國首次超過美國成為巴西最大的出口目標(biāo)市場(chǎng)。4月份中國超過美國成為巴西最大的貿(mào)易伙伴國。1-8月份中巴雙邊貿(mào)易繼續(xù)穩(wěn)定發(fā)展,中國成為巴西最大的出口目標(biāo)市場(chǎng)以及第二大進(jìn)口來源市場(chǎng)。

(三)金融危機(jī)以來雙邊貿(mào)易關(guān)系的新變化

自金融危機(jī)爆發(fā),中國同巴西的貿(mào)易額便開始下滑②。2008年10月份以前,雙邊貿(mào)易額同比增幅一直維持在86%以上 ,其中,5月份增長最為迅速,同比增幅高達(dá)110.7%,環(huán)比增幅為35.2%。受金融危機(jī)影響,從10月份開始同比增幅及環(huán)比增幅開始大幅度下滑。10月份的同比增幅由上個(gè)月的94.0%下降為57.5%,11月份繼續(xù)下滑,出現(xiàn)近幾年的首次負(fù)值。而環(huán)比增幅則由9月份進(jìn)入下降通道,并在之后數(shù)月連續(xù)大幅下降,12月份下降幅度高達(dá)31.0%。至同年11月份同比增幅開始出現(xiàn)負(fù)增長,并一直維持在負(fù)值狀態(tài)。而環(huán)比增幅在連續(xù)下降4個(gè)月并在2009年1月份出現(xiàn)最大一次降幅后連續(xù)幾個(gè)月快速攀升,即雙邊貿(mào)易關(guān)系從2009年伊始開始逐漸升溫,貿(mào)易額增加。但是截至9月份雙邊貿(mào)易額還沒有恢復(fù)到危機(jī)爆發(fā)前的水平(見圖3、4)。

而從貿(mào)易收支的角度來看,危機(jī)暴發(fā)至今,除2009年12月外,中巴雙邊的貿(mào)易的差額延續(xù)著過去一貫的趨勢(shì),即中國一直處于貿(mào)易逆差的位置。中國的逆差率在2009年的4月份出現(xiàn)了最高,為-2.0,此后,中國的逆差率逐漸減少(見圖5)。

相對(duì)于中國整體對(duì)外貿(mào)易變化而言,中巴雙邊貿(mào)易額在金融危機(jī)中所受的影響相對(duì)較小,2008年9月至2009年8月中國整體對(duì)外貿(mào)易呈現(xiàn)負(fù)增長,增長率為-13.9%,而中巴雙邊貿(mào)易雖然也呈現(xiàn)負(fù)增長,增長率為-7.3%,幅度明顯低于中國整體對(duì)外貿(mào)易的增幅。另外,中巴雙邊貿(mào)易相對(duì)于巴西同其他國家貿(mào)易下降額度而言,幅度并不算太大。而且由于2009年來雙邊貿(mào)易的快速恢復(fù),在今年3月份,中巴貿(mào)易額首次超過美國,成為巴西最大的出口目的國。根據(jù)巴西發(fā)展工業(yè)外貿(mào)部統(tǒng)計(jì),2009年前四個(gè)月中巴貿(mào)易額達(dá)32億美元,也超過總額為28億美元的美巴貿(mào)易①。

二、中巴雙邊貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)變化

中國從巴西進(jìn)口的產(chǎn)品品類共1 400多種,這些產(chǎn)品多為資源性產(chǎn)品及未進(jìn)行深加工的產(chǎn)品,主要有鐵礦石、大豆、石油和食用植物油。以2004-2007年數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,這四年中國從巴西總的進(jìn)口量分別為86.7億美元、99.9億美元、129.2億美元和183.3億美元。鐵礦砂的進(jìn)口量最大,4年的進(jìn)口量分別是28.7、38.8、55.3和94.5億美元,其增速明顯高于從巴西進(jìn)口總量的增速,其所占各年的比率也因此逐年提高。其中,中國去年從巴西淡水河谷公司進(jìn)口的鐵礦石占其總產(chǎn)的17.4%,這個(gè)比例還在持續(xù)增長②。其他各類資源品的進(jìn)口量也基本逐年提高,但比率有所波動(dòng)。除資源品外的其他各類產(chǎn)品不僅進(jìn)口量很少,而且各年波動(dòng)幅度很大,偶然性很強(qiáng),但大多涉及未進(jìn)行深加工的產(chǎn)品?？傮w而言,資源品進(jìn)口比率呈現(xiàn)逐年穩(wěn)定提高的趨勢(shì),其他類產(chǎn)品進(jìn)口量很少,而且波動(dòng)性很大。

與巴西向中國出口的產(chǎn)品不同,在2009年前4個(gè)月,中國向巴西出口的產(chǎn)品4 000多種中基礎(chǔ)產(chǎn)品僅占2.3%,其余的97.7%都是工業(yè)品。而且相對(duì)于巴西向中國出口集中于一兩種產(chǎn)品而言,中國向巴西出口的各類產(chǎn)品出口額相對(duì)比較平均。以2007年為例,紡織品的出口量最大,出口額僅為8.64億美元,其他出口額超過1億美元的產(chǎn)品包括服裝、鞋類、鋼材、塑料、焦炭和計(jì)算機(jī)。根據(jù)2007年中國商務(wù)年鑒統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù),中國向巴西出口的各類產(chǎn)品中僅糧谷、水產(chǎn)品、茶葉等9種產(chǎn)品的出口額未超過1千萬美元,其他23種產(chǎn)品出口額均超過千萬美元。位列前十的出口產(chǎn)品總出口額也僅為28.8億美元,占2007年總出口額的25.3%。各類產(chǎn)品的出口增長率較為穩(wěn)定,位列前十的出口產(chǎn)品有超過一半的產(chǎn)品在2004-2007年中增長率超過50%。

從中巴雙邊貿(mào)易產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)及其變化來看,雙邊的貿(mào)易互補(bǔ)性很強(qiáng)。中國從巴西進(jìn)口資源品的增長有助于分散戰(zhàn)略性能源與資源進(jìn)口的風(fēng)險(xiǎn),而中國向巴西出口產(chǎn)品多為中國有較大優(yōu)勢(shì)的工業(yè)制成品。

三、中巴貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)分析

巴西作為拉美最大的國家,以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合發(fā)展水平相對(duì)較高發(fā)展中的市場(chǎng),其巨大的消費(fèi)需求以及豐富的礦產(chǎn)資源對(duì)中國而言具有很強(qiáng)的吸引力。中巴同作為發(fā)展中大國,在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域存在著相同的發(fā)展訴求。而中國正在實(shí)施的“市場(chǎng)多元化”戰(zhàn)略也預(yù)示著中巴雙邊貿(mào)易在世界經(jīng)濟(jì)從國際金融危機(jī)中復(fù)蘇后將會(huì)有更快的增長。

(一)傳統(tǒng)貿(mào)易的帶動(dòng)作用依舊強(qiáng)勁并會(huì)發(fā)揮更大作用

根據(jù)赫克歇爾―俄林的要素稟賦論,一個(gè)國家生產(chǎn)和出口的是密集使用本國豐富的要素(包括資本、勞動(dòng)、土地等)生產(chǎn)的產(chǎn)品。中巴傳統(tǒng)貿(mào)易產(chǎn)品包括巴方出口的礦產(chǎn)等資源性產(chǎn)品和中國向巴方出口的機(jī)電類及紡織服裝類產(chǎn)品在今后數(shù)年將依舊是雙邊貿(mào)易的主體。巴西向中國出口中多為資源性產(chǎn)品,但是從比例來看,也僅占中國總進(jìn)口資源品中較小的一部分。近年中國經(jīng)濟(jì)的加速發(fā)展,對(duì)資源需求明顯加大,資源成為制約中國發(fā)展的瓶頸。由于受到技術(shù)水平的限制,今后很長一段時(shí)間內(nèi)資源的利用效率將不會(huì)有很大的提高,中國資源的外向型需求將越來越大。巴西礦產(chǎn)資源豐富,主要有鐵、鈾、鋁礬土、錳、石油、天然氣、煤等。其中已探明的鐵礦砂儲(chǔ)量為650億噸產(chǎn)量和出口量均居世界第一位。鈾礦、鋁礬土和錳礦儲(chǔ)量均居世界第三位。對(duì)于保證我國未來的資源供應(yīng)具有十分重要的戰(zhàn)略意義。這將成為中巴今后一段時(shí)間內(nèi)雙方貿(mào)易的基礎(chǔ),由此帶動(dòng)整體的雙邊貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。

(二)雙邊投資帶動(dòng)雙邊貿(mào)易發(fā)展

目前,中巴雙邊投資額相對(duì)較少,中國對(duì)巴西的投資目前僅涉及資源類產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),截至2008年底,中國在巴西非金融類的直接投資累計(jì)2.17億美元,僅占中國對(duì)拉美全部直接投資的0.7%①。巴西對(duì)中國的投資也較少,除2002年巴西航空工業(yè)公司與中國航空工業(yè)第二集團(tuán)公司合資建立的ERJ145系列渦扇支線飛機(jī)總裝生產(chǎn)線外,近幾年鮮有新的大型投資,由于雙方文化的差異巴方在中國的中小型投資總體不大,截至2008年底,巴西在華投資額為2.7億美元②,僅占其對(duì)外投資總額的1.3%,占中國利用外資的0.3%。這與中巴雙邊貿(mào)易發(fā)展程度相比,中巴雙邊投資額明顯較少,雙邊投資發(fā)展水平低,但反過來說明將有很多的發(fā)展空間和良好的發(fā)展前景。

巴西作為拉美國家的領(lǐng)頭羊,南方共同市場(chǎng)(Mercosur)的重要成員,1 180萬平方公里,約占南美洲總面積的67%;人口總數(shù)約為2.46億,約占南美洲人口總數(shù)的65%。通過簽訂的一系列產(chǎn)品通過巴西可以進(jìn)入拉美的其他國家,從而繞開很多貿(mào)易壁壘,尤其是在這次金融危機(jī)中,拉美各國加大對(duì)中國產(chǎn)品的貿(mào)易限制。同時(shí)面對(duì)金融危機(jī),歐美等國也加大了對(duì)中國的貿(mào)易保護(hù),通過巴西市場(chǎng)進(jìn)而擴(kuò)大同整個(gè)拉美出口貿(mào)易以及繞道巴西進(jìn)入歐美的成為中國各大公司的不錯(cuò)選擇。據(jù)巴西《圣保羅州報(bào)》報(bào)道,除奇瑞汽車已正式在巴市場(chǎng)開展銷售外,中國兩家自主汽車品牌比亞迪和江淮客車都已為近兩年進(jìn)軍巴西市場(chǎng)制訂出計(jì)劃。除此之外,兩家中國卡車生產(chǎn)廠商也對(duì)巴西市場(chǎng)表示出興趣,還有不少大型合作項(xiàng)目正在建設(shè)或洽談中,如武漢鋼鐵集團(tuán)在2009年7月1號(hào)宣布在巴西里約熱內(nèi)盧投資興建一年產(chǎn)量為500萬噸鋼材的鋼廠,總投資額高達(dá)40億美元③。大型跨國企業(yè)投資、政府性投資貿(mào)易中心的建設(shè),以及貿(mào)易洽談會(huì)的舉行,將進(jìn)一步帶動(dòng)雙邊文化的交流,促進(jìn)彼此全面的貿(mào)易投資。

同時(shí),巴西在信息技術(shù)服務(wù)方面有著較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì),隨著新興服務(wù)貿(mào)易的展開,全球服務(wù)外包成為貿(mào)易發(fā)展的新趨勢(shì),雙方在服務(wù)外包領(lǐng)域的合作將成為可能,這也為雙邊貿(mào)易提供了一個(gè)新的平臺(tái)。新興技術(shù)性貿(mào)易使中巴雙邊貿(mào)易不僅在量上有大幅提升,質(zhì)上也將發(fā)生巨大的變化。

四、政策建議

為克服現(xiàn)有雙邊貿(mào)易的局限性以及此次金融危機(jī)中受到的不良影響,促進(jìn)雙邊貿(mào)易在今后數(shù)年內(nèi)繼續(xù)快速穩(wěn)定的增長,可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行工作。

(一)進(jìn)一步改善雙邊貿(mào)易關(guān)系,積極推動(dòng)雙邊貿(mào)易與投資自由化進(jìn)程。重要的是加快啟動(dòng)中―巴雙邊“自由貿(mào)易區(qū)”(FTA)可行性研究,并在此基礎(chǔ)上開啟中巴FTA談判,加快中巴經(jīng)貿(mào)一體化進(jìn)程,在更大的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)中巴貿(mào)易自由化?？紤]到已簽訂的8個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)中國同對(duì)方國家、地區(qū)貿(mào)易額的巨大推動(dòng)作用,在現(xiàn)階段考慮同巴西更進(jìn)一步經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系對(duì)兩個(gè)發(fā)展中大國都是有百利而無一害的。自由貿(mào)易協(xié)定將是眾多選擇中較為合適的一種。

(二)為解決大多數(shù)在巴投資的中小企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)缺乏,融資能力差以及風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄。在現(xiàn)有的經(jīng)貿(mào)合作區(qū)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,籌建在巴西的“境外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)”,以方便中國企業(yè)對(duì)巴西的投資[3]。同時(shí),成立專門的中巴貿(mào)易保險(xiǎn)公司,以降低市場(chǎng)不確定性。在中巴經(jīng)貿(mào)發(fā)展過程中,不確定性主要體現(xiàn)在巴西經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定[4]。定期向相關(guān)企業(yè)進(jìn)行投資環(huán)境、項(xiàng)目介紹,如巴方的采礦、冶煉和能源行業(yè)的,以及巴方的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。雙方對(duì)彼此信息的了解是擴(kuò)大貿(mào)易的前提條件,通過經(jīng)貿(mào)合作區(qū)的建設(shè),貿(mào)易洽談會(huì)的開展等形式進(jìn)一步促進(jìn)雙方企業(yè)對(duì)彼此的了解,從而推動(dòng)雙邊的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

(三)實(shí)行貨幣互換,并在今后數(shù)年逐漸擴(kuò)大互換貨幣的比例。中巴雙邊貿(mào)易使用各自貨幣(雷亞爾和人民幣)進(jìn)行結(jié)算,而不再依賴美元,以避免由美元價(jià)值的波動(dòng)帶來雙邊貿(mào)易的不確定性。

參考文獻(xiàn):

[1] 陳楠,伊西科. 中國-巴西――貫穿發(fā)展世界的軸心[J] . 商務(wù)周刊,2009,(14):50-57.

[2] 張兵,任希麗. 中美商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的演變以及其原因分析[J]. 國際貿(mào)易論壇,2009,(秋季號(hào)).