導(dǎo)言：作為寫(xiě)作愛(ài)好者，不可錯(cuò)過(guò)為您精心挑選的10篇出口貿(mào)易含義，它們將為您的寫(xiě)作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

中圖分類(lèi)號(hào) F206 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2008）03-0069-07

我國(guó)是世界第二大能源消費(fèi)國(guó)，僅次于美國(guó)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，能源消耗越來(lái)越多地依賴進(jìn)口。1997年能源凈進(jìn)口不到2000萬(wàn)t標(biāo)煤，到2006年，該數(shù)字已達(dá)1.7億t標(biāo)煤以上。專(zhuān)家預(yù)計(jì)，到2020年，我國(guó)國(guó)內(nèi)石油消費(fèi)量將達(dá)到4.5億～5億t，按國(guó)內(nèi)原油產(chǎn)量保持在2億t左右計(jì)算，屆時(shí)我國(guó)的石油對(duì)外依存度將達(dá)到60%左右［1］。許多西方國(guó)家認(rèn)為，我國(guó)為了保持經(jīng)濟(jì)繁榮而試圖盡可能多地控制世界天然氣和石油資源，并為之擔(dān)憂。美國(guó)總統(tǒng)布什則將高油價(jià)部分歸因于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速高達(dá)10%而引起的能源需求大增［2］。為了全面認(rèn)識(shí)中國(guó)的能源消耗及流動(dòng)，我們有必要對(duì)國(guó)際貿(mào)易中包含的能源展開(kāi)闡述。作為融入經(jīng) 濟(jì)全球化的重要標(biāo)志，中國(guó)外貿(mào)總額從2000年的4700億美元一路攀升，到2006年末，已達(dá)17600億 美元，在出口額和進(jìn)口額高速增長(zhǎng)的同時(shí)，出口增速高于進(jìn)口，導(dǎo)致1994年以來(lái)貿(mào)易順差持續(xù)增長(zhǎng)。近年來(lái)，更由2000年的241億美元增加到2006年的1775億美元，據(jù)國(guó)家信息中心預(yù)計(jì) ，2007年貿(mào)易順差將達(dá)到2750億美元。伴隨著越來(lái)越多的“中國(guó)制造”走向國(guó)際市場(chǎng)， 中國(guó)在獲得了一定經(jīng)濟(jì)回報(bào)的同時(shí)，也直接或間接地輸出了大量的能源。如何定量估算這些能源？這些能源對(duì)中國(guó)及世界有什么意義？ 本文將在這方面展開(kāi)研究。

1 隱含能

任何一種產(chǎn)品的生產(chǎn)，都直接或間接地使用了若干能源。為了得到某種產(chǎn)品，而消耗在整個(gè)生產(chǎn)鏈中的能源，稱之為“隱含能”，也有些文獻(xiàn)稱之為“虛擬能”［3］、“隱性能源”［4］。事實(shí)上，這些概念均起源于“embodied energy”。Embodied energy 是能源分析中的一個(gè)基本概念。1974年，國(guó)際高級(jí)研究機(jī)構(gòu)聯(lián)合會(huì)（IFIAS）能源分析工作組的一次會(huì)議指出，為了衡量某種產(chǎn)品或服務(wù)生產(chǎn)過(guò)程中直接和間接消耗的某種資源的總量，可以使用“embodied”這一概念；原則上，“embodied”后可加任何資源的名稱，如土地、水、勞動(dòng)力等［5］。之后，為了衡量各種生態(tài)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中直接和間接消耗的太陽(yáng)能的量，以便衡量生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)值，Odum等人提出了“emergy”（國(guó)內(nèi)譯為“能值”）的概念［6］。Emergy分析和embodied energy分析基本相似，但略有不同［5］。20世紀(jì)90年代，Tony Ally 將embodied概念用到了水資源研究當(dāng)中，提出了“虛擬水”（virtual water）的概念，其意義為某種產(chǎn)品或服務(wù)生產(chǎn)過(guò)程中直接和間接消耗的水資源的量［3，7～8］。同樣在20世紀(jì)90年代，加拿大生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Wiliam和其博士生Wackernagel提出了一種度量可持續(xù)發(fā)展程度的方法，它是一組基于土地面積的量化指標(biāo)，他們將其命名為“生態(tài)足跡”（Ecological footprint），其含義為人類(lèi)生活直接和間接占用的各種生態(tài)產(chǎn)品（如化石能源地，可耕地，牧草地，森林，建成地，海洋）的面積［9～10］。本質(zhì)上講，從“能值”概念到“虛擬水”、“生態(tài)足跡”，都是embodied概念的發(fā)展?！癳mbodied”概念包含了兩層意思：首先，它指的是整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程中所消耗的總的資源；其次，這種資源消耗是“看不見(jiàn)的”，發(fā)生在上游環(huán)節(jié)。因此，我們認(rèn)為，將“embodied”譯為“隱含”，更能體現(xiàn)embodied概念的內(nèi)涵，也更為準(zhǔn)確。

Embodied核算和投入產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)學(xué)極其相似，因此，投入產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)學(xué)中的許多概念被應(yīng)用到embodied分析中。20世紀(jì)90年代以來(lái)，利用投入產(chǎn)出表，結(jié)合“embodied”概念，學(xué)者們展開(kāi)了多方面的研究。從研究區(qū)來(lái)看，涉及到的國(guó)家和地區(qū)主要有：歐盟［11～12］、日本［13～14］、巴西［15～17］、挪威［18］、意大利［19］、芬蘭［20］、西班牙［21］、澳大利亞［22］、奧地利［23］、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)［24］、中國(guó)大陸［25～26，3～4］等。從研究的對(duì)象來(lái)看，主要集中在貿(mào)易中的隱含能［3～4，15，17，19，23，25］、隱含碳［12～13，15～17，19～21，26］、隱含污染物［18］，也有一些文獻(xiàn)研究國(guó)內(nèi)最終消費(fèi)中的隱含能［11～12］、隱含碳［20，22］，或隱含碳對(duì)國(guó)內(nèi)碳排放的影響［14］。

中國(guó)貿(mào)易中隱含能和隱含碳的研究集中在2006年以來(lái)的文獻(xiàn)中，這些研究各有特點(diǎn) 。周志田等通過(guò)對(duì)典型商品加權(quán)的辦法，計(jì)算了不同類(lèi)別進(jìn)出口貨物的能耗系數(shù)，在此基礎(chǔ)上計(jì)算了2002和2003年我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中的虛擬能，率先指出虛擬能凈出口量快速增長(zhǎng)是導(dǎo)致我國(guó)近年來(lái)能源消費(fèi)增長(zhǎng)速度高于GDP增長(zhǎng)速度的直接原因［3］。不過(guò)該研究所采用的計(jì)算方法較為簡(jiǎn)單，推導(dǎo)能耗系數(shù)時(shí)需要豐富的經(jīng)驗(yàn)，容易受主觀因素的影響。Li Hong等利用1997年投入產(chǎn)出表，計(jì)算了20類(lèi)主要進(jìn)出口貨物的能耗系數(shù)，在此基礎(chǔ)上計(jì)算了1996-2004年我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含能。但該研究沒(méi)有對(duì)進(jìn)出口貨物的能耗系數(shù)加以區(qū)分，而是采用國(guó)內(nèi)較高的能耗系數(shù)來(lái)估計(jì)進(jìn)口產(chǎn)品的能耗，以至于得出了2004年我國(guó)隱含能進(jìn)口高于出口的結(jié)論。［25］Shui and Harriss利用Economic Input Output-Life Cycle Assessment軟件中提供的美國(guó)對(duì)華出口貨物的碳排放系數(shù)，以此為基準(zhǔn)估計(jì)了中國(guó)對(duì)美出口貨物的碳排放系數(shù)，進(jìn)而計(jì)算了1997-2003年中美貿(mào)易中的碳排放，指出，我國(guó)碳排放總量的7%～14%間接出口到美國(guó)并最終被美國(guó)人所消費(fèi)［26］。該研究的主要問(wèn)題在于計(jì)算方法簡(jiǎn)單，缺乏較為嚴(yán)格的理論推導(dǎo)。劉峰認(rèn)識(shí)到了以上文獻(xiàn)中的一些問(wèn)題，在他的研究中，采用2002年中國(guó)122部門(mén)投入產(chǎn)出表來(lái)計(jì)算出口貨物的能耗系數(shù)，同時(shí)采用2000年日本104部門(mén)投入產(chǎn)出表來(lái)計(jì)算進(jìn)口貨物的能耗系數(shù)。該研究計(jì)算的2001-2005年中國(guó)“隱性能源”出口量，占到了當(dāng)年能源消費(fèi)總量的24%～33%，同年的“隱性能源”凈出口，占到了當(dāng)年能源消費(fèi)總量的20%～27%［4］。但該研究沒(méi)有考慮到加工貿(mào)易對(duì)隱含能進(jìn)出口的影響，計(jì)算結(jié)果有所偏大。

2 方法和數(shù)據(jù)

2.1 計(jì)算方法

理論上講，進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含能可以表示為：

E=∑n[]i=1[DD)]Mi×θi(1)

其中，E為進(jìn)口或出口貿(mào)易中的隱含能總量，Mi為第i種進(jìn)出口商品的價(jià)值量，該數(shù)據(jù)為海關(guān)統(tǒng)計(jì)量，θi為第i種進(jìn)出口商品單位價(jià)值中包含的隱含能，即能耗系數(shù)。隱含能計(jì)算的重點(diǎn)在于能耗系數(shù)的確定。

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要應(yīng)用“投入產(chǎn)出法”來(lái)計(jì)算能耗系數(shù)［27］，也有的學(xué)者通過(guò)對(duì)典型商品加權(quán)的辦法來(lái)計(jì)算［3］。與前一種方法相比，第二種方法主觀任意性較大，不夠全面，在追溯整個(gè)生產(chǎn)鏈中的能源消耗時(shí)缺乏嚴(yán)密的邏輯推導(dǎo)，但優(yōu)點(diǎn)在于當(dāng)數(shù)據(jù)間對(duì)應(yīng)存在問(wèn)題時(shí)，具有較好的靈活性。本文主要應(yīng)用第一種方法，同時(shí)結(jié)合使用了第二種方法。

投入產(chǎn)出法涉及的概念較多，與本文相關(guān)的主要有直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)。直接消耗系數(shù)反映了部門(mén)之間的直接經(jīng)濟(jì)技術(shù)聯(lián)系。第j部門(mén)生產(chǎn)單位產(chǎn)品直接消耗第i部門(mén)的產(chǎn)品數(shù)量，稱為j部門(mén)對(duì)i部門(mén)的直接消耗系數(shù)，記為aij，則

所有aij構(gòu)成直接消耗系數(shù)矩陣[WTBZ]A，A可由投入產(chǎn)出表直接計(jì)算得出。[WTBX]完全消耗系數(shù)通常記為bij,它是指第j部門(mén)每提供一個(gè)單位最終產(chǎn)品時(shí)，對(duì)第i部門(mén)產(chǎn)品和服務(wù)的直接和全部間接消耗之和。所有的完全消耗系數(shù)bij構(gòu)成完全消耗系數(shù)矩陣[WTBZ]B。A和B之間有如下關(guān)系［27］：

[WTBX]B=(E-A)-1-E(3)

根據(jù)上式，可求出各部門(mén)對(duì)一次能源部門(mén)的完全消耗系數(shù)。該系數(shù)的意義為該部門(mén)每生產(chǎn)單位價(jià)值的產(chǎn)品所需要的一次能源各部門(mén)的價(jià)值量。根據(jù)一次能源部門(mén)的產(chǎn)值―實(shí)物轉(zhuǎn)換系數(shù)，可求得該部門(mén)最終產(chǎn)品的能耗系數(shù)，即θi。其中，產(chǎn)值―實(shí)物轉(zhuǎn)換系數(shù)由能源消費(fèi)總 量和能源消費(fèi)總價(jià)值相除得出。

2.2 相關(guān)技術(shù)處理

盡管理論上較為完備，但在應(yīng)用上述方法計(jì)算我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的隱含能的實(shí)際操作中，仍然存在一些技術(shù)上的問(wèn)題，針對(duì)出現(xiàn)的各種問(wèn)題，本文作了如下處理：

（1）1992年以來(lái)，我國(guó)海關(guān)采用HS編碼體系（The Harmonization Code System） 來(lái)對(duì)進(jìn)出口商品進(jìn)行編碼、分類(lèi)和統(tǒng)計(jì)。HS碼共有22大類(lèi)98章，每章包括幾十甚至上百種商品類(lèi)型。受現(xiàn)有技術(shù)條件和資料水平的限制，不可能以具體商品為單位來(lái)計(jì)算隱含能進(jìn)出口。因此，本文選擇HS碼二級(jí)分類(lèi)作為本研究的基本商品分類(lèi)，共98類(lèi)。

（2）我國(guó)現(xiàn)有的最新且最為詳細(xì)的投入產(chǎn)出表為《2002年中國(guó)投入產(chǎn)出表》［28］ （國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算司，2006），該表包括122個(gè)部門(mén)。該表中的部門(mén)分類(lèi)與海關(guān)進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)中的HS碼分類(lèi)不一致，在對(duì)應(yīng)上存在一定困難。本文以HS碼二級(jí)分類(lèi)為基本分類(lèi)，根據(jù)投入產(chǎn)出表中得出的122部門(mén)產(chǎn)品的能耗系數(shù)，依照典型商品對(duì)應(yīng)的原則，確定了98類(lèi)商品的能耗系數(shù)。

（3）理論上講，從不同國(guó)家進(jìn)口的商品，其能耗系數(shù)應(yīng)根據(jù)不同的投入產(chǎn)出表來(lái)計(jì)算。但 是，我國(guó)的貿(mào)易國(guó)有近百個(gè)，一一根據(jù)投入產(chǎn)出表來(lái)確定其各類(lèi)商品的能耗系數(shù)難度較大。同時(shí)，在獲取我國(guó)和各貿(mào)易國(guó)之間的進(jìn)出口數(shù)據(jù)方面也存在一定的困難。出于簡(jiǎn)化的目的，本文選擇日本作為進(jìn)口國(guó)家的代表來(lái)計(jì)算進(jìn)口貨物的能耗系數(shù)。選擇日本有兩個(gè)方面的原因，首先，在各主要貿(mào)易國(guó)中，日本在節(jié)能方面的技術(shù)水平最為先進(jìn)，日本的能耗系數(shù)低于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家，依據(jù)日本計(jì)算得出的隱含能進(jìn)口量可視為我國(guó)隱含能進(jìn)口量的下限（亦即我國(guó)凈出口隱含能的上限），這對(duì)于正確認(rèn)識(shí)我國(guó)貿(mào)易中的隱含能具有重要意義；其次，日本是我國(guó)重要的貿(mào)易伙伴，是我國(guó)最大的進(jìn)口國(guó)家。從日本進(jìn)口的商品，主要為機(jī)械、電子類(lèi)商品，在我國(guó)進(jìn)口商品中較為典型。

（4）依據(jù)《2002年中國(guó)投入產(chǎn)出表》計(jì)算得出的能耗系數(shù)僅代表2002年水平。如果應(yīng)用技 術(shù)方法將投入產(chǎn)出表調(diào)整到2002年之外各年，所需要的數(shù)據(jù)量和工作量都將十分龐大，短時(shí)間內(nèi)無(wú)法完成。為了簡(jiǎn)化計(jì)算，本文對(duì)基準(zhǔn)年之外其他年份的能耗系數(shù)，作了技術(shù)水平、價(jià)格指數(shù)和匯率三個(gè)方面的修正（表1）。

（5）對(duì)于涉及到二次能源的部門(mén)，如煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)、煉焦業(yè)、石油和核燃料加工業(yè)、 電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等，利用投入產(chǎn)出法計(jì)算得出的能耗系數(shù)，實(shí)質(zhì)上包含兩個(gè)部分，即：這些部門(mén)產(chǎn)品本身所具有的能源和生產(chǎn)這些產(chǎn)品過(guò)程中所消耗的能源。其中，第二部分為該部門(mén)產(chǎn)品的隱含能。

（6）以國(guó)內(nèi)消耗系數(shù)計(jì)算出口，國(guó)外消耗系數(shù)計(jì)算進(jìn)口的方法，適用于一般貿(mào)易，在加工 貿(mào)易方面會(huì)有較大偏差。以中國(guó)和日本為例，日本生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)，中國(guó)加工后再銷(xiāo)往他國(guó)。為了簡(jiǎn)單起見(jiàn)，設(shè)中國(guó)加工過(guò)程中沒(méi)有實(shí)現(xiàn)增加值，也沒(méi)有消耗能源。以該方法計(jì)算的結(jié)果，出口產(chǎn)品的隱含能高于進(jìn)口產(chǎn)品。但事實(shí)上，二者應(yīng)該相等。由于缺乏加工貿(mào)易進(jìn)出口貨物的詳細(xì)資料，本文對(duì)加工貿(mào)易作了如下處理：采用中國(guó)消耗系數(shù)計(jì)算加工貿(mào)易中的隱含能凈出口，以日本消耗系數(shù)計(jì)算加工貿(mào)易中隱含能的進(jìn)口量，以凈出口和進(jìn)口的和來(lái)計(jì)算隱含能總出口。加工貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)來(lái)源于各年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3 結(jié) 果

3.1 中國(guó)國(guó)際貿(mào)易中的隱含能凈出口估算上限

如前所述，理論上講，從不同國(guó)家進(jìn)口的商品，其能耗系數(shù)應(yīng)根據(jù)不同的投入產(chǎn)出 表來(lái)確定。但是受資料的限制，我們目前還不能對(duì)所有貿(mào)易國(guó)展開(kāi)分析。在中國(guó)的諸多貿(mào)易國(guó)中，日本的能源利用效率最高。選擇日本產(chǎn)品的能耗系數(shù)作為所有進(jìn)口產(chǎn)品的能耗系數(shù)，計(jì)算結(jié)果可視為我國(guó)貿(mào)易中的隱含能進(jìn)口下限。同時(shí)，以中國(guó)的投入產(chǎn)出表和出口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，計(jì)算了我國(guó)貿(mào)易中的隱含能出口量(見(jiàn)圖1)。圖1中，隱含能進(jìn)口線為我國(guó)的隱含能進(jìn)口下限，實(shí)際情況可能高于該線。隱含能出口線則接近實(shí)際，但受加工貿(mào)易的影響，實(shí)際情況可能比此線略高?；矣安糠直硎倦[含能凈出口量，其值可視為我國(guó)的隱含能凈出口上限。

從圖1可以看出，1997-2006年，我國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)品中的隱含能都在逐年增加，但出口產(chǎn)品中的隱含能總量大于進(jìn)口產(chǎn)品中的隱含能總量。通過(guò)隱含能的形式，中國(guó)出口了大量的能源，且有逐年增加的趨勢(shì)。1997-2002年隱含能凈出口量占當(dāng)年能源消費(fèi)總量的12%左右，2002年之后迅速增加，到2006年，該數(shù)字已達(dá)26%。1997-2006年累計(jì)隱含能凈出口達(dá)28億t標(biāo)煤，超過(guò)2006年全國(guó)能源消費(fèi)總量。

在國(guó)際貿(mào)易中，除了隱含能的進(jìn)出口，還包括能源產(chǎn)品本身的進(jìn)出口，這也是進(jìn)出口貿(mào)易中非常重要的能流。圖2表示了1997-2006年我國(guó)能源產(chǎn)品的進(jìn)出口。

與隱含能進(jìn)出口相反，我國(guó)在能源產(chǎn)品方面表現(xiàn)為凈進(jìn)口國(guó)。1997-2003年，我國(guó)每年的能源產(chǎn)品凈進(jìn)口量在7000萬(wàn)t標(biāo)煤以下，占當(dāng)年能源消費(fèi)總量的比不超過(guò)4%；2003年之后迅 速增加，2004年能源產(chǎn)品凈進(jìn)口接近15 000萬(wàn)t標(biāo)煤，較2003年翻了一番多，到2006年該數(shù)字更達(dá)17000萬(wàn)t標(biāo)煤之多。如此多的能源產(chǎn)品凈進(jìn)口，是導(dǎo)致國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)能源使用擔(dān)憂的主要原因。

中國(guó)真的是能源凈進(jìn)口消費(fèi)國(guó)嗎？為了回答這一問(wèn)題，我們將隱含能凈出口和真實(shí)能源凈進(jìn)口作了疊加處理，結(jié)果見(jiàn)圖3。從圖3可以看出，1997-2006年，中國(guó)是一個(gè)能源凈出口國(guó)，每年能源凈出口量在10 000～50 000萬(wàn)t標(biāo)煤之間。1997-2002年中國(guó)所有能源凈出口量占當(dāng)年能源消費(fèi)總量的10%左右，之后該數(shù)字迅速增長(zhǎng)，2006年達(dá)18.8%。當(dāng)然，這是基于隱含能凈出口上限得出的結(jié)果，是一個(gè)較為樂(lè)觀的估計(jì)。那么，在保守估計(jì)下，中國(guó)的 能源使用是否值得國(guó)際社會(huì)擔(dān)憂呢？為此，我們估計(jì)了中國(guó)國(guó)際貿(mào)易中的隱含能凈出口下限。

3.2 中國(guó)貿(mào)易中的隱含能凈出口估算下限

中國(guó)的主要貿(mào)易國(guó)包括美國(guó)、日本、歐盟等，這些國(guó)家的能源效率都高于中國(guó)。用中國(guó)的技術(shù)水平計(jì)算出的隱含能進(jìn)口量，可視為我國(guó)的隱含能進(jìn)口上限（即假設(shè)進(jìn)口產(chǎn)品都在中國(guó)生產(chǎn)）。同時(shí)，該計(jì)算結(jié)果也反映了進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)能源使用的影響。這是因?yàn)椋簩?duì)于一件無(wú)差異商品來(lái)說(shuō)，通過(guò)從發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口，可以節(jié)約相當(dāng)于我國(guó)同產(chǎn)品能耗水平的能源。因此，用中國(guó)技術(shù)水平估算進(jìn)口產(chǎn)品中的隱含能，除了可以估算蘊(yùn)含能進(jìn)口上限，對(duì)分析進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)能源使用的影響也具有重要意義。

圖4表示了中國(guó)貿(mào)易中的隱含能凈出口估算下限。圖4中，隱含能進(jìn)口線為我國(guó)的隱含能進(jìn)口上限，實(shí)際情況低于該線。隱含能出口線則接近實(shí)際，但受加工貿(mào)易的影響，實(shí)際情況可能比此線略低。灰影部分表示隱含能凈出口量，其值可視為我國(guó)的隱含能凈出口下限。

從圖4可以看出，即使保守估計(jì)，我國(guó)仍為隱含能凈出口國(guó)。1997-2004年，隱含能凈出口占當(dāng)年能源消費(fèi)的比例在2%左右，2004年之后迅速增加，2006年該數(shù)字達(dá)8%左右。保守估計(jì)和樂(lè)觀估計(jì)表現(xiàn)出了相同的增長(zhǎng)趨勢(shì)。但保守估計(jì)和樂(lè)觀估計(jì)之間差別較大，這從側(cè)面反映了我國(guó)能耗水平達(dá)到日本時(shí)的節(jié)能潛力。

為了回答保守估計(jì)下中國(guó)是否為能源凈輸出國(guó)這一問(wèn)題，我們將隱含能凈出口下限和能源產(chǎn)品凈進(jìn)口作了疊加，結(jié)果見(jiàn)圖5。1999-2005年，中國(guó)存在微弱的能源凈進(jìn)口，數(shù)量在100～10 000萬(wàn)t標(biāo)煤之間；1997，1998和2006年，中國(guó)是一個(gè)能源凈出口國(guó)，數(shù)量在1 500～3 500萬(wàn)t標(biāo)煤之間。1997-2004年，總的能源凈出口基本呈下降趨勢(shì)，但2004-2006年增長(zhǎng)明顯。與各年的能源消費(fèi)總量相比，總的能源凈出口（凈進(jìn)口）量較小，只占到0.6%～4.5%，中國(guó)的能源進(jìn)出口基本平衡。也就是說(shuō)，中國(guó)進(jìn)口的能源，基本上以隱含能的形式輸出到了國(guó)外。

4 結(jié)論和討論

(1)考慮到進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含能，中國(guó)是一個(gè)能源凈輸出國(guó)。在樂(lè)觀估計(jì)下，1997-2006年，中國(guó)是一個(gè)能源凈出口國(guó)，每年能源凈出口量在10 000～50 000萬(wàn)t標(biāo)煤之間；在保守估計(jì)下，中國(guó)的能源凈出口基本平衡。中國(guó)對(duì)世界能源使用不是威脅，而是貢獻(xiàn)。保守估計(jì)和樂(lè)觀估計(jì)均顯示，2004-2006年，隱含能凈出口量在快速增加，這和我國(guó)2003年之后能源產(chǎn)品進(jìn)口量的快速增加是一致的。這說(shuō)明，我國(guó)近年來(lái)能源產(chǎn)品凈進(jìn)口的快速增加，至少有一部分，是由近年來(lái)貿(mào)易方面的凈出口增加所驅(qū)動(dòng)的。

(2)受資料的限制，本文僅估算了隱含能凈出口的上限和下限，但這對(duì)于全面認(rèn)識(shí)我國(guó)的能源使用具有重要意義。要做到隱含能的準(zhǔn)確計(jì)算，除了需要雙邊貿(mào)易的詳細(xì)

數(shù)據(jù)之外，還需要各貿(mào)易國(guó)當(dāng)年的投入產(chǎn)出表。一般來(lái)說(shuō)，大部分國(guó)家的投入產(chǎn)出表每5年更新一次，要了解其他年份的投入產(chǎn)出情況，需要采用一定的技術(shù)手段，需要投入大量的工作。在目前的文獻(xiàn)中，普遍作了和本文類(lèi)似的假定。盡管離準(zhǔn)確計(jì)算還有一定差距，但通過(guò)上限和下限，揭示了我國(guó)隱含能凈出口的一些基本情況。

(3)以價(jià)格為基礎(chǔ)的投入產(chǎn)出法，扭曲了各國(guó)技術(shù)方面的真實(shí)差異，這是投入產(chǎn)出法的一個(gè)重要缺陷。以進(jìn)口一臺(tái)高精度機(jī)床為例，日本生產(chǎn)它時(shí)消耗的能源為E，售價(jià)為P，中國(guó)缺乏相關(guān)技術(shù)，無(wú)法生產(chǎn)。假設(shè)中國(guó)生產(chǎn)一臺(tái)普通機(jī)床消耗的能源為1.5 E，售價(jià)為0.5 P，則以中國(guó)消耗系數(shù)計(jì)算的該高精度機(jī)床的隱含能為3 E。這種假設(shè)實(shí)際上以能源增加為代價(jià)掩蓋了高額的增加值。以價(jià)格為基準(zhǔn)的投入產(chǎn)出法，不能反映各國(guó)能源效率方面的真實(shí)差異。如果對(duì)每一類(lèi)產(chǎn)品均采用購(gòu)買(mǎi)力加權(quán)（Purchasing Power Parities，PPP）方法加以改進(jìn)，該缺陷可能會(huì)有所改善。

(4)從消費(fèi)的角度講，外國(guó)人消費(fèi)了中國(guó)的出口產(chǎn)品；從生產(chǎn)的角度講，外資推動(dòng)了中國(guó)產(chǎn)品的出口。所有受益者都應(yīng)該為中國(guó)能源消費(fèi)量的增加承擔(dān)責(zé)任。我國(guó)出口商品中的隱含能數(shù)量十分巨大。1997年出口商品中的隱含能總量，占當(dāng)年中國(guó)能源消費(fèi)總量的15%左右，2006年，這一數(shù)字已高達(dá)34%。這說(shuō)明，我國(guó)如此多的能源，通過(guò)出口商品和隱含能的形式，實(shí)際上被國(guó)外所消費(fèi)。出口的增加是導(dǎo)致我國(guó)近年來(lái)能源消費(fèi)增加的一個(gè)重要原因。

從生產(chǎn)的角度看，外資在中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易中發(fā)揮了極其重要的作用。表2列出了1997-2006年外商投資企業(yè)進(jìn)出口占中國(guó)總進(jìn)出口量的比例。除1997年外資企業(yè)表現(xiàn)為凈進(jìn)口外，其余年份均為凈出口。1997-2006年，外資企業(yè)的凈出口額不斷增加，2005，2006 年占當(dāng)年進(jìn)出口總量的50%以上。外資從中國(guó)的凈出口中獲取了大量利潤(rùn)。因此，享受了中國(guó)出口產(chǎn)品的外國(guó)消費(fèi)者以及在我國(guó)獲取了大量利潤(rùn)的外資企業(yè)都是中國(guó)能源使用快速增加的直接受益者，他們?cè)谥袊?guó)留下了很大的能源和生態(tài)“腳印”（Energy and Ecological Footprints），因此他們也應(yīng)該為中國(guó)能源使用的快速增加以及由此而帶來(lái)的環(huán)境污染承擔(dān)責(zé)任，對(duì)中國(guó)一味地指責(zé)和擔(dān)憂是不公平的。

參考文獻(xiàn)(References)

［1］吳雙.中國(guó)能源安全對(duì)策綜述［J］.經(jīng)濟(jì)研究參考，2007，(13):41～44. ［Wu Shuang. Summary of China's Energy Security［J］.Review of Economic Research, 2007，(13):41～44.］

［2］宋玉春.我國(guó)未來(lái)能源安全引起西方國(guó)家關(guān)注［J］.中國(guó)石油和化工經(jīng)濟(jì)分析，2006，(23):43～45.［Song Yuchun. Chinese Future Energy Security Draw Attention to Western Nat ions［J］. Economic Analysis of China Petroleum and Chemical Industry. 2006，(23).23～43.］

［3］周志田，楊多貴.虛擬能――解析中國(guó)能源消費(fèi)非常規(guī)增長(zhǎng)的新視角［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，2006，(21):320～323. ［Zhou Zhitian， Yang Duogui. Virtual Energy-a New Visual Angle to Analyze the Hypernormal Growth rate of Energy Consumption in China［J］. Advances in Earth Science. 2006，(21):320～323.］

［4］劉峰.中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易能源消耗問(wèn)題的研究［D］.北京：清華大學(xué)，2007.［Liu Feng. Research on Energy Consumption of Trade in China［D］. Beijing: Tsinghua University, 2007.］

［5］Brown M T, Herendeen R A. Embodied Energy Analysis and EMERGY Analysis: a Comparative View［J］. Ecological Economics. 1996, 19(3): 219～235.

［6］Odum H T. Selforganization, Transformity and Information［J］. Science, 1998，(242): 1132～1139.

［7］Allan J A. Virtual Water: a Long Term Solution for Water Short Middle Eastern Economics? Paper Presented at the 1997 British Association Festival of Science［M］. Leeds: University of Leeds Press, 1997: 24～29.

［8］程國(guó)棟.虛擬水――中國(guó)水資源安全戰(zhàn)略的新思路［J］.中國(guó)科學(xué)院院刊, 2003，(4): 260～265.［Cheng Guodong. Virtual Watera New Thinking on the Strategy of Water Resource Safety in China［J］. Bulletin of Chinese Academy of Science, 2003，(4): 260～265.］

［9］楊開(kāi)忠，楊詠，陳潔.生態(tài)足跡分析理論與方法［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，2000，(15): 630～636.［Yang Kaizhong， Yang Yong，Chen Jie. Ecological Footprint Analysis: Concept, Method and Cases［J］. Advance in Earth Science, 2000，(15): 630～636.］

［10］王雪梅，張志強(qiáng)，熊永蘭.國(guó)際生態(tài)足跡研究態(tài)勢(shì)的文獻(xiàn)計(jì)量分析［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，2007，(22):872～878.［Wang Xuemei， Zhang Zhiqiang，Xiong Yonglan. A Bibliometrical Analysis of Status and Trends of International Ecological Footprint Research［J］. Advance in Earth Science, 2007，(22):872～878.］

［11］Reinders A H, Vringer K, Blok K. The Direct and Indirect Energy Requirement of Households in the European Union［J］. Energy Policy， 2003, 31(2): 139～153.

［12］Ahmad N， Wyckoff A W. Carbon Dioxide Emissions Embodied in International Trade of Goods［EB/OL］. OECD publications. 省略/sti/workingpapers.20 03.

［13］Ackerman F， Ishikawa M， Suga M. The Carbon Content of JapanUS Trade［J］. Energy Policy， 2007, 35(9): 4455～4462.

［14］Kondo Y, Moriguchi Y, Shimizu H. CO2 Emissions in Janpan: Influences of Import and Export［J］. Applied energy,1998,(59):163～174.

［15］Tolmasquim M T, Machado G. Energy and Carbon Embodied in the International Trade of Brazil［J］. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change， 2003，(8): 139～155.

［16］Schaeffer R, De S A. The Embodiment of Carbon Associated with Brazilian Imports and Exports［J］. Energy Conversion and Management， 1996, 37(6～8): 955～960.

［17］Machado G, Schaeffer R, Worrell E. Energy and Carbon Embodied in the International Trade of Brazil: an Inputoutput Approach［J］. Ecological Economics， 2001, 39(3): 409～424.

［18］Peters G P, Hertwich E G. Pollution Embodied in Trade: The Norwegian Case［J］ . Global Environmental Change， 2006, 16(4): 379～387.

［19］Mongelli I, Tassielli G, Notarnicola B. Global Warming Agreements, Int ernational Trade and Energy/Carbon Embodiments: an Inputoutput Approach to the Italian Case［J］. Energy Policy， 2006, 34(1): 88～100.

［20］Maenpaa I, Siikavirta H. Greenhouse Gases Embodied in the International Tradeand Final Consumption of Finland: an Inputoutput Analysis［J］. Energy Policy， 2007, 35(1): 128～143.

［21］Sanchez C J, Duarte R. CO2 Emissions Embodied in International Trade: Eviden ce for Spain［J］. Energy Policy， 2004, 32(18): 1999～2005.

［22］Lenzen M. Primary Energy and Greenhouse Gases Embodied in Australian Final Con sumption: an Inputoutput Analysis［J］. Energy Policy， 1998, 26(6): 495～506.

［23］Thi A T, Ishihara K N. Analysis of Changing Hidden Energy Flow in Vietnam［J］ . Energy Policy， 2006, 34(14): 1883～1888.

［24］Chang Y F， Lin S J. Structural Decomposition of Industrial CO2 Emission inTaiwan:an Inputoutput Approach［J］. Energy Policy, 1998，(26):5～12.

［25］Li H, Zhang P D, He C Y, et al. Evaluating the Effects of Embodied Energy in I nternational Trade on Ecological Footprint in China［J］. Ecological Economics, 2007，(62):136～148.

［26］Shui B, Harriss R C. The Role of CO2 Embodiment in USChina Trade［J］. Ene rgy Policy,2006，(34): 4063～4068.

［27］董承章.投入產(chǎn)出分析［M］.北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2000.［Dong Chengzhang. Inputoutput Analysis［M］. Beijing:China Financial and Economic Publishing House, 2000.］

［28］國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算司.2002年中國(guó)投入產(chǎn)出表［M］.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2006.［National Bureau of Statistics National Accounts Division.2002 China Inputoutput Table［M］. Beijing: China Statistics Press，2006.］

Accounting Embodied Energy in Import and Export in China

QI Ye1 LI Huimin2 XU Ming3

(1.School of Public Policy & Management, Tsinghua University, Beijing 100084, China;

2.School of Environment, Beijing Normal University, Beijing 100875, China;

篇2

【關(guān)鍵詞】

中國(guó)電視??；韓?。怀隹?；借鑒

上世紀(jì)有西方人曾說(shuō)：“中國(guó)沒(méi)有什么可怕的，因?yàn)榻裉斓闹袊?guó)只能出口電視機(jī)而不是思想觀念，中國(guó)沒(méi)有那種可用來(lái)推進(jìn)自己的權(quán)力從而削弱其他國(guó)家的具有國(guó)際傳播影響的學(xué)說(shuō)。”這句話在當(dāng)時(shí)聽(tīng)來(lái)是多么刺耳但又無(wú)法反駁，而現(xiàn)在，中國(guó)不僅可以出口電視機(jī)，而且可以出口體現(xiàn)著我們思想觀念的電視劇，電視劇出口已經(jīng)成為中國(guó)文化走出去的重要渠道。但是，對(duì)于我們這個(gè)電視劇生產(chǎn)和播出大國(guó)來(lái)說(shuō)，中國(guó)電視劇在國(guó)際市場(chǎng)上所占份額還相當(dāng)微小，傳播力、影響力還相當(dāng)有限。下面我們來(lái)看一組中韓電視劇貿(mào)易的數(shù)據(jù)，由表1我們可以看出，從2008年到2013年，中國(guó)與韓國(guó)的電視劇進(jìn)出口貿(mào)易長(zhǎng)期逆差，其實(shí)在全球電視劇出口總額上我國(guó)也是這樣。2011年韓劇的出口額為1.58億美元，我國(guó)僅為2321萬(wàn)美元，而在2001年韓劇出口額僅為800萬(wàn)美元，由此我們不禁要思考，同樣作為亞洲國(guó)家，而且韓國(guó)是人口小國(guó)，為何韓劇的出口遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越中國(guó)電視劇呢？韓劇出口額為何增長(zhǎng)如此迅速？其成功的原因是什么？有什么優(yōu)點(diǎn)值得我們借鑒？

一、韓劇出口貿(mào)易成功的原因

（一）“文化立國(guó)”國(guó)策的支持。早在上世紀(jì)80年代初,隨著韓國(guó)國(guó)內(nèi)文化消費(fèi)的巨大現(xiàn)實(shí)需求,韓國(guó)政府就意識(shí)到了文化產(chǎn)業(yè)的巨大經(jīng)濟(jì)潛力與傳播教育功能。1998年韓國(guó)政府正式提出“文化立國(guó)”國(guó)策，1999年至2001年韓國(guó)政府先后制定并完善了一系列相關(guān)法律。除了制定相關(guān)的法規(guī)政策外，韓國(guó)政府還認(rèn)識(shí)到管理體制在文化產(chǎn)業(yè)當(dāng)中的重要作用，逐步建立了文化產(chǎn)業(yè)管理機(jī)構(gòu)。韓國(guó)政府在90年代初期就設(shè)立了“文化產(chǎn)業(yè)局”，后來(lái)政府為進(jìn)行統(tǒng)一管理，成立了“文化觀光部”。韓國(guó)還出臺(tái)一些有利于電視劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展的管理規(guī)則，如為保障制作環(huán)節(jié)資金投入，限定演員片酬上限；為保證韓劇的制作質(zhì)量，鼓勵(lì)制作長(zhǎng)篇的電視劇長(zhǎng)期播出，不給粗制濫造作品問(wèn)世的機(jī)會(huì)等等。目前,以電影、電視劇為代表的韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)已是國(guó)家經(jīng)濟(jì)的支柱型產(chǎn)業(yè),為韓國(guó)經(jīng)濟(jì)作出了巨大貢獻(xiàn)?？梢哉f(shuō),韓劇成功的運(yùn)作很大程度上得益于韓國(guó)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的積極政策,歸功于政府及時(shí)立法并采取相應(yīng)的扶持措施。

（二）制作品質(zhì)精良。韓劇在全世界流行的原因就在于它深入挖掘了人類(lèi)共同的個(gè)性體驗(yàn)，傳播了普世價(jià)值觀，找到了不同文化的契合點(diǎn)，所以能引起世界人民的共鳴。韓劇多以愛(ài)情、友情、親情、倫理和信義等為主題，弘揚(yáng)正義與真善美。其題材多是平淡無(wú)奇的家庭生活，擅長(zhǎng)挖掘儒家文化精髓，不著痕跡地將傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代生活融為一體，注重在細(xì)膩的心理活動(dòng)的刻畫(huà)中傳達(dá)出質(zhì)樸純真的人間情懷，展現(xiàn)出較為濃厚的儒家思想道德痕跡。韓劇制作質(zhì)量比較精良，目前名列亞洲電視傳媒之首，無(wú)論是劇本的選題、制作到拍攝中的鏡頭、畫(huà)面的剪輯與銜接、音效，還是演員的妝容、服裝和道具等，韓劇都表現(xiàn)出其細(xì)節(jié)決定品質(zhì)的精神。

（三）制作與播出機(jī)制適宜。韓國(guó)電視劇實(shí)行邊制作邊播出的模式。在制作方面，編劇寫(xiě)好電視劇策劃案并通過(guò)后，開(kāi)始寫(xiě)分集提綱和前幾集劇本，然后就開(kāi)拍。播放過(guò)程中高度關(guān)注收視率，因?yàn)殡娨晞〉拈L(zhǎng)短是由收視率決定的，這樣可以避免不必要的人力物力的浪費(fèi)。同時(shí)，電視臺(tái)會(huì)不斷調(diào)查觀眾的反饋信息，編劇會(huì)根據(jù)觀眾的反應(yīng)來(lái)調(diào)整劇情的發(fā)展方向和人物的命運(yùn)沉浮以保證較好的收視率。在播出方面，韓國(guó)電視劇的制作與播放基本上由韓國(guó)廣播公司（KBS）、文化廣播公司（MBC）、漢城廣播公司（SBS）三家電視臺(tái)來(lái)操作，首播電視劇不存在發(fā)行和選擇電視臺(tái)播放的問(wèn)題，制作和播放形成穩(wěn)定關(guān)系，所以韓劇不會(huì)像中國(guó)電視劇那樣每年有大量劇集賣(mài)不出去，從而確保了投資方的利益，形成良性循環(huán)互動(dòng)。這種邊制作邊播出的生產(chǎn)方式限制了同時(shí)投入制作的電視劇數(shù)量，因而可以集中人力物力財(cái)力，提高電視劇的質(zhì)量。

（四）品牌營(yíng)銷(xiāo)策略得當(dāng)。韓劇的成功,很大程度上要?dú)w功于其品牌營(yíng)銷(xiāo)策略得當(dāng),使其得以迅速打開(kāi)國(guó)內(nèi)、國(guó)際市場(chǎng)。首先,制作單位進(jìn)行了周密的市場(chǎng)調(diào)研,定位明確，鎖定女性觀眾，并將中國(guó)儒家文化的理念廣泛滲透在其電視劇中,以虜獲廣大女性觀眾的芳心。其次,韓劇的編劇在編寫(xiě)過(guò)程中會(huì)針對(duì)出口營(yíng)銷(xiāo)的需要增加相關(guān)的元素。例如視中國(guó)市場(chǎng)為主要目標(biāo)，便在劇中加入不少的中國(guó)元素，例如出現(xiàn)臺(tái)灣、香港、上海等中國(guó)地名，臺(tái)詞上出現(xiàn)中文，配樂(lè)中選用中文歌曲等等。最后，制作公司以低價(jià)迅速開(kāi)拓市場(chǎng),在各國(guó)尋找強(qiáng)勢(shì)媒體作為商,并輔之以適當(dāng)?shù)拇黉N(xiāo)策略,從而擴(kuò)大韓劇的品牌影響力。

二、韓劇出口貿(mào)易的成功對(duì)中國(guó)的借鑒作用

（一）電視劇本身質(zhì)量的提升。首先，要提高電視劇的質(zhì)量，必須有好的劇本，那么必須突出編劇的作用，注重編劇人才的培養(yǎng)。中國(guó)歷年熱播劇的制作品質(zhì)毋庸置疑，但更多的電視劇則多是粗制濫造，細(xì)節(jié)問(wèn)題頗多，例如忽略配角、劇情漏洞多、臺(tái)詞不符合時(shí)展等等，更有許多雷人穿越劇、神話劇等。其次，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的深入挖掘。中國(guó)已經(jīng)出口的電視劇大都是古裝劇、武俠劇，現(xiàn)在都市生活劇相對(duì)較少，很多西方人對(duì)中國(guó)的印象還停留在獵奇的層面，我們還沒(méi)有培養(yǎng)出固定的消費(fèi)群體，這是致命的缺點(diǎn)。越是民族的就越是世界的，中華民族五千年輝煌燦爛的文化不乏普世價(jià)值觀，比如儒家的仁義禮智信、修身齊家治國(guó)等觀念應(yīng)該在電視劇中多多展現(xiàn)，中國(guó)博大精深的京劇、中醫(yī)、國(guó)畫(huà)等都是舉世無(wú)雙的東方瑰寶，我們應(yīng)該學(xué)會(huì)深入挖掘，在全球文化交流、交融、交鋒的大背景下，對(duì)傳統(tǒng)文化進(jìn)行適當(dāng)?shù)膰?guó)際化處理。最后，在電視劇的制作播出機(jī)制方面我們可以借鑒韓國(guó)的邊寫(xiě)邊拍邊播的模式，結(jié)合收視率與觀眾的反饋情況拍攝電視劇，雖然會(huì)給編劇和演員帶來(lái)不小的壓力，但對(duì)于提高電視劇的質(zhì)量確實(shí)大有裨益。

（二）優(yōu)化管理體制。電視產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)媒介產(chǎn)品，是國(guó)家進(jìn)行輿論控制的重要工具，它的生產(chǎn)同時(shí)受到國(guó)家政策和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)的雙重影響，以前電視產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權(quán)一直掌握在國(guó)家手中，電視劇的制作、播出與進(jìn)出口都要受到嚴(yán)格的審查與控制，電視產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)化程度低，導(dǎo)致資金流通不暢，產(chǎn)業(yè)鏈不能很好地連接起來(lái)?！笆蔽濉段幕a(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》指出，要通過(guò)深化文化體制改革，進(jìn)一步解放和發(fā)展文化生產(chǎn)力，激發(fā)全社會(huì)的文化創(chuàng)造活力。要緊緊抓住轉(zhuǎn)企改制、重塑市場(chǎng)主體這個(gè)中心環(huán)節(jié)，加快推進(jìn)出版發(fā)行單位轉(zhuǎn)企改制和兼并重組，加快電影制片、發(fā)行、放映單位和文藝院團(tuán)轉(zhuǎn)企改制，抓好黨報(bào)黨刊發(fā)行體制和廣播電視節(jié)目制播分離改革。大力推動(dòng)行政管理體制改革和政府職能轉(zhuǎn)變，建立統(tǒng)一高效的文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法機(jī)構(gòu)。到目前，我國(guó)電視行業(yè)已逐步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)多元化，但開(kāi)放程度依然不夠，我國(guó)電視產(chǎn)業(yè)要想獲得長(zhǎng)足發(fā)展、實(shí)現(xiàn)根本性轉(zhuǎn)變，就必須轉(zhuǎn)變現(xiàn)有制度。

（三）創(chuàng)新?tīng)I(yíng)銷(xiāo)策略，加強(qiáng)國(guó)際合作。目前我國(guó)的電視劇市場(chǎng)上出品、包裝、發(fā)行各個(gè)環(huán)節(jié)各自為戰(zhàn),沒(méi)有形成有機(jī)的鏈條，市場(chǎng)推廣效果不佳。這可能與目前國(guó)內(nèi)電視劇市場(chǎng)運(yùn)作方式有關(guān),電視劇實(shí)行多重銷(xiāo)售，而這種多重銷(xiāo)售的利益鏈條,分散和制約了電視劇市場(chǎng)發(fā)展,其中的商機(jī)，比如衍生產(chǎn)品及下游產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，也沒(méi)有得到很好的挖掘和放大。我們應(yīng)當(dāng)繼續(xù)增強(qiáng)國(guó)家營(yíng)銷(xiāo)的力度，這一點(diǎn)我們應(yīng)該借鑒韓國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，最大化地利用國(guó)家資源和國(guó)家平臺(tái)，推銷(xiāo)本國(guó)的電視劇產(chǎn)品。另外，加強(qiáng)國(guó)際合作也是一條可行的道路，邀請(qǐng)國(guó)外知名演員參與演出，不僅可以獲得目標(biāo)國(guó)觀眾的好感與關(guān)注，同時(shí)可以增強(qiáng)我國(guó)優(yōu)秀演員的國(guó)際化聲譽(yù)；與國(guó)外公司聯(lián)合制作，不僅可以學(xué)習(xí)其成熟的制作模式，也可以借用其已經(jīng)打開(kāi)的銷(xiāo)售渠道與穩(wěn)定的市場(chǎng)，對(duì)對(duì)方來(lái)說(shuō)也是同樣的。

三、結(jié)束語(yǔ)

韓劇出口貿(mào)易的成功是我們必須承認(rèn)的一個(gè)事實(shí)，但它也并不是完美無(wú)瑕的，比如其冗長(zhǎng)緩慢的節(jié)奏本身就是一個(gè)缺點(diǎn)。而我國(guó)電視劇的“走出去”雖然現(xiàn)在成效還不明顯，也不能說(shuō)沒(méi)有精華之處，比如我國(guó)電視劇的題材廣闊、類(lèi)型豐富，這點(diǎn)就是韓劇不可比擬的。為了擴(kuò)大我國(guó)電視劇的出口，電視劇產(chǎn)業(yè)改革勢(shì)在必行。中國(guó)要以平等、開(kāi)放的姿態(tài)積極在國(guó)際舞臺(tái)上進(jìn)行文化交流，要掀起外國(guó)人對(duì)中國(guó)文化的熱情,培養(yǎng)起固定的消費(fèi)群體，為國(guó)產(chǎn)電視劇出口海外打下廣泛的文化基礎(chǔ)。更值得注意的是，中國(guó)電視劇出口海外不僅是電視劇界的事情,而且是與整個(gè)國(guó)家文化軟實(shí)力的提高相輔相成的。中國(guó)電視劇走向海外是一項(xiàng)長(zhǎng)期的事業(yè),作為中國(guó)電視文化的重中之重,電視劇將擔(dān)負(fù)起傳播中華民族優(yōu)秀文化的使命,為提高中國(guó)的文化軟實(shí)力做出重要的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮冬，宋潔.韓國(guó)電視劇成功原因及啟示[J].電影評(píng)介：影視營(yíng)銷(xiāo)，2007.

[2]盧焱.中韓電視劇制作機(jī)制差異分析[J].聲屏世界，2008,(1):60-61.

篇3

縱觀歷史進(jìn)程，國(guó)際旅游和國(guó)際貿(mào)易具有較強(qiáng)的時(shí)間同步性，在發(fā)達(dá)國(guó)家和新興工業(yè)化國(guó)家亦是如此。而數(shù)據(jù)間的趨同性是否代表著兩者有著一定的聯(lián)系，是需要進(jìn)一步研究的問(wèn)題。國(guó)外的相關(guān)研究較少，2001年Jordan Shan和Wilson以中國(guó)等為樣本，得出旅游與貿(mào)易的關(guān)系是互動(dòng)的。Khalid以伊斯蘭國(guó)家的旅游與貿(mào)易為對(duì)象，細(xì)分了貿(mào)易方式，得出旅游與貿(mào)易間存在長(zhǎng)期的平衡。國(guó)內(nèi)旅游與貿(mào)易間關(guān)系的研究鳳毛麟角，而多是將旅游作為國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的組成加以研究，如高靜等對(duì)于我國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)估等。這些研究并未跳出國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的范疇，從更寬泛的視角分析國(guó)際旅游與貿(mào)易的關(guān)系。從中韓兩國(guó)出入境旅游發(fā)展看，我國(guó)逐漸成為韓國(guó)主要的入境客源國(guó)，在進(jìn)出口貿(mào)易關(guān)系上，中韓貿(mào)易國(guó)規(guī)模大，經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)。

本文選取2005-2014年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從兩個(gè)層面分析中韓旅游與貿(mào)易的互動(dòng)關(guān)系：（1）根據(jù)推拉模式，建立中韓出入境旅游客流量與中韓進(jìn)出口貿(mào)易的推拉方程。（2）從中韓層面出發(fā)，分析占入境旅游比和貿(mào)易依存度之間的相關(guān)性，為從時(shí)間軸上分析旅游和貿(mào)易的互動(dòng)關(guān)系提供參考。

1模型假設(shè)和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1旅游和貿(mào)易互動(dòng)的模型假設(shè)

馬可波羅假設(shè)。早期的國(guó)際貿(mào)易始于商務(wù)旅游。早在300多年之前，馬可波羅懷著買(mǎi)賣(mài)商品的目的，從意大利來(lái)到中國(guó)，作為早期的商務(wù)旅行者確實(shí)引發(fā)了兩國(guó)間的貿(mào)易。通常來(lái)講，商務(wù)者出境其他國(guó)家始發(fā)動(dòng)機(jī)是買(mǎi)賣(mài)貨物，從而引起進(jìn)出口貿(mào)易，一經(jīng)成功還會(huì)產(chǎn)生反饋效應(yīng)，從而導(dǎo)致進(jìn)一步的商務(wù)旅游與國(guó)際貿(mào)易。

興趣和關(guān)注假設(shè)。商務(wù)旅游者的成功會(huì)因人員與經(jīng)濟(jì)的國(guó)家性和社會(huì)性而引發(fā)廣泛的效仿和嘗試。先鋒商務(wù)旅行者作為所在國(guó)商品與文化的載物，會(huì)引起入境國(guó)居民的興趣與關(guān)注，從而引發(fā)更大的旅游流與貿(mào)易流，這是其商務(wù)旅游的外部效應(yīng)。

發(fā)現(xiàn)與擴(kuò)大商機(jī)假設(shè)。國(guó)際旅游對(duì)國(guó)際貿(mào)易的貢獻(xiàn)作用不止于商務(wù)旅行者，非商務(wù)旅行者的海外探親，求學(xué)或者休閑都有助于國(guó)際貿(mào)易的繁榮。因此，國(guó)際旅游誘發(fā)國(guó)際貿(mào)易，國(guó)際貿(mào)易提高了旅游地的興趣與關(guān)注，從而引發(fā)更大的國(guó)際旅游流。

本文以“商務(wù)旅游引起國(guó)際貿(mào)易”“國(guó)際貿(mào)易提高了居民的關(guān)注與興趣”“關(guān)注和興趣促進(jìn)非商務(wù)旅游”“非商務(wù)旅游促進(jìn)雙邊貿(mào)易”的循環(huán)模式詮釋旅游與貿(mào)易的關(guān)系。立足從更廣闊的視角探析國(guó)際旅游和國(guó)際貿(mào)易間的關(guān)系，為科學(xué)了解中韓雙向旅游和進(jìn)出口貿(mào)易提供依據(jù)。

1.2數(shù)據(jù)來(lái)源和變量定義

本文搜集的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要包含中韓出入境旅游人次和中韓進(jìn)出口貿(mào)易額兩個(gè)序列：（1）中韓出入境旅游數(shù)據(jù)，包括韓國(guó)入境中國(guó)國(guó)旅游人次，中國(guó)接待人次，中國(guó)出境韓國(guó)旅游人次，韓國(guó)接待人次。（2）中韓進(jìn)出口貿(mào)易額，包括中韓進(jìn)口貿(mào)易額，中韓出口貿(mào)易額，中韓進(jìn)出口貿(mào)易總額，韓國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額，中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額。數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)商務(wù)部，國(guó)家旅游局，全球經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)以及韓國(guó)觀光旅游局網(wǎng)站。

由于中韓在政策，人口，土地面積，發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)模式，國(guó)際旅游等方面的不同。本文著眼于出入境客流量和進(jìn)出口貿(mào)易間的推拉模式，還定義了兩組變量（表1），為從更廣闊的視角分析旅游和貿(mào)易依存度提供參考。

需要指出的是，國(guó)際旅游與貿(mào)易均易受到國(guó)際宏觀環(huán)境的影響。受2007年到2009年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，國(guó)際旅游與貿(mào)易均出現(xiàn)不同程度的下滑，為了在相對(duì)穩(wěn)定的環(huán)境下探析旅游與貿(mào)易的關(guān)系，本文采用趨勢(shì)線理論對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行模擬。

2出入境客流量和進(jìn)出口貿(mào)易相關(guān)性的分析

2.1韓國(guó)入境中國(guó)客流量和中韓進(jìn)出口貿(mào)易的相關(guān)性

自2005年來(lái)，韓國(guó)入境中國(guó)客流量和進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)緩慢。2005-2014年，韓國(guó)入境客流量從3.55百萬(wàn)次增加為4.18百萬(wàn)次，向中國(guó)出口貿(mào)易由768.2億美元增加為1453.4億美元，由中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易從351.08億美元增加為900.7億美元，而受2007年-2009年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，中韓出入境旅游與貿(mào)易額都出現(xiàn)了嚴(yán)重的下滑。為了定量地探析韓國(guó)入境中國(guó)客流量對(duì)中韓雙邊貿(mào)易的影響，本文選用2005-2014年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)繪制如下兩條增長(zhǎng)曲線（圖1、圖2）。

2.1.1韓國(guó)入境中國(guó)的客流量和中韓出口貿(mào)易的相關(guān)性

商務(wù)出游者的最初目的是銷(xiāo)售產(chǎn)品，這對(duì)于開(kāi)拓市場(chǎng)，提高市場(chǎng)占有率和利潤(rùn)額都是有益的。從圖1可見(jiàn)，10年間韓國(guó)入境中國(guó)客流量和中韓出口貿(mào)易的發(fā)展進(jìn)程可分為三個(gè)時(shí)期：2005年-2007年韓國(guó)入境流和出口貿(mào)易增長(zhǎng)顯著，入境客流量由3.55百萬(wàn)次增加為4.78百萬(wàn)次，增速為134.7%，出口貿(mào)易從768.2億美元增加為1037.5億美元，增速為135.06%。2007-2009年，受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，入境客流量與出口貿(mào)易同步快速下滑，入境旅游減少到3.2百萬(wàn)人次，下降速率為66.93%，出口貿(mào)易減少到1025.5億美元，下降速率為98.84%。2009-2014年，全球經(jīng)濟(jì)回暖，入境客流量和出口貿(mào)易同步上升，入境客流量從3.2百萬(wàn)人次增加為4.18百萬(wàn)人次，出口貿(mào)易從1025.5億美元增加為1453.3億美元，增速為141.72%。利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用趨勢(shì)線模擬韓國(guó)入境中國(guó)客流量對(duì)出口貿(mào)易的推拉方程：0TKC=-6.8972IQKC2+183.9IQKC+537.27R2=0.8319 （1） 式中，0TKC為韓國(guó)出口中國(guó)貿(mào)易額（億美元），IQKC為韓國(guó)入境中國(guó)客流量（百萬(wàn)人次）。

2.1.2 韓國(guó)入境中國(guó)客流量和中韓進(jìn)口貿(mào)易的相關(guān)性

商務(wù)客國(guó)際旅游很大程度上是依據(jù)公司和國(guó)家需要而選擇性的購(gòu)進(jìn)商品。10年來(lái)韓國(guó)入境中國(guó)客流量和中韓進(jìn)口貿(mào)易有著較強(qiáng)的時(shí)間同步性，處在微妙的平衡中（圖2）。從2005年到2007年，韓國(guó)入境中國(guó)客流量與中韓進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)顯著，入境客流量從3.55百萬(wàn)次上升為4.78百萬(wàn)次，增速為134.7%，進(jìn)口貿(mào)易從351.08億美元增加為560.99億美元，增速為135.06%。2007到2009年，受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，入境客流量與進(jìn)口貿(mào)易同步快速下滑，入境旅游減少為3.2百萬(wàn)人次，下降速率為66.93%，進(jìn)口貿(mào)易減少到536.7億美元，降速為98.84%。2009年到2014年，在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的尾音中，各國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，韓國(guó)入境中國(guó)客流量與進(jìn)口中國(guó)貿(mào)易在經(jīng)過(guò)09年到11年的較快增長(zhǎng)后，趨于平穩(wěn)增長(zhǎng)。截止2014年入境客流量與進(jìn)口貿(mào)易分別達(dá)到4.18百萬(wàn)人次和900.7億美元。利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用趨勢(shì)線模擬韓國(guó)入境中國(guó)客流量對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的推拉方程：ITKC=-3.0923IQKC2+95.901IQKC+275.53R2=0.88 （2）

式中，ITKC為韓國(guó)進(jìn)口中國(guó)貿(mào)易額（億美元），IQKC為韓國(guó)入境中國(guó)客流量（百萬(wàn)人次）。

韓國(guó)入境中國(guó)的客流量相對(duì)于其對(duì)出口貿(mào)易的拉力而言，其對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的作用更強(qiáng)。在中韓出入境旅游中，中國(guó)由旅游順差變?yōu)槁糜文娌?，韓國(guó)反之；在中韓進(jìn)出口貿(mào)易中，中國(guó)處于貿(mào)易逆差，韓國(guó)反之。這種由入境旅游的順差而引起的進(jìn)出口貿(mào)易的逆差，在貿(mào)易和旅游的關(guān)系之中是值得廣泛驗(yàn)證和重視的。

2.1.3韓國(guó)入境中國(guó)客流量和中韓進(jìn)出口貿(mào)易的相關(guān)性

馬可波羅假設(shè)：商務(wù)客出境旅游，其目的是買(mǎi)賣(mài)商品，進(jìn)而引發(fā)進(jìn)出口貿(mào)易。本文通過(guò)將2005年-2014年的進(jìn)口貿(mào)易和出口貿(mào)易加總，得到中韓進(jìn)出口貿(mào)易總額，再將其與韓國(guó)入境客流量進(jìn)行分析，得到入境流量對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的推拉方程：ITKC=-9.99IQKC2+279.8IQKC+812.8 R2=0.8765 （3）

式中，ITKC為韓國(guó)進(jìn)出口中國(guó)貿(mào)易額（億美元），IQKC為韓國(guó)入境中國(guó)客流量（百萬(wàn)人次）。

2.2中國(guó)出境韓國(guó)客流量和中韓進(jìn)出口貿(mào)易間的相關(guān)性

鑒于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與政策的約束，中國(guó)出境游起步較晚。1990年中國(guó)最先開(kāi)放的赴新馬泰旅游，開(kāi)啟了中國(guó)出境觀光旅游的先河。此后，隨著對(duì)外開(kāi)放的逐步擴(kuò)大，中國(guó)居民出境旅游獲得了快速的發(fā)展，現(xiàn)已與全球上百個(gè)國(guó)家簽訂旅游協(xié)定，成為出境旅游增長(zhǎng)最快的國(guó)家。從2005-2014年，中國(guó)出境韓國(guó)的客流量從31百萬(wàn)次增加為109百萬(wàn)次，向韓國(guó)出口貿(mào)易由351億美元，增速為189.18%。本文選用2005-2014年的有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)繪制如下兩條增長(zhǎng)曲線（圖3，圖4）。

2.2.1中國(guó)出境韓國(guó)客流量和出口貿(mào)易的相關(guān)性

由圖3可見(jiàn)，中國(guó)出境客流量和出口韓國(guó)的貿(mào)易額有較強(qiáng)的時(shí)間趨同性。從2005年到2007年底，隨著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的擴(kuò)大以及經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，中國(guó)出境韓國(guó)客流量與出國(guó)貿(mào)易增幅很大，分別為147.76%與210.59%；2007年底到2009年受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口貿(mào)易顯現(xiàn)了較大幅度的下滑，跌落為537億美元。2009年到2014年出境客流量與出口貿(mào)易同步穩(wěn)定發(fā)展，呈現(xiàn)雙旺發(fā)展格局。利用相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用趨勢(shì)線模擬出境客流量對(duì)出口貿(mào)易的推拉方程：0TCK=254.18ln（0QKC）+300.01 R2=0.8565 （4）

式中，0TCK為中國(guó)出口韓國(guó)貿(mào)易額（億美元），0QCK為中國(guó)出境韓國(guó)客流量（百萬(wàn)人次）。

2.2.2中國(guó)出境韓國(guó)客流量和進(jìn)口貿(mào)易的相關(guān)性

由圖4可見(jiàn)，出境韓國(guó)客流量和進(jìn)口韓國(guó)的貿(mào)易額自2005-2013年同步增長(zhǎng)，而2014年的進(jìn)口韓國(guó)貿(mào)易額有所下降。自2005-2007年低，中國(guó)出境客流量與進(jìn)口貿(mào)易同步快速增長(zhǎng)，增速分別為103.95%與145.97%。2007年底到2009年，中國(guó)的出口貿(mào)易額下降到1025.5億美元，增長(zhǎng)幅度驟降72.59%。2009年到2014年，中國(guó)出境旅游人次由47.7百萬(wàn)上升為109百萬(wàn)，增速為228.72%，進(jìn)口貿(mào)易額從1025.5億美元上升為1453.3億美元，增速為141.72%。除2014年中國(guó)進(jìn)口韓國(guó)貿(mào)易額有所下降外，中國(guó)出境韓國(guó)客流量和進(jìn)口貿(mào)易均快速增長(zhǎng)。而從2014年進(jìn)口貿(mào)易額的下降可以預(yù)測(cè)到在今后的幾年，中國(guó)出境人數(shù)與進(jìn)出口貿(mào)易額會(huì)出現(xiàn)下降的趨勢(shì)。利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用趨勢(shì)線模擬出境客流量對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的推拉方程：ITCK=435.86ln（0QCK）+624.84 R2=0.7736 （5）

式中，ITCK為中國(guó)進(jìn)口韓國(guó)貿(mào)易額（億美元），0QCK為中國(guó)出境韓國(guó)客流量（百萬(wàn)人次）。

中國(guó)出境韓國(guó)客流量相對(duì)于進(jìn)口貿(mào)易而言，其對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的拉動(dòng)作用強(qiáng)于進(jìn)口貿(mào)易。

2.2.3中國(guó)出境韓國(guó)客流量和中韓進(jìn)出口貿(mào)易的相關(guān)性

將2005年-2014年的中國(guó)出口貿(mào)易和進(jìn)口貿(mào)易加總，得出中韓進(jìn)出口貿(mào)易總額，再將其與中國(guó)出境客流量進(jìn)行相關(guān)性分析，得到出境客流量對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的推拉方程：ITCK=690.03ln（0QCK）+924.85 R2=0.829 （6）

式中，ITCK為中國(guó)進(jìn)出口韓國(guó)貿(mào)易額（億美元），0QCK為中國(guó)出境韓國(guó)客流量（百萬(wàn)人次）。

3兩個(gè)斷面旅游互動(dòng)和貿(mào)易依存度的關(guān)系

3.1韓國(guó)斷面

圖5是2005-2014年中國(guó)出境游客占韓國(guó)入境旅游比以及韓國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易依存度。從圖中可見(jiàn)，2005-2014年中國(guó)出境游客占韓國(guó)入境旅游比從14%上升為43%，中韓旅游在韓國(guó)的旅游業(yè)中地位越來(lái)越重要；同時(shí)，韓國(guó)對(duì)華貿(mào)易依存度除2014年有所下降外，一直處于緩慢增加中。大致分為2個(gè)階段：第一階段2005-2013年中國(guó)占韓國(guó)入境旅游比從14%增加到35%，而韓國(guó)對(duì)華貿(mào)易依存度從05年的21%上升到13年的26%，而14年又回落到21%。第二階段為2013-2014年，對(duì)華貿(mào)易依存度下降了6個(gè)百分點(diǎn)，而中國(guó)游客占韓國(guó)入境旅游比緩慢增加，僅為8個(gè)百分比。預(yù)計(jì)未來(lái)幾年，中國(guó)占韓國(guó)入境旅游比的迅猛勢(shì)頭會(huì)有所減慢。為了從韓國(guó)斷面定量地分析中國(guó)出境旅游客流量占韓國(guó)入境旅游比和對(duì)中國(guó)貿(mào)易依存度的聯(lián)動(dòng)關(guān)系，本文采用的直線方程進(jìn)行回歸分析，其關(guān)聯(lián)帶動(dòng)方程：TRIK-C=0.3195RITK-C+20.742 R2=0.4236 （7）

其中，TRIK-C為韓國(guó)對(duì)華貿(mào)易依存度，RITK-C中國(guó)游客占韓國(guó)入境旅游比。依據(jù)邊際彈性，當(dāng)中國(guó)游客占韓國(guó)入境旅游比上升1個(gè)百分點(diǎn)，韓國(guó)對(duì)華貿(mào)易依存度就會(huì)上升0.3195個(gè)百分點(diǎn)。

3.2中國(guó)斷面

圖6是2005-2014年韓國(guó)占中國(guó)入境旅游比和中國(guó)對(duì)韓貿(mào)易依存度。由圖可見(jiàn)，10年來(lái)韓國(guó)占華入境旅游比在波動(dòng)中逐漸下降，中國(guó)對(duì)韓國(guó)貿(mào)易依存度伴隨市場(chǎng)化的不斷深入與經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，而逐漸下降。受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，韓國(guó)占中國(guó)入境旅游比從2007年的18%下降為2009年的15%。中國(guó)對(duì)韓國(guó)貿(mào)易依存度和韓國(guó)游客占華入境旅游比兩組指標(biāo)的縱向波動(dòng)顯現(xiàn)較強(qiáng)的時(shí)間趨同性及相關(guān)性。為了從中國(guó)斷面定量地分析韓國(guó)占中國(guó)入境旅游比和中國(guó)對(duì)韓貿(mào)易依存度的聯(lián)動(dòng)關(guān)系，本文采用的直線方程對(duì)其進(jìn)行回歸分析，其關(guān)聯(lián)帶動(dòng)方程：TRIC-K=-0.2066RITC-K+8.0942 R2=0.8709 （8）式中，TRIC-K為中國(guó)對(duì)韓貿(mào)易依存度，RITC-K為韓國(guó)游客占中國(guó)入境旅游比。依據(jù)邊際彈性，當(dāng)中國(guó)占韓國(guó)入境旅游比每上升1個(gè)百分點(diǎn)，韓國(guó)對(duì)華貿(mào)易依存度會(huì)減少0.2066個(gè)百分點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Jordan Shan&Ken Wilson. Causality between trade and tourism： empirical evidence from China[J].Applied Economics letters，2001（8）：

279-283.

[2]Russell Ronstadt. Does Tourism Remote Cross-b order Trade[J].2003，85（3）：569-579.

[3]李小牧.中國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易發(fā)展：1985-2004 年的國(guó)際收支分析[J].國(guó)際貿(mào)易，2006（10）：46-49.

[4]高靜.我國(guó)國(guó)際旅游服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力分析：加入WTO后的比較分析[J].國(guó)際貿(mào)易，2006，9：20-22.

[5]John Seabrook， Susan Homer著.程盡能，盧滌非等譯.商務(wù)旅游[M].北京：旅游教育出版社，2004.3-27.

篇4

引言

近年來(lái)，一些觀點(diǎn)認(rèn)為：中國(guó)出口增長(zhǎng)的動(dòng)力來(lái)自于大規(guī)模的要素投入，剔除進(jìn)口中間品技術(shù)成分后的中國(guó)出口產(chǎn)品并無(wú)太多的技術(shù)含量。從中國(guó)出口商品的結(jié)構(gòu)變化和已有的實(shí)證研究上看，這一觀點(diǎn)并沒(méi)有獲得一致的結(jié)論。Rodrik（2006）Rodrik D What’s So Special about China’s Exports China & World Economy， 2006發(fā)現(xiàn)：中國(guó)出口商品的技術(shù)含量高于拉美等其他同等發(fā)展水平的國(guó)家，并認(rèn)為正是由于這一出口特點(diǎn)推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

篇5

[3]

篇6

我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的生態(tài)逆差問(wèn)題概述

改革開(kāi)放以來(lái)，伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)及日益加速的城市化進(jìn)程，中國(guó)的能源需求及溫室氣體排放規(guī)模也呈快速增加趨勢(shì)。2011年，中國(guó)一次能源消費(fèi)規(guī)模已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，從而成為世界第一大能源消費(fèi)國(guó)。近年許多西方國(guó)家認(rèn)為，中國(guó)正在消耗過(guò)多的世界能源資源來(lái)維持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，越來(lái)越多的國(guó)際碳減排壓力、“中國(guó)能源”、“中國(guó)氣候”等議論接踵而至。但是，我國(guó)大量能源消耗實(shí)質(zhì)上是由于承接了國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，為發(fā)達(dá)國(guó)家大量生產(chǎn)和加工產(chǎn)品。關(guān)于我國(guó)能源消耗的測(cè)算大都是基于生產(chǎn)側(cè)進(jìn)行的，但作為“世界加工廠”的中國(guó)，卻都是在為其他國(guó)家生產(chǎn)產(chǎn)品，即必須基于消費(fèi)側(cè)進(jìn)行研究才更加符合我國(guó)能源消耗與貿(mào)易關(guān)系的現(xiàn)實(shí)狀況。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易雖然保持著長(zhǎng)年順差，但從能源消耗及對(duì)環(huán)境的污染角度來(lái)講，卻是生態(tài)逆差的，本文從我國(guó)出口貿(mào)易內(nèi)涵能源的測(cè)算角度切入，借助數(shù)據(jù)證明我國(guó)因貿(mào)易所消耗的潛在能源規(guī)模，對(duì)我國(guó)能源消耗的國(guó)際轉(zhuǎn)移進(jìn)行評(píng)估。

目前，國(guó)內(nèi)外針對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的內(nèi)涵能源及內(nèi)涵碳問(wèn)題已經(jīng)有一些相關(guān)研究成果。Christopher L.Weber等（2008）對(duì)1987～2005年中國(guó)出口產(chǎn)品的內(nèi)涵CO2排放量進(jìn)行了測(cè)算，認(rèn)為中國(guó)產(chǎn)品出口導(dǎo)致的碳排放及其引起的氣候變化效應(yīng)對(duì)全球環(huán)境產(chǎn)生了影響；Fredrich KAHRL等（2008）通過(guò)構(gòu)建中國(guó)能源使用和能源價(jià)格傳遞的結(jié)構(gòu)模型，認(rèn)為產(chǎn)品生產(chǎn)的上游環(huán)節(jié)是內(nèi)涵能源的主要來(lái)源。國(guó)內(nèi)的陳迎（2008）、齊曄（2008）、顧阿倫（2010）等都通過(guò)投入傳出分析得出了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易內(nèi)涵能源凈出口的結(jié)論，并給出了不同的規(guī)模評(píng)估；尹顯萍等（2010）還從國(guó)家、部門(mén)和重點(diǎn)行業(yè)三個(gè)層次出發(fā)定量研究了中日商品貿(mào)易中的內(nèi)涵能源問(wèn)題；Shui和Harriss（2006）則針對(duì)中美貿(mào)易中的內(nèi)涵能源進(jìn)行了測(cè)度，提出如果美國(guó)將其進(jìn)口自中國(guó)的產(chǎn)品換為自己生產(chǎn)，則國(guó)內(nèi)碳排放將增長(zhǎng)3%～6%，中國(guó)生產(chǎn)用于出口到美國(guó)的產(chǎn)品所排放的溫室氣體約占到排放總量的7%～14%。綜合已有的研究成果來(lái)看，目前關(guān)于貿(mào)易內(nèi)涵能源的測(cè)度問(wèn)題沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，很多研究存在諸多不足，如沒(méi)有考慮加工貿(mào)易的影響，這會(huì)嚴(yán)重高估計(jì)算結(jié)果。鑒于此，本文在研究方法上也將做進(jìn)一步的改進(jìn)和修正。

研究方法選擇和數(shù)據(jù)處理

（一）研究方法選擇

雖然目前學(xué)術(shù)界不同的研究成果存在較多差異，但投入產(chǎn)出分析已經(jīng)被證明是計(jì)算貿(mào)易內(nèi)涵能源問(wèn)題最為有效的方法，計(jì)算結(jié)果的不同主要來(lái)自學(xué)者在處理具體能源消耗系數(shù)及簡(jiǎn)化過(guò)程等方面。本文同樣基于投入產(chǎn)出分析法進(jìn)行研究，具體計(jì)算公式如下：

直接消耗系數(shù)。直接消耗系數(shù)公式為Aij=Xij /Xj（i，j=1，2，..，n），其中Aij指的是j部門(mén)單位產(chǎn)出所直接消耗的i部門(mén)產(chǎn)出量，即i部門(mén)對(duì)j部門(mén)每生產(chǎn)一單位產(chǎn)品所做出的貢獻(xiàn)。所有的Aij構(gòu)成直接消耗系數(shù)矩陣A。

完全消耗系數(shù)。完全消耗系數(shù)公式為B=（I-A）-1-I，其中矩陣B可由直接消耗系數(shù)矩陣A計(jì)算得到，I為單位矩陣。完全消耗系數(shù)矩陣B由完全消耗系數(shù)Bij構(gòu)成，指的是j部門(mén)單位產(chǎn)出對(duì)i部門(mén)產(chǎn)出的直接和間接消耗之和。

部門(mén)單位產(chǎn)出的完全能耗強(qiáng)度。部門(mén)單位產(chǎn)出的完全消耗強(qiáng)度公式為EB=EA（I-A）-1，這是基于直接能耗強(qiáng)度與完全消耗系數(shù)相乘計(jì)算出來(lái)的，指的是該部門(mén)每生產(chǎn)一單位產(chǎn)品所直接消耗和間接消耗能源量的和。可以看出，完全能耗強(qiáng)度是計(jì)算產(chǎn)品內(nèi)涵能源的關(guān)鍵因子，不同學(xué)者所計(jì)算結(jié)果之所以不同，一般都是因?yàn)檫x取了不同的完全能耗強(qiáng)度進(jìn)行計(jì)算。如公式所示，EA指的是部門(mén)單位產(chǎn)出的直接能耗強(qiáng)度，是該部門(mén)一定時(shí)期內(nèi)耗能總量Ei與總產(chǎn)值Xi的直接比值：EA=Ei /Xi。

出口貿(mào)易內(nèi)涵能源的測(cè)算。一般來(lái)講，一國(guó)出口貿(mào)易的內(nèi)涵能源規(guī)模是將各部門(mén)的完全能耗強(qiáng)度與對(duì)應(yīng)進(jìn)口或出口額相乘即可得到。但是，這樣做的一個(gè)巨大缺陷在于沒(méi)有考慮加工貿(mào)易的影響，這對(duì)素有“世界加工廠”之稱的中國(guó)來(lái)講，將使計(jì)算結(jié)果嚴(yán)重高估。因?yàn)獒槍?duì)來(lái)料加工的產(chǎn)品，其作為進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)入到國(guó)內(nèi)之后，并沒(méi)有被消費(fèi)，而是加工之后又重新作為出口產(chǎn)品流到國(guó)外。因此該部分產(chǎn)品在作為加工原料進(jìn)入到國(guó)內(nèi)時(shí)，其生產(chǎn)所消耗的能源不能計(jì)入出口貿(mào)易的內(nèi)涵能源量。

限于各部門(mén)的加工貿(mào)易數(shù)據(jù)難以獲得，本文引入進(jìn)口系數(shù)M，對(duì)出口貿(mào)易中進(jìn)口加工貿(mào)易產(chǎn)品的比重進(jìn)行估算。利用系數(shù)M對(duì)原直接消耗系數(shù)矩陣A進(jìn)行修正，從而得到消除加工貿(mào)易影響的對(duì)外貿(mào)易內(nèi)涵能源估值。具體修正方法如公式（1）：

（1）

其中EXE'為剔除進(jìn)口加工產(chǎn)品影響的出口貿(mào)易內(nèi)涵能源。需要說(shuō)明的是，對(duì)系數(shù)M，均假定一部門(mén)對(duì)其他所有部門(mén)的投入中進(jìn)口加工產(chǎn)品的比例是不變的。這樣的簡(jiǎn)化處理可使系數(shù)M為對(duì)角矩陣。

（二）數(shù)據(jù)搜集和處理

投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)。本文研究共用到3張投入產(chǎn)出表，分別為中國(guó)2002年、2005年和2007年投入產(chǎn)出表。需要說(shuō)明的是，很多研究都是基于一張投入產(chǎn)出表進(jìn)行的研究，這在反映較長(zhǎng)時(shí)間跨度的部門(mén)間生產(chǎn)關(guān)系時(shí)難以保證較高的準(zhǔn)確性。本文數(shù)據(jù)時(shí)間范圍為12年（2000～2011年），基于時(shí)間就近原則對(duì)3張投入產(chǎn)出表進(jìn)行充分合理地利用，即2000～2003年數(shù)據(jù)采用2002年表，2004～2006年數(shù)據(jù)采用2005年表，2007～2011年數(shù)據(jù)采用2007年表。在具體數(shù)據(jù)分類(lèi)方面，由于投入產(chǎn)出表的部門(mén)分類(lèi)與《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》和聯(lián)合國(guó)貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)均有所不同，為兼顧數(shù)據(jù)可得性、確保各分類(lèi)數(shù)據(jù)之間最大程度的銜接、保留主要能源消耗部門(mén)等，最終將42部門(mén)的投入產(chǎn)出表合并為22部門(mén)，能源消耗數(shù)據(jù)及貿(mào)易數(shù)據(jù)均按照22部門(mén)的分類(lèi)進(jìn)行統(tǒng)一整合。

部門(mén)能源消耗數(shù)據(jù)。由前文可知，各部門(mén)能源消耗數(shù)據(jù)是計(jì)算直接能耗強(qiáng)度EA的關(guān)鍵，進(jìn)而才能得到貿(mào)易內(nèi)涵能源測(cè)算所需的完全能耗強(qiáng)度EB。本文中關(guān)于我國(guó)各部門(mén)2000～2010年的能耗數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，2011年數(shù)據(jù)則是在《2011年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》所公布指標(biāo)的基礎(chǔ)上，對(duì)2010年數(shù)據(jù)進(jìn)行修正后得出的。此外，所有數(shù)據(jù)都經(jīng)過(guò)了PPI價(jià)格指數(shù)和單位GDP能耗指數(shù)的修正，消除了物價(jià)波動(dòng)等因素的影響。

部門(mén)貿(mào)易數(shù)據(jù)。部門(mén)貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade Database），分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)采用SITC Rev.3（國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)第三版），并在此標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)基礎(chǔ)上將原63章的產(chǎn)品分類(lèi)合并為與投入產(chǎn)出表對(duì)應(yīng)的22部門(mén)。需要說(shuō)明的是，經(jīng)過(guò)計(jì)算，合并后的22部門(mén)貿(mào)易數(shù)據(jù)，除第22類(lèi)“其他行業(yè)”外，其余21個(gè)部門(mén)的貿(mào)易數(shù)據(jù)總和可達(dá)到總數(shù)的95%以上，說(shuō)明22部門(mén)分類(lèi)能夠有效反應(yīng)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易內(nèi)涵能源的現(xiàn)實(shí)情況。

我國(guó)出口貿(mào)易內(nèi)涵能源的測(cè)算結(jié)果

根據(jù)公式（1）可得，在考慮加工貿(mào)易的影響因素下，我國(guó)出口貿(mào)易內(nèi)涵能源的測(cè)算結(jié)果見(jiàn)表1。由表1可得，剔除加工貿(mào)易影響后，我國(guó)出口貿(mào)易內(nèi)涵能源增速有明顯提升，2000年為2.47億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，2011年為13.58億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，增長(zhǎng)了近5倍，年均增速達(dá)到25%左右。再將該數(shù)據(jù)與我國(guó)各年的能源消費(fèi)總量進(jìn)行對(duì)比可發(fā)現(xiàn)，在各國(guó)指責(zé)我國(guó)能源消費(fèi)持續(xù)過(guò)快增長(zhǎng)的背后，是我國(guó)出口貿(mào)易內(nèi)涵能源規(guī)模在以更快的速度增長(zhǎng)。2000年，我國(guó)全年能源消費(fèi)總量中有大約17%的規(guī)模貢獻(xiàn)給了出口產(chǎn)品的生產(chǎn)消耗，而這一數(shù)據(jù)在2011年已經(jīng)達(dá)到了近40%的高水平，即現(xiàn)在我國(guó)全年能源消耗總量中，有三分之一以上是在為國(guó)外生產(chǎn)產(chǎn)品。

結(jié)論與政策含義

前文測(cè)算結(jié)果表明，我國(guó)出口貿(mào)易內(nèi)涵能源規(guī)模增長(zhǎng)極其迅速，2000年為2.47億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，2011年為13.58億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，增長(zhǎng)了近5倍，年均增速達(dá)到25%左右。與全國(guó)各年的能源消費(fèi)總量進(jìn)行對(duì)比，我國(guó)出口貿(mào)易內(nèi)涵能源總量占當(dāng)年全國(guó)能源消費(fèi)總量的比重，由2000年的17%，上升到2011年的39%。這些測(cè)算結(jié)果均顯示，國(guó)內(nèi)的能源消耗通過(guò)貿(mào)易而向外發(fā)生的轉(zhuǎn)移量呈上漲趨勢(shì)，對(duì)外貿(mào)易規(guī)模持續(xù)增加的背后，是以對(duì)外貿(mào)易生態(tài)逆差為代價(jià)的。作為當(dāng)今能源貿(mào)易及環(huán)境領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的內(nèi)涵能源問(wèn)題已經(jīng)引起了國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者的廣泛關(guān)注，相關(guān)研究也具有非常重要的政策含義。

一方面，關(guān)于一國(guó)能源消耗的規(guī)模評(píng)價(jià)及責(zé)任歸屬問(wèn)題，必須基于消費(fèi)側(cè)而非生產(chǎn)側(cè)進(jìn)行研究探討。以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家，正在越來(lái)越多的承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，在國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家逐步向第三產(chǎn)業(yè)側(cè)重發(fā)展的同時(shí)，我們卻剛剛步入工業(yè)時(shí)代，能源消耗及環(huán)境污染正急劇加速且尚未達(dá)到頂峰，同時(shí)還要面臨發(fā)達(dá)國(guó)家以碳減排責(zé)任為借口提出的種種苛刻要求。基于消費(fèi)側(cè)研究貿(mào)易內(nèi)涵能源問(wèn)題，從本質(zhì)上指出了中國(guó)表面上是消耗了大量世界能源資源，但也支撐了其他國(guó)家大量消費(fèi)品生產(chǎn)與供給的事實(shí)。在當(dāng)今的世界生產(chǎn)分工格局下，中國(guó)的能源消耗本質(zhì)上有很大一部分通過(guò)對(duì)外貿(mào)易向外發(fā)生了轉(zhuǎn)移，也付出了巨大的環(huán)境污染代價(jià)。因此，發(fā)達(dá)國(guó)家在消費(fèi)我們?yōu)槠渌a(chǎn)的各種消費(fèi)品的同時(shí)，還借口過(guò)度能源消耗和同等碳減排責(zé)任等一味地指責(zé)中國(guó)，嚴(yán)重有失公允，國(guó)際上所謂“中國(guó)能源”、“中國(guó)氣候”等是對(duì)客觀事實(shí)的嚴(yán)重扭曲。

另一方面，鑒于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易內(nèi)涵能源的規(guī)模依然在迅速增加，這也意味著要想減少對(duì)國(guó)內(nèi)能源資源的過(guò)度消耗及環(huán)境污染，除長(zhǎng)期逐步實(shí)施國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)戰(zhàn)略外，中短期內(nèi)必須以犧牲出口貿(mào)易規(guī)模的增長(zhǎng)為代價(jià)，即必須在能源環(huán)境利益與經(jīng)濟(jì)貿(mào)易利益之間做出取舍。改革開(kāi)放以來(lái)，伴隨我國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的騰飛，相繼而來(lái)的能源消耗和環(huán)境污染問(wèn)題也讓我們付出了沉重代價(jià)。由貿(mào)易帶來(lái)的內(nèi)涵能源問(wèn)題已經(jīng)引起了中央政府的高度重視，近年頻出的“兩高一資”產(chǎn)品限制出口的貿(mào)易政策，表明國(guó)家政策層面已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，為保護(hù)國(guó)內(nèi)資源和環(huán)境，必須犧牲短期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易利益，未來(lái)通過(guò)逐步的貿(mào)易轉(zhuǎn)型來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.陳迎，潘家華，謝來(lái)輝.中國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口商品中的內(nèi)涵能源及其政策含義[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（7）

2.齊曄，李惠民，徐明.中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含能估算[J].中國(guó)人口?資源與環(huán)境，2008（3）

3.顧阿倫，何建坤，周玲玲，姚蘭，劉濱.中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中的內(nèi)涵能源及轉(zhuǎn)移排放分析[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010（9）

篇7

中國(guó)傳統(tǒng)文化博大精深，文化的傳播需要翻譯成多種文字，因此，文化傳統(tǒng)翻譯成為目前最需要解決的問(wèn)題。特別是茶文化翻譯，我國(guó)茶文化產(chǎn)生于東晉時(shí)期，直到唐朝發(fā)展達(dá)到全盛，茶葉貿(mào)易也隨著茶文化發(fā)展而不斷拓展。但目前關(guān)于茶業(yè)術(shù)語(yǔ)翻譯還存在很多的問(wèn)題，茶葉名稱翻譯錯(cuò)誤、一茶多譯、只取音譯等情況時(shí)有發(fā)生，對(duì)我國(guó)茶葉傳播和對(duì)外貿(mào)易發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重影響。因此需要針對(duì)這些情況，采取適當(dāng)?shù)拇胧┘右匝a(bǔ)救。

1出口貿(mào)易翻譯目的

貿(mào)易全球化為我國(guó)各個(gè)行業(yè)發(fā)展帶來(lái)機(jī)遇，特別是我國(guó)茶葉貿(mào)易的發(fā)展。全球茶葉產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展對(duì)我國(guó)茶葉出口貿(mào)易產(chǎn)生巨大沖擊，茶葉銷(xiāo)售逐年下降，其中一個(gè)重要的問(wèn)題是茶業(yè)術(shù)語(yǔ)翻譯問(wèn)題。茶業(yè)術(shù)語(yǔ)翻譯對(duì)我國(guó)茶葉出口貿(mào)易發(fā)展至關(guān)重要，如今的茶業(yè)術(shù)語(yǔ)翻譯呈現(xiàn)“百花齊放，百家爭(zhēng)鳴”的局面。各種類(lèi)型翻譯充滿著茶葉出口市場(chǎng)，使國(guó)外消費(fèi)者看不懂茶葉產(chǎn)品，不能很容易分辨出所購(gòu)買(mǎi)的茶葉種類(lèi)，因此也就對(duì)茶葉消費(fèi)產(chǎn)生懷疑，漸漸對(duì)茶葉購(gòu)買(mǎi)失去積極性，這樣就損失掉大部分茶葉出口購(gòu)買(mǎi)群體。茶葉產(chǎn)業(yè)要想真正打造世界品牌，真正走向世界，需要全球化茶葉貿(mào)易才能完成，而茶葉出口貿(mào)易最需要解決的問(wèn)題是茶業(yè)術(shù)語(yǔ)翻譯問(wèn)題。我國(guó)地大物博，物產(chǎn)豐富，尤其是茶葉，在我國(guó)的各個(gè)地區(qū)都有分布，形成地方獨(dú)具特色的茶葉產(chǎn)品和茶葉文化。西湖龍井、洞庭碧螺春、黃山毛峰、都勻毛尖、六安瓜片、君山銀針、信陽(yáng)毛尖、武夷巖茶、安溪鐵觀音、祁門(mén)紅茶被稱為中國(guó)十大名茶，他們以其獨(dú)特的口感和良好口碑受到各族人民的歡迎。這些茶葉命名具有悠久的歷史淵源，他們根據(jù)不同茶葉的顏色、香味、形狀和產(chǎn)地進(jìn)行相關(guān)茶葉命名，有的茶葉名稱還有著傳統(tǒng)的歷史淵源。所以茶業(yè)術(shù)語(yǔ)翻譯需要考慮很多方面問(wèn)題，不僅要根據(jù)其漢語(yǔ)名字進(jìn)行直譯，還要考慮它的產(chǎn)地、形態(tài)、顏色、味道和歷史典故等方面因素。最好做到既能使國(guó)外消費(fèi)者清楚自己所買(mǎi)的茶葉種類(lèi)，又能了解有關(guān)中國(guó)傳統(tǒng)文化信息。出口貿(mào)易管理局提出：“出口貿(mào)易翻譯需要做到，使外國(guó)消費(fèi)者能夠理解的情況下，保持中國(guó)傳統(tǒng)文化的古典韻味。這樣不僅有利于出口貿(mào)易的發(fā)展，更有利于中國(guó)傳統(tǒng)茶葉文化傳播。”

2茶業(yè)術(shù)語(yǔ)翻譯問(wèn)題

茶業(yè)術(shù)語(yǔ)的翻譯需要分為幾個(gè)方面考慮，因?yàn)椴铇I(yè)術(shù)語(yǔ)從不同的方面有不同特征，我們要根據(jù)這些特征進(jìn)行茶葉名稱的翻譯才有意義。只有表面意義的茶葉名稱采用直譯方式即可，而具有表面和其他意義的多重意義茶葉名稱翻譯困難，特別是涉及具體意象和歷史典故的茶葉名稱最難翻譯，具體分為以下幾種：

2.1音形相同意不同

福建工夫茶作為中國(guó)的傳統(tǒng)泡茶工藝，以使用活泉水和中火煮制而聞名，其中又有對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)泡茶方式的繼承，受到大多數(shù)消費(fèi)者的歡迎。出口貿(mào)易中，工夫茶一般按照漢語(yǔ)拼音翻譯為“KongfuTea”，這種翻譯方式已經(jīng)被大多數(shù)國(guó)外消費(fèi)者認(rèn)同。但我國(guó)有另外的“工夫茶”，雖然和聞名海內(nèi)外的“功夫茶”讀音完全相同，卻屬于兩種不同的茶葉產(chǎn)品。“功夫茶”是一種需要多道工序泡制工藝，首先需要選擇上等茶的嫩葉，一層一層將小的茶壺塞實(shí)，之后用煮沸的活水沖入，直到活水漫出茶壺，此時(shí)迅速蓋緊茶蓋，使水分充分吸收茶葉的精華。最后取一小杯慢慢倒入，輕柔品其茶水，只需一杯，便可使身心舒暢。而“工夫茶”指的是上等的紅茶，和“功夫茶”那種繁復(fù)的泡茶方式有很大的差別，“工夫茶”的英文名稱為congou，這是根據(jù)外國(guó)詞典的翻譯得來(lái)的?！肮し虿琛钡囊馑紴椤癮kindofblackteafromChina”，中國(guó)紅茶中的一種。因此對(duì)這兩者需要進(jìn)行仔細(xì)的區(qū)分，特別是“工夫茶”，congou這樣的翻譯對(duì)于外國(guó)的消費(fèi)者或許難以理解。除此以外，還有很多花和茶名稱混淆問(wèn)題。如今市面上售賣(mài)很多用來(lái)沖泡的干花朵，也稱為茶，比如：茶、玫瑰花茶和桂花茶等等。這些茶具有清香典雅的氣味和顏色，還有解渴化痰的功效，和茶水的功效很相似，因此被稱為茶。但他們不含任何的茶葉成分，僅僅是花泡的水。還有些茶因?yàn)槠洫?dú)特的藥用價(jià)值，而被廣泛使用，也被稱為茶，比如桂花茶、玫瑰茶等，這些茶具有明目清肺的功效。這些茶在翻譯的時(shí)候，不僅要翻譯出花，還要翻譯出茶，籠統(tǒng)的花茶可以譯為Scentedtea，茉莉茶為Jasminescentedtea，玫瑰茶為rosetea。他們的意思為花的茶，即以花朵為原材料，用以沖泡的方式進(jìn)行飲用的飲料，因此被稱為茶，這樣的解釋使國(guó)外消費(fèi)者更容易理解。

2.2茶與實(shí)物重名

很多茶葉名稱是以現(xiàn)實(shí)中存在的事物命名，而這些茶葉的原材料卻和它的名字本身沒(méi)有太大關(guān)聯(lián)，因此會(huì)引起歧義。比如福建的水仙茶，很多國(guó)外翻譯學(xué)者將水仙茶用茉莉花茶的翻譯方法，采用直譯的方式翻譯出來(lái)，翻譯為narcissustea。這種翻譯方式曲解水仙茶的意義，水仙茶不是用水仙花泡的茶，也和水仙花沒(méi)有任何的關(guān)聯(lián)，而是和水仙茶的發(fā)現(xiàn)地有關(guān)。水仙茶是在福建的閩北發(fā)現(xiàn)的，這種茶在當(dāng)時(shí)為野生茶苗，經(jīng)過(guò)幾代的培育以后，逐漸形成品質(zhì)優(yōu)良的烏龍茶品種。因?yàn)殚}北的“桃”字和水字的發(fā)音很像，那么水仙茶自然而然的被稱為水仙茶。國(guó)外學(xué)者對(duì)水仙茶的翻譯是錯(cuò)誤的，正確的譯法應(yīng)該仿照普洱茶的翻譯，采用拼音加英語(yǔ)的方式，譯作Shuixiantea更為合適。

2.3茶名不含茶

還有一類(lèi)茶，比如上面所說(shuō)的：君山銀針、信陽(yáng)毛尖、黃山毛峰、都勻毛尖、六安瓜片等等，這些茶的名字中都沒(méi)有茶字，他們大多是根據(jù)茶葉的形狀來(lái)命名。因此國(guó)外學(xué)者在翻譯時(shí)候，除要翻譯出他們的外形以外，還要在后面加上茶，也就是英文的tea。這樣消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)茶葉的時(shí)候，不僅知道茶葉的外形，而且知道所購(gòu)買(mǎi)茶葉的種類(lèi)和茶的特征，有利于我國(guó)的茶文化宣傳。與此有同樣特點(diǎn)的是西湖的龍井，西湖龍井的名字后面也沒(méi)有茶字，而且西湖龍井的由來(lái)也不是因?yàn)椤褒埡途?。龍井是西湖邊上一個(gè)山村的名字，這個(gè)村子主要的農(nóng)作物就是茶葉，因此這個(gè)村子所產(chǎn)的茶也叫龍井茶。而如今的國(guó)外學(xué)者把龍井茶翻譯為“DragonWell”，一方面嚴(yán)重曲解龍井茶原來(lái)的意思，另一方面也使國(guó)外的消費(fèi)者對(duì)這種茶葉產(chǎn)生誤解。因此本文建議，龍井茶的名字具有古樸雅致的特點(diǎn)，翻譯時(shí)候不妨采用直譯的方法，譯作“l(fā)ongjingtea”，更能表達(dá)龍井茶的味道和特點(diǎn)，也使消費(fèi)者學(xué)會(huì)中文龍井茶。

3茶業(yè)術(shù)語(yǔ)翻譯對(duì)策

3.1靈活使用翻譯方式

茶葉命名需要考慮產(chǎn)地、形態(tài)、顏色、味道和歷史典故等多方面因素，因此茶葉名稱的翻譯也需要綜合多種特征進(jìn)行翻譯，目前最常使用方法有三種：直譯法、音譯法和意譯法。但這些方式遠(yuǎn)遠(yuǎn)的不能解決茶葉命名的難題，因?yàn)橛行┎枞~名稱不僅包含一方面的特征，有些甚至有超過(guò)兩方面特征的考慮，因此要想翻譯出中文博大的文化內(nèi)涵顯然是困難的。目前能夠較好的翻譯出茶文化內(nèi)涵的方式為注釋法。注釋法即先進(jìn)行直譯、音譯或者意譯，然后在商品的下面或者后面添加注釋的方式，來(lái)闡明這種茶葉的名稱和特性。最好是這三種方式的恰當(dāng)運(yùn)用，互為補(bǔ)充，才能真正翻譯出茶業(yè)術(shù)語(yǔ)的精髓。

3.2茶文化背景學(xué)習(xí)

茶術(shù)語(yǔ)翻譯不準(zhǔn)確，關(guān)鍵在于國(guó)外許多學(xué)者對(duì)中國(guó)茶文化的了解較少，不能體會(huì)漢語(yǔ)背后的深層含義。國(guó)外關(guān)聯(lián)理論大師Gutt講到，若想較好進(jìn)行思想的傳授，那就不僅要考慮字面上的含義，也要考慮字面背后的深層含義，甚至是地域語(yǔ)言所具有的文化特征。口譯或筆譯都需要做到這一點(diǎn)，中國(guó)人在翻譯上講究信達(dá)雅，“信”則不能違背原文本意，“達(dá)”應(yīng)該挖掘原文深層含義，“雅”指文章要古樸端莊，高雅脫俗。因此學(xué)者在翻譯茶文化相關(guān)術(shù)語(yǔ)的時(shí)候，應(yīng)該努力學(xué)習(xí)中國(guó)傳統(tǒng)的茶文化；對(duì)每一個(gè)地區(qū)的每一種茶，進(jìn)行歷史淵源、生物習(xí)性和外形顏色味道等多方面的調(diào)查，掌握充分的資料，然后才能進(jìn)行翻譯。很多茶的名稱和它本身的含義沒(méi)有太大關(guān)聯(lián)，因此翻譯的時(shí)候切忌囫圇吞棗，完全按照字面意思翻譯，使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解。

3.3注重消費(fèi)者理解

出口貿(mào)易茶業(yè)術(shù)語(yǔ)翻譯還要考慮英語(yǔ)母語(yǔ)地區(qū)的語(yǔ)言習(xí)慣，因?yàn)槲覀兊闹饕M(fèi)群體為以英語(yǔ)為母語(yǔ)地區(qū)的消費(fèi)者，因此傳達(dá)語(yǔ)言要以英文常用詞語(yǔ)和語(yǔ)法為主。對(duì)于漢語(yǔ)言中存在那些抽象的意象和元素，我們需要努力尋找英文中與其相對(duì)的參照物，再結(jié)合以英語(yǔ)為母語(yǔ)地區(qū)消費(fèi)者的語(yǔ)言習(xí)慣，翻譯出簡(jiǎn)潔明了的藝術(shù)效果。對(duì)于那些實(shí)在用幾個(gè)詞語(yǔ)無(wú)法翻譯出全部意義的茶業(yè)術(shù)語(yǔ)，我們可以在商品的后面加上小的注釋?zhuān)奖阆M(fèi)者進(jìn)行了解和選擇。這樣的做法，一方面為減小消費(fèi)者理解難度，另一方面也為茶文化宣傳，最重要的是品牌效益形成，我們要建立具有全球影響力的茶葉品牌。

4結(jié)語(yǔ)

東西方文化差異，使得茶業(yè)術(shù)語(yǔ)的翻譯困難重重，特別是出口貿(mào)易亂象頻出，眾口難調(diào)。茶業(yè)術(shù)語(yǔ)翻譯主要是為出口貿(mào)易的平穩(wěn)進(jìn)行，最終是為增加茶葉產(chǎn)業(yè)在全球的知名度，建立知名茶葉品牌，以及保持茶葉產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)久平穩(wěn)增長(zhǎng)。所以茶業(yè)術(shù)語(yǔ)的翻譯應(yīng)該綜合幾個(gè)方面的因素，包括我國(guó)傳統(tǒng)茶文化的考慮，國(guó)外消費(fèi)者的接受程度和品牌效益發(fā)揮等等，只有做好這幾個(gè)方面，茶葉出口貿(mào)易才能有大的提高。

參考文獻(xiàn)

[1]趙萍,譚正新.出口貿(mào)易翻譯之特點(diǎn)在《云南普洱茶》英譯中的體現(xiàn)與應(yīng)用[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2011(5)

[2]周易華.中國(guó)茶文化對(duì)茶葉包裝設(shè)計(jì)的影響研究[D].湖南師范大學(xué)2013

篇8

中圖分類(lèi)號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）22-0268-03

2009年中國(guó)出口貿(mào)易額達(dá)到1.2萬(wàn)億美元，成為全球貿(mào)易最大出口國(guó)。但同時(shí)，中國(guó)也成為各國(guó)實(shí)施貿(mào)易保護(hù)的重點(diǎn)目標(biāo)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，連續(xù)十五年來(lái)中國(guó)是遭受反傾銷(xiāo)案件最多的國(guó)家，對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易造成了巨大的損失。為了量化反傾銷(xiāo)對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響效應(yīng)，本文在貿(mào)易引力模型的基礎(chǔ)上，建立了反傾銷(xiāo)與貿(mào)易出口之間的定量關(guān)系模型，實(shí)證分析了反傾銷(xiāo)對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的長(zhǎng)短期沖擊效應(yīng)。

一、貿(mào)易引力模型的基本形式

1962年，Tinbergen將物理學(xué)中的萬(wàn)有引力模型第一次運(yùn)用到國(guó)際貿(mào)易研究領(lǐng)域，并建立了貿(mào)易引力模型。丁伯根貿(mào)易引力模型基本思想：

Xij=K■ （1）

其中：Xij 是i國(guó)向j國(guó)的總出口額；Yi與Yj是i國(guó)與j國(guó)的GNP；Dij是指兩國(guó)之間的距離；K，e是常數(shù)，a、b為參數(shù)。該模型含義：兩國(guó)之間的貿(mào)易額與兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量成正比，與兩國(guó)之間的距離成反比。

貿(mào)易引力模型在實(shí)際運(yùn)用中通常將方程（1）轉(zhuǎn)化為對(duì)數(shù)線性形式（2）：

LogTij=a+a1LogYi+a2LogYj+a3LogDij+a4Xij+uij （2）

二、本文模型構(gòu)建及其數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文在貿(mào)易引力模型的基礎(chǔ)上建立模型研究中國(guó)出口貿(mào)易和反傾銷(xiāo)之間的定量關(guān)系。過(guò)去學(xué)者主要把兩國(guó)之間的距離作為衡量貿(mào)易的成本，由于科技的創(chuàng)新、電子商務(wù)的普及，兩國(guó)之間的距離代表貿(mào)易成本已經(jīng)不太合適了，為了使傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型更具現(xiàn)代意義，考慮到貿(mào)易保護(hù)無(wú)疑增加了兩國(guó)之間的虛擬距離，對(duì)兩國(guó)擴(kuò)大貿(mào)易形成了障礙，所以本文用反傾銷(xiāo)數(shù)據(jù)對(duì)兩國(guó)之間的貿(mào)易距離進(jìn)行替代，從而衡量反傾銷(xiāo)對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響。

在模型（1）的基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建的具體貿(mào)易引力模型如（3）：

Ln（EXCt）=a0+a1Ln（GDPCt）+a2Ln（GDPWt）+a3Ln（ADCt）+■t （3）

其中：a0是常數(shù)；a1、a2、a3是參數(shù)；EXCt代表中國(guó)t年對(duì)世界的出口額；GDPCt代表中國(guó)t年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；GDPWt代表全世界t年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；ADCt代表t年中國(guó)遭受最終反傾銷(xiāo)次數(shù)?！鰐代表方程回歸殘差。

為了統(tǒng)一各變量數(shù)據(jù)，本文選取1995―2009年的各變量數(shù)據(jù)進(jìn)行多元回歸。其中，EXCt、GDPCt 、GDPWt、數(shù)據(jù)來(lái)自于中國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒；采用ADCt數(shù)據(jù)的主要原因是1995年以來(lái)中國(guó)連續(xù)十五年成為遭受反傾銷(xiāo)最多的國(guó)家，具體數(shù)據(jù)（見(jiàn)下頁(yè)表1）：

三、模型的相關(guān)檢驗(yàn)

為了避免對(duì)不穩(wěn)定的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析而出現(xiàn)偽回歸，在回歸之前先對(duì)模型中的EXCt、GDPCt、GDPWt、ADCt數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)平穩(wěn)性時(shí)所采用的方法為ADF（Augmented Dickey-Fuller）檢驗(yàn)，具體檢驗(yàn)結(jié)果（見(jiàn)下頁(yè)表2、表3）：

檢驗(yàn)結(jié)果表明，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易出口Ln（EXCt）、中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值Ln（GDPCt）、世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值Ln（GDPWt）、中國(guó)遭受最終反傾銷(xiāo)數(shù)額Ln（ADCt）的原始序列均為非平穩(wěn)序列，不能直接進(jìn)行回歸分析。所以，對(duì)上述非平穩(wěn)序列的原始值變量再進(jìn)行一階差分，如果不存在單位根說(shuō)明時(shí)間序列為平穩(wěn)序列，檢驗(yàn)結(jié)果（如表3所示）。

由表3可知，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易出口Ln（EXCt）、中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值Ln（GDPCt）、世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值Ln（GDPWt）、中國(guó)遭受最終反傾銷(xiāo)數(shù)額Ln（ADCt）在進(jìn)行一階差分后變成平穩(wěn)序列，是1階單整序列。

四、反傾銷(xiāo)對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易影響的實(shí)證分析

由于原始數(shù)據(jù)的不平穩(wěn)，本文只能通過(guò)建立誤差修正模型才能避免出現(xiàn)偽回歸。建立誤差修正模型的方法主要包括Engle-Grange兩步法以及直接估計(jì)法。本文主要采取直接估計(jì)法進(jìn)行模型建立。

用打開(kāi)誤差修正項(xiàng)括號(hào)的方法直接估計(jì)誤差修正模型，適當(dāng)?shù)墓烙?jì)式為（4）：

ΔLn（EXCt）=14.904+0.295ΔLn（GDPCt）+0.294ΔLn（GDPWt）-

0.408ΔLn（ADCt）+0.852Ln（EXCt-1）-0.921Ln（GDPCt-1）-1.096Ln（GDPWt-1）-

0.308Ln（ADCt-1） （4）

R2=0.875 R2=0.729 D.W.=2.314 F=6.007

為了同時(shí)獲得長(zhǎng)短期彈性，本文在模型結(jié)果的式子上進(jìn)行改動(dòng)，獲得長(zhǎng)短期彈性?？蓪?xiě)成誤差修正模型的形式如（5）、（6）、（7）：

ΔLn（EXCt）=0.294ΔLn（GDPCt）+0.852[Ln（EXCt-1）+17.493-1.081Ln（GDPCt-1）+0.345ΔLn（GDPWt）-0.479ΔLn（ADCt）-1.286Ln（GDPWt-1）-0.405Ln（ADCt-1）] （5）

ΔLn（EXCt）=0.294ΔLn（GDPWt）+0.852[Ln（EXCt-1）+17.493-1.286Ln（GDPWt-1）+0.346ΔLn（GDPCt）-0.479ΔLn（ADCt）-1.081Ln（GDPCt-1）-0.362Ln（ADCt-1）] （6）

ΔLn（EXCt）=-0.408ΔLn（ADCt）+0.852[Ln（EXCt-1）+17.493-

0.362Ln（ADCt-1）+0.346ΔLn（GDPCt）-1.081Ln（GDPCt-1）+0.345ΔLn（GDPWt）-1.287Ln（GDPWt-1）] （7）

從輸出結(jié)果看，模型運(yùn)行基本正常，與預(yù)期基本吻合。

第一，從模型結(jié)果（1）式可以看出，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDPC對(duì)中國(guó)貿(mào)易出口額EXC有正向推動(dòng)作用，符合貿(mào)易引力模型基本假設(shè)。但從顯著性方面看，短期Ln（GDPC）的t檢驗(yàn)都是小于1，說(shuō)明變量短期不顯著，而滯后一階Ln（GDPC）的t檢驗(yàn)都大于2，說(shuō)明變量長(zhǎng)期顯著。這種現(xiàn)象符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律，正好說(shuō)明了中國(guó)GDPC對(duì)中國(guó)貿(mào)易出口的推動(dòng)作用具有長(zhǎng)期性以及滯后性，尤其長(zhǎng)期作用顯著。其中，Ln（EXC）關(guān)于Ln（GDPC）的短期彈性為0.295，長(zhǎng)期彈性為1.081，從長(zhǎng)期看，中國(guó)GDPC每增加1%，中國(guó)EXC就增加1.081%，而短期不顯著。

第二，從模型結(jié)果（2）式中可以看出，世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDPW對(duì)中國(guó)貿(mào)易出口額EXC有正向推動(dòng)作用，其作用形式類(lèi)似于中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDPC對(duì)中國(guó)貿(mào)易出口額EXC有正向推動(dòng)作用，Ln（GDPW）也是短期不顯著，長(zhǎng)期顯著，也具有長(zhǎng)期性和滯后性。結(jié)果顯示，Ln（EXC）關(guān)于Ln（GDPW）的短期彈性為0.294，長(zhǎng)期彈性為1.286。從長(zhǎng)期看，世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDPW每增長(zhǎng)1%，中國(guó)EXC就增長(zhǎng)1.286%，而短期不顯著。世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDPW相對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDPC而言，GDPW對(duì)中國(guó)外貿(mào)出口額的影響程度大于GDPC對(duì)中國(guó)外貿(mào)出口額的影響程度，比較符合現(xiàn)實(shí)狀態(tài)，說(shuō)明中國(guó)外貿(mào)依存度依然很高，內(nèi)需不足。

第三，從模型結(jié)果（3）式中可以看出，反傾銷(xiāo)變量對(duì)中國(guó)貿(mào)易出口額EXC有負(fù)向作用，表明反傾銷(xiāo)對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易有抑制作用，與現(xiàn)實(shí)吻合。從模型結(jié)果中可明顯看出，短期反傾銷(xiāo)數(shù)ADC相當(dāng)顯著，長(zhǎng)期也顯著，但弱于短期。這說(shuō)明中國(guó)企業(yè)在遭遇反傾銷(xiāo)制裁后，產(chǎn)品受到抵制不能出口，短期迅速失去市場(chǎng)，減少出口額，而由于中國(guó)應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)，無(wú)論是企業(yè)還是政府都相對(duì)的滯后，很多企業(yè)不注重信息的搜集，有些產(chǎn)品已經(jīng)受到反傾銷(xiāo)的制裁了，可是有些企業(yè)還在生產(chǎn)，最終無(wú)法出口，同時(shí)，由于中國(guó)產(chǎn)品遭受最終反傾銷(xiāo)措施，在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，其他國(guó)家會(huì)采取類(lèi)似的手段對(duì)中國(guó)同種產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷(xiāo)，產(chǎn)生“效仿效應(yīng)”。結(jié)果顯示，Ln（EXC）關(guān)于Ln（ADC）的短期彈性為0.408，長(zhǎng)期彈性為0.362?？梢?jiàn)，短期彈性強(qiáng)于長(zhǎng)期彈性。在短期內(nèi)，中國(guó)遭受反傾銷(xiāo)案件ADC每增長(zhǎng)1%，中國(guó)貿(mào)易出口額EXC就減少0.408%；長(zhǎng)期內(nèi)，中國(guó)遭受反傾銷(xiāo)案件ADC每增長(zhǎng)1%，中國(guó)貿(mào)易出口額EXC就減少0.362%。

參考文獻(xiàn)：

[1] 朱鐘棣.“合規(guī)性”貿(mào)易壁壘的應(yīng)對(duì)和應(yīng)用研究[M].北京：人民出版社，2007.

[2] 李子奈，潘文卿.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)：第2版[M].北京：高等教育出版社，2005：3-366.

[3] 沈國(guó)兵.反傾銷(xiāo)等貿(mào)易壁壘與中美雙邊貿(mào)易問(wèn)題[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2008：12.

[4] 許統(tǒng)生.開(kāi)放中的貿(mào)易保護(hù)準(zhǔn)則與實(shí)證分析[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2004：1.

[5] 孟建國(guó).新貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的研究[J].前沿，2003，（1）.

[6] 陳雯.中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)研究──基于引力模型“單國(guó)模式”的實(shí)證分[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009，（6）.

篇9

基金項(xiàng)目：本文接受教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)青年基金項(xiàng)目（11YJC790073）；南京審計(jì)學(xué)院人才引進(jìn)項(xiàng)目（NSRC10009）資助

中圖分類(lèi)號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2012年2月28日

一、引言及文獻(xiàn)回顧

最新發(fā)展的異質(zhì)性貿(mào)易理論指出，一國(guó)的出口增長(zhǎng)是由其出口貿(mào)易的深度邊際和廣度邊際增長(zhǎng)共同實(shí)現(xiàn)的。出口貿(mào)易廣度邊際和深度邊際實(shí)質(zhì)上是對(duì)出口增長(zhǎng)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性分解，這種結(jié)構(gòu)性分解方法對(duì)理解一國(guó)出口增長(zhǎng)的質(zhì)量、平穩(wěn)性和可持續(xù)性具有重要意義。貿(mào)易自由化對(duì)國(guó)際貿(mào)易的二元邊際的影響是當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的一個(gè)重要研究議題。由于貿(mào)易自由化往往與一國(guó)的貿(mào)易政策密切相關(guān)，深入探討貿(mào)易自由化對(duì)出口廣度邊際和深度邊際的影響，對(duì)于一國(guó)貿(mào)易政策的制定、評(píng)估和修正具有重要意義。

區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中雙邊關(guān)稅的削減、制度協(xié)調(diào)安排等機(jī)制可以有效降低雙邊貿(mào)易中的貿(mào)易成本以及相關(guān)的不確定性。這些機(jī)制被普遍認(rèn)為是促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易廣度邊際增長(zhǎng)的主要原因。但由于不同的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定在涵蓋范圍以及自由化程度上存在差異，所以區(qū)域貿(mào)易協(xié)定是否促進(jìn)了成員國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際的增長(zhǎng)以及程度大小上的經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)論并不一致。Redding（2010）指出，單邊、多邊和優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定等不同的貿(mào)易自由化方式對(duì)一國(guó)的福利效應(yīng)具有顯著的區(qū)別，原因在于不同的貿(mào)易自由化方式會(huì)對(duì)異質(zhì)性企業(yè)產(chǎn)生不同的影響。Dutt，Mihov and Zandt（2011）利用經(jīng)典的引力模型實(shí)證分析了以多邊貿(mào)易自由化與區(qū)域貿(mào)易自由化對(duì)出口貿(mào)易的廣度邊際和深度邊際的影響。其實(shí)證研究的結(jié)果顯示，WTO提高了成員的出口貿(mào)易廣度邊際，而區(qū)域貿(mào)易協(xié)定則在降低成員出口貿(mào)易廣度邊際的同時(shí)提高了其出口貿(mào)易的深度邊際，甚至區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)出口貿(mào)易廣度邊際的負(fù)面影響的程度超過(guò)了其對(duì)出口貿(mào)易深度邊際的積極影響。而Foster，Poschl and Stehrer（2010）以經(jīng)典引力模型為基礎(chǔ)并運(yùn)用配對(duì)技術(shù)方法的實(shí)證研究結(jié)果則顯示，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)成員雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用，同時(shí)成員間雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)主要是通過(guò)廣度邊際實(shí)現(xiàn)的。Berthou and Fontagne（2008）以法國(guó)企業(yè)層面的數(shù)據(jù)實(shí)證研究了歐元區(qū)的成立對(duì)法國(guó)出口廣度邊際具有顯著的正向影響。錢(qián)學(xué)鋒等（2010）在Chaney（2008）建立的“扭曲”的引力模型基礎(chǔ)上，實(shí)證分析了中國(guó)出口貿(mào)易二元邊際及其影響因素。

中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）是中國(guó)簽訂的第一個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定，研究CAFTA對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的效應(yīng)對(duì)今后我國(guó)新FTA建設(shè)具有重要的借鑒意義。目前，針對(duì)CAFTA對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際影響的研究較少，已有的研究無(wú)論是采用可計(jì)算一般均衡模型還是采用引力模型方法，大多認(rèn)為CAFTA促進(jìn)了我國(guó)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)，但都沒(méi)有對(duì)中國(guó)向CAFTA伙伴國(guó)出口的總量增長(zhǎng)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性的分解。這就使得它們不能有效解釋自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)影響的微觀結(jié)構(gòu)及其福利含義。本文在異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論框架下，借鑒Chaney（2008）構(gòu)造的“扭曲”的引力模型，對(duì)我國(guó)2000～2009年HS-6位數(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易面板數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，實(shí)證分析CAFTA的建設(shè)對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際的影響。

二、經(jīng)驗(yàn)研究

（一）出口貿(mào)易廣度邊際的測(cè)度?；诓煌难芯磕康暮蛿?shù)據(jù)的可得性，不同學(xué)者對(duì)出口廣度邊際的定義具有一定的差別。Pacheco and Pierola（2008）綜合地理因素與產(chǎn)品的視角，認(rèn)為出口廣度邊際主要是指建立起一種新的貿(mào)易關(guān)系。具體包括三種情況：一是新產(chǎn)品老市場(chǎng)；二是老產(chǎn)品新市場(chǎng)；三是新產(chǎn)品新市場(chǎng)。Bernard et al.（2009）則根據(jù)企業(yè)層面的貿(mào)易數(shù)據(jù)，將出口廣度邊際定義為由于企業(yè)進(jìn)入或退出而引致的貿(mào)易變化。鑒于本文所使用的數(shù)據(jù)為2000～2009年HS-6位數(shù)的細(xì)分產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，故采用產(chǎn)品種類(lèi)的角度來(lái)定義出口廣度邊際。同時(shí)，考慮到我們研究的是雙邊層次上的出口貿(mào)易廣度邊際，因此將“新產(chǎn)品新市場(chǎng)”界定為出口廣度邊際。具體而言，若2000年沒(méi)有產(chǎn)品j從中國(guó)出口到o國(guó)，但在2009年有產(chǎn)品j從中國(guó)出口到o國(guó)（N■■），那么出口廣度邊際N定義為：N=■N■■。

（二）計(jì)量模型。Anderson and van Wincoop（2003）指出，經(jīng)典的引力模型假定同質(zhì)性企業(yè)和消費(fèi)者具有種類(lèi)偏好，從而使所有產(chǎn)品都能夠進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易。因而，在經(jīng)典引力模型中并不存在貿(mào)易的廣度邊際。尤其是現(xiàn)有引力模型所估計(jì)的國(guó)家樣本往往只考慮了雙邊具有正的貿(mào)易流量，忽略了零貿(mào)易，從而使其估計(jì)結(jié)果存在偏差。Chaney（2008）構(gòu)建了一個(gè)多邊非對(duì)稱的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型，并推導(dǎo)出一個(gè)“扭曲”的引力模型：

X■■（?準(zhǔn)）＝

?滋h×■×■■×f■■■，0，otherwiseif ?準(zhǔn)≥■■（1）

其中，X■■代表i國(guó)的h部門(mén)向j國(guó)的出口量；Y、Yi、Yj分別代表世界、i國(guó)和j國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模；w■代表工人生產(chǎn)率；?子■■、f■■分別代表可變貿(mào)易成本和固定貿(mào)易成本；?茲■■為多邊阻力項(xiàng)；?滋、?酌、?滓為外生的參數(shù)，分別代表消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品h的消費(fèi)份額、企業(yè)異質(zhì)性參數(shù)和產(chǎn)品間的替代彈性。當(dāng)部門(mén)h內(nèi)的企業(yè)生產(chǎn)率水平大于門(mén)檻生產(chǎn)率（■■）時(shí)，國(guó)家i的部門(mén)h向國(guó)家j的出口量為正，否則出口量為0。

錢(qián)學(xué)鋒等（2010）把出口貿(mào)易廣度邊際用企業(yè)數(shù)量代替，根據(jù)式（1）推導(dǎo)出如下出口廣度邊際（Nij）：

Nij＝■■×■f■■×■■ （2）

由式（2）可以看出，企業(yè)異質(zhì)性參數(shù)?酌越大（企業(yè)間生產(chǎn)率差異質(zhì)性程度越低），則貿(mào)易成本、工人的生產(chǎn)率及多邊貿(mào)易阻力的效應(yīng)越強(qiáng)，即行業(yè)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)率異質(zhì)性程度越低，出口貿(mào)易廣度邊際的影響因素的效應(yīng)越明顯。

我們?cè)谑剑?）的基礎(chǔ)上加入代表國(guó)家間是否達(dá)成區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的虛擬變量（RTAij）構(gòu)造如式（3）所示的計(jì)量方程：

Nij＝?琢0＋?琢1lnyi+?琢2lnyj＋?琢3lnwi＋?琢4ln?子ij＋?琢5fij＋?琢6ln?茲j＋?琢7RTAij+?著 （3）

式（3）中?著為殘差項(xiàng)；其他變量與式（1）含義相同。

（三）變量與數(shù)據(jù)

1、出口貿(mào)易廣度邊際。將2000年出口量為0而2009年出口到某個(gè)國(guó)家的量為正的某種產(chǎn)品作為參照，依次考察2000～2009年各年該產(chǎn)品是否由中國(guó)出口到該國(guó)，如果出口量為正，則該出口值作為出口的廣度邊際，如果沒(méi)有出口，則該值為0。該值以水平值的形式進(jìn)入回歸方程。

2、經(jīng)濟(jì)規(guī)模。本文使用東盟5國(guó)GDP總量（GDPj）和中國(guó)的GDP總量（GDPc）來(lái)衡量其經(jīng)濟(jì)規(guī)模，數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。以對(duì)數(shù)形式進(jìn)入回歸方程。預(yù)期經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)出口廣度邊際的影響為正。

3、出口目的國(guó)生產(chǎn)率水平（ln PROj）。由于我們難以獲得各國(guó)的工人工資率的具體數(shù)據(jù)，因此我們采用勞動(dòng)生產(chǎn)率水平來(lái)替代工人工資率。以各國(guó)每工人的產(chǎn)出代表其勞動(dòng)生產(chǎn)率水平，數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。以對(duì)數(shù)形式進(jìn)入方程，根據(jù)式（2）其符號(hào)預(yù)期為負(fù)。

4、可變貿(mào)易成本（ln DISTij）與固定貿(mào)易成本（ln freej）。參照通常的做法，將雙邊地理距離代表可變貿(mào)易成本。我們以中國(guó)與東盟5國(guó)首都之間的直線距離作為可變貿(mào)易成本，數(shù)據(jù)來(lái)源于Winglobe2.1軟件。以對(duì)數(shù)形式進(jìn)入方程，預(yù)期符號(hào)為負(fù)。固定貿(mào)易成本，參照錢(qián)學(xué)鋒等（2010）的做法，使用The Heritage Foundation出版的Index of Economic Freedom中提供的各國(guó)總體得分來(lái)衡量東盟5國(guó)的固定貿(mào)易成本，該得分越高，則該國(guó)的固定貿(mào)易成本越低。以對(duì)數(shù)形式進(jìn)入方程，預(yù)期符號(hào)為正。

5、多邊阻力（ln mrj）。參考Kancs（2007）將多邊阻力重新定義為?茲■■■■■（Y■/Y）?準(zhǔn)■。假定兩國(guó)間存在對(duì)稱的貿(mào)易成本（?準(zhǔn)■＝?準(zhǔn)■），并且一國(guó)的內(nèi)部貿(mào)易成本為0（?準(zhǔn)■=1）。參考Head and Mayer（2004）推導(dǎo)出的貿(mào)易自由度計(jì)算公式：

?準(zhǔn)od=■ （4）

式（4）中E■、E■分別為從o國(guó)向d國(guó)的總出口和從d國(guó)向o國(guó)的總出口；E■、E■分別表示o國(guó)和d國(guó)的國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售，等于國(guó)內(nèi)總產(chǎn)出減去其總出口。依據(jù)以上多邊阻力的定義和貿(mào)易自由度計(jì)算公式（4），我們可以計(jì)算得到東盟5國(guó)的國(guó)際貿(mào)易多邊阻力值。以對(duì)數(shù)形式進(jìn)入方程，預(yù)期符號(hào)為正。

6、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（RTAij）。當(dāng)中國(guó)與東盟5個(gè)國(guó)家間有區(qū)域貿(mào)易協(xié)定時(shí)，該變量值為1，否則為0。如前所述，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定這一虛擬變量反映了以一國(guó)貿(mào)易自由化程度得分所代表的固定貿(mào)易成本和以地理距離所代表的可變貿(mào)易成本之外的如區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的制度協(xié)調(diào)、關(guān)稅削減等制度安排所帶來(lái)貿(mào)易成本降低的效應(yīng)。因此，我們預(yù)期該變量的系數(shù)為正。

（四）估計(jì)方法與回歸結(jié)果。為研究行業(yè)內(nèi)企業(yè)間生產(chǎn)率異質(zhì)性程度對(duì)貿(mào)易成本下降所引致的出口貿(mào)易廣度邊際增長(zhǎng)的影響，我們采用OECD（2003）根據(jù)行業(yè)技術(shù)水平差異的分類(lèi)方法，將制造業(yè)行業(yè)分為高技術(shù)行業(yè)、中高技術(shù)行業(yè)、中低技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)等四個(gè)行業(yè)，同時(shí)利用中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)（1998～2007）所提供的企業(yè)層面的數(shù)據(jù)，以企業(yè)人均工業(yè)增加值代表其勞動(dòng)生產(chǎn)率水平，分別計(jì)算了以上四個(gè)大類(lèi)行業(yè)內(nèi)企業(yè)間生產(chǎn)率異質(zhì)性程度（以行業(yè)內(nèi)企業(yè)間人均工業(yè)增加值標(biāo)準(zhǔn)差在2000～2007年平均值的對(duì)數(shù)表示）。為避免使用引力模型進(jìn)行貿(mào)易流量估計(jì)時(shí)損失零點(diǎn)貿(mào)易數(shù)據(jù)，通常的做法是采用雙邊貿(mào)易流量以ln（1+Tij）形式進(jìn)入方程，但正如Santos-Silva and Tenreyro（2006）所指出的，這種處理方式在存在異方差的情形下將產(chǎn)生不一致估計(jì)的缺陷，因此他們建議采用PPML估計(jì)方法以避免不一致估計(jì)的問(wèn)題。我們參照他們的建議，采用PPML方法對(duì)回歸方程進(jìn)行估計(jì)，表1報(bào)告了回歸結(jié)果。（表1）

（五）穩(wěn)健性檢驗(yàn)。為檢驗(yàn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，我們重新定義出口貿(mào)易廣度邊際為：2000年中國(guó)沒(méi)有向國(guó)家o出口產(chǎn)品j，而在2007年、2008年和2009年三年內(nèi)連續(xù)有產(chǎn)品j向該國(guó)出口。然后，再依次考察2001～2009年各年該產(chǎn)品是否由中國(guó)出口到該國(guó)，如果出口量為正，則該出口值作為出口的廣度邊際，如果沒(méi)有出口，則該值為0。該值以水平值的形式進(jìn)入回歸方程。按照重新定義的出口貿(mào)易廣度邊際，我們?nèi)允褂肞PML方法對(duì)式（3）進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表2所示。（表2）

通過(guò)重新定義出口貿(mào)易廣度邊際，使用相同的方法進(jìn)行回歸后，我們發(fā)現(xiàn)所有變量的符號(hào)和顯著性沒(méi)有改變，表明表1中的回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。

（六）回歸結(jié)果分析

第一，與經(jīng)典的引力模型相同，出口目的地的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和出口國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)出口廣度邊際有正的影響。其中，高技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)出口廣度邊際受出口目的地經(jīng)濟(jì)規(guī)模的影響為正，但其統(tǒng)計(jì)上不具有顯著性。而中等技術(shù)水平行業(yè)（包括中高技術(shù)水平和中低技術(shù)水平）的出口廣度邊際受出口目的地經(jīng)濟(jì)規(guī)模影響為正，且具有統(tǒng)計(jì)上的顯著性。出口國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)不同技術(shù)水平行業(yè)的出口廣度邊際具有積極的影響。這一結(jié)果與Frankel，Stein and Wei（1995，1996）所指出的“經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的國(guó)家之間建立自由貿(mào)易區(qū)會(huì)引致貿(mào)易品種數(shù)較大的擴(kuò)張”的發(fā)現(xiàn)相一致。這意味著，我國(guó)在選擇貿(mào)易伙伴國(guó)時(shí)，與經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的國(guó)家簽訂自由協(xié)定，對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際的增長(zhǎng)更加有利。

第二，固定貿(mào)易成本（以出口目的地經(jīng)濟(jì)自由程度的得分代表）對(duì)不同技術(shù)水平的行業(yè)具有負(fù)面影響，即出口目的地的經(jīng)濟(jì)自由程度越高，則我國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際越大。這可以從以出口目的地的經(jīng)濟(jì)自由程度得分表示的固定貿(mào)易成本的回歸系數(shù)為正反映出來(lái)。從這一點(diǎn)來(lái)看，通過(guò)具有約束性的貿(mào)易協(xié)定安排，降低我國(guó)出口企業(yè)在出口目的地所面臨的固定成本具有積極的意義。

第三，可變貿(mào)易成本（以地理距離代表）對(duì)不同技術(shù)水平行業(yè)的出口廣度邊際的影響與固定貿(mào)易成本相似，其對(duì)不同技術(shù)水平行業(yè)均具有負(fù)面影響。但是，從統(tǒng)計(jì)顯著性上看，可變貿(mào)易成本對(duì)中低技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)的影響較為顯著，而對(duì)高技術(shù)行業(yè)及中高技術(shù)行業(yè)的影響不具有顯著性。這反映了高技術(shù)行業(yè)和中高技術(shù)行業(yè)由于具有較高的附加值，從而可以部分吸收這部分成本有關(guān)。從這一結(jié)果看，隨著我國(guó)制造業(yè)技術(shù)水平的不斷升級(jí)，選擇自由貿(mào)易協(xié)定伙伴時(shí)，可以突破地理臨近的限制，在更廣的范圍內(nèi)來(lái)尋找理想的FTA伙伴國(guó)。

第四，多邊阻力項(xiàng)對(duì)我國(guó)出口廣度邊際的影響為正，即出口目的地國(guó)家與其他國(guó)家的貿(mào)易阻力越大越可能促進(jìn)與我國(guó)之間的貿(mào)易。同樣，中等技術(shù)水平行業(yè)的影響在統(tǒng)計(jì)上是顯著的，而高技術(shù)水平行業(yè)和低技術(shù)水平行業(yè)的影響則不具有顯著性。這一方面反映了我國(guó)制造業(yè)發(fā)展階段的現(xiàn)實(shí)，同時(shí)也提醒我們?cè)诮ㄔO(shè)自由貿(mào)易區(qū)時(shí)實(shí)現(xiàn)“深度一體化”以促進(jìn)我國(guó)高技術(shù)行業(yè)出口的必要性。

第五，高技術(shù)水平行業(yè)和中高技術(shù)水平行業(yè)的出口目的地的生產(chǎn)率水平的回歸系數(shù)為正，而中低技術(shù)水平行業(yè)和低技術(shù)水平行業(yè)的該項(xiàng)回歸系數(shù)為負(fù)。這主要反映了出口目的地的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平越高則其對(duì)高技術(shù)水平和中高技術(shù)水平產(chǎn)品的需求較多，而對(duì)低檔產(chǎn)品需求較少的現(xiàn)實(shí)。我們認(rèn)為與已有的研究結(jié)果所顯示的“出口目的地生產(chǎn)率水平與出口廣度邊際負(fù)相關(guān)”存在差異的原因在于，我們的樣本中除新加坡外，其他四個(gè)東盟國(guó)家均為發(fā)展中國(guó)家，其勞動(dòng)生產(chǎn)率水平與我國(guó)相差不大，其對(duì)我國(guó)出口廣度邊際的影響主要體現(xiàn)在需求方面，而與已有研究中發(fā)達(dá)國(guó)家與我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率差異明顯，而主要體現(xiàn)在供給方面存在差異。

第六，雙邊間是否達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)我國(guó)出口廣度邊際的影響均為正，且在統(tǒng)計(jì)上是顯著的。這反映了CAFTA在降低我國(guó)與其他成員國(guó)間雙邊貿(mào)易的固定成本、可變成本以及不確定性方面具有顯著的作用，進(jìn)而對(duì)促進(jìn)我國(guó)向其他成員國(guó)的出口貿(mào)易廣度邊際增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著的積極影響。

第七，我們通過(guò)比較不同技術(shù)水平行業(yè)的企業(yè)間生產(chǎn)率異質(zhì)性程度以及影響我國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際的各影響因素的回歸系數(shù)及其顯著性可以看出，企業(yè)間生產(chǎn)率異質(zhì)性程度越大的行業(yè)，貿(mào)易成本降低對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際增長(zhǎng)的影響程度越弱。這與Chaney（2008）的理論模型的預(yù)測(cè)一致。

三、結(jié)論

本文基于異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論框架，利用一個(gè)“扭曲”的引力模型和PPML估計(jì)方法對(duì)CAFTA的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，不同技術(shù)水平的行業(yè)出口貿(mào)易廣度邊際的影響因素既有共同特征又存在差異。

1、出口國(guó)和目的地的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)出口貿(mào)易的廣度邊際有正的影響，這一正向影響在不同技術(shù)水平行業(yè)間是一致的。出口國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)出口貿(mào)易廣度邊際的積極影響則是顯著的，因此，經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的國(guó)家間達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)出口廣度邊際具有積極的影響。

2、固定貿(mào)易成本對(duì)出口貿(mào)易廣度邊際具有負(fù)面作用。固定貿(mào)易成本對(duì)高技術(shù)行業(yè)和中高技術(shù)行業(yè)的負(fù)面影響不顯著，而對(duì)中低技術(shù)水平行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)具有較為顯著的負(fù)面影響。固定貿(mào)易成本可以被高技術(shù)行業(yè)和中高技術(shù)行業(yè)的出口廠商部分吸收消化，而中低技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)則由于其附加值較低，而對(duì)固定貿(mào)易成本反應(yīng)敏感，其負(fù)面影響較為顯著。

3、可變貿(mào)易成本對(duì)出口貿(mào)易廣度邊際具有負(fù)面影響。與固定貿(mào)易成本相似，中低技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)的出口廣度邊際受可變貿(mào)易成本的影響較為顯著。

4、多邊阻力對(duì)出口廣度邊際的影響在不同技術(shù)水平行業(yè)間也存在一定的差異。出口目的地與其他貿(mào)易伙伴間的貿(mào)易阻力增大可以較為顯著地促進(jìn)我國(guó)中等技術(shù)水平行業(yè)產(chǎn)品出口廣度邊際的增長(zhǎng)，而高技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)則沒(méi)有從這一變化中獲得額外的恩惠。

5、出口目的地生產(chǎn)率水平對(duì)不同技術(shù)水平行業(yè)的出口貿(mào)易廣度邊際的影響表現(xiàn)出不同機(jī)制。出口目的地的生產(chǎn)率越高越有利于高技術(shù)行業(yè)和中高技術(shù)行業(yè)的出口廣度邊際增長(zhǎng)，而中低技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)則相反。

6、CAFTA無(wú)差別地提高了我國(guó)向東盟5國(guó)的出口貿(mào)易廣度邊際，且在統(tǒng)計(jì)上具有顯著性。就此而言，自由貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)容覆蓋范圍越廣、合作程度越深，則越有利于降低貿(mào)易成本，越便利于商品、要素的跨國(guó)流動(dòng)，從而越有利于我國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際的增長(zhǎng)。

最后，企業(yè)間生產(chǎn)率異質(zhì)性程度越高，則貿(mào)易成本降低對(duì)出口貿(mào)易廣度邊際的影響越弱，這與已有的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論模型的結(jié)論相一致。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]Anderson，J.E.，and E.van Wincoop，2003，Gravity with gravias：A solution to border puzzle[J].American Economic Review，93.

[2]Berthou A.and L.Fontagne，2008.The euro and the intensive and extensive margins of trade：evidence from French firm level data[C].Working Papers 2008-06，CEPII research center.

[3]Bernard，A.B.，J.B.Jenson，S.J.Redding and P.K.Schott，2009，The Margins of U.S.Trade[C].NBER Working Paper No.14662.

[4]Chaney，T.，2008，“istorted Gravity：The insentive and extensive margins of international trade [J].American Economic Review，98.4.

[5]Dutt，P.and Mihov，I.，and Zant，T.V.，2011，Do WTO matter for the extensive and the intensive margins of trade?[C].CEPR Working Paper，F(xiàn)ebruary，2011.

[6]Foster，N.，Poschl，J.and Stehrer，R.，2010，The impact of preferential agreements on the margins of international trade[C].WIIW Working Papers No.70，December，2010.

[7]Frankel，J.，Stein E.and S-J Wei，1995，Trading blocs and the Americas：The natural，the unnatural，and the super-natural.Journal of Development Economics，47.

[8]Frankel，J.，Stein E.and S-J Wei，1996，Regional trading arrangements：Natural or Supernatural?[J].American Economic Review Papers and Proceedings，86，52-56.

[9]Kancs，d’A.，2007，Trade growth in a heterogeneous firm model：Evidence from South Eastern Europe[J].World Economy，30.

[10]Pacheco，A.A.，Pierola，M.D.，2008，Patterns of export diversification in developing countries：Intensive and Export Margins[C].World Bank Working Paper No.4473.

篇10

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)控制論出口貿(mào)易經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定

改革開(kāi)放20多年來(lái)，出口貿(mào)易已經(jīng)成為拉動(dòng)我國(guó)gdp增長(zhǎng)的“發(fā)動(dòng)機(jī)”，2005年，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額超過(guò)了14000億美元，同比增長(zhǎng)20%以上，貿(mào)易贏余達(dá)到1040億美元。2005年1-10月，出口額同比增長(zhǎng)平均達(dá)到31.48%，貿(mào)易出口額如圖1所示。然而，我國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的背后是其對(duì)出口貿(mào)易不對(duì)稱的依賴關(guān)系，出口貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大的背后是頻頻發(fā)生的貿(mào)易糾紛。

由于不斷遭受各國(guó)貿(mào)易制裁，促使我國(guó)政府采取部分的對(duì)沖政策，如提高利率，降低對(duì)房產(chǎn)的貸款等等，雖然在一定程度上通過(guò)信貸緊縮，可以實(shí)現(xiàn)順差的均衡，但這是以失業(yè)率的增加為代價(jià)的。資本的不可自由流動(dòng)性限制了市場(chǎng)作用，另一方面，行政的管制與壟斷促進(jìn)更多的企業(yè)選擇出口，因此，分析出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響是具有現(xiàn)實(shí)而長(zhǎng)遠(yuǎn)意義的。

我國(guó)出口貿(mào)易模型

目前由于我國(guó)國(guó)內(nèi)資本流動(dòng)性較差，本文采用固定匯率，同時(shí)由于建模需要，假設(shè)貨幣凈流量只與外匯儲(chǔ)備增減相關(guān)。根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況，做出以下假設(shè)：固定匯率；出口乃外生變量；貨幣信貸增減值為常數(shù)。

yt=ht①，yt代表t時(shí)期的國(guó)家收入，ht代表t時(shí)期的貨幣流量。

xt=x0+x*yt-1②，xt代表t期的出口，x代表邊際出口傾向,yt-1代表t-1期的收入,其中x0、x為常數(shù)。

mt=m0+m*yt-1③，mt代表t期的進(jìn)口，m代表邊際進(jìn)口傾向，yt-1代表t-1期的收入，其中m0、m為常數(shù)。

δht=δrt+δdt④，這個(gè)等式說(shuō)明t期的貨幣凈流量（增減值）等于t期的外匯儲(chǔ)備增減值與t期的貨幣信貸增減值之和。

δrt=xt-mt⑤，這個(gè)等式說(shuō)明t期的外匯儲(chǔ)備來(lái)自于t期的凈出口。

yt=ht=ht-1+δht=ht-1+δrt+δdt⑥，此式由以上五個(gè)式子經(jīng)過(guò)變換得來(lái)。在經(jīng)濟(jì)均上升的情況下，收入等于貨幣流量，而t期的貨幣流量，又等于t-1期的貨幣存量加上t期的貨幣流量增加值。把⑤式再變形可得：yt=yt-1+δht=yt-1+δrt+δdt，把②、③代入⑤，再把⑤代入⑥可得⑦式。

yt=(1+x-m)*yt-1+x0-m0+δdt⑦，此式為模型的狀態(tài)方程。把⑦式代入②式，消去yt-1，得此為模型的輸入方程。根據(jù)模型，做出系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)圖見(jiàn)圖2。

從圖2可以看到，期初貨幣的凈流量以常數(shù)形式輸入到系統(tǒng)中，即期初的收入等于期初外匯儲(chǔ)備與期初貨幣信貸增減值之和。以后每期國(guó)家收入不斷增加是以前期收入中部分反饋為前提的。

在此模型中，每期國(guó)家收入分為兩部分，一部分通過(guò)其他途徑正反饋為下期收入，另一部分為當(dāng)期出口貢獻(xiàn)值，這部分會(huì)引起國(guó)內(nèi)外匯儲(chǔ)備額的變化，從而影響政府信貸政策，以及國(guó)家就業(yè)問(wèn)題等等，所以該系統(tǒng)穩(wěn)定與否對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展起重要作用。

模型穩(wěn)定性分析

根據(jù)上節(jié)分析，可知系統(tǒng)為：

系統(tǒng)的特征方程為：│λ-1-x+m│=0，對(duì)系統(tǒng)穩(wěn)定性得出以下結(jié)論：

當(dāng)0<1+x-m<1時(shí)，系統(tǒng)是漸進(jìn)穩(wěn)定的，平衡態(tài)為，式中的

為乘數(shù)。經(jīng)濟(jì)含義的分析：將0<1+x-m<1改寫(xiě)為m-1當(dāng)1+x-m=1時(shí)，系統(tǒng)狀態(tài)方程變?yōu)?/p>

yt=yt-1+x0-m0+δdt，此時(shí)系統(tǒng)沒(méi)有平衡態(tài)，整個(gè)系統(tǒng)是發(fā)散的。

當(dāng)1+x-m>1時(shí)，系統(tǒng)是不穩(wěn)定的。也就是說(shuō)當(dāng)邊際出口傾向>邊際進(jìn)口傾向時(shí)，整個(gè)系統(tǒng)處于不穩(wěn)定狀態(tài)。

貿(mào)易出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響及對(duì)策

由穩(wěn)定性分析可得，只有當(dāng)邊際出口傾向<邊際進(jìn)口傾向時(shí)，整個(gè)系統(tǒng)才能趨于穩(wěn)定。目前我國(guó)實(shí)際是處于邊際出口傾向>邊際進(jìn)口傾向的不穩(wěn)定狀態(tài)，2005年的高額貿(mào)易順差把國(guó)家?guī)肓速Q(mào)易摩擦的高發(fā)期，究其原因是由于我國(guó)實(shí)行國(guó)別貿(mào)易、出口產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低端化，例如我國(guó)對(duì)美國(guó)、歐盟出口的產(chǎn)品占總貿(mào)易額比重過(guò)大，且出口到這些發(fā)達(dá)國(guó)家的都是紡織品、服裝等處于夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，而從美國(guó)、歐盟進(jìn)口的都是電子、機(jī)電等高科技產(chǎn)品，雖然在世界零售市場(chǎng)上隨處可見(jiàn)“中國(guó)制造”的終端產(chǎn)品，給人以強(qiáng)烈的視覺(jué)沖擊，認(rèn)為中國(guó)是出口大國(guó)，但這些產(chǎn)品在國(guó)外都處于夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，不會(huì)給發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)造成威脅，而美國(guó)和歐盟之所以以保護(hù)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)名義對(duì)我國(guó)發(fā)起各色貿(mào)易調(diào)查，最終目的是逼迫我國(guó)進(jìn)一步開(kāi)放市場(chǎng)。針對(duì)這些現(xiàn)象，筆者認(rèn)為政府必須采取得力措施：

完善貿(mào)易救助機(jī)制

目前政府的當(dāng)務(wù)之急是加快建設(shè)與貿(mào)易摩擦相關(guān)的產(chǎn)業(yè)損害預(yù)警機(jī)制，完善應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦的快速反應(yīng)機(jī)制，改進(jìn)與反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼及貿(mào)易壁壘相關(guān)的法規(guī)體系，建立以企業(yè)和工業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)為應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦主體的新機(jī)制。對(duì)于紡織品、打火機(jī)等出口量大、價(jià)格低廉的產(chǎn)品，應(yīng)借鑒國(guó)外成熟的貿(mào)易救助經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)實(shí)際國(guó)情，采取符合國(guó)際慣例的有效措施，并隨時(shí)做好對(duì)外交涉和應(yīng)訴的準(zhǔn)備工作。目前，我國(guó)已建立了汽車(chē)、鋼鐵、化肥三個(gè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)損害預(yù)警機(jī)制，在此基礎(chǔ)之上，應(yīng)加快建立電子信息產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品等重點(diǎn)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)損害預(yù)警機(jī)制，提高預(yù)警能力。

優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)