導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯過為您精心挑選的10篇定性分析研究方法，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

1 前言

由于邊坡表面傾斜，在巖土體自重及其它外力作用下，整個巖土體都有從高處向低處滑動的趨勢。使得邊坡喪失其原有穩(wěn)定性，一部分巖土體相對另一部分巖土體發(fā)生滑動從而產(chǎn)生滑坡（土坡、巖坡），導(dǎo)致滑坡產(chǎn)生的根本原因在于土體內(nèi)部某個面上的剪應(yīng)力達(dá)到了它的抗剪強(qiáng)度，穩(wěn)定平衡遭到破壞。剪應(yīng)力達(dá)到抗剪強(qiáng)度的起因有二個，一方面是由于剪應(yīng)力增加，另一方面是由于土體本身抗剪強(qiáng)度減小。

2 條分法及其受力分析

2.1條分法

條分法是假定滑坡體和滑面以下土體均為不變形的剛體，滑面為連續(xù)面，滑面上各點(diǎn)的法向應(yīng)力采用條分法獲得，分析每一土條受力，根據(jù)滑塊剛體極限平衡條件，假定整個滑面上各點(diǎn)的安全系數(shù)相等，確定安全系數(shù)。

圖1 條分法

2.2 條分法受力分析

條分法分析邊坡穩(wěn)定性受力分析如下：

將土坡作為平面問題，對每個土條可分別列兩個正交方向的靜力平衡方程和一個力矩平衡方程，3n個方程。

表1條分法未知數(shù)統(tǒng)計(jì)

3 瑞典條分法

瑞典圓弧滑動面條分法，是將假定滑動面以上的土體分成n個垂直土條，對作用于各土條上的力進(jìn)行力和力矩平衡分析，求出在極限平衡狀態(tài)下土體穩(wěn)定的安全系數(shù)。該法由于忽略土條之間的相互作用力的影響，因此是條分法中最簡單的一種方法。

當(dāng)按滑動土體這一整體力矩平衡條件計(jì)算分析時，由于滑面上各點(diǎn)的斜率都不相同，自重等外荷載對弧面上的法向和切向作用分力不便按整體計(jì)算，因而整個滑動弧面上反力分布不清楚；另外，對于Φ＞0的粘性土坡，特別是土坡為多層土層構(gòu)成時，求W的大小和重心位置就比較麻煩。故在土坡穩(wěn)定分析中，為便于計(jì)算土體的重量，并使計(jì)算的抗剪強(qiáng)度更加精確，常將滑動土體分成若干豎直土條，求各土條對滑動圓心的抗滑力矩和滑動力矩，各取其總和，計(jì)算安全系數(shù)，這即為條分法的基本原理。該法也假定各土條為剛性不變形體，不考慮土條兩側(cè)面間的作用力。

瑞典條分法是假設(shè)滑動面為圓弧，不考慮條間力，減少2n-2個未知量。

圖2 瑞典條分法受力分析

3.1考慮成層土和坡頂有超載情況

當(dāng)考慮成層土和坡頂有超載時安全系數(shù)的計(jì)算如下：

圖3 有超載時計(jì)算圖式

即：

3.2 考慮有地下水和穩(wěn)定滲流時

當(dāng)考慮有地下水和穩(wěn)定滲流時安全系數(shù)的計(jì)算：

圖4 土坡部分浸水時計(jì)算圖式

3.3 容許安全系數(shù)

根據(jù)以上瑞典條分法得出了邊坡的安全系數(shù)后可對照規(guī)定的容許安全系數(shù)判斷該邊坡的穩(wěn)定性。表2及表3分別是規(guī)范規(guī)定的碾壓式土石壩壩坡容許穩(wěn)定安全系數(shù)和港口工程邊坡容許安全系數(shù)，可根據(jù)實(shí)際工程概況對應(yīng)。

表2 碾壓式土石壩壩坡容許穩(wěn)定安全系數(shù)

表3 港口工程邊坡容許安全系數(shù)

校核施工期穩(wěn)定性，安全系數(shù)可取表中低值，但是當(dāng)校核打樁前岸坡的穩(wěn)定性，宜取較高值，有效剪是指慢剪或固結(jié)排水剪。

4 結(jié)語

篇2

1 引言

目前滑坡動力穩(wěn)定性分析常用的方法有擬靜力法、滑塊分析方法和數(shù)值模擬法，國內(nèi)外對這三種方法做了大量的的研究。本文針對邊坡動力穩(wěn)定性分析方法的研究概況，從擬靜力法、滑塊分析方法以及數(shù)值模擬方法三方面進(jìn)行介紹。

2 擬靜力法

擬靜力法將爆破荷載通過地震系數(shù)簡化直接作用與滑體，進(jìn)而得到滑坡的穩(wěn)定性系數(shù)，與靜力法無異，不能說明邊坡的動荷載效應(yīng)，但在動力學(xué)分析初始階段，擬靜力法應(yīng)用較多。如Ling等[1]采用擬靜力法研究了水平和垂直加速度共同作用下邊坡的穩(wěn)定性和位移，發(fā)現(xiàn)若水平加速度很大時垂直加速度對穩(wěn)定性和位移有重大影響；P.K.Singh[2]通過對采集信號進(jìn)行FFT變換、小波分析等多種信號處理手段從空間和時間兩個方面來探討地震波的能量分布變化規(guī)律，及在同一時刻的能量和頻率的關(guān)系，改變了以往僅考慮單因素如爆破振動速度所帶來的不足，為充分考慮對邊坡穩(wěn)定性影響的多種因素打下了基礎(chǔ)；Said[3]結(jié)合極限設(shè)計(jì)理論的運(yùn)動學(xué)方法和擬靜力法，推導(dǎo)了以平移失穩(wěn)上限系數(shù)的公式，該公式可以考慮坡角、材料強(qiáng)度和地震系數(shù)的影響，并以穩(wěn)定性系數(shù)圖表的形式給出了不同破裂面摩擦角的穩(wěn)定性系數(shù)上限曲線；同時Seed總結(jié)了常用的三種確定地震系數(shù)的方法：1）經(jīng)驗(yàn)值法；2）剛體反應(yīng)分析法；3）采用粘彈性反應(yīng)分析法。在國內(nèi)，一些學(xué)者經(jīng)過對動荷載作用過程和動荷載處理同時也取得了一定的成果，其中徐紅濤等基于爆破振動峰值速度衰減規(guī)律和爆破振動速度或加速度時程曲線，計(jì)算出特定時刻作用在各條塊上的爆破振動慣性力，并施加到各個條塊上采用剛體極限平衡分析方法中的Sarma方法得到了穩(wěn)定性時程曲線。盧文波等提出了一種計(jì)算高邊坡爆破震動動力穩(wěn)定影響的聯(lián)合方法，該法利用時程法和擬靜力法的特點(diǎn)，綜合考慮了爆破地震波傳播過程中的衰減頻譜、結(jié)構(gòu)特性及相位差等因素對邊坡穩(wěn)定性的影響；劉建軍等針對以地震波作用中最后時刻或加速度值最大時刻的安全系數(shù)作為評價標(biāo)準(zhǔn)的問題，通過強(qiáng)度折減法，借助數(shù)值計(jì)算獲得了地震載荷作用下安全系數(shù)時程曲線。

3 滑塊位移法

滑塊分析方法來源于Newmark研究堤壩穩(wěn)定性時提出的有限動位移法，Newmark認(rèn)為堤壩的穩(wěn)定性與否取決于振動時引起的變形，而不是最小穩(wěn)定性系數(shù)，后Kramer對Newmark滑塊位移進(jìn)行了修正，同時考慮了永久位移和巖土體結(jié)構(gòu)面的動力響應(yīng)，發(fā)展了Newmark滑塊位移法；M K Yegian較早地將概率的方法引入壩坡的動力分析，提出了用概率的方法分析壩坡的風(fēng)險性和估算邊坡在地震作用下的永久位移；同時Ling H I將此方法應(yīng)用于多項(xiàng)工程，取得了一定的成效。國內(nèi)王思敬將此思想應(yīng)用于邊坡動穩(wěn)定性分析，提出了滑塊分析法，此法在工程中得到了廣泛的應(yīng)用，具有較高的工程價值；李等基于摩擦滑移結(jié)構(gòu)的抗震機(jī)制，在動力響應(yīng)分析中考慮塑性滑動位移與加速度的響應(yīng)之間的關(guān)聯(lián)性，利用Newmark滑塊位移法得到每個時刻滑動位移增量以及累積滑動位移。

4 數(shù)值模擬方法

對邊坡的動穩(wěn)定性分析常用的數(shù)值模擬法有有限元法、離散元法和快速拉格朗日法。如Ganesh W.Rathod對Chenab河鐵路大橋修建過程中出現(xiàn)的高359m的巖質(zhì)邊坡進(jìn)行了動靜態(tài)的離散元分析，較好的反應(yīng)了巖質(zhì)邊坡的動態(tài)特性；Seed等在1971年San Fernando大巴失穩(wěn)分析時，根據(jù)線性和等效線性化的分析結(jié)果提出了應(yīng)變趨勢法；Finn等發(fā)展了二維非線性非彈性的動力有限元程序―TARA，并用其急速那壩坡的永久位移，開創(chuàng)了用非線性非彈性動力有限元計(jì)算邊坡永久位移的先河；何理等采用動力有限元軟件對大冶鐵礦區(qū)巖質(zhì)邊坡危險滑動面節(jié)點(diǎn)動應(yīng)力進(jìn)行計(jì)算，并與相應(yīng)節(jié)點(diǎn)的靜應(yīng)力疊加，通過穩(wěn)定性系數(shù)公式計(jì)算出邊坡滑體各時刻的穩(wěn)定系數(shù)，得出邊坡動力穩(wěn)定性時程曲線；張建海等提出采用彈簧元計(jì)算邊坡、壩基、壩肩等結(jié)構(gòu)物在地震作用下的動安全系數(shù)，該方法給出的安全系數(shù)是隨地震動作用而發(fā)生波動，從而更深刻地反映了動力現(xiàn)象本質(zhì)。薄景山等將土邊坡動應(yīng)力作用下的應(yīng)力狀態(tài)簡化為自重應(yīng)力和附加應(yīng)力的疊加，采用時域集中質(zhì)量的顯式波動有限元，結(jié)合多次透射公式，來分析地震過程的動位移場、動應(yīng)力場及穩(wěn)定性系數(shù)的波動方程。隨著計(jì)算機(jī)的不斷發(fā)展，此法還有待深入的研究。

5 結(jié)論

（1）穩(wěn)定性分析方法目前有擬靜力法、滑塊位移法和數(shù)值分析法，這三種方法各有優(yōu)缺點(diǎn)，對于實(shí)際工程，此三種方法處擬靜力法在規(guī)范中有提出外其他兩種方法都沒有工程實(shí)踐中進(jìn)行應(yīng)用，因此缺乏實(shí)際工程數(shù)據(jù)及相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，因此，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)實(shí)工程條件對此三種方法實(shí)時選用，并做比較，從工程實(shí)踐中對這三種方法進(jìn)行優(yōu)化。

（2）目前的地震波衰減公式是經(jīng)驗(yàn)型、半經(jīng)驗(yàn)型的，由于地質(zhì)條件得復(fù)雜性，難以從理論上完全推倒合適的衰減公式，對于地震波衰減公式得應(yīng)用，應(yīng)與爆破振動現(xiàn)場檢測密切切合，做到與實(shí)際相符。

（3）爆破振動動力響應(yīng)機(jī)制研究極不成熟，目前只局限于數(shù)值分析，數(shù)值分析的數(shù)據(jù)來源以及工程地質(zhì)因素分析不完全，造成模擬結(jié)果與工程實(shí)際相差較大，因此在數(shù)值模擬分析時應(yīng)同時考慮邊坡多種因素。

（4）目前的滑坡動穩(wěn)定性檢測數(shù)據(jù)只局限于局部地震檢測或小范圍爆破試驗(yàn)檢測，無區(qū)域性的振動檢測數(shù)據(jù)，因此對區(qū)域性的工程建設(shè)檢測數(shù)據(jù)缺乏指導(dǎo)意義，因此大范圍區(qū)域性地震檢測數(shù)據(jù)的獲取顯得尤為重要。

參考文獻(xiàn)：

[1] Ling H I， Leshchinsky D， Mohri Y. Soil slopes under combined horizontal and vertical seismic accelerations[J].Earthquake Engineering and structural Dynamic，1997，26（2）：1231-1241.

篇3

doi：10.3969/j.issn.1006-1010.2016.14.012 中圖分類號：TN929.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1006-1010（2016）14-0056-04

引用格式：胡應(yīng)添，李偉丹，郝秀娟. 新型室分系統(tǒng)定位方法研究[J]. 移動通信， 2016，40（14）： 56-59.

[Abstract] To solve the problem of inaccuracy of the positioning technology based on proximity relations in the new indoor distribution system scenario， the paper analyzed the new system， and proposed a new positioning method： BBU would analyze the received SRS signal strength of each RRU， then recognized the RRU location with the maximum power of the SRS as the terminal. The method of RRU labeling， distinguishing overlying SRS signals， is easy to realize， and improves positioning accuracy.

[Key words]new indoor distribution system BBU RRU SRS

1 引言

目前，移動通信網(wǎng)絡(luò)中終端的定位技術(shù)發(fā)展迅速，基于定位技術(shù)的應(yīng)用蓬勃發(fā)展，滲入到社會生活的方方面面，如導(dǎo)航服務(wù)、位置推送、關(guān)聯(lián)搜索以及大數(shù)據(jù)行為等。現(xiàn)有的定位技術(shù)有基于臨近關(guān)系的定位技術(shù)，該技術(shù)是終端通過接收參考源的信號，把接收信號功率最強(qiáng)的參考源所在的位置當(dāng)成是移動終端的所在位置，從而實(shí)現(xiàn)定位。由于這種定位技術(shù)實(shí)現(xiàn)方法簡單，因此被廣泛地應(yīng)用。

基于臨近關(guān)系的定位技術(shù)在新型室內(nèi)分布系統(tǒng)這種應(yīng)用場景下仍存在定位不精確的問題，原因是：對于新型室內(nèi)分布系統(tǒng)，一個小區(qū)由多個射頻拉遠(yuǎn)單元協(xié)同覆蓋以提升小區(qū)覆蓋面積，且多個射頻拉遠(yuǎn)單元間的信號通過疊加后回傳給基帶單元解調(diào)，這樣就會因信號疊加導(dǎo)致信號源頭無法識別，所以無法定位到具體的射頻拉遠(yuǎn)單元的位置。

2 新型室分系統(tǒng)定位方法

2.1 新型室分系統(tǒng)

新型室分系統(tǒng)定位示意圖如圖1所示：

其中，一個BBU（Building Base band Unit，基帶處理單元）包含m個擴(kuò)展單元，每個擴(kuò)展單元又包含n個RRU（Radio Remote Unit，射頻拉遠(yuǎn)單元），這樣BBU下一共包含m×n個RRU，該m×n個RRU的信號通過疊加后發(fā)送給基帶單元。

2.2 定位方法

通過終端發(fā)送的SRS（Sounding Reference Signal，信道探測參考信號）信號對其進(jìn)行定位，具體定位方法是：BBU分析各個RRU接收到的SRS信號的強(qiáng)度，然后將接收到SRS信號功率最大的RRU的位置作為該終端的位置。

（1）RRU信號區(qū)分方法

由新型室分系統(tǒng)的特點(diǎn)可知，RRU發(fā)送的SRS符號具有時間對齊的特點(diǎn)，造成SRS符號在同一時刻被發(fā)出來，因此也就會發(fā)生信號接收時疊加在一起的問題。而解決該問題的方法是：通過RRU標(biāo)識將同一時刻接收的SRS符號區(qū)分，并進(jìn)行排隊(duì)生成序列，當(dāng)然序列的個數(shù)可以是一個，也可以是多個，根據(jù)實(shí)際需要來確定。

如圖2所示，當(dāng)前有2個RRU，每個RRU生成2個SRS符號，假設(shè)這2個RRU分別是RRU1和RRU2，其中RRU1生成的2個SRS符號中會有RRU1的標(biāo)識信息；同理，RRU2生成的2個SRS符號中會有RRU2的標(biāo)識信息。BBU同一時刻接收RRU1生成的2個SRS符號和RRU2生成的2個SRS符號，根據(jù)RRU1和RRU2的標(biāo)識信息恢復(fù)出所接收的4個SRS符號各自對應(yīng)的RRU源頭。這樣做的效果是：接收到RRU1和RRU2的SRS信號可以被很好地分開，從而有效解決新型室分系統(tǒng)數(shù)據(jù)源頭混淆的問題。

（2）接收SRS信號時長設(shè)定方法

由于SRS信號周期的影響，為了接收完整的SRS信號進(jìn)行定位，需要設(shè)定BBU接收SRS信號的時間，即設(shè)定時長。

根據(jù)在一個采集周期內(nèi)的RRU個數(shù)和一個SRS周期內(nèi)的SRS符號個數(shù)，確定設(shè)定時長。其中，設(shè)定時長小于一個采集周期。

采集周期是指基帶單元在每次定位之前對信息進(jìn)行采集所用的時間長度，它的設(shè)置是為了在設(shè)定時間段內(nèi)采集終端生成的SRS符號。由于用戶終端很可能處于移動的狀態(tài)，因此通過設(shè)置采集周期，當(dāng)完成一個采集周期的信息采集后就可以進(jìn)行定位。采集周期的時間長短應(yīng)根據(jù)實(shí)際需要設(shè)定，也可以約定在固定時刻或者固定時間段進(jìn)行定位。

設(shè)定時長是指在采集周期中選擇的時間片段。為了能夠讓BBU獲得SRS符號，所以從采集周期中單獨(dú)選擇出特定的時長用來傳送SRS符號，達(dá)到解析SRS符號，準(zhǔn)確定位的目的。

具體地，將一個采集周期內(nèi)的RRU個數(shù)和一個SRS周期內(nèi)的SRS符號個數(shù)相乘，根據(jù)乘積結(jié)果確定設(shè)定時長。例如，因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)已知1 ms傳送14個SRS符號，假設(shè)RRU的個數(shù)和一個SRS周期內(nèi)的SRS符號個數(shù)相乘的結(jié)果為m，那么根據(jù)m與14的比值就可以確定出設(shè)定時長，當(dāng)然設(shè)定時長的取值最短不能小于m與14的比值，但也不能超出采集周期。

下面通過舉例來說明時長設(shè)定方法：

如圖3所示，小區(qū)0由1個BBU和8個RRU組成，每個RRU服務(wù)該區(qū)域內(nèi)的50個用戶終端，每個RRU在每個SRS周期內(nèi)產(chǎn)生2個SRS符號（2個SRS符號被50個用戶終端復(fù)用），那么8個RRU就產(chǎn)生了16個SRS符號，基于1 ms只能傳輸14個SRS符號，因此可以從第一采集周期1000 ms中選擇2 ms用來傳輸16個SRS符號，也可以從第二采集周期1000 ms中間選取兩個時長用來傳輸16個SRS符號（如圖4所示），當(dāng)然兩個時長的總和一定大于16個SRS符號占用的時長。

由此可見，設(shè)定時長的具體取值取決于一個采集周期內(nèi)的RRU個數(shù)和一個SRS周期內(nèi)的SRS符號個數(shù)的乘積結(jié)果。設(shè)定時長可以為連續(xù)時長，也可以是多個短時長的總和，當(dāng)然設(shè)定時長不能大于采集周期。通過設(shè)定時長可以單獨(dú)對SRS符號進(jìn)行傳送，方便后續(xù)基帶單元對SRS符號的解析，從而實(shí)現(xiàn)新型室分系統(tǒng)SRS符號數(shù)據(jù)源頭的識別。

（3）定位流程

下面將分別說明擴(kuò)展單元和BBU的定位流程。

擴(kuò)展單元的定位流程主要包含以下步驟：

步驟1：接收同一時刻由多個RRU發(fā)送的攜帶RRU標(biāo)識的SRS符號；

步驟2：根據(jù)SRS符號對應(yīng)RRU標(biāo)識，將SRS符號排列成至少一個序列；

步驟3：將排列好的序列發(fā)送至基帶單元BBU。

基帶單元BBU的定位流程主要包含以下步驟：

步驟1：BBU接收在設(shè)定時長內(nèi)傳送的信息，該信息是按照RRU標(biāo)識排列好的SRS符號；

步驟2：從接收的信息中確定每個RRU的SRS符號；

步驟3：BBU分析每個RRU中SRS符號的信號強(qiáng)度，并將SRS信號功率最大的RRU的位置作為終端的位置。

如果一個小區(qū)中不包含擴(kuò)展單元，則以上擴(kuò)展單元的流程在基帶單元BBU中執(zhí)行。

3 結(jié)論

本文給出了一種新型室分系統(tǒng)的定位方法：BBU分析各個RRU接收到的SRS信號的強(qiáng)度，然后將接收到SRS信號功率最大的RRU的位置作為該終端的位置。其中采用RRU標(biāo)識的方法，使得疊加在一起的SRS信號被區(qū)分開，并給出了確定設(shè)定時長（BBU接收SRS信號的時間）的方法，根據(jù)一個采集周期內(nèi)的RRU個數(shù)和一個SRS周期內(nèi)的SRS符號個數(shù)來確定設(shè)定時長。該定位方法可以提高新型室分系統(tǒng)的定位精度。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王敬昌，羅夕青. 一種基于Cell-ID定位技術(shù)的地圖匹配方法[Z]. 2013.

[2] 杜翠風(fēng)，陸鑫. Cell-ID定位方法和裝置[Z]. 2014.

[3] Fujiwapa Masanori. Position determining method and mobile communication terminal apparatus[Z]. 2014.

[4] 張明華. 基于WLAN的室內(nèi)定位技術(shù)研究[D]. 上海： 上海交通大學(xué)， 2009.

[5] 談飛，盧翔，涂時亮. 基于TOA的指紋定位系統(tǒng)[J]. 計(jì)算機(jī)系統(tǒng)應(yīng)用， 2010，19（3）： 137-141.

篇4

一、影響邊坡穩(wěn)定性的因素

想要對整體對邊坡穩(wěn)定性做出準(zhǔn)確評價其難度很大，邊坡的穩(wěn)定性受到工程地質(zhì)條件，水文地質(zhì)條件，地質(zhì)地貌，巖性等自然條件的影響，又受到人類工程活動等影響，因此邊坡的穩(wěn)定性是一項(xiàng)需要綜合考慮的工作，其特點(diǎn)具有復(fù)雜性，不確定性，模糊性等，但歸結(jié)起來還是與以下方面有關(guān)：

1.1巖性和結(jié)構(gòu)

邊坡失穩(wěn)與巖性有關(guān)，也與巖性內(nèi)部結(jié)構(gòu)有關(guān)，巖體結(jié)構(gòu)的連續(xù)性常常受到地質(zhì)結(jié)構(gòu)面的破壞，結(jié)構(gòu)面往往是影響邊坡穩(wěn)定的重要因素，巖體的連續(xù)性和強(qiáng)度都受到結(jié)構(gòu)面的影響，

1.2水文因素

水是影響邊坡穩(wěn)定性的一個關(guān)鍵因素，滑坡，泥石流，全都與水有關(guān)，地表水和地下水會通過巖體裂縫降低邊坡的軟硬結(jié)構(gòu)，破壞力學(xué)中的強(qiáng)度，進(jìn)而讓坡產(chǎn)生滑移變形，影響邊坡的穩(wěn)定性，確定地下水的水位和水壓是邊坡穩(wěn)定性分析中的一個重要問題和關(guān)鍵因素，水位因素對于邊坡穩(wěn)定性的預(yù)測具有及其重要的參考因素。

1.3震動爆破

在施工過程中，常常需要爆破，爆破震動給邊坡穩(wěn)定帶來的影響是一個不容忽視的因素，較大的爆破震動及容易帶來邊坡失穩(wěn)，特別是在爆破過程中，沒有充分考慮到地形結(jié)構(gòu)特征，造成局部邊坡失穩(wěn)，沒有按照設(shè)計(jì)施工，違規(guī)操作等，也容易影響邊坡穩(wěn)定。

1.4人為因素

在人類的生產(chǎn)活動中，對于邊坡處理不善以及生產(chǎn)的隨意性都對邊坡的穩(wěn)定性產(chǎn)生了重要影響，輕視幫坡的作用，成產(chǎn)處理不善且隨意，沒有科學(xué)性，導(dǎo)致在重力的作用下，易產(chǎn)生滑體。

二、邊坡穩(wěn)定性的分析方法

2.1極限平衡法

極限平衡分析方法的基本思路是：假定巖土體的破壞是由于滑體的滑動面發(fā)生滑動造成的，而滑體的滑動面可以是規(guī)則的平面、圓弧面或者其它一些不規(guī)則的面。在分析過程中，可以通過分析滑動面滑動時造成的隔離體的靜力平衡。再確定負(fù)載時，可以把隔離體進(jìn)行分割成若干豎向的土條，并簡化其以方便對每個小土條進(jìn)行靜力平衡的測算，并求出相應(yīng)的滑動破壞荷載。因此可以采取相關(guān)措施來預(yù)防最危險滑動面的穩(wěn)定性失衡。下面以圖表形式介紹相關(guān)的極限平衡分析法及其特點(diǎn)。

2.2 可靠性法

可靠性法在目前對邊坡穩(wěn)定性分析中的不確定性法中最為普遍?？煽啃苑椒ㄔ谶吰鹿こ痰慕?jīng)濟(jì)方面和優(yōu)化解決方案的選擇上具有很大的意義，它是基于對邊坡的土地性質(zhì)、工程地質(zhì)條件以及相關(guān)的計(jì)算模型等不確定認(rèn)識，再結(jié)合邊坡的實(shí)際情況，利用概率分析法以及通過可靠度尺度來分析邊坡工程系統(tǒng)的實(shí)際質(zhì)量?？煽啃苑p少了經(jīng)濟(jì)風(fēng)險，優(yōu)化了解決策略。

2.3有限元法

有限元法在如今邊坡穩(wěn)定性分析中地位舉足輕重。其應(yīng)用已經(jīng)由彈性學(xué)平面問題擴(kuò)展到空間問題，由靜力平衡問題擴(kuò)張到穩(wěn)定性問題及動力問題等。同時在研究對象方面擴(kuò)展到塑性、粘塑性、粘彈塑性等方面。分析出土體的應(yīng)變大小及應(yīng)力分布，從而可以避免將滑體視為剛體這樣過于簡化的缺陷。在有限元法的基本思想是：用一個簡化的問題來替代復(fù)雜的問題，然后來分析問題并求得解?？偟膩碇v，在邊坡穩(wěn)定性分析過程中，應(yīng)當(dāng)綜合性的結(jié)合不同技術(shù)方式的特征和優(yōu)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)對傳統(tǒng)工作的全面改進(jìn)，并且通過技術(shù)的完善和提升，實(shí)現(xiàn)新的發(fā)展局面，為更加準(zhǔn)確的測定和分析得出邊坡穩(wěn)定性奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

三、邊坡工程穩(wěn)定性治理技術(shù)分析

3.1抗滑樁技術(shù)

邊坡處置工程中的抗滑樁是通過樁身將上部承受的坡體推力傳給樁下部的側(cè)向土體或巖體，依靠樁下部的側(cè)向阻力來承擔(dān)邊坡的下推力，從而使得邊坡保持平衡或穩(wěn)定?？够瑯杜c一般樁基類似，但主要承受的是水平荷載。鋼筋混凝土樁是目前邊坡處治工程廣泛采用的樁材，樁斷面剛度大，抗彎能力高，施工方式多樣，其缺點(diǎn)是混凝土抗拉能力有限。抗滑樁施工最常用的方法是就地灌注樁，機(jī)械鉆孔速度快，樁徑可大可小，適用于各種地質(zhì)條件；但對地形較陡的邊坡工程，機(jī)械進(jìn)入和架設(shè)困難較大。鉆孔時的水對邊坡的穩(wěn)定也有影響。人工成孔的特點(diǎn)是方便、簡單、經(jīng)濟(jì)，但速度慢，勞動強(qiáng)度高，遇不良地層（如流沙）時處理相當(dāng)困難。另外，樁徑較小時人工作業(yè)面困難。

3.2注漿加固技術(shù)

注漿加固技術(shù)是用液壓或氣壓把能凝固的漿液注入物體的裂縫或孔隙，以改變注漿對象的物理力學(xué)性質(zhì)，從而滿足各類土木建筑工程的需要；注漿加固技術(shù)的成敗與工程問題、地質(zhì)問題、注漿材料和壓漿技術(shù)等直接相關(guān)，如果忽略其中的任何一個環(huán)節(jié)，都可能造成注漿工程的失敗。工程問題、地質(zhì)特征是灌漿取得成功的前提，注漿材料和壓漿技術(shù)是注漿加固技術(shù)的關(guān)鍵。

3.3加筋邊坡和加筋擋土墻技術(shù)

加筋土是一種在土中加入加筋材料而形成的復(fù)合土。在土中加入加筋材料可以提高土的強(qiáng)度，增強(qiáng)土體的穩(wěn)定性。因此，凡在土中加入加筋材料而使整個土工系統(tǒng)的力學(xué)性能得到改善和提高的土工加固方法均稱為土工加筋技術(shù)，形成的結(jié)構(gòu)亦稱為加筋土結(jié)構(gòu)。和傳統(tǒng)支擋結(jié)構(gòu)相比，加筋邊坡和加筋擋土墻結(jié)構(gòu)新穎、造型美觀、技術(shù)簡單、施工方便、要求較低、節(jié)省材料、施工速度快、工期短、造價低廉、效益明顯、適應(yīng)性強(qiáng)、應(yīng)用廣泛。由于加筋邊坡和加筋擋土墻的這些優(yōu)點(diǎn)，目前其已從公路路堤、路肩發(fā)展到應(yīng)用于其他各種支擋結(jié)構(gòu)和邊坡防護(hù)。目前已用于處理公路邊坡、市政建設(shè)、護(hù)岸工程、鐵道工程路基邊坡、工民建配套的支擋及邊坡工程、防洪堤、林區(qū)工程、工業(yè)尾礦壩、渣場、料場、貨場等；甚至還用于危險品或危險建筑的圍堰設(shè)施等。

3.4錨固技術(shù)

巖土錨固技術(shù)是把一種受拉桿件埋入地層中，以提高巖土自身的強(qiáng)度和自穩(wěn)能力的一門工程技術(shù)。由于這種技術(shù)大大減輕結(jié)構(gòu)物的自重，節(jié)約了工程材料并確保工程的安全和穩(wěn)定，具有顯著的社會效益和經(jīng)濟(jì)效益，因而目前在工程中得到極其廣泛的應(yīng)用。錨桿在邊坡加固中通常與其他只當(dāng)結(jié)構(gòu)聯(lián)合使用。

3.5預(yù)應(yīng)力錨索加固技術(shù)

用高強(qiáng)度、低松馳型鋼絞線預(yù)應(yīng)力錨索對滑坡體或崩落體施加一定的預(yù)應(yīng)力，提高它們的剛度，使預(yù)應(yīng)力錨索作用范圍的巖石相應(yīng)擠壓，滑動面或巖石裂隙面上摩擦力增大，加強(qiáng)它們的自承能力，可有效地限制巖體的部份變形和位移。

四、結(jié)語

邊坡穩(wěn)定性預(yù)測及其治理方法是一項(xiàng)復(fù)雜的工作，不斷涌現(xiàn)出的新理論、新方法豐富了邊坡穩(wěn)定性的分析工作，我們要注意邊坡系統(tǒng)內(nèi)部的各個系統(tǒng)之間的聯(lián)系和與外部各要素的相互作用，相互制約的關(guān)系，特別是對邊坡失穩(wěn)的分析工作當(dāng)中，絕不能單單考慮一個要素，應(yīng)該綜合全面的多方考慮，在監(jiān)測資料充分分析的基礎(chǔ)上，還要對周圍的滑坡地質(zhì)有所了解。

參考文獻(xiàn)：

篇5

中圖分類號：F224-39 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2015）16-0294-03

引言

軟件風(fēng)險屬性權(quán)重的確定關(guān)系軟件風(fēng)險評估的客觀合理性，傳統(tǒng)確定風(fēng)險屬性權(quán)重的方法賴于專家經(jīng)驗(yàn)[1-4]，帶有較大的主觀性和不合理性。

目前基于模糊數(shù)的風(fēng)險屬性權(quán)重分析方法一般采用兩種形式，一是運(yùn)用模糊層次分析法（Fuzzy Analytic Hierarchy Process，F(xiàn)AHP）建立風(fēng)險層次結(jié)構(gòu)模型，對專家判斷結(jié)果進(jìn)行處理，采用FAHP法對項(xiàng)目風(fēng)險定量分析，該方法的缺點(diǎn)是必須進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，對于目前采用的加型一致性互補(bǔ)判斷矩陣與權(quán)重向量之間的關(guān)系參數(shù)無可靠性選擇原則遵循，因此沒有嚴(yán)格的數(shù)學(xué)證明判斷矩陣與權(quán)重向量之間關(guān)系的唯一確定性，屬性權(quán)重的確定沒有統(tǒng)一的定性結(jié)論[5～6]。二是建立不同類型偏好信息為模糊數(shù)的多屬性風(fēng)險權(quán)重分析模型，一般采用語言變量和三角模糊數(shù)[7]的形式給出屬性信息，專家憑借自身經(jīng)驗(yàn)出屬性權(quán)重，采用將語言變量轉(zhuǎn)化為三角模糊數(shù)進(jìn)行處理，這不但會造成信息的丟失，而且由于專家知識背景和經(jīng)驗(yàn)不同，對軟件風(fēng)險尤其是跨行業(yè)領(lǐng)域的風(fēng)險認(rèn)識具有一定的模糊性，使得專家在評估時帶有一定的模糊性和主觀偏好性，從而給評估結(jié)果帶來很大的模糊性[8]。

二、構(gòu)建風(fēng)險評估模型流程

1.確定專家評估者E=（e1，e2，…，ek），確定評估指標(biāo)集U=（u1，u2，…，un），評估對象集R=（r1，r2，…，rm）。

2.專家給出評估對象rj在評估準(zhǔn)則xi下的主觀偏好值aij，從而構(gòu)成評估矩陣A=（aij）m×n。

3.將模糊評估矩陣A按公式轉(zhuǎn)化為歸一化矩陣C=（cij）m×n。

4.由公式確定權(quán)重向量w，并做歸一化處理，風(fēng)險因素的綜合屬性值與屬性權(quán)重關(guān)系Z=cijw*j=C1w1+C2w2+…+Cnwn。

5.利用本文改進(jìn)的可能度三角模糊數(shù)模型對Zi處理，建立互補(bǔ)判斷矩陣：

6.利用模糊互補(bǔ)矩陣排序向量w=（w1，w2，…，wm）T，其中wi=。

對可能度矩陣P進(jìn)行排序，并按其分量大小對各個風(fēng)險項(xiàng)進(jìn)行排序，即為量化過的風(fēng)險項(xiàng)優(yōu)先級排序。

通過對某軟件公司近年來開發(fā)的軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出如下幾種風(fēng)險因素項(xiàng)Ri=（r1，r2，…，r7）在軟件開發(fā)過程中嚴(yán)重影響著整個軟件的開發(fā)周期和質(zhì)量，相關(guān)屬性有：項(xiàng)目高層管理者參與重視程度不足（r1）；技術(shù)人員技術(shù)能力成熟度（r2）；項(xiàng)目進(jìn)度安排不科學(xué)，任務(wù)分配不當(dāng)（r3）；誤解需求和不恰當(dāng)?shù)男枨笞兏芾恚╮4）；環(huán)境影響（r5）；人力資源短缺（r6）；缺乏相關(guān)干系人的參與（r7）。

步驟一：設(shè)有三位專家（E=（e1，e2，e3）），其權(quán)重系數(shù)為w=（0.3，0.3，0.4），在成本（u1）、質(zhì)量（u2）、進(jìn)度（u3）、技術(shù)（u4）四個評估指標(biāo)下進(jìn)行評估，分別用三角模糊數(shù)給出。

步驟二：專家評估矩陣（見表1）。

步驟三：由專家評估矩陣轉(zhuǎn)化為規(guī)范化矩陣（見表2）。

步驟四：屬性權(quán)重向量。

風(fēng)險因素的優(yōu)先級排序?yàn)镽7>R3>R4>R1>R2>R6>R5，即缺乏相關(guān)干系人的參與，項(xiàng)目進(jìn)度安排不科學(xué)，任務(wù)分配不當(dāng)成為優(yōu)先級最高的風(fēng)險因素。根據(jù)構(gòu)建的模型得出的結(jié)論與公司實(shí)際風(fēng)險因素的排序大體一致，但在公司實(shí)際操作中對項(xiàng)目進(jìn)度安排不科學(xué)，任務(wù)分配不當(dāng)這個風(fēng)險因素沒有給予一定的重視。因此，基于三角模糊數(shù)和偏差分析的風(fēng)險屬性權(quán)重方法研究有利于構(gòu)建風(fēng)險評估模型，從實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)上分析，能夠挖掘潛在風(fēng)險因素，為決策者及時采取風(fēng)險規(guī)避措施，調(diào)整項(xiàng)目計(jì)劃，達(dá)到了減少風(fēng)險損失的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1] Zhiwei Xua，Taghi M.Khoshgoftaar，Edward B.Allen.Application of fuzzy expert systems in assessing operational risk of software[J].

Information and Software Technology，2003，（45）：373-388.

[2] M.Jorgensen.A review of studies on expert estimation of software development effort[J].The Journal of Systems and Software，2004，

（70）：37-60.

[3] I.Vlahavas，I.Stamelos，I.Refanidis.SSE：an expert system for software evaluation[J].Knowledge-Based Systems，1999，（12）：183-197.

[4] Kevin Kam Fung Yuen，Henry C.W.Lau.A fuzzy group analytical hierarchy process approach for software quality assurance

management：Fuzzy logarithmic least squares method[J].Expert Systems with Applications，2011，（38）.

[5] Wu FG，Lee YJ，Lin MC.Using the fuzzy analytic hierarchy process on optimum spatial allocation[J].International Journal of Industrial

Ergonomics，2004，（33）：553-569.

篇6

1 課題研究的意義及研究現(xiàn)狀

為了能更好地提高職業(yè)教育質(zhì)量，對人才培養(yǎng)質(zhì)量進(jìn)行評價是非常必要的一項(xiàng)工作，作為教育評價的重要內(nèi)容，人才培養(yǎng)質(zhì)量評價工作的開展，可以促進(jìn)職業(yè)教育的良性發(fā)展和職業(yè)學(xué)校的改革創(chuàng)新，也有利于提高職業(yè)教育人才的質(zhì)量和學(xué)生的就業(yè)競爭力。一方面可以引導(dǎo)學(xué)校建立適合本校發(fā)展的辦學(xué)思路和人才培養(yǎng)的目標(biāo)，讓學(xué)校能自覺意識到存在的不足然后再加以改進(jìn)，從而更好地培養(yǎng)出適合服務(wù)于社會和工作崗位的人才或畢業(yè)生；另一方面可以激勵學(xué)校培養(yǎng)更多更精的人才，學(xué)校朝著一定的方向和目標(biāo)進(jìn)行自我改革，從而推動學(xué)校更好的發(fā)展和教育的創(chuàng)新。

目前對人才培養(yǎng)質(zhì)量研究，也大多是從人才培養(yǎng)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、人才培養(yǎng)質(zhì)量影響因素、人才培養(yǎng)質(zhì)量評價方法幾個方面進(jìn)行。方法研究主要有以下幾種觀點(diǎn)，馬萬民認(rèn)為通過建立以知識、能力、素質(zhì)為影響因素的人才培養(yǎng)質(zhì)量評價模型，研究知識、能力、素質(zhì)之間的相互作用及其對人才培養(yǎng)質(zhì)量的作用。李忠華認(rèn)為采用專家評估法從人才培養(yǎng)的教育理念及條件，人才培養(yǎng)活動及人才培養(yǎng)效果三個方面對人才培養(yǎng)質(zhì)量進(jìn)行評價。李健寧認(rèn)為注重人才培養(yǎng)的過程性，對高職院校人才培養(yǎng)質(zhì)量的評價覆蓋人才培養(yǎng)輸入、人才培養(yǎng)執(zhí)行和人才培養(yǎng)輸出三個方面，在建立人才評價指標(biāo)體系后，采用模糊綜合評價方法進(jìn)行綜合評價。

2 數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的研究現(xiàn)狀

數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)起源于20世紀(jì)80年代，融合了數(shù)據(jù)庫技術(shù)、人工智能、模式識別、機(jī)器學(xué)習(xí)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、數(shù)據(jù)可視化技術(shù)等多個領(lǐng)域的交叉性學(xué)科。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，計(jì)算機(jī)硬件的快速發(fā)展，大量數(shù)據(jù)采集設(shè)備和存儲介質(zhì)的擴(kuò)容，使數(shù)據(jù)量呈現(xiàn)爆炸性的增長。隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，人們從大數(shù)據(jù)中提取信息的需求也在不斷增加，數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)也成為研究的熱點(diǎn)，在電子商務(wù)、醫(yī)療、保險、制造業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)等多個行業(yè)得到了廣泛應(yīng)用。

目前對數(shù)據(jù)挖掘的研究主要可分為理論研究和應(yīng)用研究。理論研究主要關(guān)注于一般數(shù)據(jù)挖掘方法的研究，研究如何提高數(shù)據(jù)挖掘的效果，如何縮短大量數(shù)據(jù)挖掘中所需要耗費(fèi)的時間。應(yīng)用研究主要是將現(xiàn)有的數(shù)據(jù)挖掘方法應(yīng)用到各個領(lǐng)域所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)中，發(fā)現(xiàn)其中隱含的規(guī)律，從而為人們制定更好的策略提供依據(jù)。

3 數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)在職業(yè)教育領(lǐng)域的研究

隨著信息化技術(shù)的普及，職業(yè)院校中的信息化程度已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)高的程度，各方面的數(shù)據(jù)也相對全面。另一方面，數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)也在迅速發(fā)展，隨著各種算法的不斷完善，以及數(shù)據(jù)挖掘在各個領(lǐng)域廣泛取得良好的使用效果，使得數(shù)據(jù)挖掘在教育領(lǐng)域的應(yīng)用也成為一種大的趨勢。該文使用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)對人才培養(yǎng)質(zhì)量進(jìn)行定量分析的方法，將職業(yè)院校人才培養(yǎng)質(zhì)量按兩大方面四個分項(xiàng)28個指標(biāo)來評定，第一方面是自我評定，主要有兩個分項(xiàng)，分別來源于學(xué)校內(nèi)部的評定8個指標(biāo)和畢業(yè)生自身評定8個指標(biāo)；第二方面是外部評定，兩個分項(xiàng)分別來自用人單位的評定8個指標(biāo)和畢業(yè)生家長或者社會評定4個指標(biāo)。將這幾個方面的評價綜合起來，構(gòu)成人才培養(yǎng)質(zhì)量指標(biāo)，包括教學(xué)有效性指數(shù)、就業(yè)質(zhì)量指數(shù)以及基本工作能力指數(shù)、社會效益指數(shù)等四個方面，則能比較客觀準(zhǔn)確地反映職業(yè)院校人才培養(yǎng)質(zhì)量的現(xiàn)狀。

1）學(xué)校評定指標(biāo)可以從學(xué)校硬件設(shè)施、師資隊(duì)伍、課程及教學(xué)、科研工作等幾個方面進(jìn)行。主要指標(biāo)有教學(xué)基本設(shè)施、校內(nèi)實(shí)訓(xùn)條件、校外實(shí)訓(xùn)基地?cái)?shù)量、教學(xué)名師比例、優(yōu)秀教學(xué)團(tuán)隊(duì)個數(shù)、精品課程門數(shù)、數(shù)量、技能競賽獲獎數(shù)量等8個指標(biāo)。以上每個指標(biāo)可以使用優(yōu)秀、良好、一般、較低、很差5個等級表示，各等級對應(yīng)得分m乘以各指標(biāo)之間的權(quán)重n即是教學(xué)有效性指數(shù)，以此指數(shù)衡量學(xué)校評定指標(biāo)，使用公式：A（mn）=m1n1+m2n2+…+m8n8。n1、n2、…、n8權(quán)重之和為1。

2）畢業(yè)生自身評定指標(biāo)主要有畢業(yè)生初次就業(yè)比率、專業(yè)對口比率、工作地點(diǎn)是否符合期待、工資水平、跳槽次數(shù)及原因、溝通理解能力、管理協(xié)調(diào)能力、動手實(shí)踐能力等8個指標(biāo)。指標(biāo)p乘以權(quán)重q即為就業(yè)質(zhì)量指數(shù)，可以使用公式：B（pq）=p1q1+p2q2+…+p8q8。q1、q2、…、q8權(quán)重之和為1。

3）用人單位的評定指標(biāo)主要有職業(yè)道德素養(yǎng)、敬業(yè)精神、專業(yè)知識水平、實(shí)踐能力、創(chuàng)新能力、組織管理能力、工作效率、工作業(yè)績等8個指標(biāo)。指標(biāo)s乘以權(quán)重t即為基本工作能力指數(shù)，可以使用公式：C（st）=s1t1+s2t2+…+s8t8。t1、t2、…、t8權(quán)重之和為1。

4）畢業(yè)生家長或者社會相關(guān)人員的評定指標(biāo)主要有：進(jìn)取精神、合作溝通能力、學(xué)習(xí)能力、誠信度等4個指標(biāo)。指標(biāo)乘以權(quán)重即為社會效益指數(shù)，可以使用公式：D （xy）=x1y1+x2y2+…+x4y4。y1、y2、…、y4權(quán)重之和為1。

如果能綜合學(xué)校評定、畢業(yè)生評定指標(biāo)，用人單位評定以及社會評定，發(fā)掘其間的聯(lián)系，應(yīng)能得出較為客觀和準(zhǔn)確的人才培養(yǎng)質(zhì)量結(jié)果。

Q= A（mn）*λ1 + B（pq） *λ2 + C（st） *λ2 + D （xy） *λ4

λ分別表示學(xué)校評定、畢業(yè)生評定指標(biāo)，用人單位評定以及社會評定的權(quán)值，令Q為百分制，則λ1、λ2、λ3、λ4之和應(yīng)為l。λ取值可以根據(jù)不同的學(xué)校、同一學(xué)校在不同的時期進(jìn)行調(diào)節(jié)，如認(rèn)為其中某一方面較為重要，或較為薄弱，可適當(dāng)加大相應(yīng)的權(quán)值，使之在質(zhì)量評價體系中占有較重的權(quán)重。在本公式中，學(xué)校評定、畢業(yè)生評定指標(biāo)，用人單位評定以及社會評定取值可分別為0. 3，0.2，0.3，0.2。

本課題從實(shí)際應(yīng)用出發(fā)，結(jié)合數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，對江蘇省內(nèi)部分高職院校的畢業(yè)生和畢業(yè)生用人單位主管人員進(jìn)行調(diào)查問卷，對數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選比較研究，對職業(yè)院校的人才培養(yǎng)質(zhì)量進(jìn)行定量分析。該數(shù)據(jù)包含了28個指標(biāo)的調(diào)查，包括了學(xué)生的基本信息，就業(yè)調(diào)查。對學(xué)校的滿意度調(diào)查，技能的水平及重要度調(diào)查等信息，這些信息是對已畢業(yè)半年的學(xué)生和用人單位進(jìn)行調(diào)查所得到的，是學(xué)生工作之后對在學(xué)校中學(xué)習(xí)到的技能的一個反饋，用人單位對畢業(yè)生的評價也可以反應(yīng)出學(xué)校的人才培養(yǎng)質(zhì)量。通過對該數(shù)據(jù)建立合理的數(shù)據(jù)挖掘模型，教學(xué)有效性、就業(yè)質(zhì)量以及基本工作能力、社會效益等四個方面對人才培養(yǎng)質(zhì)量進(jìn)行定量分析，從而為學(xué)校在課程設(shè)置、就業(yè)指導(dǎo)、學(xué)生能力培養(yǎng)、社會認(rèn)可度等方面提供參考，幫助管理者做出更好的決策。

本方法重點(diǎn)從畢業(yè)生的調(diào)查反饋數(shù)據(jù)中進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘，在實(shí)際的數(shù)據(jù)集上建立數(shù)據(jù)挖掘模型進(jìn)行分析，是有意義的。職業(yè)院校根據(jù)從這些反饋中挖掘得到的知識，調(diào)整教育教學(xué)方案，使培養(yǎng)出來的畢業(yè)生具備的素質(zhì)更加符合社會發(fā)展的需要，找到與自己專業(yè)、興趣相關(guān)的工作，能夠契合用人單位對人才的需求，實(shí)現(xiàn)學(xué)校、學(xué)生、用人單位、家長及社會的多贏局面。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李健寧.高職院校人才培養(yǎng)質(zhì)量評價研究[D].蘇州大學(xué)，2007.

[2] 李忠華.高素質(zhì)創(chuàng)新型人才培養(yǎng)質(zhì)量評估體系研究[D].武漢理工大學(xué)，2005.

[3] 倪麗娟，陳輝.制約大學(xué)人才培養(yǎng)質(zhì)量的因素分析[J].黑龍江教育，2007.

篇7

一、實(shí)驗(yàn)部分

1.1 材料試劑

載氣：氮?dú)猓兌取?9.995%;

燃?xì)猓簹錃?，純度?9.995%;

助燃?xì)猓嚎諝?

稀釋劑：乙腈（色譜純）;

輔助氣體：與載氣具有相同性質(zhì)的氮?dú)?

內(nèi)標(biāo)物：試樣中不存在的化合物，且該化合物能夠與色譜圖上其他成分完全分離。純度至少為99%，或已知純度。本實(shí)驗(yàn)采用乙二醇單丁醚;

稀釋溶劑：用于稀釋試樣的有機(jī)溶劑，不含有任何干擾測試的物質(zhì)。純度至少為99%，或已知純度。乙腈;

標(biāo)記物：用于按VOC定義區(qū)分VOC組分與非VOC組分的化合物。涂料中的醇酯-12（沸點(diǎn)255 ℃）;

苯、甲苯、混合二甲苯（包括乙苯）、丙二醇，均為分析純。

1.2儀器及設(shè)備

氣相色譜儀，具有以下配置：分流裝置的進(jìn)樣口，并且汽化室內(nèi)可更換;

程序升溫控制器;

色譜柱：聚乙二醇毛細(xì)管柱;

進(jìn)樣器：微量注射器，1μL、10μL、100μL、10mL;

配樣瓶：8mL的玻璃瓶，具有可密封的瓶蓋;

天 平：精度0.1mg

臺式離心機(jī)：最大轉(zhuǎn)速5000r/min。

1.3氣相色譜測試條件

色譜柱（確認(rèn)柱）：聚乙二醇毛細(xì)管柱（PEG20000），30cm×0.32mm×0.25μm;

進(jìn)樣口溫度：240℃;

檢測器：FID，溫度：250℃;

柱溫：程序升溫，60℃保持1min，然后以20℃/min升至240℃保持20min;

柱前壓：0.04 MPa;

分流比：分流進(jìn)樣，分流比可調(diào);

進(jìn)樣量：1.0μL。

1.4 試驗(yàn)方法

1.4.1氣相色譜的基本原理

流動相（N 2）載著樣品通過色譜柱內(nèi)的填充物（固定相）時，樣品中的組分在流動相和固定相之間連續(xù)移動多次進(jìn)行重復(fù)分配平衡。各組分的物化性質(zhì)、幾何結(jié)構(gòu)不同，在兩相間的分配比不同，沿著色譜柱運(yùn)動的速度就不同。流過適當(dāng)長度的色譜柱后，各組分拉開一定距離，先后從柱后流出進(jìn)入檢測器，產(chǎn)生的離子流訊號經(jīng)放大后，在記錄儀上描繪出各組分的色譜峰。

簡單說就是試樣經(jīng)稀釋后，通過氣相色譜分析技術(shù)使樣品中各種揮發(fā)性有機(jī)化合物分離，定性鑒定被測化合物后，用內(nèi)標(biāo)法測試其含量。

1.4.2測試步驟

開氮?dú)馄浚合乳_高壓閥（逆時針）;再開低壓閥（順時針），至壓力為0.4Mpa。

打開色譜儀電源，設(shè)定進(jìn)樣器、檢測器及柱箱溫度。 再打開空氣發(fā)生器和氫氣發(fā)生器電源，工作壓力均為0.4Mpa。等待儀器各部位到達(dá)設(shè)定狀態(tài)，以及空氣和氫氣發(fā)生器穩(wěn)定后即可點(diǎn)火。

點(diǎn)火：按下操作面板上的點(diǎn)火開關(guān)約7-8秒，完成點(diǎn)火操作（判斷火是否點(diǎn)燃的常用方法：用表面光潔的金屬體或玻璃片放在離子室的“放空口”處，若金屬體或玻璃片表面有水蒸氣凝結(jié)，則說明火已點(diǎn)燃）。

啟動計(jì)算機(jī)系統(tǒng)（打開顯示器、計(jì)算機(jī)主機(jī)、打印機(jī)），進(jìn)入Windows系統(tǒng)，再進(jìn)入色譜數(shù)據(jù)處理工作站。待基線走直后，系統(tǒng)即穩(wěn)定，之后就可進(jìn)行性能測試或試樣分析工作。

二、結(jié)果分析與討論

內(nèi)墻涂料中揮發(fā)性有機(jī)物的試驗(yàn)結(jié)果分析與討論

1、本試驗(yàn)是建立一個簡便易行、準(zhǔn)確可靠的分析內(nèi)墻涂料中VOC的氣相色譜測試方法。經(jīng)過反復(fù)試驗(yàn)證明：本方法可以將內(nèi)墻涂料中的VOC（包括苯系物、二元醇和成膜助劑等）很好地分離且可以滿足GB18582-2008標(biāo)準(zhǔn)中對苯系物的最低檢出限50mg/kg的要求。

2、本試驗(yàn)采用的測定內(nèi)墻涂料中VOC的方法，具有良好的重現(xiàn)性和精密度，檢測苯系物的相對偏差小于12%，檢測其他有機(jī)物的相對偏差小于3%。方法準(zhǔn)確、可靠，試驗(yàn)中對二甲苯的加標(biāo)回收率在80.3%～117.0%，對丙二醇的加標(biāo)回收率在92.1%～103.7%。

3、本試驗(yàn)采用二階程序升溫分離內(nèi)墻涂料中的VOC，主要目的是為了使基線更穩(wěn)定，避免了基線不穩(wěn)定對測量結(jié)果造成的誤差，同時也使各種化合物得到更好地分離。本試驗(yàn)曾采用一階程序升溫（初溫70℃，保留6min，升溫速率20℃/min，終溫180℃，保留8min），效果不是很好。

4、本試驗(yàn)要求色譜儀有較高的靈敏度和穩(wěn)定性，因?yàn)閮?nèi)墻涂料中苯系物的含量為微量（10-6級），色譜圖縱坐標(biāo)電壓在小于1 mV時才能看出苯系物的出峰情況，基線稍有波動就會對測量結(jié)果造成干擾，

所以試驗(yàn)中要求基線要盡量平穩(wěn)。

5、本試驗(yàn)對試劑的純度有一定要求，稀釋劑乙腈用色譜純、其他試劑均采用分析純，只要保證其中的雜質(zhì)與被測組分能徹底分離且不干擾苯系物的測定即可。

6、試驗(yàn)中對涂料試樣只稀釋不破乳，經(jīng)離心分離后上層澄清，但含有部分樹脂，因此氣化室內(nèi)需配有石英玻璃襯管，內(nèi)填適量的石英棉，如果石英棉變成褐色，可將襯管放入600℃馬弗爐中灼燒1～2h即可變白重新使用。

7、試驗(yàn)中也可以采用內(nèi)標(biāo)稀釋劑加入法，即將內(nèi)標(biāo)物與稀釋劑配制成一定質(zhì)量分?jǐn)?shù)的內(nèi)標(biāo)稀釋劑，在測定樣品時，直接加入一定量的內(nèi)標(biāo)稀釋劑即可，這樣可以使操作更簡便，測量更準(zhǔn)確。

三、結(jié)論與展望

3.1 結(jié)論

通過對兩種內(nèi)墻涂料產(chǎn)品采用色譜法進(jìn)行了揮發(fā)性有機(jī)化合物的測定（VOC），兩種內(nèi)墻涂料各項(xiàng)指標(biāo)都在國標(biāo)允許的范圍內(nèi)，證實(shí)了該檢測方法的準(zhǔn)確和合理性。為檢測內(nèi)墻涂料環(huán)保的重要指標(biāo)提供了科學(xué)合理的方法。

3.2 展望

雖然內(nèi)墻涂料存在這一些問題，但展望內(nèi)墻涂料的前景仍充滿生機(jī)和活力。要改善內(nèi)墻涂料，必須從涂料產(chǎn)品結(jié)構(gòu)入手，提高品質(zhì)功能，使其適應(yīng)市場多樣化、人文化、個性化的需要;加大研發(fā)力度，讓水性涂料、粉末涂料、無溶劑涂料、環(huán)保節(jié)約型涂料、高附加值的功能性涂料占據(jù)涂料業(yè)的主流。只要抓住機(jī)遇，不斷優(yōu)化涂料業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、企業(yè)組織結(jié)構(gòu)，通過技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、品牌創(chuàng)新，全面提升產(chǎn)品質(zhì)量和檔次，就一定能發(fā)揮資源優(yōu)勢。從改進(jìn)建筑涂料的應(yīng)對策略來說，解決好一下幾點(diǎn)至關(guān)重要：

1、加大科技投入，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新

技術(shù)是企業(yè)發(fā)展的保證，先進(jìn)的技術(shù)只有通過成果的轉(zhuǎn)化才能在產(chǎn)品中得以體現(xiàn)，才能在激烈的競爭中得以立足。因而，改善涂料業(yè)必須加大科研經(jīng)費(fèi)的投入，保證研發(fā)費(fèi)用的落實(shí)，引進(jìn)富有創(chuàng)新思想的科研人才。以往的建筑涂料市場受人才缺乏和科研設(shè)施落后的嚴(yán)重制約，所以，實(shí)現(xiàn)建筑涂料業(yè)的現(xiàn)代化，必須盡快培養(yǎng)造就一流的高素質(zhì)人才，制定振興建筑涂料業(yè)中長期發(fā)展規(guī)劃，將其列入“四新”技術(shù)加以大力推廣，并由政府制定合理政策，推動建筑外墻涂料的全面推廣應(yīng)用。

2、走節(jié)約型、環(huán)保型、健康型之路

建筑涂料與百姓的生活息息相關(guān)。因此，在倡導(dǎo)綠色、環(huán)保先行的今天，建筑涂料業(yè)只有生產(chǎn)出符合健康、環(huán)保、節(jié)能的涂料，才能提高企業(yè)在消費(fèi)者心中的地位，才能保持持久的生命力并實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

3、走國際化發(fā)展之路

篇8

研究是通過各種研究方法對事實(shí)或材料進(jìn)行加工整理，以獲取新的可靠知識的思維活動。研究方法的選擇、運(yùn)用和創(chuàng)新對研究工作至關(guān)重要。在經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展過程中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷引進(jìn)別的學(xué)科研究方法或開創(chuàng)一系列新的研究方法為之服務(wù)。這些研究方法的引進(jìn)和創(chuàng)新都極大地推動了經(jīng)濟(jì)理論及相關(guān)科學(xué)理論的發(fā)展，拓展了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的深度和廣度。然而我們也必須正確的認(rèn)識和運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論中的研究方法，把握正確的尺度和方向才能使我們的研究工作事半功倍。但由于經(jīng)濟(jì)研究對象的特殊性和復(fù)雜性，關(guān)于經(jīng)濟(jì)研究中的兩種分析方法即定性分析與定量分析，哪一種方法更科學(xué)、更合理，學(xué)術(shù)界一直存在爭議。在經(jīng)濟(jì)學(xué)界，主張定量分析的觀點(diǎn)認(rèn)為，采用數(shù)學(xué)語言，遵循數(shù)學(xué)所固有的邏輯程序，有助于清晰地表達(dá)思想，使概念精確，論證富有邏輯性，避免曲解和混亂，混亂，如經(jīng)濟(jì)學(xué)家施蒂格勒認(rèn)為這種轉(zhuǎn)換不僅值得搞，而且非搞不可。其轉(zhuǎn)換有助于經(jīng)濟(jì)學(xué)與數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展。另一方面，與其對立的觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然嚴(yán)格地遵循數(shù)學(xué)邏輯程序，能使混亂的思想呈清，但數(shù)學(xué)只是經(jīng)濟(jì)認(rèn)識的輔助手段，不能取代質(zhì)的分析，濫用數(shù)學(xué)手段，也會產(chǎn)生許多謬誤。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森就認(rèn)為，這種轉(zhuǎn)換不僅無益，而且涉及到一種陳腐的智力幾何學(xué)。結(jié)合國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中所出現(xiàn)的對于定性分析和定量分析的爭論，本文試圖就定性、定量分析的定義其各自的特點(diǎn)入手，分析定性分析與定量分析在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的相互關(guān)系。

一、定性分析的定義及特點(diǎn)

定性分析是認(rèn)識事物的質(zhì)、尋找事物的本質(zhì)聯(lián)系，是對事物或事件的性質(zhì)和特點(diǎn)的分析。所謂質(zhì)，即指事物成為其自身并使之區(qū)別于其他事物的內(nèi)部規(guī)定性。世間萬物之所以能呈現(xiàn)出多樣性，是其自身與他物相區(qū)別，具有自身的特定的質(zhì)。只有正確地認(rèn)識了事物的質(zhì)，才能把不同的事物區(qū)別開來。而只有清楚地認(rèn)識事物本身并把握其發(fā)展變化的趨勢，才能在實(shí)踐中采取相應(yīng)的政策措施。而定性分析正是在這一基礎(chǔ)上，根據(jù)事物的現(xiàn)象、性質(zhì)來確定概念，判斷其未來的發(fā)展程度，對事物進(jìn)行非數(shù)量化的分析。如對方針、政策的反映，某些商品的價格調(diào)整引起的生產(chǎn)和市場形勢的變化，經(jīng)濟(jì)體制改革對市場形勢的影響，國際化貿(mào)易帶動下購買力投向的變化等，這些都難以準(zhǔn)確地用數(shù)量來表示，只能用定性分析的方法，做出估計(jì)和判斷。定性分析是建立在經(jīng)驗(yàn)和邏輯思維的基礎(chǔ)上的，主要依靠個人主觀經(jīng)驗(yàn)和直觀材料來進(jìn)行分析，從而確定未來事件和趨勢的發(fā)展性質(zhì)、發(fā)展程度。它對長期遠(yuǎn)規(guī)劃、重大問題的發(fā)展前景、市場形勢的估計(jì)和判斷，以及制定工作計(jì)劃和企業(yè)經(jīng)營活動，都有一定的指導(dǎo)意義。在經(jīng)濟(jì)研究中，定性分析主要通過運(yùn)用歷史和邏輯相統(tǒng)一的抽象方法，將研究的注意力集中在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的本質(zhì)上，歸納影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的主要因素，然后通過對主要因素的分析和綜合，演繹出經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律?；卮鸶髦饕蛩貙?jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響，各主要因素間的抽象關(guān)系，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史過程，以及未來的發(fā)展趨勢等問題，比較適合個案在不同層面進(jìn)行深入的和多側(cè)面的分析研究。如專家調(diào)查法、主觀概率法、意見集合法、相互關(guān)系分析法、歷史經(jīng)驗(yàn)分析法等等，都是屬于定性分析的一些具體方法。

定性分析的特點(diǎn)是簡便易行，在缺乏資料的情況下也可以加以引用。它的不足之處是，缺乏量的分析，是粗放性的，不夠具體，有一定的主觀成份因此容易受分析、判斷者的情緒和形勢氣氛的影響。

二、定量分析的定義和特點(diǎn)

定量分析是指對事物進(jìn)行量的方面的分析和研究。量是指事物的規(guī)模、發(fā)展程度、速度，以及其構(gòu)成成分在空間上的排列組合等可以數(shù)量表示的規(guī)定性。它是用數(shù)量指標(biāo)來分析研究事物的實(shí)踐結(jié)果和發(fā)展趨勢及其程度的。定量分析是建立在數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、計(jì)量學(xué)、概率論、系統(tǒng)論、控制論、信息論、運(yùn)籌學(xué)和電子學(xué)等學(xué)科的基礎(chǔ)上，運(yùn)用數(shù)字、方程、摸型、圖表和計(jì)算機(jī)等進(jìn)行分析研究的。主要分析方法包括數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)兩方面。它可以應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)活動中的市場預(yù)測、經(jīng)營決策、經(jīng)營動態(tài)分析、商品調(diào)運(yùn)分析、庫存分析、成本核算、費(fèi)用效益、經(jīng)濟(jì)效果、勞動效率、市場動態(tài)分析等各個方面。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和管理水平的不斷提高，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中數(shù)理與計(jì)量分析的應(yīng)用將越來越廣泛，其作用將越來越大。因素量、時間量和比例量的分析都屬于定量分析的范疇。定量分析的特點(diǎn)在于它的敏感性，精確性和客觀性。定量分析相對于定性分析的主觀性而言的，定量分析基于經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，可以通過數(shù)學(xué)或計(jì)量模型所具有的抽象性和邏輯結(jié)構(gòu)的嚴(yán)謹(jǐn)性，對事物的發(fā)展變化及狀態(tài)趨勢給予客觀的分析，并立刻做出相應(yīng)的判斷。但由于并非所有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象都能夠以數(shù)量或數(shù)值的形式表現(xiàn)出來，也必然造成了定量分析的局限性。

三、定性分析與定量分析的關(guān)系

綜上所述，在經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中引入數(shù)學(xué)的方法是具有其必要性的。早在“邊際革命”時期，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的瓦爾拉斯、帕累托、埃奇沃斯等人就大量的運(yùn)用了數(shù)學(xué)方法對經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行研究分析。李嘉圖在其代表作《經(jīng)濟(jì)學(xué)與賦稅原理》中，對等級地租、工資、資本周轉(zhuǎn)和比較成本等問題的論述，就多次運(yùn)用了數(shù)學(xué)圖表分析。20世紀(jì)初，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖費(fèi)里?！ざ〔矊⒔?jīng)濟(jì)理論、統(tǒng)計(jì)學(xué)和計(jì)量數(shù)學(xué)結(jié)合起來，運(yùn)用數(shù)學(xué)模型研究經(jīng)濟(jì)周期，并獲得了豐碩的成果。數(shù)學(xué)的抽象性可以使復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)關(guān)系變得清晰。數(shù)學(xué)的精確性可使經(jīng)濟(jì)范疇之間的數(shù)量關(guān)系得到精確的研究和描述，也有助于經(jīng)濟(jì)范疇得到精確的定義。數(shù)學(xué)的嚴(yán)密的邏輯性可使經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的推理得到事半功倍的效果，且使理論中的錯誤得到一定程度的匡正。但同時我們也必須正視數(shù)學(xué)方法所存在的缺陷，數(shù)學(xué)方法畢竟只是一種工具，它的好壞全在于人對它的使用。同時作為進(jìn)行量的分析手段，數(shù)學(xué)分析的運(yùn)用必須以質(zhì)的分析為前提。再者，在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，有不少經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象很難簡單的運(yùn)用數(shù)學(xué)模型加以解釋和說明。強(qiáng)性使用數(shù)學(xué)模型將一些因素量化反會導(dǎo)致與經(jīng)濟(jì)想象的偏離、失真或者脫離研究的現(xiàn)實(shí)意義的狀況。凱恩斯在其《通史》中，也批判了“將經(jīng)濟(jì)分析體系形式化了的符號偽數(shù)學(xué)方法”，認(rèn)為“在令人自命不凡但卻無所助益的符號迷宮里，作者會喪失對于真實(shí)世界中的復(fù)雜性與相互依賴的洞察力?！?/p>

然而，當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域中對于量的認(rèn)識和處理出現(xiàn)了不少的偏差。國內(nèi)外許多學(xué)者由于在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究上很難迅速出成果，就紛紛在數(shù)學(xué)形式上大做文章，而忽略了所研究經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象或事物的本質(zhì)，缺乏對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的直觀判斷和價值的認(rèn)識，只注重?cái)?shù)學(xué)分析的花哨的表面和模型的復(fù)雜性。更有甚者，為了使論文和研究滿足數(shù)學(xué)邏輯一致性，編造經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，并拼湊參數(shù)范圍，從而得到“理想”的實(shí)證結(jié)果，最終不是使經(jīng)濟(jì)研究的內(nèi)容脫離現(xiàn)實(shí)或失去研究的真正意義。定量分析雖具有一定的優(yōu)越性，但它本身只是對大量樣本的部分特征的精確研究，所以只能對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的比較表層的、可以量化的部分進(jìn)行測量，但無法對其深層的原因和具體的細(xì)節(jié)進(jìn)行深刻剖析。經(jīng)濟(jì)研究的正確取向應(yīng)建立在對經(jīng)濟(jì)學(xué)本身的內(nèi)容和研究對象的本質(zhì)有了一定認(rèn)識的基礎(chǔ)上。哲學(xué)認(rèn)為，“任何事物都具有質(zhì)的規(guī)定性與量的規(guī)定性兩個方面，都是質(zhì)與量的統(tǒng)一體。質(zhì)是具有一定量的質(zhì)，量是在一定質(zhì)的基礎(chǔ)上的量。不同質(zhì)的事物擁有不同的量和量的界限范圍。一方面，質(zhì)決定著一定的量，規(guī)定著量的活動范圍。另一方面，質(zhì)必須以一定的量作為必要條件，它決定于數(shù)量的界限。量變超過了數(shù)量的界限，事物的質(zhì)就會改變。所以，質(zhì)和量是互相結(jié)合、互相規(guī)定的，并形成事物質(zhì)與量的統(tǒng)一體，即度”。同樣的，在經(jīng)濟(jì)研究中，定性分析與定量分析實(shí)質(zhì)上是同一認(rèn)識過程的兩個方面。定性分析是定量分析的基礎(chǔ)，是認(rèn)識的起點(diǎn)。定量分析是定性分析的深化，是認(rèn)識的精確性。定性分析主要是通過理解和解釋，來把握教育現(xiàn)象的整體意義和價值關(guān)系的，它揭示的是教育現(xiàn)象中的價值性、歷史性和社會性。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的問題提出、理論建構(gòu)、假設(shè)驗(yàn)證、結(jié)果評價都是在定性分析的基礎(chǔ)上展開的。定量研究中的邏輯命題、數(shù)學(xué)模型和統(tǒng)計(jì)分析都自然應(yīng)當(dāng)建立在對基本問題或理論假設(shè)的理解和解釋基礎(chǔ)之上。定量方法研究的是事物的量變過程，并通過研究事物所具有的度，即事物保持自己質(zhì)的限度和范圍，來把握事物相對穩(wěn)定的本質(zhì)特征。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，不應(yīng)把定性研究和定量研究割裂開來，對立起來，而應(yīng)把它們統(tǒng)一起來，通過對經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)象本身的量變以及數(shù)量關(guān)系的分析，來達(dá)到對于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象本質(zhì)規(guī)律的認(rèn)識。

四、結(jié)論

總之，經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)質(zhì)上是一門研究在既定資源約束下人類經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的科學(xué)。人的行為往往具有盲目性、社會性和主觀性等非理性特征，不是所有都可以用理性邏輯來進(jìn)行量化分析并加以解釋的。同時人類社會又是一個多變量、多因素和多層次的復(fù)雜的動態(tài)系統(tǒng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象決定了其研究方法不能單一，而應(yīng)該容多角度的不同側(cè)面進(jìn)行求證分析，經(jīng)濟(jì)研究需要更加精密的研究理論加以深化。因此，決定了經(jīng)濟(jì)學(xué)必須兼容其他自然學(xué)科與社會學(xué)科，作到定性與定量分析想結(jié)合。

參考文獻(xiàn)

[美]唐·埃思里奇.朱綱譯.應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法論[Ml.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1998.

廖士祥.經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論[M].上海:上海社會利學(xué)院出版社，1991.

朱成全.經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論[Ml.大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2003.

卜衛(wèi).方法論的選擇:定性還是定量[J].國際新聞界，1997(5).

沃野.關(guān)于社會科學(xué)定量、定性研究的三個相關(guān)問題[J].學(xué)術(shù)研究，2005(4).

篇9

研究是通過各種研究方法對事實(shí)或材料進(jìn)行加工整理，以獲取新的可靠知識的思維活動。研究方法的選擇、運(yùn)用和創(chuàng)新對研究工作至關(guān)重要。在經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展過程中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷引進(jìn)別的學(xué)科研究方法或開創(chuàng)一系列新的研究方法為之服務(wù)。這些研究方法的引進(jìn)和創(chuàng)新都極大地推動了經(jīng)濟(jì)理論及相關(guān)科學(xué)理論的發(fā)展，拓展了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的深度和廣度。然而我們也必須正確的認(rèn)識和運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論中的研究方法，把握正確的尺度和方向才能使我們的研究工作事半功倍。但由于經(jīng)濟(jì)研究對象的特殊性和復(fù)雜性，關(guān)于經(jīng)濟(jì)研究中的兩種分析方法即定性分析與定量分析，哪一種方法更科學(xué)、更合理，學(xué)術(shù)界一直存在爭議。在經(jīng)濟(jì)學(xué)界，主張定量分析的觀點(diǎn)認(rèn)為，采用數(shù)學(xué)語言，遵循數(shù)學(xué)所固有的邏輯程序，有助于清晰地表達(dá)思想，使概念精確，論證富有邏輯性，避免曲解和混亂，混亂，如經(jīng)濟(jì)學(xué)家施蒂格勒認(rèn)為這種轉(zhuǎn)換不僅值得搞，而且非搞不可。其轉(zhuǎn)換有助于經(jīng)濟(jì)學(xué)與數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展。另一方面，與其對立的觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然嚴(yán)格地遵循數(shù)學(xué)邏輯程序，能使混亂的思想呈清，但數(shù)學(xué)只是經(jīng)濟(jì)認(rèn)識的輔助手段，不能取代質(zhì)的分析，濫用數(shù)學(xué)手段，也會產(chǎn)生許多謬誤。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森就認(rèn)為，這種轉(zhuǎn)換不僅無益，而且涉及到一種陳腐的智力幾何學(xué)。結(jié)合國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中所出現(xiàn)的對于定性分析和定量分析的爭論，本文試圖就定性、定量分析的定義其各自的特點(diǎn)入手，分析定性分析與定量分析在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的相互關(guān)系。

一、定性分析的定義及特點(diǎn)

定性分析是認(rèn)識事物的質(zhì)、尋找事物的本質(zhì)聯(lián)系，是對事物或事件的性質(zhì)和特點(diǎn)的分析。所謂質(zhì)，即指事物成為其自身并使之區(qū)別于其他事物的內(nèi)部規(guī)定性。世間萬物之所以能呈現(xiàn)出多樣性，是其自身與他物相區(qū)別，具有自身的特定的質(zhì)。只有正確地認(rèn)識了事物的質(zhì)，才能把不同的事物區(qū)別開來。而只有清楚地認(rèn)識事物本身并把握其發(fā)展變化的趨勢，才能在實(shí)踐中采取相應(yīng)的政策措施。而定性分析正是在這一基礎(chǔ)上，根據(jù)事物的現(xiàn)象、性質(zhì)來確定概念，判斷其未來的發(fā)展程度，對事物進(jìn)行非數(shù)量化的分析。如對方針、政策的反映，某些商品的價格調(diào)整引起的生產(chǎn)和市場形勢的變化，經(jīng)濟(jì)體制改革對市場形勢的影響，國際化貿(mào)易帶動下購買力投向的變化等，這些都難以準(zhǔn)確地用數(shù)量來表示，只能用定性分析的方法，做出估計(jì)和判斷。定性分析是建立在經(jīng)驗(yàn)和邏輯思維的基礎(chǔ)上的，主要依靠個人主觀經(jīng)驗(yàn)和直觀材料來進(jìn)行分析，從而確定未來事件和趨勢的發(fā)展性質(zhì)、發(fā)展程度。它對長期遠(yuǎn)規(guī)劃、重大問題的發(fā)展前景、市場形勢的估計(jì)和判斷，以及制定工作計(jì)劃和企業(yè)經(jīng)營活動，都有一定的指導(dǎo)意義。在經(jīng)濟(jì)研究中，定性分析主要通過運(yùn)用歷史和邏輯相統(tǒng)一的抽象方法，將研究的注意力集中在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的本質(zhì)上，歸納影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的主要因素，然后通過對主要因素的分析和綜合，演繹出經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律?；卮鸶髦饕蛩貙?jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響，各主要因素間的抽象關(guān)系，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史過程，以及未來的發(fā)展趨勢等問題，比較適合個案在不同層面進(jìn)行深入的和多側(cè)面的分析研究。如專家調(diào)查法、主觀概率法、意見集合法、相互關(guān)系分析法、歷史經(jīng)驗(yàn)分析法等等，都是屬于定性分析的一些具體方法。

定性分析的特點(diǎn)是簡便易行，在缺乏資料的情況下也可以加以引用。它的不足之處是，缺乏量的分析，是粗放性的，不夠具體，有一定的主觀成份因此容易受分析、判斷者的情緒和形勢氣氛的影響。

二、定量分析的定義和特點(diǎn)

定量分析是指對事物進(jìn)行量的方面的分析和研究。量是指事物的規(guī)模、發(fā)展程度、速度，以及其構(gòu)成成分在空間上的排列組合等可以數(shù)量表示的規(guī)定性。它是用數(shù)量指標(biāo)來分析研究事物的實(shí)踐結(jié)果和發(fā)展趨勢及其程度的。定量分析是建立在數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、計(jì)量學(xué)、概率論、系統(tǒng)論、控制論、信息論、運(yùn)籌學(xué)和電子學(xué)等學(xué)科的基礎(chǔ)上，運(yùn)用數(shù)字、方程、摸型、圖表和計(jì)算機(jī)等進(jìn)行分析研究的。主要分析方法包括數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)兩方面。它可以應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)活動中的市場預(yù)測、經(jīng)營決策、經(jīng)營動態(tài)分析、商品調(diào)運(yùn)分析、庫存分析、成本核算、費(fèi)用效益、經(jīng)濟(jì)效果、勞動效率、市場動態(tài)分析等各個方面。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和管理水平的不斷提高，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中數(shù)理與計(jì)量分析的應(yīng)用將越來越廣泛，其作用將越來越大。因素量、時間量和比例量的分析都屬于定量分析的范疇。定量分析的特點(diǎn)在于它的敏感性，精確性和客觀性。定量分析相對于定性分析的主觀性而言的，定量分析基于經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，可以通過數(shù)學(xué)或計(jì)量模型所具有的抽象性和邏輯結(jié)構(gòu)的嚴(yán)謹(jǐn)性，對事物的發(fā)展變化及狀態(tài)趨勢給予客觀的分析，并立刻做出相應(yīng)的判斷。但由于并非所有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象都能夠以數(shù)量或數(shù)值的形式表現(xiàn)出來，也必然造成了定量分析的局限性。

三、定性分析與定量分析的關(guān)系

綜上所述，在經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中引入數(shù)學(xué)的方法是具有其必要性的。早在“邊際革命”時期，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的瓦爾拉斯、帕累托、埃奇沃斯等人就大量的運(yùn)用了數(shù)學(xué)方法對經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行研究分析。李嘉圖在其代表作《經(jīng)濟(jì)學(xué)與賦稅原理》中，對等級地租、工資、資本周轉(zhuǎn)和比較成本等問題的論述，就多次運(yùn)用了數(shù)學(xué)圖表分析。20世紀(jì)初，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖費(fèi)里?！ざ〔矊⒔?jīng)濟(jì)理論、統(tǒng)計(jì)學(xué)和計(jì)量數(shù)學(xué)結(jié)合起來，運(yùn)用數(shù)學(xué)模型研究經(jīng)濟(jì)周期，并獲得了豐碩的成果。數(shù)學(xué)的抽象性可以使復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)關(guān)系變得清晰。數(shù)學(xué)的精確性可使經(jīng)濟(jì)范疇之間的數(shù)量關(guān)系得到精確的研究和描述，也有助于經(jīng)濟(jì)范疇得到精確的定義。數(shù)學(xué)的嚴(yán)密的邏輯性可使經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的推理得到事半功倍的效果，且使理論中的錯誤得到一定程度的匡正。但同時我們也必須正視數(shù)學(xué)方法所存在的缺陷，數(shù)學(xué)方法畢竟只是一種工具，它的好壞全在于人對它的使用。同時作為進(jìn)行量的分析手段，數(shù)學(xué)分析的運(yùn)用必須以質(zhì)的分析為前提。再者，在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，有不少經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象很難簡單的運(yùn)用數(shù)學(xué)模型加以解釋和說明。強(qiáng)性使用數(shù)學(xué)模型將一些因素量化反會導(dǎo)致與經(jīng)濟(jì)想象的偏離、失真或者脫離研究的現(xiàn)實(shí)意義的狀況。凱恩斯在其《通史》中，也批判了“將經(jīng)濟(jì)分析體系形式化了的符號偽數(shù)學(xué)方法”，認(rèn)為“在令人自命不凡但卻無所助益的符號迷宮里，作者會喪失對于真實(shí)世界中的復(fù)雜性與相互依賴的洞察力?！?/p>

然而，當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域中對于量的認(rèn)識和處理出現(xiàn)了不少的偏差。國內(nèi)外許多學(xué)者由于在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究上很難迅速出成果，就紛紛在數(shù)學(xué)形式上大做文章，而忽略了所研究經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象或事物的本質(zhì)，缺乏對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的直觀判斷和價值的認(rèn)識，只注重?cái)?shù)學(xué)分析的花哨的表面和模型的復(fù)雜性。更有甚者，為了使論文和研究滿足數(shù)學(xué)邏輯一致性，編造經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，并拼湊參數(shù)范圍，從而得到“理想”的實(shí)證結(jié)果，最終不是使經(jīng)濟(jì)研究的內(nèi)容脫離現(xiàn)實(shí)或失去研究的真正意義。定量分析雖具有一定的優(yōu)越性，但它本身只是對大量樣本的部分特征的精確研究，所以只能對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的比較表層的、可以量化的部分進(jìn)行測量，但無法對其深層的原因和具體的細(xì)節(jié)進(jìn)行深刻剖析。經(jīng)濟(jì)研究的正確取向應(yīng)建立在對經(jīng)濟(jì)學(xué)本身的內(nèi)容和研究對象的本質(zhì)有了一定認(rèn)識的基礎(chǔ)上。哲學(xué)認(rèn)為，“任何事物都具有質(zhì)的規(guī)定性與量的規(guī)定性兩個方面，都是質(zhì)與量的統(tǒng)一體。質(zhì)是具有一定量的質(zhì)，量是在一定質(zhì)的基礎(chǔ)上的量。不同質(zhì)的事物擁有不同的量和量的界限范圍。一方面，質(zhì)決定著一定的量，規(guī)定著量的活動范圍。另一方面，質(zhì)必須以一定的量作為必要條件，它決定于數(shù)量的界限。量變超過了數(shù)量的界限，事物的質(zhì)就會改變。所以，質(zhì)和量是互相結(jié)合、互相規(guī)定的，并形成事物質(zhì)與量的統(tǒng)一體，即度”。同樣的，在經(jīng)濟(jì)研究中，定性分析與定量分析實(shí)質(zhì)上是同一認(rèn)識過程的兩個方面。定性分析是定量分析的基礎(chǔ)，是認(rèn)識的起點(diǎn)。定量分析是定性分析的深化，是認(rèn)識的精確性。定性分析主要是通過理解和解釋，來把握教育現(xiàn)象的整體意義和價值關(guān)系的，它揭示的是教育現(xiàn)象中的價值性、歷史性和社會性。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的問題提出、理論建構(gòu)、假設(shè)驗(yàn)證、結(jié)果評價都是在定性分析的基礎(chǔ)上展開的。定量研究中的邏輯命題、數(shù)學(xué)模型和統(tǒng)計(jì)分析都自然應(yīng)當(dāng)建立在對基本問題或理論假設(shè)的理解和解釋基礎(chǔ)之上。定量方法研究的是事物的量變過程，并通過研究事物所具有的度，即事物保持自己質(zhì)的限度和范圍，來把握事物相對穩(wěn)定的本質(zhì)特征。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，不應(yīng)把定性研究和定量研究割裂開來，對立起來，而應(yīng)把它們統(tǒng)一起來，通過對經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)象本身的量變以及數(shù)量關(guān)系的分析，來達(dá)到對于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象本質(zhì)規(guī)律的認(rèn)識。

四、結(jié)論

總之，經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)質(zhì)上是一門研究在既定資源約束下人類經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的科學(xué)。人的行為往往具有盲目性、社會性和主觀性等非理性特征，不是所有都可以用理性邏輯來進(jìn)行量化分析并加以解釋的。同時人類社會又是一個多變量、多因素和多層次的復(fù)雜的動態(tài)系統(tǒng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象決定了其研究方法不能單一，而應(yīng)該容多角度的不同側(cè)面進(jìn)行求證分析，經(jīng)濟(jì)研究需要更加精密的研究理論加以深化。因此，決定了經(jīng)濟(jì)學(xué)必須兼容其他自然學(xué)科與社會學(xué)科，作到定性與定量分析想結(jié)合。

參考文獻(xiàn)

[1][美]唐·埃思里奇.朱綱譯.應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法論[ml.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,1998.

[2]廖士祥.經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論[m].上海:上海社會利學(xué)院出版社,1991.

[3]朱成全.經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論[ml.大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2003.

篇10

研究是通過各種研究方法對事實(shí)或材料進(jìn)行加工整理，以獲取新的可靠知識的思維活動。研究方法的選擇、運(yùn)用和創(chuàng)新對研究工作至關(guān)重要。在經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展過程中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷引進(jìn)別的學(xué)科研究方法或開創(chuàng)一系列新的研究方法為之服務(wù)。這些研究方法的引進(jìn)和創(chuàng)新都極大地推動了經(jīng)濟(jì)理論及相關(guān)科學(xué)理論的發(fā)展，拓展了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的深度和廣度。然而我們也必須正確的認(rèn)識和運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論中的研究方法，把握正確的尺度和方向才能使我們的研究工作事半功倍。但由于經(jīng)濟(jì)研究對象的特殊性和復(fù)雜性，關(guān)于經(jīng)濟(jì)研究中的兩種分析方法即定性分析與定量分析，哪一種方法更科學(xué)、更合理，學(xué)術(shù)界一直存在爭議。在經(jīng)濟(jì)學(xué)界，主張定量分析的觀點(diǎn)認(rèn)為，采用數(shù)學(xué)語言，遵循數(shù)學(xué)所固有的邏輯程序，有助于清晰地表達(dá)思想，使概念精確，論證富有邏輯性，避免曲解和混亂，混亂，如經(jīng)濟(jì)學(xué)家施蒂格勒認(rèn)為這種轉(zhuǎn)換不僅值得搞，而且非搞不可。其轉(zhuǎn)換有助于經(jīng)濟(jì)學(xué)與數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展。另一方面，與其對立的觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然嚴(yán)格地遵循數(shù)學(xué)邏輯程序，能使混亂的思想呈清，但數(shù)學(xué)只是經(jīng)濟(jì)認(rèn)識的輔助手段，不能取代質(zhì)的分析，濫用數(shù)學(xué)手段，也會產(chǎn)生許多謬誤。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森就認(rèn)為，這種轉(zhuǎn)換不僅無益，而且涉及到一種陳腐的智力幾何學(xué)。結(jié)合國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中所出現(xiàn)的對于定性分析和定量分析的爭論，本文試圖就定性、定量分析的定義其各自的特點(diǎn)入手，分析定性分析與定量分析在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的相互關(guān)系。

一、定性分析的定義及特點(diǎn)

定性分析是認(rèn)識事物的質(zhì)、尋找事物的本質(zhì)聯(lián)系，是對事物或事件的性質(zhì)和特點(diǎn)的分析。所謂質(zhì)，即指事物成為其自身并使之區(qū)別于其他事物的內(nèi)部規(guī)定性。世間萬物之所以能呈現(xiàn)出多樣性，是其自身與他物相區(qū)別，具有自身的特定的質(zhì)。只有正確地認(rèn)識了事物的質(zhì)，才能把不同的事物區(qū)別開來。而只有清楚地認(rèn)識事物本身并把握其發(fā)展變化的趨勢，才能在實(shí)踐中采取相應(yīng)的政策措施。而定性分析正是在這一基礎(chǔ)上，根據(jù)事物的現(xiàn)象、性質(zhì)來確定概念，判斷其未來的發(fā)展程度，對事物進(jìn)行非數(shù)量化的分析。如對方針、政策的反映，某些商品的價格調(diào)整引起的生產(chǎn)和市場形勢的變化，經(jīng)濟(jì)體制改革對市場形勢的影響，國際化貿(mào)易帶動下購買力投向的變化等，這些都難以準(zhǔn)確地用數(shù)量來表示，只能用定性分析的方法，做出估計(jì)和判斷。定性分析是建立在經(jīng)驗(yàn)和邏輯思維的基礎(chǔ)上的，主要依靠個人主觀經(jīng)驗(yàn)和直觀材料來進(jìn)行分析，從而確定未來事件和趨勢的發(fā)展性質(zhì)、發(fā)展程度。它對長期遠(yuǎn)規(guī)劃、重大問題的發(fā)展前景、市場形勢的估計(jì)和判斷，以及制定工作計(jì)劃和企業(yè)經(jīng)營活動，都有一定的指導(dǎo)意義。在經(jīng)濟(jì)研究中，定性分析主要通過運(yùn)用歷史和邏輯相統(tǒng)一的抽象方法，將研究的注意力集中在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的本質(zhì)上，歸納影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的主要因素，然后通過對主要因素的分析和綜合，演繹出經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律。回答各主要因素對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響，各主要因素間的抽象關(guān)系，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史過程，以及未來的發(fā)展趨勢等問題，比較適合個案在不同層面進(jìn)行深入的和多側(cè)面的分析研究。如專家調(diào)查法、主觀概率法、意見集合法、相互關(guān)系分析法、歷史經(jīng)驗(yàn)分析法等等，都是屬于定性分析的一些具體方法。

定性分析的特點(diǎn)是簡便易行，在缺乏資料的情況下也可以加以引用。它的不足之處是，缺乏量的分析，是粗放性的，不夠具體，有一定的主觀成份因此容易受分析、判斷者的情緒和形勢氣氛的影響。

二、定量分析的定義和特點(diǎn)

定量分析是指對事物進(jìn)行量的方面的分析和研究。量是指事物的規(guī)模、發(fā)展程度、速度，以及其構(gòu)成成分在空間上的排列組合等可以數(shù)量表示的規(guī)定性。它是用數(shù)量指標(biāo)來分析研究事物的實(shí)踐結(jié)果和發(fā)展趨勢及其程度的。定量分析是建立在數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、計(jì)量學(xué)、概率論、系統(tǒng)論、控制論、信息論、運(yùn)籌學(xué)和電子學(xué)等學(xué)科的基礎(chǔ)上，運(yùn)用數(shù)字、方程、摸型、圖表和計(jì)算機(jī)等進(jìn)行分析研究的。主要分析方法包括數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)兩方面。它可以應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)活動中的市場預(yù)測、經(jīng)營決策、經(jīng)營動態(tài)分析、商品調(diào)運(yùn)分析、庫存分析、成本核算、費(fèi)用效益、經(jīng)濟(jì)效果、勞動效率、市場動態(tài)分析等各個方面。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和管理水平的不斷提高，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中數(shù)理與計(jì)量分析的應(yīng)用將越來越廣泛，其作用將越來越大。因素量、時間量和比例量的分析都屬于定量分析的范疇。定量分析的特點(diǎn)在于它的敏感性，精確性和客觀性。定量分析相對于定性分析的主觀性而言的，定量分析基于經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，可以通過數(shù)學(xué)或計(jì)量模型所具有的抽象性和邏輯結(jié)構(gòu)的嚴(yán)謹(jǐn)性，對事物的發(fā)展變化及狀態(tài)趨勢給予客觀的分析，并立刻做出相應(yīng)的判斷。但由于并非所有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象都能夠以數(shù)量或數(shù)值的形式表現(xiàn)出來，也必然造成了定量分析的局限性。

三、定性分析與定量分析的關(guān)系

綜上所述，在經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中引入數(shù)學(xué)的方法是具有其必要性的。早在“邊際革命”時期，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的瓦爾拉斯、帕累托、埃奇沃斯等人就大量的運(yùn)用了數(shù)學(xué)方法對經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行研究分析。李嘉圖在其代表作《經(jīng)濟(jì)學(xué)與賦稅原理》中，對等級地租、工資、資本周轉(zhuǎn)和比較成本等問題的論述，就多次運(yùn)用了數(shù)學(xué)圖表分析。20世紀(jì)初，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖費(fèi)里希?丁伯根也將經(jīng)濟(jì)理論、統(tǒng)計(jì)學(xué)和計(jì)量數(shù)學(xué)結(jié)合起來，運(yùn)用數(shù)學(xué)模型研究經(jīng)濟(jì)周期，并獲得了豐碩的成果。數(shù)學(xué)的抽象性可以使復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)關(guān)系變得清晰。數(shù)學(xué)的精確性可使經(jīng)濟(jì)范疇之間的數(shù)量關(guān)系得到精確的研究和描述，也有助于經(jīng)濟(jì)范疇得到精確的定義。數(shù)學(xué)的嚴(yán)密的邏輯性可使經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的推理得到事半功倍的效果，且使理論中的錯誤得到一定程度的匡正。但同時我們也必須正視數(shù)學(xué)方法所存在的缺陷，數(shù)學(xué)方法畢竟只是一種工具，它的好壞全在于人對它的使用。同時作為進(jìn)行量的分析手段，數(shù)學(xué)分析的運(yùn)用必須以質(zhì)的分析為前提。再者，在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，有不少經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象很難簡單的運(yùn)用數(shù)學(xué)模型加以解釋和說明。強(qiáng)性使用數(shù)學(xué)模型將一些因素量化反會導(dǎo)致與經(jīng)濟(jì)想象的偏離、失真或者脫離研究的現(xiàn)實(shí)意義的狀況。凱恩斯在其《通史》中，也批判了“將經(jīng)濟(jì)分析體系形式化了的符號偽數(shù)學(xué)方法”，認(rèn)為“在令人自命不凡但卻無所助益的符號迷宮里，作者會喪失對于真實(shí)世界中的復(fù)雜性與相互依賴的洞察力?！?/p>

然而，當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域中對于量的認(rèn)識和處理出現(xiàn)了不少的偏差。國內(nèi)外許多學(xué)者由于在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究上很難迅速出成果，就紛紛在數(shù)學(xué)形式上大做文章，而忽略了所研究經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象或事物的本質(zhì)，缺乏對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的直觀判斷和價值的認(rèn)識，只注重?cái)?shù)學(xué)分析的花哨的表面和模型的復(fù)雜性。更有甚者，為了使論文和研究滿足數(shù)學(xué)邏輯一致性，編造經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，并拼湊參數(shù)范圍，從而得到“理想”的實(shí)證結(jié)果，最終不是使經(jīng)濟(jì)研究的內(nèi)容脫離現(xiàn)實(shí)或失去研究的真正意義。定量分析雖具有一定的優(yōu)越性，但它本身只是對大量樣本的部分特征的精確研究，所以只能對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的比較表層的、可以量化的部分進(jìn)行測量，但無法對其深層的原因和具體的細(xì)節(jié)進(jìn)行深刻剖析。經(jīng)濟(jì)研究的正確取向應(yīng)建立在對經(jīng)濟(jì)學(xué)本身的內(nèi)容和研究對象的本質(zhì)有了一定認(rèn)識的基礎(chǔ)上。哲學(xué)認(rèn)為，“任何事物都具有質(zhì)的規(guī)定性與量的規(guī)定性兩個方面，都是質(zhì)與量的統(tǒng)一體。質(zhì)是具有一定量的質(zhì)，量是在一定質(zhì)的基礎(chǔ)上的量。不同質(zhì)的事物擁有不同的量和量的界限范圍。一方面，質(zhì)決定著一定的量，規(guī)定著量的活動范圍。另一方面，質(zhì)必須以一定的量作為必要條件，它決定于數(shù)量的界限。量變超過了數(shù)量的界限，事物的質(zhì)就會改變。所以，質(zhì)和量是互相結(jié)合、互相規(guī)定的，并形成事物質(zhì)與量的統(tǒng)一體，即度”。同樣的，在經(jīng)濟(jì)研究中，定性分析與定量分析實(shí)質(zhì)上是同一認(rèn)識過程的兩個方面。定性分析是定量分析的基礎(chǔ)，是認(rèn)識的起點(diǎn)。定量分析是定性分析的深化，是認(rèn)識的精確性。定性分析主要是通過理解和解釋，來把握教育現(xiàn)象的整體意義和價值關(guān)系的，它揭示的是教育現(xiàn)象中的價值性、歷史性和社會性。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的問題提出、理論建構(gòu)、假設(shè)驗(yàn)證、結(jié)果評價都是在定性分析的基礎(chǔ)上展開的。定量研究中的邏輯命題、數(shù)學(xué)模型和統(tǒng)計(jì)分析都自然應(yīng)當(dāng)建立在對基本問題或理論假設(shè)的理解和解釋基礎(chǔ)之上。定量方法研究的是事物的量變過程，并通過研究事物所具有的度，即事物保持自己質(zhì)的限度和范圍，來把握事物相對穩(wěn)定的本質(zhì)特征。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，不應(yīng)把定性研究和定量研究割裂開來，對立起來，而應(yīng)把它們統(tǒng)一起來，通過對經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)象本身的量變以及數(shù)量關(guān)系的分析，來達(dá)到對于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象本質(zhì)規(guī)律的認(rèn)識。

四、結(jié)論

總之，經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)質(zhì)上是一門研究在既定資源約束下人類經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的科學(xué)。人的行為往往具有盲目性、社會性和主觀性等非理性特征，不是所有都可以用理性邏輯來進(jìn)行量化分析并加以解釋的。同時人類社會又是一個多變量、多因素和多層次的復(fù)雜的動態(tài)系統(tǒng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象決定了其研究方法不能單一，而應(yīng)該容多角度的不同側(cè)面進(jìn)行求證分析，經(jīng)濟(jì)研究需要更加精密的研究理論加以深化。因此，決定了經(jīng)濟(jì)學(xué)必須兼容其他自然學(xué)科與社會學(xué)科，作到定性與定量分析想結(jié)合。

參考文獻(xiàn)

[1][美]唐?埃思里奇.朱綱譯.應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法論[Ml.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,1998.

[2]廖士祥.經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論[M].上海:上海社會利學(xué)院出版社,1991.

[3]朱成全.經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論[Ml.大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2003.

[4]卜衛(wèi).方法論的選擇:定性還是定量[J].國際新聞界,1997(5).

[5]沃野.關(guān)于社會科學(xué)定量、定性研究的三個相關(guān)問題[J].學(xué)術(shù)研究,2005(4).

[6]董瑞華,傅爾基.經(jīng)濟(jì)學(xué)說方法論[Ml.北京:中國經(jīng)濟(jì)出版社,2001.

[7]曹均偉,李凌.經(jīng)濟(jì)學(xué)的定性分析與定量分析:爭論與融合[J].上海立信會計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào),2007(5).

[8]劉其昌.經(jīng)濟(jì)學(xué)研究工作要自覺地把定性分析與定量分析結(jié)合起來[J].前線,1991.