導(dǎo)言：作為寫(xiě)作愛(ài)好者，不可錯(cuò)過(guò)為您精心挑選的10篇外貿(mào)論文，它們將為您的寫(xiě)作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

二、對(duì)外貿(mào)制的基本認(rèn)識(shí)及研究思路

1.為了便于討論，我們首先將已在國(guó)內(nèi)外實(shí)踐中出現(xiàn)的外貿(mào)形式歸納為三種：形式Ⅰ：直接（又稱(chēng)傭金）；形式Ⅱ：中國(guó)現(xiàn)行的出口形式（我們稱(chēng)其為中國(guó)式風(fēng)險(xiǎn)）；形式Ⅲ：間接（又稱(chēng)行紀(jì)）。其中形式Ⅰ（即直接）系指人（外貿(mào)企業(yè)）在權(quán)限內(nèi)，以本人（生產(chǎn)企業(yè)）的名義同第三人（國(guó)外進(jìn)口商）簽訂合同，辦理進(jìn)出口業(yè)務(wù)，并收取一定傭金，人對(duì)第三人不承擔(dān)責(zé)任，也不享受權(quán)利；而形式Ⅲ（間接）也是國(guó)際通行的外貿(mào)的一種形式，它指間接人（行紀(jì)人）為本人（委托人）的利益和計(jì)算，但以自己名義與第三人（國(guó)外進(jìn)口商）簽訂合同，并收取一定傭金，同時(shí)對(duì)第三人承擔(dān)合同中的義務(wù)，享受合同中的介入權(quán)；最后，形式Ⅱ（中國(guó)式風(fēng)險(xiǎn)）是中國(guó)現(xiàn)存外貿(mào)體制的產(chǎn)物，它的產(chǎn)生系以我國(guó)外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)的審批制為基礎(chǔ)，并在非完全出于雙方當(dāng)事人（本人及人）自愿的背景下，由人（有外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)的企業(yè)）以自己的名義對(duì)外訂立進(jìn)出口合同，以幫助生產(chǎn)企業(yè)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。顯而易見(jiàn)，這三種外貿(mào)形式在傭金分配、風(fēng)險(xiǎn)劃分及約束法規(guī)等方面存在著一定差異，為便于后文分析，現(xiàn)將其作一比較并列于下表中：

三種外貿(mào)制形式的比較

比較項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)收益

比較內(nèi)容(人)(人)

形式

直接(Ⅰ)風(fēng)險(xiǎn)=0傭金>0(中等)

中國(guó)式風(fēng)險(xiǎn)(Ⅱ)風(fēng)險(xiǎn)>0相對(duì)較小

間接(Ⅲ)風(fēng)險(xiǎn)>>0傭金較高

比較項(xiàng)目約束法規(guī)人與本

比較內(nèi)容人間關(guān)系(是

形式否自愿)

直接(Ⅰ)各國(guó)民法(或商法)一般自愿

中國(guó)式風(fēng)險(xiǎn)(Ⅱ)1991年《暫行規(guī)定》及并非完全自愿

《對(duì)外貿(mào)易法》第13條

間接(Ⅲ)各國(guó)民法(或商法)一般自愿

2.進(jìn)而，我們對(duì)當(dāng)前外貿(mào)制的改革與現(xiàn)狀談兩個(gè)基本認(rèn)識(shí)：（1）我國(guó)外貿(mào)體制改革必須以大力推行外貿(mào)制作為主要方向之一。長(zhǎng)期以來(lái)，由于我國(guó)外貿(mào)經(jīng)營(yíng)的計(jì)劃體制，大部分外貿(mào)業(yè)務(wù)由壟斷的外貿(mào)專(zhuān)業(yè)公司經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)方式以收購(gòu)制為主，但這種做法隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型以及與國(guó)際經(jīng)濟(jì)的接軌，其缺陷也越來(lái)越突出。對(duì)于這點(diǎn)，已有眾多文章加以論述，這里不予展開(kāi)。另一方面，經(jīng)過(guò)試點(diǎn)企業(yè)的實(shí)踐表明，外貿(mào)制適合于我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和外貿(mào)壟斷制解體后的形勢(shì)，它有利于生產(chǎn)企業(yè)擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易，降低成本，提高效益。正是基于這些原因，在全國(guó)范圍內(nèi)推行外貿(mào)制已被提上外貿(mào)體制改革的日程，尤其是1991年，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部門(mén)專(zhuān)門(mén)制定了《關(guān)于對(duì)外貿(mào)易制暫行規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《暫行規(guī)定》），1994年頒布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》第13條對(duì)外貿(mào)制也做了原則性規(guī)定。這都為外貿(mào)制在國(guó)內(nèi)的真正實(shí)施奠定了一定的法律基礎(chǔ)。（2）近幾年的實(shí)踐也表明，外貿(mào)制的推廣目前遇到了一系列困難。外貿(mào)是實(shí)現(xiàn)跨國(guó)交易的一種較為復(fù)雜的方式，它涉及到委托人、人、第三者三方的利益、權(quán)利及義務(wù)分配問(wèn)題。因此它的順利推行必須具備一定的內(nèi)外部條件。而當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制在許多方面不同程序的欠缺恰恰使外貿(mào)制這一新事物與舊的外貿(mào)經(jīng)營(yíng)方式之間的矛盾顯現(xiàn)出來(lái)，從而導(dǎo)致了外貿(mào)制難以有效推廣。據(jù)資料顯示，近些年來(lái)，外貿(mào)企業(yè)出口占全國(guó)出口總額之比重一般在0～5％，很少超過(guò)10％，甚至普遍呈下降趨勢(shì)。

3.在這種情況下，許多學(xué)者針對(duì)外貿(mào)制推行過(guò)程中遇到的困難、原因與可能改革方向進(jìn)行了大量理論探討，其中在不同程度上涉及到外貿(mào)制的形式選擇問(wèn)題。這些討論的焦點(diǎn)主要集中于兩點(diǎn)：其一，在目前條件下，是否應(yīng)立即從現(xiàn)行制形式（形式Ⅱ）向直接（形式Ⅰ）或向間接（形式Ⅲ）轉(zhuǎn)換；其二，假定轉(zhuǎn)換條件不具備，則對(duì)于現(xiàn)有的形式Ⅱ，我們又應(yīng)從哪些方面對(duì)其進(jìn)行規(guī)范及改善。具體說(shuō)來(lái)，目前對(duì)上述問(wèn)題的探討主要順著以下兩種研究思路展開(kāi)：

思路Ⅰ：法律不規(guī)范論。這種思路主要從我國(guó)現(xiàn)行外貿(mào)制的外部法律環(huán)境出發(fā)，認(rèn)為當(dāng)前所面臨的主要困難在于法律的不規(guī)范性及相應(yīng)造成的行為的不可操作性。首先，這一思路強(qiáng)調(diào)有關(guān)外貿(mào)制的立法相互不協(xié)調(diào)。根據(jù)《暫行規(guī)定》，我們當(dāng)前應(yīng)選擇的形式為形式Ⅱ，而這種選擇又缺乏民法基礎(chǔ)，因?yàn)榘凑铡睹穹ā匪o出的形式應(yīng)為形式Ⅰ。這樣就造成實(shí)際操作部門(mén)在具體實(shí)施過(guò)程中對(duì)形式選擇的矛盾性。其次，這一思路認(rèn)為現(xiàn)存的外貿(mào)法規(guī)條例對(duì)行為涉及的三方（生產(chǎn)企業(yè)、外貿(mào)企業(yè)及外國(guó)客戶）的責(zé)、權(quán)、利界定不盡合理。這種不足尤其體現(xiàn)于人的權(quán)、責(zé)比例不協(xié)調(diào)。外貿(mào)企業(yè)在現(xiàn)行外貿(mào)制下既不具備間接（形式Ⅲ）中的行紀(jì)人所享有的多種權(quán)利（如介入權(quán)等），又必須承擔(dān)形式Ⅰ下所不需承擔(dān)的較高風(fēng)險(xiǎn)。因此，持此類(lèi)觀點(diǎn)者建議可從以下兩條道路擇一而行：或由《暫行規(guī)定》所規(guī)定的外貿(mào)制向國(guó)際通行的間接（形式Ⅲ）過(guò)渡，或直接采用民法規(guī)定的，依據(jù)民法規(guī)定的直接（形式Ⅰ）來(lái)規(guī)范現(xiàn)行制，這樣可使行政規(guī)范與法律基礎(chǔ)相一致。此外，還有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為在中國(guó)現(xiàn)有的國(guó)情下，鑒于目前制形式的沖突，可考慮在修改的統(tǒng)一合同法中規(guī)定間接（行紀(jì)）合同，使民法規(guī)定的直接（形式Ⅰ）和合同法中規(guī)定的間接（形式Ⅲ）并行。同時(shí)為了避免沖突，對(duì)民法通則的制定細(xì)則，使外貿(mào)的各種形式均有法可依，防止與經(jīng)濟(jì)合同修改不一致。

思路Ⅱ：外部條件不具備論。這種思路認(rèn)為，目前無(wú)論采用什么形式的制，其對(duì)外部條件都是有一定要求的。而具體到某一給定的外貿(mào)制形式，又必須在相應(yīng)的外部條件下才能得到順利推行。例如，對(duì)應(yīng)于《民法》所規(guī)定的形式Ⅰ，我國(guó)目前的外部環(huán)境至少在以下兩個(gè)方面不具備：一是外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)審批制尚未取消，這形成了推行直接（形式Ⅰ）的主要障礙，因此加快放開(kāi)生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)是推行外貿(mào)制的必要條件；二是市場(chǎng)條件及國(guó)有企業(yè)內(nèi)部機(jī)制不具備。就市場(chǎng)條件而言，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不成熟這一外部條件不利于人與委托人按國(guó)際規(guī)范的委托方式承擔(dān)責(zé)任與義務(wù)；而作為委托主體的國(guó)有生產(chǎn)企業(yè)與外貿(mào)企業(yè)，由于現(xiàn)代企業(yè)制度未能得到充分實(shí)施，也會(huì)對(duì)制的推廣造成相當(dāng)困難。

以上兩種思路分別從法律與外部環(huán)境的角度討論了推行外貿(mào)制的現(xiàn)狀、問(wèn)題及改革方向，尤其是在外貿(mào)制的形式選擇方面作出了具體分析，這無(wú)疑是正確的。然而，我們認(rèn)為，外貿(mào)制的順利推行及具體形式的正確選擇，除應(yīng)具備必要的法律規(guī)范與外部環(huán)境外，還應(yīng)具備高效率的內(nèi)在激勵(lì)機(jī)制，而后者涉及到委托制自身在信息擁有、風(fēng)險(xiǎn)安排等一系列因素上的內(nèi)在結(jié)構(gòu)。因此，關(guān)于外貿(mào)制形式選擇的問(wèn)題，我們建議還必須從信息經(jīng)濟(jì)學(xué)角度去探討，以尋找適合中國(guó)國(guó)情的具體形式。

三、委托理論與外貿(mào)制

（一）不對(duì)稱(chēng)信息與委托一般理論。

不對(duì)稱(chēng)信息指的是交易的一方參與人擁有但另一方參與人不擁有的信息。近些年來(lái)，對(duì)交易中不對(duì)稱(chēng)信息存在的關(guān)注已越來(lái)越成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要部分。在某種程度上，如同“非完全競(jìng)爭(zhēng)”的市場(chǎng)基本事實(shí)一樣，不對(duì)稱(chēng)信息也是一種市場(chǎng)的常態(tài)。因此研究非對(duì)稱(chēng)信息條件下交易的最佳契約安排具有相當(dāng)實(shí)際的意義。

分析不對(duì)稱(chēng)信息是通過(guò)委托模型來(lái)實(shí)現(xiàn)的。信息經(jīng)濟(jì)學(xué)上的委托意義在一定程度上有別于法律上的委托，它是泛指任何一種涉及非對(duì)稱(chēng)信息的市場(chǎng)。其中：委托人——非知情者（uninformedplayer），處于信息劣勢(shì)；人——知情者（informedplayer），處于信息優(yōu)勢(shì)。非知情者將不得不因?yàn)橹檎叩男畔?yōu)勢(shì)付出更大的交易代價(jià)。在這里，擬主要利用兩種模型，來(lái)為我們分析中國(guó)現(xiàn)行外貿(mào)制提供一個(gè)理論框架。

模型Ⅰ：隱藏行動(dòng)的道德風(fēng)險(xiǎn)模型（moralbazardwithhiddenaction）：簽約后人所選擇的行動(dòng)以及人所面臨的自然狀態(tài)（為不受人控制的外生變量，如市場(chǎng)狀況、交易背景等）是委托人所觀察不到的，委托人只能觀測(cè)到由人行動(dòng)和自然狀態(tài)所共同決定的交易結(jié)果。而委托人的目標(biāo)是設(shè)計(jì)激勵(lì)合同使人從自身利益出發(fā)選擇對(duì)委托人有利的行動(dòng)。

模型Ⅱ：逆向選擇模型（adverseselectionmodel）：逆向選擇發(fā)生于簽約前，委托人不知道人的狀況、類(lèi)型及人的私人信息。因此逆向選擇模型要解決的問(wèn)題是通過(guò)一種契約設(shè)計(jì)來(lái)獲取人的私人信息。

（二）中國(guó)現(xiàn)行外貿(mào)制（形式Ⅱ）實(shí)踐中的契約機(jī)制缺陷。

運(yùn)用委托一般理論，我們首先來(lái)探討一下現(xiàn)行外貿(mào)制形式所存在的主要問(wèn)題，歸納起來(lái)，從信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，這些問(wèn)題至少包括以下三個(gè)方面。

1.信息不對(duì)稱(chēng)的放大。在一般的條件下，外貿(mào)人擁有國(guó)際市場(chǎng)信息，以及自己業(yè)務(wù)能力、交易磋商的信息，而委托人則不完全擁有這些信息。而現(xiàn)行的外貿(mào)體制和制形式擴(kuò)大了這種信息不對(duì)稱(chēng)傾向：（1）外貿(mào)制中存在著“一頂帽子大家戴”的情況，即由于外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)沒(méi)有放開(kāi)，無(wú)外貿(mào)權(quán)的企業(yè)掛靠有外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)的企業(yè)，使合同產(chǎn)生法律糾紛的隱患，同時(shí)使委托人認(rèn)定外貿(mào)人的資格和真實(shí)業(yè)務(wù)能力存在障礙。同時(shí)使一些信譽(yù)良好的人退出市場(chǎng)，不愿做業(yè)務(wù)，因此這個(gè)市場(chǎng)上存在逆向選擇問(wèn)題，這也是外貿(mào)制推而不廣的原因之一。（2）信息的擁有是一個(gè)不斷積累的過(guò)程，幾十年來(lái)的收購(gòu)制使生產(chǎn)企業(yè)處于與國(guó)際市場(chǎng)隔離的狀態(tài)，在推行制后，生產(chǎn)企業(yè)依然處于信息劣勢(shì)，與國(guó)際市場(chǎng)仍處于半隔離狀態(tài)。（3）現(xiàn)行外貿(mào)制中由于委托合同不規(guī)范，常以訂單代替委托合同，關(guān)于人如實(shí)報(bào)告交易信息的人基本義務(wù)，沒(méi)有在法律上確立下來(lái)。同時(shí)現(xiàn)行制缺乏補(bǔ)償條款，使人唯恐交易成功后，委托人甩開(kāi)人直接同外商簽約，因此產(chǎn)生“互不信任”，從而產(chǎn)生機(jī)制缺陷下的信息封鎖與保密，即會(huì)出現(xiàn)前述的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。

2.風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)缺陷?，F(xiàn)行外貿(mào)制做法使外貿(mào)公司墊付資金，且產(chǎn)生所謂“拿1％的手續(xù)費(fèi)，承擔(dān)100％風(fēng)險(xiǎn)”的狀況，而生產(chǎn)企業(yè)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)接近于零。由于一些生產(chǎn)企業(yè)無(wú)外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)，從而成為被動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)中立者。但人承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)意味著委托人只能得到固定收入，其余利潤(rùn)應(yīng)由人所有?，F(xiàn)行做法對(duì)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是采用硬性的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，即合同標(biāo)的0.5％—1％，且一般只能收取費(fèi)。這種做法實(shí)際上使外貿(mào)人通過(guò)合同所獲得的利益限制在一定范圍之內(nèi)，必然導(dǎo)致合同產(chǎn)出與利益的不均衡分配。

3.激勵(lì)機(jī)制的缺陷。根據(jù)生產(chǎn)博奕模型來(lái)分析，在不對(duì)稱(chēng)信息下，外貿(mào)制的合同應(yīng)是一種獎(jiǎng)懲合同，根據(jù)外貿(mào)人的業(yè)務(wù)水平、積極工作水平進(jìn)行獎(jiǎng)懲。現(xiàn)行外貿(mào)制下，由于委托合同不能使人選擇委托人所希望的行動(dòng)，同時(shí)由于傭金不合理，使外貿(mào)人在出現(xiàn)合同糾紛時(shí)消極應(yīng)訴、索賠，從而產(chǎn)生外部效應(yīng)。從這個(gè)角度說(shuō)，現(xiàn)行外貿(mào)制契約設(shè)計(jì)中，委托人并沒(méi)有把自己的效用最大化建立在外貿(mào)人的激勵(lì)相容約束條件之上。而激勵(lì)機(jī)制應(yīng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)系統(tǒng)：一方面人的激勵(lì)來(lái)自于委托人的利益讓與，另一方面，外貿(mào)人的積極行動(dòng)增大了合同產(chǎn)出增加的可能性，從而促進(jìn)生產(chǎn)企業(yè)增加對(duì)外貿(mào)企業(yè)的激勵(lì)。

（三）從委托理論看我國(guó)外貿(mào)制的形式選擇。

如前所述，目前中國(guó)外貿(mào)制的發(fā)展有三種選擇：一是改變現(xiàn)行外貿(mào)制形式，由形式Ⅱ向直接（形式Ⅰ）發(fā)展；二是從形式Ⅱ直接向間接（形式Ⅲ）發(fā)展；三是在現(xiàn)行制形式Ⅱ的框架下，完善法規(guī)，健全機(jī)制，疏通信息渠道，減少信息不對(duì)稱(chēng)所帶來(lái)的效率損失。從信息經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，以上三種選擇在具體實(shí)施中都各有利弊，因此，任何關(guān)于外貿(mào)制改革的舉措都必須充分考慮到在信息擁有因素及其對(duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)分布權(quán)衡利弊，據(jù)中國(guó)具體國(guó)情作出正確選擇。以下將就其作出具體分析：

其一，三種制形式優(yōu)劣比較。

對(duì)于直接（形式Ⅰ）來(lái)說(shuō)，由于委托人可觀測(cè)到人的選擇同時(shí)也可觀察到外生變量（即人所選擇的自然狀態(tài)），且委托人可參與交易磋商的全過(guò)程，因此委托合同可建立在人的工作努力程度之上，從而激勵(lì)相容約束是多余的。委托人可設(shè)計(jì)強(qiáng)制合同，根據(jù)進(jìn)出口合同及人的工作努力程度確定傭金的支付，因此人沒(méi)有選擇消極工作的余地。這種方式下，委托人是風(fēng)險(xiǎn)中性的，最優(yōu)合同要求人的收入應(yīng)是相對(duì)固定的，不享受合同的其它利潤(rùn)，但同時(shí)也不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

行紀(jì)（形式Ⅲ）與中國(guó)現(xiàn)行外貿(mào)做法都是以人的名義對(duì)外簽約，因此人履行委托義務(wù)的行動(dòng)在某種程度上都存在著對(duì)委托人的道德風(fēng)險(xiǎn)。然而行紀(jì)由于規(guī)定了人的直接履約權(quán)和介入權(quán)及規(guī)范了指定價(jià)格交易及其余利潤(rùn)歸人所有的權(quán)利，使人權(quán)利和風(fēng)險(xiǎn)都相應(yīng)增大。由于行紀(jì)使人真正成為風(fēng)險(xiǎn)中立者，承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)，且取得更大利益，因此行紀(jì)相應(yīng)地克服了信息不對(duì)稱(chēng)帶來(lái)的交易效率降低的缺陷，對(duì)人激勵(lì)來(lái)自于人對(duì)自己潛在利益與風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注，出于這種內(nèi)在動(dòng)力的驅(qū)使，人如同為自己工作一樣，不會(huì)選擇消極工作。

以上分析表明形式Ⅰ與形式Ⅲ在克服信息不對(duì)稱(chēng)方面較形式Ⅱ而言有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，但這并不意味著照搬國(guó)際通行的形式Ⅰ、Ⅲ即可成為解決我國(guó)外貿(mào)制所遇到困難的一條坦途。這是因?yàn)?，一方面信息不?duì)稱(chēng)問(wèn)題作為形式的固有內(nèi)在缺陷，無(wú)論在形式Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ中都是不可避免的。因此，我們?cè)谛问睫D(zhuǎn)換過(guò)程中必須對(duì)這一問(wèn)題引起充分重視。例如：現(xiàn)行制下，人常常抱怨他們必須承擔(dān)100％的風(fēng)險(xiǎn)，而要求盡快推行直接（形式Ⅰ）。事實(shí)上，按照米爾利斯闡述的原理，人所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)大小應(yīng)與其所占有的信息優(yōu)劣程度成比例。因此可以認(rèn)為外貿(mào)企業(yè)目前承擔(dān)100％風(fēng)險(xiǎn)與其在過(guò)程中占有信息絕對(duì)優(yōu)勢(shì)是相協(xié)調(diào)的。這樣，如果轉(zhuǎn)向直接（形式Ⅰ），如何在降低人風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)也降低方在信息上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)則成為我們必須注意的一個(gè)重要問(wèn)題。另一方面，以上分析的形式Ⅰ與形式Ⅲ均是在理想市場(chǎng)狀態(tài)下才能較好地解決了保險(xiǎn)與激勵(lì)問(wèn)題，而在現(xiàn)有中國(guó)市場(chǎng)條件下，由于非市場(chǎng)行為而導(dǎo)致的信息不對(duì)稱(chēng)必然會(huì)成為交易中不可回避的風(fēng)險(xiǎn)。因此推行國(guó)際規(guī)范只是努力方向，施行起來(lái)還須假以時(shí)日。

其二，完善中國(guó)現(xiàn)行外貿(mào)制：對(duì)信息不對(duì)稱(chēng)的克服。

如果目前從形式Ⅱ向形式Ⅰ、Ⅲ轉(zhuǎn)換時(shí)機(jī)尚不成熟，我們應(yīng)做的就是在現(xiàn)有形式Ⅱ的條件下，努力克服包括信息不對(duì)稱(chēng)在內(nèi)的各種弊端與問(wèn)題，在這里我們擬提出五個(gè)對(duì)策。

對(duì)策Ⅰ：外貿(mào)人資格的認(rèn)定。對(duì)于現(xiàn)行外貿(mào)制的人來(lái)說(shuō)，如果其通過(guò)某些渠道將自己的類(lèi)型信息和能力信息傳遞給處于信息劣勢(shì)的委托人，則可以實(shí)現(xiàn)事前交易的改進(jìn)。實(shí)現(xiàn)信息傳遞的渠道是：（1）外貿(mào)企業(yè)傳遞其無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值，如信譽(yù)、政府認(rèn)證等。（2）委托合同中強(qiáng)調(diào)人的法人資格權(quán)，以及無(wú)法人資格權(quán)的違約內(nèi)容。這樣，無(wú)法人資格權(quán)的人則不會(huì)輕易從事此項(xiàng)業(yè)務(wù)，這也從間接傳遞了外貿(mào)人的真實(shí)背景。

對(duì)策Ⅱ：應(yīng)該有效地實(shí)現(xiàn)對(duì)人的獎(jiǎng)懲。按照米爾利斯—霍姆斯拉姆條件，信息不對(duì)稱(chēng)下，人的收入應(yīng)有更大的波動(dòng)性，因?yàn)槿说男袆?dòng)不可完全觀測(cè)，為了實(shí)現(xiàn)有效獎(jiǎng)懲，可將另一些除人行動(dòng)之外的其它可觀測(cè)信息寫(xiě)入合同，如商品的國(guó)際市場(chǎng)可比成交價(jià)格，以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手簽約價(jià)格等，這樣委托人對(duì)人的激勵(lì)不僅依賴(lài)于產(chǎn)出，還可依賴(lài)于此可觀測(cè)變量。而且當(dāng)此可觀測(cè)變量包含有關(guān)人行動(dòng)的信息時(shí)，即使在信息不對(duì)稱(chēng)狀態(tài)下，也可達(dá)到交易的最優(yōu)實(shí)現(xiàn)。

對(duì)策Ⅲ：力圖使委托合同標(biāo)準(zhǔn)化，制定共同的合同條件。比如人如實(shí)的交易報(bào)告義務(wù)，就應(yīng)是合同的一項(xiàng)基本條款，也是人的基本義務(wù)。另外，可以制定補(bǔ)償條款以解決人對(duì)委托人不信任而產(chǎn)生的信息封鎖問(wèn)題。從國(guó)際實(shí)踐上看，對(duì)制定統(tǒng)一法規(guī)及合同標(biāo)準(zhǔn)是一種趨勢(shì)。

對(duì)策Ⅳ：傭金設(shè)計(jì)應(yīng)合理化，而不宜采取硬性規(guī)定，以實(shí)現(xiàn)對(duì)人的激勵(lì)。以德國(guó)的貿(mào)易業(yè)務(wù)為例：德國(guó)所有行業(yè)的平均傭金率為5％，但技術(shù)含量高的產(chǎn)品傭金率一般為18％，而大宗消費(fèi)品則為2％。因此借鑒國(guó)外做法，我國(guó)對(duì)機(jī)電產(chǎn)品等高附加值產(chǎn)品出口尤其不應(yīng)采取固定傭金形式。同時(shí)在中國(guó)目前現(xiàn)實(shí)下，傭金不僅包括費(fèi)用，還應(yīng)包括合同的一部分利益讓與，這和人相應(yīng)承擔(dān)部分風(fēng)險(xiǎn)是相對(duì)應(yīng)的，同時(shí)應(yīng)以外銷(xiāo)合同為基礎(chǔ)簽定委托合同，以實(shí)現(xiàn)對(duì)人的有效獎(jiǎng)懲。

對(duì)策Ⅴ：政府不應(yīng)局限在僅僅以行政手段強(qiáng)行推動(dòng)制的實(shí)施。因?yàn)槲薪灰追绞绞峭ㄟ^(guò)市場(chǎng)內(nèi)在要求來(lái)推動(dòng)的。西方的現(xiàn)代商業(yè)制之所以盛行不衰，在很大程度上是由于市場(chǎng)和時(shí)間的共同作用，逐漸克服機(jī)制缺陷而成熟起來(lái)的。因此中國(guó)外貿(mào)制在目前過(guò)渡階段，需要的是政府不斷地創(chuàng)造和完善外部條件以向更有效的交易形式發(fā)展。具體說(shuō)來(lái)，政府在推行制所起的主要作用應(yīng)包括疏通信息渠道，進(jìn)一步下放外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)，建立外貿(mào)業(yè)務(wù)公司的審評(píng)機(jī)制，界定外貿(mào)人的法人資格權(quán)，以克服逆向選擇問(wèn)題。在這個(gè)問(wèn)題上，不妨借鑒韓國(guó)做法?！俄n國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》中明文規(guī)定了只有具有一定業(yè)務(wù)渠道的人才有從事進(jìn)出口業(yè)的資格。

四、結(jié)論

本文從信息經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)我國(guó)外貿(mào)制的現(xiàn)狀及改革思路作了具體分析。通過(guò)以上論述，我們認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)國(guó)情制約下，如果立即在全國(guó)推行出口直接（形式Ⅰ）或間接（形式Ⅲ），則政府部門(mén)必須對(duì)這一過(guò)程必然出現(xiàn)的信息不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象的延伸引起充分重視，采取相應(yīng)克服措施。目前較為可行的是，在現(xiàn)行外貿(mào)制（形式Ⅱ）框架下，通過(guò)完善激勵(lì)機(jī)制及風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，大力發(fā)揮政府部門(mén)在疏通信息等方面的作用，使信息不對(duì)稱(chēng)所帶來(lái)的責(zé)權(quán)利不平衡及相應(yīng)的效率損失降到最小，從而推動(dòng)我國(guó)外貿(mào)制的發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

EricRasmusen,(1994),GameandInformation,Cambridge:BlackwellPubisher.

篇2

1、出口商品品牌化程度低。

我國(guó)每年出口1600多億美元的商品中，標(biāo)有我國(guó)自己的品牌的商品僅占1／3左右；有1／3的商品沒(méi)有品牌：有1／3的商品打的是外商的品牌。許多從國(guó)外回來(lái)的有識(shí)之土都感嘆：“國(guó)外市場(chǎng)上的中國(guó)貨的確不少，但用中國(guó)品牌的卻不多見(jiàn)，街頭巷尾都是沒(méi)有商標(biāo)的中國(guó)

廉價(jià)商品，或者是為外商定牌生產(chǎn)的中國(guó)商品?！逼放剖巧唐返慕M成部分之一，沒(méi)有自己的牌子的商品很難進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，即使進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，其競(jìng)爭(zhēng)力也遠(yuǎn)不如別人，很難登堂入室。據(jù)有關(guān)方面統(tǒng)計(jì)，我國(guó)46．5萬(wàn)個(gè)企業(yè)加上服務(wù)業(yè)，到1995年底，在國(guó)內(nèi)注冊(cè)的商標(biāo)僅為53．87萬(wàn)個(gè)，在國(guó)外注冊(cè)商標(biāo)的就更是寥寥無(wú)幾。不少企業(yè)，為了完成出口任務(wù)，不得不依附于“洋品牌”，賺下很少的原料費(fèi)和加工費(fèi)，為他人做嫁衣裳。

2、品牌的自我保護(hù)意識(shí)淡薄。

近幾年來(lái)，國(guó)際市場(chǎng)上屢屢發(fā)生我國(guó)馳名品牌被外商搶注的事情。據(jù)統(tǒng)計(jì)，肋年代以來(lái)，我國(guó)出口商品商標(biāo)被搶注的有20肋多起，被澳大利亞搶注150多起，日本100多起，印尼54起，造成每年約10億元的無(wú)形資產(chǎn)損失。商標(biāo)被搶注，要么10年8年不能進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)，要么花費(fèi)幾百倍甚至幾千倍于注冊(cè)費(fèi)的高價(jià)錢(qián)買(mǎi)回商標(biāo)使用權(quán)。多年的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)使我國(guó)眾多企業(yè)商標(biāo)意識(shí)談薄，缺乏品牌自我保護(hù)意識(shí)。不少企業(yè)為了眼前的利益而放棄自己的品牌。呼和浩特橡膠廠以215萬(wàn)美元的價(jià)格將“鷹”牌商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了美國(guó)特異公司；珠江的“皇妹”啤酒被澳大利亞富士達(dá)釀酒集團(tuán)無(wú)償使用后封殺；廣州“潔花”被寶潔公司打入了冷宮3新加坡的永固”吞食了無(wú)錫的“虹美”；安徽的“揚(yáng)子”演變成了“博西揚(yáng)”……品牌意味著市場(chǎng)。失去了自己的品牌也就失去了自己的市場(chǎng)。以我國(guó)洗滌用品市場(chǎng)為例，我國(guó)最大的年產(chǎn)8萬(wàn)噸以上洗衣粉的北京“熊貓”、四J11“雙貓”、廣州“”等大型洗滌用品企業(yè)與美國(guó)“寶潔”、日本“花王”、德國(guó)“漢高”、美國(guó)“利

華”等公司合資后，中國(guó)四分之三的洗滌品市場(chǎng)被“飄柔”、“海飛絲”、“花王”、“潘嬸”等洋名牌壟斷。國(guó)有品牌在洋名牌的圍攻中處境艱難，更談不上搶占國(guó)際市場(chǎng)。

3、品牌的附加價(jià)值低，品牌競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。

篇3

（二）政治民主化和經(jīng)濟(jì)改革使中國(guó)社會(huì)中利益的多樣化逐步得到政府的承認(rèn)和重視，并且可以通過(guò)正式和非正式的渠道和機(jī)制進(jìn)行利益表達(dá)。他們對(duì)貿(mào)易政策的影響比以前得到加強(qiáng)，其中中央行政機(jī)構(gòu)和地方政府具有較顯著的影響，體現(xiàn)了“主義”的作用，而國(guó)內(nèi)各類(lèi)企業(yè)、外國(guó)投資者、特殊利益團(tuán)體以及消費(fèi)者對(duì)最高決策的直接影響效力則仍然是邊際性的或趨向減弱。利益團(tuán)體對(duì)貿(mào)易政策的疏通和影響作用在今后的政府過(guò)程中可能會(huì)越發(fā)重要，這表明中國(guó)需要建立一套完整、簡(jiǎn)明、公正和透明度高的決策制度和機(jī)制，使更多的利益（特別是那些被忽視的集團(tuán)，如消費(fèi)者）能夠在政策決策中被傾聽(tīng)，并避免“政出多門(mén)”的以及為少數(shù)特殊利益所左右。

（三）世界貿(mào)易體系和國(guó)際集體行動(dòng)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易政策有非常顯著的影響。融入世界經(jīng)濟(jì)體系，接受?chē)?guó)際通行的慣例和規(guī)則，在承擔(dān)合理義務(wù)的同時(shí)享受外部市場(chǎng)準(zhǔn)入的權(quán)利符合中國(guó)建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的總體目標(biāo)。但這意味著中國(guó)必須面對(duì)和承受其他貿(mào)易伙伴國(guó)家的壓力和要求，包括貿(mào)易摩擦和爭(zhēng)端，這主要體現(xiàn)在三個(gè)方面，即：中國(guó)在加入以法規(guī)為基礎(chǔ)的GATT/WTO多邊體制框架中的談判；中國(guó)在APEC區(qū)域貿(mào)易組織內(nèi)的復(fù)邊協(xié)商和貿(mào)易自由化進(jìn)程；中國(guó)與主要貿(mào)易國(guó)之間的雙邊貿(mào)易爭(zhēng)端與解決，特別是中美貿(mào)易關(guān)系。而外國(guó)政黨的對(duì)華戰(zhàn)略、外國(guó)政府貿(mào)易政策的基本理念、利益集團(tuán)乃至公眾的各種要求和觀念將通過(guò)這些渠道影響中國(guó)的政策決策過(guò)程。外部壓力和制度約束對(duì)中國(guó)貿(mào)易政策決策的影響是雙重的。一方面，貿(mào)易改革的日程、幅度和速度必須跟上國(guó)際集體行動(dòng)的步伐，另一方面，政府也希望通過(guò)參加多邊或區(qū)域貿(mào)易協(xié)定來(lái)推動(dòng)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)改革，以“鎖定”的方式保持改革政治上的可預(yù)見(jiàn)性和可信性，當(dāng)然這種對(duì)外承諾對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)必須是建立在“可接受”的公平的基礎(chǔ)上的。

（四）中國(guó)貿(mào)易保護(hù)的特征是平均水平較高，而且在結(jié)構(gòu)上易變而分散。實(shí)際征稅率與名義關(guān)稅率的差別較大，以配額和許可證等數(shù)量限制為核心的非關(guān)稅壁壘的頻數(shù)比依然較高，同時(shí)關(guān)稅保護(hù)和非關(guān)稅措施之間多呈現(xiàn)出互補(bǔ)而非替代的關(guān)系。但隨著時(shí)間的推移，政府在貿(mào)易自由化方面采取了更為激進(jìn)的改革，使貿(mào)易的扭曲程度和結(jié)構(gòu)有了顯著的改善，貿(mào)易的中性刺

激增強(qiáng)了。實(shí)際保護(hù)率的水平和結(jié)構(gòu)比名義保護(hù)率更高而離散，鼓勵(lì)下游行業(yè)生產(chǎn)而歧視上游行業(yè)生產(chǎn)的傾向更明顯，統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)還表明名義的和實(shí)際的保護(hù)率在部門(mén)排序上是近乎相同的。不同貿(mào)易保護(hù)形式在工業(yè)行業(yè)之間的差別表明它們?cè)趪?guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)中具有不同的地位以及它們自身行業(yè)特征所導(dǎo)致的迥異的政治和經(jīng)濟(jì)影響力。

篇4

改革開(kāi)放以來(lái)，在外貿(mào)發(fā)展速度超過(guò)GDP增速的情況下，我國(guó)外貿(mào)依存度不斷增加。在此，我們分別用兩種方法計(jì)算外貿(mào)依存度。

第一種算法是用外貿(mào)(包括進(jìn)出口總額、出口和進(jìn)口)占GDP的比重計(jì)算，這是一種比較普遍的算法。按照這種算法，1978年我國(guó)改革開(kāi)放伊始，外貿(mào)依存度只有9.8%，此后持續(xù)上升，到2005年已高達(dá)63.9%，其中出口依存度為34.2%，進(jìn)口依存度為29.7%。

第二種算法是外貿(mào)占工業(yè)增加值的比重，就是工業(yè)的外貿(mào)依存度，這種算法可以在很大程度上剔除不可貿(mào)易品對(duì)外貿(mào)依存度的影響，世界銀行就采取了這種辦法計(jì)算和比較各經(jīng)濟(jì)體的對(duì)外開(kāi)放程度。按此計(jì)算，1978年我國(guó)工業(yè)外貿(mào)依存度為22.1%，2004年為152.1%，其中出口依存度為78.2%，進(jìn)口依存度為73.9%。

(二)我國(guó)外貿(mào)依存度的變化特征

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)外貿(mào)依存度呈現(xiàn)不斷增加的態(tài)勢(shì)，但不同時(shí)期我國(guó)外貿(mào)依存度增速出現(xiàn)很大差異。1980年到1990年，我國(guó)外貿(mào)依存度由12.6%上升到30%，10年間提高約17個(gè)百分點(diǎn)，這段時(shí)間外貿(mào)依存度增長(zhǎng)較快與改革開(kāi)放初期外貿(mào)基數(shù)很低有關(guān)。1990年到2000年，我國(guó)外貿(mào)依存度上升到39.6%，10年間提高了約10個(gè)百分點(diǎn)，在這段時(shí)間內(nèi)，外貿(mào)依存度出現(xiàn)波動(dòng)，其原因一方面是外貿(mào)增長(zhǎng)受匯率調(diào)整、亞洲金融危機(jī)等因素影響，另一方面在這段時(shí)間內(nèi)我國(guó)外貿(mào)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)還不牢固。2001年到2005年是我國(guó)外貿(mào)依存度上升最快的5年，到2005年，外貿(mào)依存度上升到63.9%，5年間提高了約24個(gè)百分點(diǎn)。其中2003年和2004年是外貿(mào)依存度增加最快的時(shí)候，幾乎每年外貿(mào)依存度上升8～9個(gè)百分點(diǎn)。這段時(shí)間我國(guó)外貿(mào)依存度上升速度之快是全球少見(jiàn)的。

從外貿(mào)依存度變化還可以看到，伴隨著長(zhǎng)期的貿(mào)易順差，1993年以后，我國(guó)出口依存度持續(xù)高于進(jìn)口依存度。如果對(duì)兩種外貿(mào)依存度的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行比較可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)工業(yè)外貿(mào)依存度與外貿(mào)依存度變化趨勢(shì)基本一致:1978年，我國(guó)工業(yè)外貿(mào)依存度是外貿(mào)依存度的2.3倍，而到了2005年變成2.4倍，變化幅度很小，其主要原因是服務(wù)業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中比重變化不大。

二、我國(guó)外貿(mào)依存度快速提高的原因

我國(guó)的外貿(mào)依存度快速提高，既有體制上的原因，又與我國(guó)目前所處的發(fā)展階段有關(guān)。主要表現(xiàn)為：第一，我國(guó)內(nèi)需嚴(yán)重不足，亟須通過(guò)出口來(lái)消化國(guó)內(nèi)過(guò)剩的生產(chǎn)能力；第二，目前我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)起飛和實(shí)施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的發(fā)展階段，特別是加人世貿(mào)后，我國(guó)外貿(mào)體制改革步伐不斷加快，外貿(mào)經(jīng)營(yíng)主體積極性提高，導(dǎo)致進(jìn)出口額持續(xù)增長(zhǎng)；第三，隨著國(guó)際直接投資的逐步增加，發(fā)達(dá)國(guó)家不斷向我國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，我國(guó)“世界工廠”的功能日漸形成，促使我國(guó)加工貿(mào)易快速發(fā)展；第四，由于我國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行粗放型外貿(mào)增長(zhǎng)方式，造成資源、能源的消耗高速增長(zhǎng)，需要大量進(jìn)口石油、鐵礦石等，如2004年我國(guó)石油的對(duì)外依存度就高達(dá)45.15%；第五，世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)好轉(zhuǎn)、美元不斷貶值等因素也為我國(guó)出口增長(zhǎng)創(chuàng)造了良好的外部條件，導(dǎo)致外貿(mào)依存度不斷攀升。

三、外貿(mào)依存度的快速提高對(duì)中國(guó)的影響

篇5

1999年我國(guó)實(shí)施“科技興貿(mào)”戰(zhàn)略以來(lái)，高新技術(shù)產(chǎn)品出口增勢(shì)強(qiáng)勁，成為拉動(dòng)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)的新動(dòng)力。2006年我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口總額達(dá)到2814.5億美元，比重達(dá)到29.0%。高新技術(shù)產(chǎn)品出口的快速增長(zhǎng)，對(duì)于促進(jìn)我國(guó)外貿(mào)增長(zhǎng)，優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式和實(shí)現(xiàn)外貿(mào)的可持續(xù)發(fā)展起到重要作用。但是，在高新技術(shù)產(chǎn)品出口的快速增長(zhǎng)的同時(shí)，也存在許多問(wèn)題和挑戰(zhàn)，已經(jīng)開(kāi)始影響到高新技術(shù)產(chǎn)品出口產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

一、高新技術(shù)產(chǎn)品出口面臨的挑戰(zhàn)分析

1.地區(qū)發(fā)展不平衡

從地域分布看，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口主要集中在東部沿海地區(qū)，而且東西部差距很大。2006年排名前十名的省份及出口比重分別為：廣東(37.75%)、江蘇(25.13%)、上海(15.65%)、天津(5.50%)、北京(4.08%)、浙江(3.63%)、福建(3.16%)、山東(2.27%)、遼寧(1.12%)、四川(0.34%)。幾乎全部來(lái)自東部沿海地區(qū)，而且其比重總和達(dá)到98.29%，東西部高新技術(shù)出口極度失衡。即使在東部沿海省份內(nèi)部，發(fā)展也不盡平衡。前三名的總和達(dá)到78.53%，最后四名的比重總和也只有10%，出口比例非常有限。

2.出口品種過(guò)于集中

2006年出口的高新技術(shù)產(chǎn)品中，主要技術(shù)及出口比重的依次是：計(jì)算機(jī)與通信技術(shù)（79.9%)、電子技術(shù)（12.8%)、光電技術(shù)（2.5%)、生命科學(xué)技術(shù)（2.3%)、計(jì)算機(jī)集成制造技術(shù)（1.0%)、航空航天技術(shù)(0.9%)、材料技術(shù)(0.5%)和生物技術(shù)(0.1%)。我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口主要集中在計(jì)算機(jī)、通信、電子技術(shù)領(lǐng)域，比重達(dá)到92.7%，占了絕大多數(shù)；但是從國(guó)際市場(chǎng)角度分析，這三個(gè)領(lǐng)域的市場(chǎng)份額卻呈現(xiàn)萎縮的趨勢(shì)。而極具發(fā)展前途的高新技術(shù)如生命科學(xué)和生物技術(shù)的出口比重卻很低。

3.加工貿(mào)易比重過(guò)大，產(chǎn)品附加價(jià)值低

從貿(mào)易方式分析，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口主要以進(jìn)料、來(lái)料加工貿(mào)易為主，一般貿(mào)易方式的比重很低。在我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的各類(lèi)貿(mào)易方式中，加工貿(mào)易仍然占據(jù)著絕對(duì)主導(dǎo)地位，2006年出口額高達(dá)2458.2億美元，占當(dāng)年高技術(shù)產(chǎn)品出口總額的比重達(dá)到87.3%。加工貿(mào)易在我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口中的絕對(duì)主導(dǎo)地位充分說(shuō)明了我國(guó)出口的大部分高技術(shù)產(chǎn)品僅為其他國(guó)家的代加工產(chǎn)品，是發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)果。

4.出口的企業(yè)主體類(lèi)型失衡

從出口企業(yè)類(lèi)型分析，外資企業(yè)的出口比重逐年增大，并已占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位，相比之下，國(guó)有企業(yè)的出口比重卻在逐年下降。2006年外資企業(yè)的高技術(shù)產(chǎn)品出口額達(dá)到2478.6億美元，占出口總額的比重88.1%。相比之下，內(nèi)資企業(yè)高技術(shù)產(chǎn)品的出口額規(guī)模很小，出口額僅為335.9億美元。從增長(zhǎng)速度來(lái)看，外資企業(yè)是以外商獨(dú)資企業(yè)為主導(dǎo)，保持著較高的增長(zhǎng)速度；而內(nèi)資企業(yè)的差異較大，其中國(guó)有企業(yè)進(jìn)出口的增長(zhǎng)均較為緩慢，私營(yíng)企業(yè)增長(zhǎng)迅猛。

5.出口市場(chǎng)過(guò)于集中

我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口集中在少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，2006年，主要出口國(guó)家或地區(qū)及比重分別為：中國(guó)香港(24.62%)、美國(guó)(23.48%)、日本(6.66%)、德國(guó)(5.79%)、新加坡(3.92%)、韓國(guó)(3.24%)、中國(guó)臺(tái)灣（2.53%)、英國(guó)(1.99%)、馬來(lái)西亞(1.78%)、法國(guó)(1.46%)等。香港、美國(guó)和日本仍舊是我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的最大出口市場(chǎng)，比重達(dá)到54.75%。雖然一些新興市場(chǎng)的高新技術(shù)產(chǎn)品出口開(kāi)始增長(zhǎng)，比如新加坡、馬來(lái)西亞等，但總體比例仍舊偏低。

二、高新技術(shù)產(chǎn)品出口的制約因素探討

1.自主創(chuàng)新能力欠缺

我國(guó)的大多數(shù)國(guó)內(nèi)企業(yè)還沒(méi)有真正成為技術(shù)創(chuàng)新的主體，缺乏自主創(chuàng)新的能力。對(duì)于國(guó)有企業(yè)而言，由于我國(guó)一直對(duì)國(guó)有企業(yè)大力傾斜，在資金和人才方面相對(duì)充足，但是由于國(guó)有企業(yè)的還缺乏現(xiàn)代企業(yè)管理制度，造成企業(yè)創(chuàng)新機(jī)制的不完善，缺乏有效的科技人員的創(chuàng)新激勵(lì)模式，科技人員缺乏自主創(chuàng)新的動(dòng)力，造成企業(yè)自主創(chuàng)新能力的不足。對(duì)于私營(yíng)企業(yè)而言，它們有自主創(chuàng)新的愿望和動(dòng)力，但是由于我國(guó)私營(yíng)企業(yè)發(fā)展時(shí)間短，還處于起步階段，自身實(shí)力的不足，在資金、人才方面的欠缺，造成企業(yè)自主創(chuàng)新能力的不足。

2.融資渠道不完善

高科技產(chǎn)業(yè)是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)、高投入的產(chǎn)業(yè)，一個(gè)發(fā)達(dá)的資本市場(chǎng)是促進(jìn)高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有力保障。由于我國(guó)的資本市場(chǎng)發(fā)育不全，融資渠道不暢，對(duì)于缺乏資金的私營(yíng)企業(yè)，除了自籌資金以來(lái)，主要依靠銀行貸款。由于種種原因，私營(yíng)企業(yè)獲得貸款困難，金額也有限，難以滿足高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。風(fēng)險(xiǎn)投資是發(fā)達(dá)國(guó)家高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要力量，而由于我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資行業(yè)剛剛起步，風(fēng)險(xiǎn)投資占企業(yè)用于高科技成果轉(zhuǎn)化資金的比重還不到10%，投資風(fēng)險(xiǎn)仍主要由政府承擔(dān)，其成長(zhǎng)還難以滿足目前我國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的需要。

3.國(guó)際營(yíng)銷(xiāo)能力欠缺

國(guó)內(nèi)企業(yè)很少開(kāi)展國(guó)際營(yíng)銷(xiāo)，即使有些規(guī)模較大的企業(yè)開(kāi)展過(guò)，效果也都很不理想。由于國(guó)際營(yíng)銷(xiāo)能力的欠缺，很多科技型企業(yè)無(wú)法在國(guó)際市場(chǎng)樹(shù)立起自己的品牌，只好為國(guó)外企業(yè)做代工（OEM-帖牌生產(chǎn)），從短期來(lái)看雖然可以維持企業(yè)的生產(chǎn)，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，無(wú)論是對(duì)企業(yè)還是對(duì)國(guó)家高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都很不利，一個(gè)專(zhuān)為別人做代工的企業(yè)很難成為一個(gè)國(guó)際知名企業(yè)，而一個(gè)專(zhuān)為別人做代工的國(guó)家很難成為一個(gè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。

三、促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的政策建議及策略

1.培育資本市場(chǎng)，改善融資環(huán)境

政府應(yīng)鼓勵(lì)建立面向高新技術(shù)產(chǎn)品出口的風(fēng)險(xiǎn)投資基金，對(duì)于出口規(guī)模較大，前景較好的高新技術(shù)企業(yè)給予重點(diǎn)支持。鼓勵(lì)有條件的地區(qū)建立高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)基金和擔(dān)?；?，支持有優(yōu)勢(shì)的高新技術(shù)產(chǎn)品和出口企業(yè)的發(fā)展。進(jìn)一步深化金融體制改革，允許有條件的高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)行直接融資，優(yōu)先安排經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定、條件成熟的高新技術(shù)企業(yè)上市。鼓勵(lì)高新技術(shù)企業(yè)積極吸引外資和從國(guó)際資本市場(chǎng)上融資，多方籌集資金。

2.完善高新技術(shù)產(chǎn)品出口鼓勵(lì)措施

完善高新技術(shù)產(chǎn)品的出口退稅政策，爭(zhēng)取逐步按照法定稅率退稅，提高高新技術(shù)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。設(shè)立海外市場(chǎng)開(kāi)拓基金，支持高新技術(shù)企業(yè)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。擴(kuò)大國(guó)家出口信貸保險(xiǎn)規(guī)模，完善出口信用保險(xiǎn)制度，提供更為便捷高效的出口信用保險(xiǎn)服務(wù)。制定高新技術(shù)產(chǎn)品出口企業(yè)所得稅減免，加速折舊和研發(fā)投入等方而的優(yōu)惠政策。完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系，依法對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品出口企業(yè)的專(zhuān)利專(zhuān)有技術(shù)進(jìn)行有效的保護(hù)。

3.創(chuàng)新國(guó)際營(yíng)銷(xiāo)理念

觀念決定行為。目前，一些國(guó)內(nèi)高科技企業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)觀念還停留在產(chǎn)品觀念階段，觀念的落后影響著企業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)策略。因此，國(guó)內(nèi)企業(yè)必須進(jìn)行觀念創(chuàng)新，盡快由產(chǎn)品觀念向品牌觀念、現(xiàn)代營(yíng)銷(xiāo)觀念轉(zhuǎn)變，重視產(chǎn)品研發(fā)前的市場(chǎng)研究和預(yù)測(cè)，根據(jù)對(duì)市場(chǎng)需求現(xiàn)狀與趨勢(shì)的研究預(yù)測(cè)，確定產(chǎn)品的功能、特點(diǎn)等。

4.創(chuàng)新國(guó)際營(yíng)銷(xiāo)手段

營(yíng)銷(xiāo)手段的創(chuàng)新是國(guó)內(nèi)企業(yè)開(kāi)展國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的關(guān)鍵。國(guó)內(nèi)企業(yè)在開(kāi)展國(guó)際營(yíng)銷(xiāo)時(shí)應(yīng)著重做好以下幾點(diǎn)：做好市場(chǎng)細(xì)分：由于高新技術(shù)產(chǎn)品各細(xì)分市場(chǎng)之間的需求差別更大，合理的市場(chǎng)細(xì)分對(duì)于高新技術(shù)產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)的成功也更加重要。進(jìn)行需求培育：由于高新技術(shù)產(chǎn)品市場(chǎng)多是產(chǎn)品推動(dòng)型的，在產(chǎn)品投向市場(chǎng)時(shí)大多缺乏需求，所以對(duì)于市場(chǎng)的需求培育，非常重要。重視信息反饋：只有通過(guò)市場(chǎng)信息的反饋，才能了解到產(chǎn)品的缺陷和消費(fèi)者的需求，進(jìn)而對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行改進(jìn)，為營(yíng)銷(xiāo)的成功提供保證。

5.加強(qiáng)合作，提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力

推動(dòng)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域地區(qū)之間、企業(yè)之間、企業(yè)與高等院校和研究所以及高等院校和研究所之間人力資本的合作和協(xié)作，進(jìn)行聯(lián)合攻關(guān)，突破國(guó)外核心技術(shù)的封鎖，提高自主創(chuàng)新能力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。國(guó)內(nèi)企業(yè)也可以加強(qiáng)與國(guó)外企業(yè)之間的合作或協(xié)作，同時(shí)加大國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)力度，可已做到短期內(nèi)迅速提升本企業(yè)技術(shù)水平，縮短技術(shù)研發(fā)周期。

參考文獻(xiàn)：

[1]王耀中:我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口分布特點(diǎn)及對(duì)策思考[J].求索,2001（4）:14～16

[2]都曉巖王麗華:我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口存在的問(wèn)題及對(duì)策分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2004（8）:12～16

篇6

1.進(jìn)口多、出口少情況嚴(yán)重理論上說(shuō)，我國(guó)勞動(dòng)力資源豐富，蔬果、水產(chǎn)和加工食品等勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占有明顯的比較優(yōu)勢(shì)，具備出口優(yōu)勢(shì)和潛力；另外，我國(guó)人口眾多、人均占地面積較少，棉花、大豆和土豆這種土地密集型的農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上處于劣勢(shì)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。調(diào)查表明，我國(guó)禽畜、水產(chǎn)與果蔬產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)價(jià)格大大低于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格，具有良好的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易仍然呈現(xiàn)出“進(jìn)多、出少”的局面，因?yàn)槭艿酵恋叵拗坪拖M(fèi)增長(zhǎng)與工業(yè)化發(fā)展的影響，大宗農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)量不斷增多，加劇了農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口多、出口少的矛盾。

2.隨著貿(mào)易額增長(zhǎng)貿(mào)易逆差擴(kuò)大我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口額持續(xù)9年呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)，2005年與2006年我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易逆差情況有所好轉(zhuǎn)，但到2007年與2008年，逆差現(xiàn)象變得明顯，逆差達(dá)到180多億美元，雖然2009年逆差額稍有回落，但仍超過(guò)了百億美元，2010年與2011年貿(mào)易逆差更是加劇增長(zhǎng)。

（二）我國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品退貨現(xiàn)象普遍隨著我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的擴(kuò)大，發(fā)達(dá)國(guó)家加強(qiáng)了對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品輸入的限制條件，他們巧妙利用消費(fèi)者高度重視和關(guān)注食品質(zhì)量安全的心理，對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品輸入設(shè)置了較高門(mén)檻，致使中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品難以進(jìn)入這些高門(mén)檻國(guó)家，導(dǎo)致我國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品被退貨情況增多。2006年日本對(duì)輸入的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行“肯定列表制度”檢驗(yàn)，徹底改變了農(nóng)業(yè)化學(xué)品的管理制度。其中200多種農(nóng)產(chǎn)品與700多種化學(xué)品都涉及到了這種“肯定列表制度”的檢驗(yàn)，該制度指出的50000多種檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)里只有10000多種有科學(xué)驗(yàn)證的正式標(biāo)準(zhǔn)，另外40000多種被日方稱(chēng)為暫行標(biāo)準(zhǔn)。該制度嚴(yán)重影響了我國(guó)對(duì)日農(nóng)產(chǎn)品出口：繁多的檢測(cè)項(xiàng)目增加了檢測(cè)成本，使我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)的利潤(rùn)下降，檢測(cè)時(shí)間的延長(zhǎng)制約了農(nóng)產(chǎn)品輸出的速度和數(shù)量，很多產(chǎn)品經(jīng)過(guò)繁瑣的檢測(cè)最終以不合格的理由退貨。

二、我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

（一）我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率國(guó)際市場(chǎng)占有率是指某個(gè)國(guó)家的某個(gè)商品出口額所占世界同一種商品出口總額的比例。國(guó)際市場(chǎng)占有率多用來(lái)比較某些國(guó)家某個(gè)商品國(guó)際市場(chǎng)占有能力及其國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在主要進(jìn)口國(guó)家市場(chǎng)占有率主要進(jìn)口國(guó)家市場(chǎng)占有率是指某個(gè)國(guó)家或地區(qū)的某個(gè)產(chǎn)品輸入到主要進(jìn)口國(guó)家的金額占該國(guó)家此產(chǎn)品進(jìn)口總金額的比例。主要進(jìn)口國(guó)家市場(chǎng)占有率反映了出口國(guó)產(chǎn)品在主要進(jìn)口國(guó)家市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)能力。

（三）我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)分析。我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的逆差額與進(jìn)出口總額都表現(xiàn)為上升趨勢(shì)，進(jìn)出口總額曲線傾斜度大于貿(mào)易逆差額曲線表明：我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易總額增長(zhǎng)速度比貿(mào)易逆差額的增長(zhǎng)速度快，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力逐年提高。

三、提升我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的策略

（一）重視農(nóng)業(yè)發(fā)展毋庸置疑，我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，卻不是農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易雖然具有一定優(yōu)勢(shì)，但在世界范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。農(nóng)業(yè)作為我國(guó)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，關(guān)系到人民的衣食之源和國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈，是我國(guó)穩(wěn)定發(fā)展和長(zhǎng)治久安的保障。雖然國(guó)家逐年加大了對(duì)農(nóng)業(yè)的投資，但與其他產(chǎn)業(yè)相比，對(duì)農(nóng)業(yè)的重視程度還較低。根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，雖然從1998年至今，我國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的投入增加了2000多億元，但用于農(nóng)業(yè)發(fā)展的支出在財(cái)政總支出的比例有所下降。要以提高農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力為目標(biāo)，更加重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展。

（二）充分發(fā)揮政府職能通過(guò)政府的介入，在政策、法規(guī)等宏觀方面為我國(guó)農(nóng)業(yè)營(yíng)造更好的發(fā)展環(huán)境，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高。首先，政府要加大政策傾斜，扶持農(nóng)業(yè)發(fā)展，通過(guò)各種惠農(nóng)政策有效推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展和升級(jí)，幫助農(nóng)民增加收入，激發(fā)農(nóng)民生產(chǎn)的積極性。其次，圍繞提升農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力加大國(guó)家財(cái)政對(duì)農(nóng)業(yè)的支持力度，在進(jìn)行農(nóng)業(yè)投資時(shí)應(yīng)向農(nóng)業(yè)薄弱環(huán)節(jié)傾斜，并加大對(duì)農(nóng)民進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)的投入。另外，國(guó)家還要通過(guò)宏觀調(diào)控政策指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和發(fā)展，改變農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、貿(mào)易的結(jié)構(gòu)以及區(qū)域分布，搞好產(chǎn)銷(xiāo)銜接，從而有效規(guī)避農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中面臨的風(fēng)險(xiǎn)。

（三）提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人員素質(zhì)并調(diào)整經(jīng)營(yíng)方式勞動(dòng)力的素質(zhì)以及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式對(duì)于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有著重要影響，要想提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就必須提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)力的素質(zhì)，并采取科學(xué)合理的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式。勞動(dòng)力是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的執(zhí)行者和科技的使用者，要加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)力的教育和培訓(xùn)，讓他們充分掌握農(nóng)業(yè)科技。另外，還可以采取多種方式調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的模式，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行深度加工，提升我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

篇7

2.比較優(yōu)勢(shì)和外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力

外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力是指一個(gè)國(guó)家和地區(qū)可貿(mào)易的本國(guó)產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)以及從事外貿(mào)的企業(yè)向本國(guó)開(kāi)放的外國(guó)市場(chǎng)上所具有的開(kāi)拓，占據(jù)其市場(chǎng)并以此獲得利潤(rùn)的能力。從我國(guó)的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化可以看到比較優(yōu)勢(shì)仍然在外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力中起著重要的作用。就中國(guó)而言，勞動(dòng)力豐富而低廉，這正是中國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的比較優(yōu)勢(shì)所在。因此我國(guó)的出口產(chǎn)品主要由勞動(dòng)密集型產(chǎn)品構(gòu)成。但是在現(xiàn)實(shí)世界中，并不是具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品就一定是具有競(jìng)爭(zhēng)力的，就一定能夠打入國(guó)際市場(chǎng)了。理論上可以想象，在一個(gè)兩各國(guó)家的世界中，具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品在其貿(mào)易伙伴的市場(chǎng)上是具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。在一個(gè)多國(guó)世界中，如果各個(gè)國(guó)家的要素稟賦或生產(chǎn)技術(shù)完全不同，各自都生產(chǎn)一種不同于其它國(guó)家的產(chǎn)品，這種產(chǎn)品同時(shí)也是它具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。然而，各國(guó)的要素稟賦或者生產(chǎn)技術(shù)并不會(huì)完全不同，因此各國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品常常是相似或相同的。當(dāng)幾個(gè)具有相似比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家向另一個(gè)國(guó)家出口相同產(chǎn)品時(shí)，哪一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品能在該市場(chǎng)上取勝就取決于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而不是比較優(yōu)勢(shì)了。

競(jìng)爭(zhēng)力是受很多因素影響的。因此，在一個(gè)多國(guó)家、多要素、多商品的世界里，一個(gè)勞動(dòng)力豐裕的國(guó)家并不必然在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品方面具有競(jìng)爭(zhēng)力，以我國(guó)輸往美國(guó)、日本、西歐等發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)品來(lái)看，總體上根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)我們主要出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，但是由于我們出口的這些產(chǎn)品大多數(shù)還是粗加工低檔次的產(chǎn)品，主要依靠低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，因此我們的產(chǎn)品一方面面臨其它一些發(fā)展中國(guó)家相似產(chǎn)品的激烈競(jìng)爭(zhēng)，另一方面又常常遭到發(fā)達(dá)國(guó)家的傾銷(xiāo)指控。總之，從整體上說(shuō)我國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，如紡織業(yè)是典型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，我國(guó)具有豐富的勞動(dòng)力資源,意味著勞動(dòng)工資成本相對(duì)較低。不可否認(rèn)，我國(guó)的紡織業(yè)具有先天的資源比較優(yōu)勢(shì)，然而以上優(yōu)勢(shì)屬于低層次優(yōu)勢(shì)很容易被取代和超趕，近年來(lái)我國(guó)工資水平有了較大的增長(zhǎng)而勞動(dòng)生產(chǎn)率提高緩慢，單位產(chǎn)品所耗的勞動(dòng)力成本有上升趨勢(shì)，勞動(dòng)力工資成本己經(jīng)超過(guò)巴基斯坦、印尼、孟加拉國(guó)等國(guó)家。我國(guó)紡織業(yè)目前競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)缺乏。長(zhǎng)期以來(lái)紡織業(yè)單純依靠?jī)r(jià)格優(yōu)勢(shì)，忽略了技術(shù)創(chuàng)新，缺乏技術(shù)優(yōu)勢(shì)；我國(guó)的紡織品，很少有自己的品牌，更不要提國(guó)際知名品牌，缺乏品牌優(yōu)勢(shì)；雖然從1999年以來(lái)，紡織機(jī)械的進(jìn)口一直維持在20%以上，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)技術(shù)裝備落后，自動(dòng)化程度不高，缺乏硬件方面的優(yōu)勢(shì)；管理水平不高、專(zhuān)業(yè)人才缺乏、研發(fā)創(chuàng)新能力不足、營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)不健全，缺乏軟件方面的優(yōu)勢(shì)；工廠規(guī)模小，缺乏內(nèi)部規(guī)模效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)集群不夠，缺乏外部規(guī)模效應(yīng)；信息不靈，市場(chǎng)敏感度不夠，缺乏對(duì)市場(chǎng)的快速反應(yīng)機(jī)制，并不具有絕對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，我們可以說(shuō)，一個(gè)國(guó)家不具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品是沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力的，但是具有比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品并意味著它會(huì)自動(dòng)具有競(jìng)爭(zhēng)力。

3.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論——從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的飛躍

20世紀(jì)80年代以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾.波特提出了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的概念。波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是指一個(gè)國(guó)家使其公司或產(chǎn)業(yè)在一定的領(lǐng)域創(chuàng)造和保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力。波特國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的中心思想是一國(guó)興衰的報(bào)本在于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中是否贏得優(yōu)勢(shì)，它強(qiáng)調(diào)不僅一國(guó)的所有行業(yè)和產(chǎn)品參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，并且要形成國(guó)家整體的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的取得，關(guān)鍵在于需求條件、要素條件、相關(guān)于輔助產(chǎn)業(yè)的狀況，企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)者四個(gè)基本要素和機(jī)遇及政府行為兩個(gè)輔助要素的整合作用。

4.從比較優(yōu)勢(shì)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略措施——提高外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略措施

(1)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)是實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)。比較優(yōu)勢(shì)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力主要取決于勞動(dòng)力、自然資源、金融資本等物質(zhì)稟賦的充裕程度。無(wú)論是以勞動(dòng)生產(chǎn)率為基礎(chǔ)的李嘉圖的比較成本說(shuō)，還是以各國(guó)生產(chǎn)要素稟賦差異為基礎(chǔ)的赫克歇爾——俄林的資源稟賦論。其假設(shè)前提都是各國(guó)的生產(chǎn)要素不可流動(dòng)，供給條件、生產(chǎn)條件不可改變。然而隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，各種生產(chǎn)要素可以在國(guó)與國(guó)之間自由流動(dòng)，跨國(guó)公司可以在全球范圍內(nèi)有效配置資源，生產(chǎn)要素方面的天然優(yōu)勢(shì)不再被一國(guó)所有；隨著新技術(shù)革命的到來(lái)，自然資源可以被改進(jìn)、替代、培養(yǎng)；隨著人力資本的投入，發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)技能和熟練程度日益提高，克服了數(shù)量上的不足；隨著消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、差異化產(chǎn)品快速發(fā)展。比較優(yōu)勢(shì)退位，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)在依靠搶先投入發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的成本優(yōu)勢(shì)；依靠長(zhǎng)期積累并持續(xù)對(duì)設(shè)備、技術(shù)、R&D投入獲得的技術(shù)優(yōu)勢(shì)；依靠個(gè)性化產(chǎn)品、個(gè)性化服務(wù)所獲得的差異化優(yōu)勢(shì)；依靠長(zhǎng)期在營(yíng)銷(xiāo)上投資而獲得的優(yōu)勢(shì)；依靠持續(xù)的創(chuàng)新改善、升級(jí)換代獲得的自我提升優(yōu)勢(shì)；依靠政府創(chuàng)造一個(gè)良好的經(jīng)營(yíng)環(huán)境和支持性制度的外部環(huán)境優(yōu)勢(shì)；領(lǐng)先獨(dú)特的管理方法降低交易成本的能力優(yōu)勢(shì)；依靠挑剔的消費(fèi)者和有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手帶來(lái)的壓力優(yōu)勢(shì)；依靠網(wǎng)絡(luò)信息、電子商務(wù)平臺(tái)以及對(duì)市場(chǎng)敏感而做出瞬間反應(yīng)優(yōu)勢(shì)等。對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，充分發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，就是發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，有效利用資源，為增強(qiáng)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力創(chuàng)造條件。這也等于相對(duì)提高了資本及技術(shù)資源的豐富程度。資本積累多了，并逐步由相對(duì)稀缺到相對(duì)充裕，就可以較快縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家在資源、技術(shù)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的差距，從而加快了資源及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升，增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。相映之下，不按比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，則這些產(chǎn)業(yè)不可能較經(jīng)濟(jì)地，并在較短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。如中國(guó)的騎車(chē)業(yè)、電子信息產(chǎn)業(yè)以目前狀況很難進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)持續(xù)積累，漸進(jìn)的過(guò)程，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的來(lái)臨給中國(guó)帶來(lái)的不僅是契機(jī)，更是雙重壓力（工業(yè)經(jīng)濟(jì)體系的完善及知識(shí)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)變革）和更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，我們必須發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，穩(wěn)步前進(jìn)才是提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的捷徑。

（2）發(fā)揮政府作用促進(jìn)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力提高。政府要為企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)支撐生產(chǎn)率提升的良好環(huán)境，在確保強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)，提供高質(zhì)量的教育和培訓(xùn)方面扮演積極角色，政府最根本的角色是信息提供者。國(guó)家是企業(yè)最根本的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)閲?guó)家能創(chuàng)造并保持企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)條件，國(guó)家不但影響企業(yè)所做的戰(zhàn)略，也是創(chuàng)造并延續(xù)生產(chǎn)與技術(shù)發(fā)展的核心。按波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論，一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)源于要素條件，需求條件，相關(guān)與輔助產(chǎn)業(yè)的狀況，企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)者，機(jī)遇以及政府行為六個(gè)因素。如果政府不加干預(yù)，前四個(gè)基本要素可能很長(zhǎng)時(shí)間才能孕育成熟，所以政府的作用是十分重要的?；诖?，我認(rèn)為提高我國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力，政府在制定政策時(shí)，應(yīng)考慮以下幾點(diǎn)：

第一，發(fā)展教育產(chǎn)業(yè)，積累人力資本。加強(qiáng)人力資源開(kāi)發(fā)，提高熟練勞動(dòng)力的比重是提升比較優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，技術(shù)、知識(shí)是稀缺生產(chǎn)要素，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的來(lái)臨使智力資源成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性資源，要提高外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力，就必須通過(guò)勞動(dòng)力素質(zhì)和技術(shù)創(chuàng)新來(lái)提高效率和開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品。而我國(guó)人力資源開(kāi)發(fā)投入不足，教育投入占國(guó)民收入總額比例為2%-3%之間，低于發(fā)展中國(guó)家的3.5%,造成人力資源匱乏；我國(guó)在全部勞動(dòng)力人口中受大專(zhuān)以上教育的僅存2.8%,受初中以下教育者為86%；作為人力資源開(kāi)發(fā)的主要場(chǎng)所，高等教育投入更為不足。因此，我國(guó)政府應(yīng)制定相應(yīng)的政策，加大教育投入，提高勞動(dòng)力素質(zhì)。具體如增加勞動(dòng)力進(jìn)行終身教育和培訓(xùn)機(jī)會(huì)；改革教育體制，在培養(yǎng)“通才教育”的同時(shí)，注意培養(yǎng)創(chuàng)新精神，這對(duì)于形成一個(gè)富有活力的企業(yè)家階層，對(duì)于提高基礎(chǔ)研究水平，自主開(kāi)發(fā)能力是至關(guān)重要的。

第二，增加科技投入，促進(jìn)企業(yè)的自主研究與開(kāi)發(fā)。我國(guó)技術(shù)開(kāi)發(fā)能力低下是制約外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的因素，而技術(shù)開(kāi)發(fā)能力低下除了企業(yè)規(guī)模小，勞動(dòng)力素質(zhì)不高外，R&D投入嚴(yán)重不足，如R&D費(fèi)用占國(guó)民生產(chǎn)總值比重1996年為0.5%，同期發(fā)展中國(guó)家為1%，發(fā)達(dá)國(guó)家為2%。按波特的觀點(diǎn)，先進(jìn)要素在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)中起決定作用。先進(jìn)要素不同于自然賦予的基本要素。先進(jìn)要素是個(gè)人、企業(yè)及政府投資的結(jié)果。為培養(yǎng)先進(jìn)要素，政府的作用就在于創(chuàng)造一種有利于先進(jìn)要素生成和循環(huán)轉(zhuǎn)化的環(huán)境。因此，除了加人教育投入外，政府還應(yīng)該加大R&D投入，支持企業(yè)的研究與開(kāi)發(fā)，促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新。

第三，制定產(chǎn)業(yè)傾斜政策，保護(hù)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)及新興產(chǎn)業(yè)。政府要為企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)支撐生產(chǎn)率提升的良好環(huán)境，確保強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)及新興產(chǎn)業(yè)，政府可以采取適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)措施，如關(guān)稅保護(hù)、出口補(bǔ)貼等方式。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)于改善中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高中國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力起著重大作用，政府應(yīng)對(duì)這些產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略性扶持。就當(dāng)前來(lái)說(shuō)，為取得或保護(hù)在一些高科技產(chǎn)業(yè)或關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)上的優(yōu)勢(shì)地位，發(fā)達(dá)國(guó)家廣泛采用了多種扶持政策和保護(hù)措施，僅美國(guó)而言，就頻繁使用了有秩序的銷(xiāo)售安排，單方面的貿(mào)易制裁等手段。我國(guó)為了盡快提高外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力，有必要對(duì)一些技術(shù)含量高、外部效應(yīng)大的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)行適當(dāng)?shù)?、一定時(shí)期的保護(hù)，建立有效的高科技產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金，如，應(yīng)繼續(xù)對(duì)技術(shù)含量高的機(jī)電產(chǎn)品實(shí)行退稅優(yōu)惠，扶持其出口，加速?lài)?guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高科技化發(fā)展。

我國(guó)是一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展很不均衡。發(fā)達(dá)地區(qū)由于工資成本上升，逐漸失去了勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的低成本的比較優(yōu)勢(shì)。我國(guó)可以根據(jù)實(shí)際情況，在發(fā)達(dá)地區(qū)率先發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，以迎接知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，同時(shí)可以將勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，充分利用我國(guó)低廉勞動(dòng)力成本的優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳春寶.中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力.東北財(cái)經(jīng)人學(xué)出版社，1997.

篇8

自2007年以來(lái)，美國(guó)次貸危機(jī)使美國(guó)保持的幾年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)而衰變?yōu)榻?jīng)濟(jì)的滯長(zhǎng)，甚至是衰退。作為世界經(jīng)濟(jì)中心的美國(guó)的經(jīng)濟(jì)衰退讓世界經(jīng)濟(jì)深受影響。這對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易行業(yè)影響巨大。據(jù)廣州海關(guān)的統(tǒng)計(jì)顯示，2008年上半年，廣東對(duì)美出口355.6億美元，同比增長(zhǎng)5.6%，遠(yuǎn)低于同期廣東外貿(mào)出口13%的總體增速，也低于2007年上半年廣東對(duì)美出口13.4%的增長(zhǎng)速度。其中，繼今年2月后，6月份廣東對(duì)美出口再次出現(xiàn)同比、環(huán)比雙下降。單月出口額64.5億美元，同比下降1.9%，環(huán)比下降0.6%.按行業(yè)來(lái)看，服裝及衣著附件、塑料制品和玩具出口則出現(xiàn)較大幅度下降，同比分別下降27.3%、12.8%和3.7%。

2.世界性通貨膨脹

美國(guó)次貸危機(jī)誘發(fā)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)急速衰退，又導(dǎo)致了美元的走弱，而美元的走弱加上國(guó)際炒家的炒作，導(dǎo)致了國(guó)際石油價(jià)格的飆升，國(guó)際石油價(jià)格的飆升又推動(dòng)了鋼材等能源價(jià)格飛速上漲，這樣從給國(guó)內(nèi)帶來(lái)了生產(chǎn)原材料價(jià)格的飆升。這樣給我國(guó)外貿(mào)企業(yè)帶來(lái)了巨大的成本壓力。以鋼材為例，2007年，全國(guó)30個(gè)主要城市、五大品種的鋼材平均價(jià)格為4316元/噸，2008年1月，這一價(jià)格就上漲到了4966元/噸，而到5月末，價(jià)格迅速攀升到6207元/噸，比去年同期上漲近5成，絕對(duì)噸價(jià)提高了2053元。除鋼材外，塑料、木材、包裝紙、人工等成本也都在漲。

3.貿(mào)易保護(hù)主義升溫

美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退、全球經(jīng)濟(jì)增速放緩等因素導(dǎo)致的貿(mào)易保護(hù)主義升溫，這對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易環(huán)境造成日益不利的影響。以浙江嘉興為例，2008年1至6月，嘉興市遭遇來(lái)自歐盟、美國(guó)、印度、烏克蘭等9個(gè)國(guó)家和地區(qū)提起的反傾銷(xiāo)共18起，直接涉案金額1.1億美元，案件數(shù)量和涉案金額與去年同期相比分別上升350%和1088.3%。在這18起反傾銷(xiāo)案中，機(jī)電和紡織是主要涉案行業(yè)，其中機(jī)電產(chǎn)品涉案7起，紡織品涉案6起，分別占涉案數(shù)量的39%和33.3%。而從案源地看，美國(guó)、歐盟、印度是前三大案源國(guó)(地區(qū))，共涉案12起，涉案金額8998萬(wàn)美元，分別占涉案數(shù)量的66.7%和涉案金額的81.8%。

4.國(guó)家對(duì)外貿(mào)優(yōu)惠政策的取消或減少

隨著這些年我國(guó)對(duì)外出口的急劇增加，多年來(lái)累積的外貿(mào)順差使得外匯儲(chǔ)備越來(lái)越充足，數(shù)量已達(dá)世界第一。在這些龐大的外匯儲(chǔ)備背后，顯示了進(jìn)出口貿(mào)易的不平衡，這種不平衡容易引起國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易摩擦，導(dǎo)致人民幣匯率升值、金融風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題。為此，國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的政策和重心作了些調(diào)整。雖然仍重視對(duì)外貿(mào)易，但已不再單純把創(chuàng)匯作為國(guó)家的最主要目標(biāo)，而越來(lái)越追求經(jīng)濟(jì)效益。鼓勵(lì)技術(shù)含量高、附加值高的產(chǎn)品輸出，限制或減少高耗能、高污染、低附加值的初級(jí)產(chǎn)品出口。國(guó)家除按規(guī)定取消出口補(bǔ)貼，一些優(yōu)惠的政策也在逐步減少，如在稅收方面，經(jīng)過(guò)對(duì)外貿(mào)出口退稅的幾番調(diào)整，很多產(chǎn)品的退稅大幅減少。這些措施直接影響到企業(yè)產(chǎn)品出口的收益。同時(shí)由于國(guó)家信貸政策從緊，銀根收緊，企業(yè)資金鏈繃緊，提高了融資成本。自2007年3月18日以來(lái)，銀行貸款利率已先后上調(diào)了6次，已從6.39％調(diào)到了7.47％，增加了1.08個(gè)百分點(diǎn)，上調(diào)幅度達(dá)16.9％，僅此一項(xiàng)，企業(yè)每年就要增加財(cái)務(wù)費(fèi)用約2000萬(wàn)元。

5.人民幣升值因素影響

自匯改以來(lái)，人民幣對(duì)美元匯率總體保持波動(dòng)上升的趨勢(shì)。近3年來(lái)人民幣升值20%左右。人民幣升值意味著出口收入減少、利潤(rùn)及競(jìng)爭(zhēng)力下降等風(fēng)險(xiǎn)，給我國(guó)出口企業(yè)帶來(lái)一定挑戰(zhàn)。據(jù)報(bào)道，目前出口大省浙江、廣東等地工業(yè)經(jīng)濟(jì)在高速增長(zhǎng)多年后，正呈現(xiàn)拐點(diǎn)。紡織服裝等勞動(dòng)密集型商品出口企業(yè)利潤(rùn)率大幅下滑，面臨生存困境。

6.新的《勞動(dòng)法》實(shí)施后提高了勞動(dòng)力成本

新勞動(dòng)合同法的實(shí)施，使企業(yè)的勞動(dòng)成本大幅上升。據(jù)資料顯示，紡織行業(yè)的平均工資為全國(guó)制造業(yè)平均工資的70％，因而近年來(lái)，紡織企業(yè)勞動(dòng)力短缺的現(xiàn)象在各地區(qū)普遍出現(xiàn)，招工困難，企業(yè)用工穩(wěn)定性差，勞動(dòng)力成本上升。

二、我國(guó)外貿(mào)企業(yè)走出困境的對(duì)策

1.必須加速創(chuàng)新，大力發(fā)展高科技企業(yè)

我國(guó)目前外貿(mào)出口的總體格局是，加工貿(mào)易占的比例大于一般貿(mào)易，依靠勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)出口的產(chǎn)品比例過(guò)大，結(jié)構(gòu)不合理，比如主要集中在傳統(tǒng)的紡織業(yè)和一般淺加工的機(jī)械電子產(chǎn)品等。值得注意的是，近些年，我國(guó)已成為世界的加工制造中心，很多產(chǎn)品從海外轉(zhuǎn)移到我國(guó)進(jìn)行生產(chǎn)轉(zhuǎn)而出口，表面上使我國(guó)出口量大幅增加，但是，我方從這些產(chǎn)品出口中獲取的實(shí)際上是一點(diǎn)微薄的加工費(fèi)而已。就拿產(chǎn)量和出口量都很驚人的電子產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，一般只有5%，是該品牌或核心技術(shù)擁有者利潤(rùn)的十分之一。這種現(xiàn)象給了我們很大警示，即應(yīng)該在傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品上作出調(diào)整，進(jìn)行深度開(kāi)發(fā)，從技術(shù)含量、所用材料以及服務(wù)等方面提高附加值，逐步擴(kuò)大中高端產(chǎn)品的比例；以客戶需求為中心，進(jìn)行潛心研發(fā)，多生產(chǎn)些原創(chuàng)性的、有特色的產(chǎn)品，把這些作為提高產(chǎn)品出口效益的主要措施之一。

2.加大品牌力度，實(shí)施品牌戰(zhàn)略

品牌對(duì)促使企業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、擴(kuò)大市場(chǎng)占有率、提高經(jīng)濟(jì)效益的作用是不言而喻的，進(jìn)行品牌銷(xiāo)售是我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的趨勢(shì)。這些年的廣交會(huì)上，也可以看到一個(gè)明顯的變化，就是用自己的品牌出口的企業(yè)越來(lái)越多，這是我國(guó)政府鼓勵(lì)和推動(dòng)的結(jié)果。當(dāng)然，要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)世界知名的品牌并不是件容易的事，除了需要多年的培育和累積之外，在以自有品牌為主的前提下，適當(dāng)引進(jìn)使用外來(lái)品牌，大力借鑒和吸收國(guó)外著名品牌開(kāi)發(fā)管理的成功經(jīng)驗(yàn)，借船出海，逐步成長(zhǎng)也是個(gè)不錯(cuò)的選擇，如聯(lián)想成功收購(gòu)IBM就是個(gè)很好的例子。另一方面，加強(qiáng)對(duì)自主知識(shí)的創(chuàng)新和保護(hù)對(duì)目前中國(guó)的企業(yè)顯得尤為重要。培育出一個(gè)好的品牌需要?jiǎng)佑酶鞣矫娴馁Y源，企業(yè)必須學(xué)會(huì)在貼牌和模仿技術(shù)的同時(shí)，努力開(kāi)發(fā)自主技術(shù)，創(chuàng)新產(chǎn)、學(xué)、研合作的模式，利用創(chuàng)新的技術(shù)生產(chǎn)國(guó)際高端產(chǎn)品，通過(guò)產(chǎn)品打造世界品牌。

3.政府輔之以相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策

政府利用稅收、財(cái)政、信貸、利率等各種經(jīng)濟(jì)杠桿，優(yōu)化進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)，調(diào)節(jié)各項(xiàng)對(duì)外貿(mào)易。例如，對(duì)于創(chuàng)新試點(diǎn)企業(yè)，應(yīng)該在研發(fā)、技改等方面為其提供貸款貼息或無(wú)息貸款，在出口貿(mào)易方面提高出口退稅率，甚至提供國(guó)家發(fā)展專(zhuān)項(xiàng)基金等等；對(duì)于部分高能耗、高污染、資源性產(chǎn)品，則應(yīng)采取一系列措施抑制其出口過(guò)快增長(zhǎng)，包括采取下調(diào)或取消部分產(chǎn)品出口退稅、提高出口暫定關(guān)稅等措施。同時(shí)，規(guī)范外貿(mào)經(jīng)營(yíng)秩序，在政府指導(dǎo)下，借助行業(yè)組織力量，抑制出口企業(yè)競(jìng)相壓價(jià)和進(jìn)口企業(yè)哄抬價(jià)格現(xiàn)象，這將有利于改善我國(guó)的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。

目前尤其應(yīng)拓展融資渠道，建議出臺(tái)地方法規(guī)，成立服務(wù)和專(zhuān)管機(jī)構(gòu)。如受困資金壓力的浙江省正在想盡各種招數(shù)應(yīng)對(duì)目前中小企業(yè)面對(duì)的資金困境。繼在全國(guó)首家宣布小額貸款公司試點(diǎn)之后，浙江工商局、浙江銀監(jiān)局與人民銀行杭州中心支行聯(lián)合制定了《浙江省股權(quán)質(zhì)押貸款指導(dǎo)意見(jiàn)》，以股權(quán)質(zhì)押的方式拓展中小企業(yè)的融資渠道。對(duì)于大部分中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，以往融資的主要渠道是通過(guò)不動(dòng)產(chǎn)抵押貸款獲取資金，而很多企業(yè)由于不動(dòng)產(chǎn)已做了抵押再想進(jìn)行二次融資非常困難，企業(yè)對(duì)股權(quán)質(zhì)押融資有著強(qiáng)烈的需求。為此，自物權(quán)法頒布實(shí)施之后，浙江工商局就開(kāi)始研究部署股權(quán)質(zhì)押貸款相關(guān)措施，2008年6月，浙江出臺(tái)了《公司股權(quán)出資登記試行辦法》和《股權(quán)出質(zhì)登記暫行辦法》。

4.防范外匯風(fēng)險(xiǎn)

近年來(lái)，我國(guó)相當(dāng)一部分外貿(mào)企業(yè)對(duì)外匯風(fēng)險(xiǎn)以及由此而帶來(lái)的很多潛在的風(fēng)險(xiǎn)并沒(méi)有引起足夠的重視，甚至有些外貿(mào)企業(yè)認(rèn)為匯率風(fēng)險(xiǎn)變動(dòng)是天經(jīng)地義的事，從而使一些外貿(mào)企業(yè)屢遭匯率變動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。外匯風(fēng)險(xiǎn)防范是外匯資金管理中的重要內(nèi)容之一，良好的外幣資金管理不僅可以避免風(fēng)險(xiǎn)，還可以?xún)?yōu)化企業(yè)的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和質(zhì)量，企業(yè)必須學(xué)會(huì)適應(yīng)匯率變動(dòng)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，做好外匯風(fēng)險(xiǎn)防范的準(zhǔn)備，以在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中求生存、謀發(fā)展。在此情況下，就對(duì)外貿(mào)管理人員提出了新的要求和課題，在全面掌握企業(yè)外幣收支的前提下，不僅要準(zhǔn)確、及時(shí)地預(yù)測(cè)匯率變化趨勢(shì)，還要準(zhǔn)確地判斷意外匯率波動(dòng)對(duì)公司將來(lái)現(xiàn)金流量的影響，并在意外匯率波動(dòng)之前準(zhǔn)備好最佳的應(yīng)對(duì)策略。

首先，企業(yè)應(yīng)正確選擇計(jì)價(jià)貨幣。在出口時(shí)力爭(zhēng)選擇硬貨幣作為結(jié)算貨幣，在進(jìn)口時(shí)選擇使用軟貨幣。其次，在具體結(jié)算的過(guò)程中，可以根據(jù)匯率的變化適當(dāng)調(diào)整收付時(shí)間。即在外幣堅(jiān)挺的時(shí)候，對(duì)外幣的應(yīng)收賬款應(yīng)延期收回，應(yīng)付賬款則應(yīng)提前支付;當(dāng)外幣疲軟時(shí)，外幣應(yīng)收賬款便應(yīng)提前收回，而應(yīng)付賬款當(dāng)力爭(zhēng)延遲支付。當(dāng)然，如果企業(yè)的規(guī)模比較大，在進(jìn)出口市場(chǎng)多樣化的情況下，能夠設(shè)法采取不同種類(lèi)的貨幣組合起來(lái)進(jìn)行結(jié)算的話，外貿(mào)企業(yè)的交易風(fēng)險(xiǎn)就可以相互抵消，這樣不但可以消除外匯風(fēng)險(xiǎn)，而且可以降低保值的成本。

企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)與銀行的合作，依托銀行專(zhuān)業(yè)的財(cái)務(wù)顧問(wèn)和理財(cái)顧向來(lái)化解和規(guī)避市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。目前我國(guó)可利用的外匯市場(chǎng)金融衍生工具主要是通過(guò)各商業(yè)銀行所開(kāi)展的外匯業(yè)務(wù)。如利用遠(yuǎn)期外匯業(yè)務(wù)、掉期外匯買(mǎi)賣(mài)、外匯期權(quán)。雖然我國(guó)已經(jīng)開(kāi)始提供多種外匯業(yè)務(wù)，但目前的交易幣種和交易規(guī)模尚不能充分滿足企業(yè)的需求。因此我國(guó)應(yīng)該學(xué)習(xí)國(guó)際上風(fēng)險(xiǎn)管理的先進(jìn)管理模式，根據(jù)實(shí)際需要不斷推出新的外匯交易品種，以拓寬外匯風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避渠道更有助于企業(yè)進(jìn)行外匯風(fēng)險(xiǎn)管理。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉舒年:國(guó)際金融[M］.北京:對(duì)外貿(mào)易出版社，1997:145

[2]曹垂龍:新匯制下我國(guó)涉外企業(yè)規(guī)避匯率岡險(xiǎn)之方略[J].商業(yè)研究，2007年8月

篇9

我國(guó)現(xiàn)行外貿(mào)政策使我國(guó)的出口產(chǎn)品在世界市場(chǎng)的份額不斷地增加，導(dǎo)致了我國(guó)與主要工業(yè)國(guó)家的貿(mào)易不平衡狀況日益加劇，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)特別是與我國(guó)貿(mào)易呈逆差的國(guó)家，為了扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差，以各種理由對(duì)我國(guó)的出口產(chǎn)品進(jìn)行限制，最終導(dǎo)致國(guó)家之間的貿(mào)易爭(zhēng)端急劇增加。這一傾向在我國(guó)加入WTO以后更加明顯。2002年對(duì)我國(guó)立案最多的國(guó)家是與我國(guó)貿(mào)易逆差最大的美國(guó)。美國(guó)對(duì)我國(guó)立案調(diào)查14起，其中反傾銷(xiāo)12起，特別保障措施2起。

2.貿(mào)易條件惡化

我國(guó)現(xiàn)行的外貿(mào)政策強(qiáng)調(diào)貿(mào)易順差，在評(píng)價(jià)地方政府的業(yè)績(jī)時(shí)，把對(duì)外貿(mào)易額的大小以及逆差和順差作為標(biāo)準(zhǔn)之一，地方政府因此千方百計(jì)地促進(jìn)出口，更多地關(guān)注出口創(chuàng)匯。為了爭(zhēng)奪出口市場(chǎng)，很多企業(yè)甚至以低價(jià)競(jìng)銷(xiāo)為手段，導(dǎo)致出口價(jià)格持續(xù)下降，貿(mào)易條件不斷惡化，造成我國(guó)外貿(mào)的“貧困化增長(zhǎng)”。

3.人民幣升值壓力巨大

由于我國(guó)外貿(mào)長(zhǎng)期處于順差，外匯儲(chǔ)備規(guī)模已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其最合適的水平。2001年，我國(guó)外匯儲(chǔ)備超過(guò)了2300億美元，接近1年2435億美元的進(jìn)口規(guī)模，是短期債務(wù)170億美元的14倍。至2003年9月，我國(guó)外匯儲(chǔ)備達(dá)到了3860億美元，僅次于日本，居世界第二位，外匯儲(chǔ)備與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例居世界第一。由此導(dǎo)致了其他國(guó)家要求我國(guó)人民幣升值的問(wèn)題。人民幣如果升值將使外商投資大量減少，這樣我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將減少二到三個(gè)百分點(diǎn)，這對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響是顯而易見(jiàn)的。

4.出口與國(guó)內(nèi)發(fā)展相脫離

我國(guó)在貿(mào)易體制改革中采取了進(jìn)口保護(hù)與出口鼓勵(lì)政策的措施，其結(jié)果一方面出現(xiàn)了大量“體外循環(huán)”的加工貿(mào)易，另一方面國(guó)內(nèi)也建立了許多新興產(chǎn)業(yè)。這種情況導(dǎo)致了出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了較大的差異。隨著加工貿(mào)易的不斷增加，貿(mào)易與國(guó)內(nèi)工業(yè)發(fā)展相脫離的現(xiàn)象越來(lái)越明顯。

二、對(duì)出口政策及其作用的重新認(rèn)識(shí)

1.出口政策趨同導(dǎo)致政策失效

目前，世界各國(guó)或地區(qū)為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，普遍實(shí)行了鼓勵(lì)出口的政策。這種開(kāi)放國(guó)家政策趨同的現(xiàn)實(shí)，導(dǎo)致了政策的失效，即所謂的“合成謬誤”。在國(guó)際市場(chǎng)上，如果只有少數(shù)的發(fā)展中國(guó)家實(shí)施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，在國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格保持穩(wěn)定的情況下可以提高向發(fā)達(dá)國(guó)家的出口，但是，如果很多國(guó)家也實(shí)施同樣的政策，由于供給急劇增加，需求相對(duì)保持不變，從而導(dǎo)致貿(mào)易價(jià)格急劇下降，貿(mào)易條件惡化甚至崩潰，造成所有實(shí)施出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略國(guó)家的“貧困化”增長(zhǎng)的現(xiàn)象。

2.世界貿(mào)易體系面臨崩潰

日本在不違反世貿(mào)組織法規(guī)的情況下，以激進(jìn)的貿(mào)易政策把其他國(guó)家的工業(yè)摧毀無(wú)遺。隨著中國(guó)進(jìn)入世貿(mào)組織，這個(gè)問(wèn)題還會(huì)惡化。如果中國(guó)憑借廉價(jià)的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，繼續(xù)實(shí)施鼓勵(lì)出口的政策，大量出口廉價(jià)產(chǎn)品，在全球市場(chǎng)中與美、日、歐產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，此時(shí)全球的貿(mào)易體系可能面臨崩潰。自由貿(mào)易體系之所以能夠維持至今，完全是因?yàn)橹袊?guó)和印度沒(méi)有效仿日本。如果中國(guó)以此作為范例，照日本的方子抓藥，現(xiàn)有的制度絕對(duì)撐不下去(查理德·隆沃思，2002年)。

3.出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不確定

國(guó)際有關(guān)研究顯示：從1975—1994年之間出口增長(zhǎng)最快的25個(gè)國(guó)家來(lái)看，如果按不變價(jià)格來(lái)看，很多出口占GDP比重不斷提高的國(guó)家(地區(qū))卻未必經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)的更快增長(zhǎng)。1998年，經(jīng)過(guò)分析哥倫比亞、墨西哥、摩洛哥的數(shù)據(jù)后，發(fā)現(xiàn)幾乎沒(méi)有什么證據(jù)可以證明出口本身能獲得更高的效益。1995年和1998年對(duì)美國(guó)的研究得出類(lèi)似的結(jié)論：雖然出口企業(yè)在規(guī)模、生產(chǎn)率和增長(zhǎng)方面相對(duì)非出口企業(yè)具有一定的優(yōu)勢(shì)，但是并不能就此斷定是出口本身導(dǎo)致這樣的結(jié)果。效益好似乎決定了企業(yè)處于出口狀態(tài)，而不是相反?，F(xiàn)在許多發(fā)展中國(guó)家在制定外貿(mào)政策時(shí)，決策者本末倒置，過(guò)分強(qiáng)調(diào)出口的重要性，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到出口只是手段而不是目的。這種傾向受到嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。

4.歷史經(jīng)驗(yàn)

一方面，從美、俄、日三個(gè)大國(guó)的發(fā)展道路和成敗經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，大國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須處理好投資、消費(fèi)和出口的關(guān)系，出口導(dǎo)向和單純的投資主導(dǎo)可以取得一定時(shí)期的高速增長(zhǎng)，但最終要面對(duì)內(nèi)需擴(kuò)張的轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)換不好就會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題甚至是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，俄羅斯、日本和東南亞金融危機(jī)就是典型的例子。

另一方面，從我國(guó)的實(shí)際來(lái)看，我國(guó)的出口增長(zhǎng)奇跡名不符實(shí)，存在巨大的差距。對(duì)于出口乃至外資對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，有關(guān)學(xué)者得出的結(jié)論是：國(guó)內(nèi)官方和主流學(xué)派所提供的數(shù)據(jù)不足以證明國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)正在走外向化的道路，以及在改革開(kāi)放中國(guó)民經(jīng)濟(jì)是由出口帶動(dòng)的，更不能肯定外資和外商直接投資顯著改善國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)效益和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，出口只起到了一個(gè)間接的作用，我國(guó)經(jīng)濟(jì)在過(guò)去20年的增長(zhǎng)更多是依靠?jī)?nèi)部規(guī)律。

三、對(duì)進(jìn)口政策及其作用的重新認(rèn)識(shí)

1.進(jìn)口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素是要素供給的增加和全要素生產(chǎn)率的提高。要素供給投入的增加包括資本和勞動(dòng)供給的增加，全要素生產(chǎn)率的提高則包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、制度創(chuàng)新等，而這些因素都與進(jìn)口有密切關(guān)系。因?yàn)檫M(jìn)口中往往包含大量的先進(jìn)設(shè)備和先進(jìn)技術(shù)，它雖然不會(huì)直接對(duì)GDP總額產(chǎn)生正向促進(jìn)作用，但是大量先進(jìn)設(shè)備和技術(shù)的進(jìn)口會(huì)促進(jìn)科技進(jìn)步和生產(chǎn)率的提高，會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)集約化增長(zhǎng)程度的提高，從而促進(jìn)GDP增長(zhǎng)率的提高。20世紀(jì)90年代以來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)例也可以佐證這一點(diǎn)。統(tǒng)計(jì)資料顯示，在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，至少有27％要?dú)w功于高科技產(chǎn)業(yè)及高新技術(shù)的進(jìn)口。同時(shí)，以我國(guó)中間產(chǎn)品的進(jìn)口為例，進(jìn)口中間產(chǎn)品或許同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有直接關(guān)系，但其潛在聯(lián)系不容忽視。因?yàn)閷?duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，大多數(shù)的專(zhuān)業(yè)化中間產(chǎn)品很難依靠本國(guó)提供。限制我國(guó)獲得這些中間產(chǎn)品的貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)的制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)率將產(chǎn)生不利的影響，而且這些影響會(huì)貫穿于整個(gè)經(jīng)濟(jì)之中。

考察我國(guó)1980—1999年國(guó)民經(jīng)濟(jì)的有關(guān)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)以下幾個(gè)特點(diǎn)：

(1)在我國(guó)貿(mào)易順差的年份，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反而趨緩，貿(mào)易順差與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)之間呈負(fù)相關(guān)的關(guān)系。

(2)我國(guó)的進(jìn)口增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率的變化趨勢(shì)具有很強(qiáng)的一致性，在進(jìn)口增長(zhǎng)速度快的年份，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率(用GDP增長(zhǎng)率表示)呈上升趨勢(shì)，而在進(jìn)口增長(zhǎng)速度放慢甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)的年份，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也呈明顯的下降趨勢(shì)。只是進(jìn)口增長(zhǎng)率的變化幅度更大，而且其在時(shí)間上有先于GDP增長(zhǎng)率變化的趨勢(shì)，很明顯，進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有明顯的促進(jìn)作用。

(3)進(jìn)口參數(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的變化具有顯著影響，出口參數(shù)則沒(méi)有進(jìn)口增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)那樣顯著。在同樣的增長(zhǎng)率下，進(jìn)口大約比出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大一倍。

2.進(jìn)口與就業(yè)

人們總是認(rèn)為進(jìn)口會(huì)沖擊國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，增加失業(yè)。實(shí)際上，進(jìn)口對(duì)就業(yè)的影響因情形不同而不同。最有利的情形是伴隨進(jìn)口擴(kuò)大的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，隨著生產(chǎn)要素流向高效率產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)力也隨之流向高效率產(chǎn)業(yè)。在靈活的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，如果高效率產(chǎn)業(yè)具有更高的增長(zhǎng)率或較高的就業(yè)彈性，進(jìn)口和產(chǎn)業(yè)升級(jí)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以增加就業(yè)。相比之下，就業(yè)彈性高的產(chǎn)業(yè)比就業(yè)彈性低的產(chǎn)業(yè)更能吸納就業(yè)。有關(guān)研究表明：如果汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的工人因失業(yè)而轉(zhuǎn)移，在相同產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率的條件下，轉(zhuǎn)移到電腦或芯片業(yè)可能過(guò)剩，轉(zhuǎn)移到軟件業(yè)可能不足。

顯然，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅來(lái)自技術(shù)創(chuàng)新，同時(shí)還來(lái)自進(jìn)口帶來(lái)的以產(chǎn)業(yè)升級(jí)為特征的結(jié)構(gòu)效率，所以，不應(yīng)當(dāng)片面看待進(jìn)口對(duì)就業(yè)率的負(fù)效應(yīng)作用。在我國(guó)就業(yè)壓力十分嚴(yán)峻的今天更是如此。

3.進(jìn)口與保護(hù)

我國(guó)實(shí)施進(jìn)口限制，主要出于國(guó)家財(cái)政收入和保護(hù)國(guó)內(nèi)有關(guān)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的考慮。但是我國(guó)的進(jìn)口限制并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的效果。

(1)我國(guó)的高關(guān)稅政策并沒(méi)有增加政府的收入。首先，高關(guān)稅只是給走私者帶來(lái)了豐厚的利潤(rùn)。其次，進(jìn)出口企業(yè)為了獲得進(jìn)出口許可證或進(jìn)出口自而進(jìn)行“尋租”活動(dòng)，使國(guó)家的很大一部分利益被政府官員和企業(yè)獲得。有關(guān)研究顯示：在我國(guó)降低進(jìn)口關(guān)稅提高進(jìn)口自由化程度，不僅會(huì)抑制走私，而且通過(guò)海關(guān)過(guò)貨的進(jìn)口規(guī)模會(huì)大幅度增加，即使稅率降低，關(guān)稅總額的規(guī)模也會(huì)繼續(xù)增加。

(2)保護(hù)對(duì)象發(fā)生錯(cuò)位。我國(guó)的進(jìn)口限制本意是要保護(hù)我國(guó)的民族產(chǎn)業(yè)，但是，我國(guó)現(xiàn)行關(guān)稅保護(hù)的卻是整個(gè)中國(guó)市場(chǎng)。但是，在很多行業(yè)里，外商企業(yè)在中國(guó)的整個(gè)市場(chǎng)中有很大的份額，有的甚至達(dá)到壟斷的地步。在這種情況下，我國(guó)保護(hù)的對(duì)象實(shí)際上是外商企業(yè)，而不是我國(guó)的幼稚產(chǎn)業(yè)和民族產(chǎn)業(yè)。

(3)名義關(guān)稅和實(shí)際關(guān)稅差距較大。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)關(guān)稅水平“名不符實(shí)”。海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：1998年，我國(guó)的名義關(guān)稅稅率為35.6％，而實(shí)際征收稅率僅為2.7％。實(shí)際征收稅率不僅遠(yuǎn)低于發(fā)展中國(guó)家的稅率水平，甚至低于一般發(fā)達(dá)國(guó)家的關(guān)稅水平?？梢?jiàn)我國(guó)關(guān)稅的虛保護(hù)現(xiàn)象十分嚴(yán)重。這一現(xiàn)象不僅沒(méi)有達(dá)到保護(hù)的效果，反而成為別國(guó)的把柄。

4.進(jìn)口與出口

進(jìn)口增長(zhǎng)是出口競(jìng)爭(zhēng)力提高和出口擴(kuò)大的基本保證，只有適度的進(jìn)口，才能保證持續(xù)、穩(wěn)定的出口，才能使出口產(chǎn)品不斷升級(jí)，從而具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

(1)進(jìn)口是出口的保證。進(jìn)口有效地緩解了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的供給瓶頸。我國(guó)人口眾多，人均占有資源不足是制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要因素。增加進(jìn)口可以充分利用國(guó)內(nèi)外兩種資源，突破資源和技術(shù)的約束，為發(fā)展經(jīng)濟(jì)開(kāi)辟了一條新道路。

(2)進(jìn)口有利于形成潛在的出口。人們的消費(fèi)并不總是由國(guó)內(nèi)的產(chǎn)品來(lái)滿足的。滿足國(guó)內(nèi)對(duì)外國(guó)產(chǎn)品的潛在需求，能夠?qū)崿F(xiàn)人們的潛在消費(fèi)需求，改變消費(fèi)方式和習(xí)慣，形成新的消費(fèi)市場(chǎng)。由此帶動(dòng)我國(guó)相關(guān)生產(chǎn)領(lǐng)域的變化，導(dǎo)致新的投資生產(chǎn)。典型的例子就是我國(guó)的彩電、手機(jī)等產(chǎn)業(yè)，開(kāi)始時(shí)，我國(guó)的這些消費(fèi)品都是進(jìn)口的，然后國(guó)內(nèi)企業(yè)開(kāi)始模仿生產(chǎn)直到擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在滿足國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求的情況下開(kāi)始大量出口，成為出口大國(guó)。

(3)進(jìn)口可以帶來(lái)外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)壓力。外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)有利于打破我國(guó)長(zhǎng)期存在的經(jīng)濟(jì)和體制壟斷，從而提高我國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量，有利于培育新的出口增長(zhǎng)動(dòng)力，形成有能力應(yīng)對(duì)全球化挑戰(zhàn)的新的出口部門(mén)和競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)，為我國(guó)的持續(xù)出口打下基礎(chǔ)。

四、調(diào)整我國(guó)現(xiàn)行外貿(mào)政策的新思路

1.由外向型經(jīng)濟(jì)向內(nèi)外互補(bǔ)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變

內(nèi)外互補(bǔ)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略是指一個(gè)國(guó)家為了在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中實(shí)現(xiàn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、快速的發(fā)展，從全球視角對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行重新定位，放棄以前只是單方面利用國(guó)外或國(guó)內(nèi)資源的出口政策或進(jìn)口政策，把進(jìn)口和出口有機(jī)的結(jié)合起來(lái)，把國(guó)內(nèi)外兩種資源、兩個(gè)市場(chǎng)有機(jī)的結(jié)合起來(lái)，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，形成良性互動(dòng)的整體。這種良性互動(dòng)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

(1)技術(shù)、設(shè)備和材料的進(jìn)口增長(zhǎng)有利于形成新的出口增長(zhǎng)動(dòng)力，形成有能力應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化挑戰(zhàn)的新的出口部門(mén)和競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)。

(2)進(jìn)口有利于解決我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸，有利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，有利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)綜合效益的改善，提高我國(guó)的綜合國(guó)力。

(3)進(jìn)口有利于減少與貿(mào)易伙伴的摩擦和爭(zhēng)端，在此基礎(chǔ)上，進(jìn)口才可能是可持續(xù)的和有保證的，最終實(shí)現(xiàn)更高層次的內(nèi)外部經(jīng)濟(jì)的相對(duì)平衡。

(4)出口應(yīng)該為進(jìn)口空出新的產(chǎn)品市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)空間，為產(chǎn)品的不斷升級(jí)換代和產(chǎn)業(yè)的升級(jí)做好準(zhǔn)備，同時(shí)也為我國(guó)企業(yè)大規(guī)模對(duì)外直接投資做好準(zhǔn)備。

2.構(gòu)建資源安全貿(mào)易體系

資源安全貿(mào)易體系的核心就是充分利用國(guó)際經(jīng)濟(jì)的相互依賴(lài)性，在一定的時(shí)空范圍內(nèi)，保障我國(guó)獲得發(fā)展所必需的一定數(shù)量和質(zhì)量的資源，不斷改善我國(guó)資源供給的態(tài)勢(shì)，使得我國(guó)在國(guó)際資源市場(chǎng)中逐步趨于有利地位，進(jìn)口本國(guó)稀缺的資源，實(shí)現(xiàn)國(guó)際間資源互補(bǔ)與轉(zhuǎn)換是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的重要途徑。今天，自然資源的國(guó)別屬性已經(jīng)不重要了，如果還是一味的強(qiáng)調(diào)資源自給，國(guó)家不得不開(kāi)發(fā)高成本的資源，將使國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體效益下降，最終導(dǎo)致戰(zhàn)略上的不安全。但完全依賴(lài)國(guó)際市場(chǎng)也會(huì)導(dǎo)致一系列的風(fēng)險(xiǎn)，因此，立足兩種資源、兩國(guó)市場(chǎng)是資源戰(zhàn)略的惟一選擇。

我國(guó)現(xiàn)實(shí)的選擇就是適度的增加進(jìn)口。所謂適度的增加進(jìn)口，是指在一定的歷史時(shí)期內(nèi)，在保證國(guó)家外匯儲(chǔ)備充足、人民幣匯率穩(wěn)定的條件下，為了保證國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、國(guó)際貿(mào)易長(zhǎng)期健康的發(fā)展，推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)而采取的加大進(jìn)口力度的一項(xiàng)重要的措施。一方面，我國(guó)的進(jìn)口應(yīng)該以國(guó)內(nèi)比較稀缺的、不可再生的基礎(chǔ)性自然資源、原材料為主，另一方面，應(yīng)該以進(jìn)口國(guó)外先進(jìn)技術(shù)、機(jī)器設(shè)備和中間產(chǎn)品為主。這樣才能保證我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性發(fā)展。

3.外貿(mào)政策與外資政策之間的相互協(xié)調(diào)

目前，在以跨國(guó)公司為主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境里，國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際直接投資之間存在著密不可分的關(guān)系，它們相互關(guān)聯(lián)、相互補(bǔ)充，這給我國(guó)的政策制定帶來(lái)了挑戰(zhàn)。在目前國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資關(guān)系日益密切的形勢(shì)下，國(guó)際貿(mào)易政策和利用外資政策必須協(xié)調(diào)一致，才能發(fā)揮政策合力，實(shí)現(xiàn)政府預(yù)期的政策目標(biāo)。單獨(dú)地實(shí)行貿(mào)易限制政策，或單獨(dú)地實(shí)行外資限制政策，均不可能取得預(yù)期的效果。因?yàn)樗鼈兎謩e具有多重目標(biāo)，這些目標(biāo)之間既可能交叉、重合，也可能相互矛盾，甚至相互抵消效果。

如果國(guó)際貿(mào)易受到限制而國(guó)際直接投資沒(méi)有受到限制，那么限制國(guó)際貿(mào)易的政策就不能發(fā)揮作用，國(guó)際投資也就會(huì)替代國(guó)際貿(mào)易。例如，如果政府以對(duì)進(jìn)口商品征收關(guān)稅或建立非關(guān)稅壁壘來(lái)限制進(jìn)口，那么，就會(huì)導(dǎo)致進(jìn)口替代型外國(guó)直接投資。同樣，如果國(guó)際直接投資受到限制而國(guó)際貿(mào)易沒(méi)有受到限制，那么限制國(guó)際直接投資的政策也不能發(fā)揮作用，國(guó)際貿(mào)易就會(huì)替代對(duì)外直接投資。例如，如果政府對(duì)某個(gè)行業(yè)限制外國(guó)直接投資，但是不限制對(duì)該類(lèi)商品的進(jìn)口，那么就可能導(dǎo)致該商品進(jìn)口的增加。

另外，國(guó)家對(duì)外國(guó)直接投資的引導(dǎo)和規(guī)范勢(shì)必會(huì)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生各種影響，尤其是實(shí)施與貿(mào)易有關(guān)的投資措施更會(huì)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生直接而重大的影響，從這個(gè)層面來(lái)講，只有外資政策與貿(mào)易政策的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一，才能促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)和全球經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展。

4.外貿(mào)政策與產(chǎn)業(yè)政策之間的相互協(xié)調(diào)

(1)貿(mào)易政策應(yīng)該優(yōu)先安排有利于產(chǎn)業(yè)政策實(shí)現(xiàn)的進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)，以進(jìn)口來(lái)調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)促進(jìn)出口。作為管理和調(diào)節(jié)進(jìn)出口貿(mào)易手段的關(guān)稅體制，應(yīng)從其關(guān)稅結(jié)構(gòu)中反映出上述產(chǎn)業(yè)政策的基本要求，安排有利于產(chǎn)業(yè)政策實(shí)現(xiàn)的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)，并使關(guān)稅政策符合產(chǎn)業(yè)政策發(fā)展秩序的要求。從實(shí)物形態(tài)來(lái)看，如果國(guó)內(nèi)缺乏各種投入品，那么產(chǎn)業(yè)發(fā)展的約束問(wèn)題就需要通過(guò)進(jìn)口來(lái)解決。

(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整應(yīng)該從開(kāi)放的角度出發(fā)，以世界產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)為背景，追求有利于出口生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)目標(biāo)。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的選擇都以提高國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力為目標(biāo)。這樣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整必須伴隨著技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，提高產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)根據(jù)我國(guó)的優(yōu)勢(shì)使產(chǎn)業(yè)的調(diào)整有利于實(shí)現(xiàn)外貿(mào)出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)換代。

5.構(gòu)建戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)政策

經(jīng)濟(jì)開(kāi)放并不意味著不需要對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行適度的保護(hù)。相反，從某種意義上說(shuō)，隨著民族經(jīng)濟(jì)利益越來(lái)越突出，構(gòu)建貿(mào)易保護(hù)政策就具有國(guó)家戰(zhàn)略意義。但是，不管是對(duì)出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)的扶持，還是對(duì)純粹國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的扶持，要根據(jù)所選擇的產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)業(yè)集團(tuán)的特殊性質(zhì)制定不同的扶持政策。一般來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)略型貿(mào)易保護(hù)政策扶持的原則和依據(jù)應(yīng)主要包括以下七個(gè)方面：

(1)產(chǎn)業(yè)具有盈利性，且在一段時(shí)間內(nèi)保持相當(dāng)高的進(jìn)入壁壘。

(2)本國(guó)產(chǎn)業(yè)必須面臨外國(guó)廠商的激烈競(jìng)爭(zhēng)或潛在競(jìng)爭(zhēng)。

(3)與出口相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該比外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)更集中或同樣集中。

(4)扶持政策不應(yīng)引起要素價(jià)格過(guò)高的上升。

(5)本國(guó)產(chǎn)業(yè)相對(duì)于外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者有相當(dāng)大的成本優(yōu)勢(shì)，且增加生產(chǎn)會(huì)帶來(lái)相當(dāng)大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)或?qū)W習(xí)效應(yīng)。

(6)國(guó)內(nèi)新技術(shù)向外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)廠商的外溢最少，且政府干預(yù)有助于把外國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移給本國(guó)廠商。

篇10

（一）“蘇州造”的網(wǎng)站設(shè)置與知名

電商過(guò)于相似“蘇州造”網(wǎng)站的頁(yè)面設(shè)置與京東等知名電商太過(guò)相像，消費(fèi)者可能會(huì)由此覺(jué)得企業(yè)似乎不看重創(chuàng)新，在實(shí)際操作能力上也有缺乏可陳之處，所以將頁(yè)面設(shè)置在原有的基礎(chǔ)上進(jìn)行改版就非常重要，用一個(gè)嶄新的形象去吸引更多顧客；作為網(wǎng)絡(luò)上的銷(xiāo)售網(wǎng)站而言，讓消費(fèi)者能夠?qū)λ枰呢浳镉兴私?，在售后可以反饋十分重要比如淘寶。在十幾年前，很少有人?huì)相信還沒(méi)拿到商品，就能把自己的錢(qián)交到別人的手上，是因?yàn)樘詫毜恼麄€(gè)購(gòu)買(mǎi)流程的完善推動(dòng)了電商的發(fā)展，所以對(duì)于一個(gè)專(zhuān)業(yè)的電商而言有售前與售后的留言回復(fù)就十分重要，最基本的東西一定要注意。

（二）“蘇州造”的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)力度不大

除了在網(wǎng)站建設(shè)方面的問(wèn)題，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)的整個(gè)力度并不給力?！疤K州造”的理念是把蘇州生產(chǎn)的商品賣(mài)到蘇州以外的地區(qū)甚至于國(guó)外。所以在營(yíng)銷(xiāo)定位上就不應(yīng)該單純的立足于造福蘇州市民，而應(yīng)該將“蘇州造”打造成一個(gè)品牌，就像蘇州作為一個(gè)十分優(yōu)秀的旅游城市一樣，給所有的蘇州制造做一個(gè)包裝，讓它和大眾心中美好的蘇州的形象靠近，一個(gè)企業(yè)的形象定位非常重要。

（三）“蘇州造”的產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)應(yīng)與其他電商合作

“蘇州造”應(yīng)該積極與網(wǎng)絡(luò)上與蘇州旅游有關(guān)的綜合電商平臺(tái)合作，最近十分興旺的諸如阿里巴巴旗下旅游網(wǎng)站“去??！”等主打旅游的網(wǎng)站就十分適合作為“蘇州造”的推廣。對(duì)于那些來(lái)蘇州旅游沒(méi)有買(mǎi)夠特產(chǎn)或者愛(ài)上蘇州美食而自己的所在的地區(qū)并未銷(xiāo)售的游客來(lái)說(shuō)，“蘇州造”簡(jiǎn)直是他們的私人訂制。

（四）特有品牌的扶持力度不大

作為集二百多個(gè)品牌于一身的外貿(mào)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售平臺(tái)，有必要主推幾個(gè)重點(diǎn)品牌。各大電商品牌都以主要競(jìng)爭(zhēng)品牌的價(jià)格戰(zhàn)來(lái)打出自己網(wǎng)站“便宜”“正品”的口號(hào)，所以“蘇州造”勢(shì)必要最先爭(zhēng)取到蘇州優(yōu)秀的外貿(mào)企業(yè)并將其發(fā)展成特有品牌，并借品牌發(fā)展自身平臺(tái)。